Лига Политики

ВАШИНГТОН, 20 августа. /ТАСС/. Вопрос в Белом доме Владимиру Зеленскому о его отказе от появления в деловом костюме и при галстуке в Вашингтоне касался уважения к Соединенным Штатам. Такое пояснение 19 августа дал ТАСС освещающий деятельность Белого дома корреспондент американской медиакомпании Real America's Voice (RAV) Брайан Гленн, который в феврале задал Зеленскому в ходе его встречи с президентом США Дональдом Трампом в Вашингтоне вопрос относительно его нарядов на публике. А 18 августа Гленн вновь затронул эту тему на новой встрече Зеленского и Трампа в Белом доме.

"Вопрос был в действительности направлен на то, чтобы понять уровень уважения Зеленского к этой стране (США - прим. ТАСС)", - сказал Гленн.

"Когда он (Зеленский - прим. ТАСС) явился в Овальный кабинет [Белого дома] в феврале, <...> часто задавался вопрос: "Почему этот парень [не] носит костюм, когда встречается с мировыми лидерами?" - отметил журналист. Зеленский, видимо, стараясь создать образ военного лидера, появляется на публике, в том числе на международных встречах, исключительно небритым, облаченным не в костюм, без галстука, в каком-то подобии полевой формы. При этом Гленн также констатировал, что как минимум часть населения США не поддерживает идею продолжения оказания финансовой помощи Киеву.

"Когда он (Зеленский - прим. ТАСС) прибыл в тот февральский день, вы видели, что на нем была надета какая-то штука, которая выглядела как военный свитер. Президент Трамп это немедленно прокомментировал", - напомнил корреспондент RAV. "По моему мнению, его наряд в тот февральский день действительно задал тон всему остальному, что произошло в Овальном кабинете. И, конечно, мы все знаем, как тогда развивались события при участии вице-президента [США Джей Ди] Вэнса. И, конечно, был вопрос от меня. Разговор [в Овальном кабинете] не задался", - отметил Гленн.

"То, что мы видели вчера (18 августа - прим. ТАСС), представляло собой разворот на 180 градусов по сравнению с увиденным нами в феврале. Вчера (18 августа - прим. ТАСС) он явился хорошо одетым, по моему мнению. Я собирался сделать ему комплимент, касающийся его наряда, в том случае, если бы на нем был костюм. Чтобы дать ему понять, что поступать так (то есть, использовать общепринятый деловой стиль - прим. ТАСС) - это демонстрация уважения [к другой стороне], что мы как американцы высоко это ценим. И я так и поступил, сказал, что он отлично выглядит. И он в действительности ответил, в шутливом и едком ключе: дескать, на мне, возможно, надет тот же самый костюм. Мне показалось это смешным, я это совершенно не принял на свой счет, это было смешно", - рассказал Гленн.

Изменило ход встречи?

С его точки зрения, "это (наряд Зеленского - прим. ТАСС) изменило ход вчерашней (18 августа - прим. ТАСС) встречи в Овальном кабинете". "Мне кажется, к лучшему, позволило продолжать мирные переговоры, улучшило настроение ему (Зеленскому - прим. ТАСС), и, разумеется, президент Трамп получил от всего этого удовольствие. Он от души посмеялся. Никогда не видел, чтобы Трамп так смеялся в Овальном кабинете, да и вообще где бы то ни было, как вчера", - подчеркнул Гленн, которого нынешний американский лидер знает лично и которому едва ли не чаще других предоставляет возможность задавать вопросы.

Как констатировал репортер, "то было в феврале, сейчас на дворе август". "Между ними - несколько месяцев дальнейшего кровопролития, больше смертей с обеих сторон, жертв. Украине, по сути, приходится ставить под ружье бойцов в преклонном возрасте, некоторые публикации свидетельствуют также о призыве лиц с инвалидностями", - сказал Гленн. "Нынешняя [встреча] была очень своевременной. Он (Зеленский - прим. ТАСС) находится в той точке, когда нам нужно добиться мирной сделки", - убежден журналист.

Как сообщила 18 августа газета The Wall Street Journal, представители Белого дома попросили Владимира Зеленского надеть костюм и галстук на встречу с Трампом. Тем не менее он приехал на переговоры без галстука и в пиджаке военного стиля, будучи одетым во все черное. В феврале на переговоры в Белом доме Зеленский надел черный свитер и черные штаны, тогда американский лидер с иронией отметил, что тот "принарядился".

Источник: ТАСС

Стоит заметить, впрочем, что большинство подписавших относятся к либеральным течениям ультраортодоксального иудаизма.

“Мы должны подтвердить, что иудейское видение справедливости и сострадания распространяется на всех людей”, — пишут религиозные деятели. Авторы письма категорически считают, что гражданское население Газы должно быть накормлено.

Среди подписавших письмо есть израильские и много зарубежных раввинов из США и Европы.

Внутри Израиля ультраортодоксы сосредоточены на том, чтобы не идти в армию при любых жертвах, включая тюремное заключение.

При этом многие из них не учатся в ешивах, а, к примеру, занимаются бизнесом. Все они очень обеспокоены, что пострадают их семьи и планы.

Ольга Бакушинская

Источник: https://news.israelinfo.co.il/135449

Там его успехи оценили, одарили землями, даже на какое-то время сделали воеводой, кажется, в Вологде. А потом отпустили на пенсию. Это не смотря на то, что пару лет ему всё-таки пришлось покочумать в российском застенке. Отпустили Петра Алексеевича в принадлежавшее ему село Ярополец Волоколамского района Московской области, где Пётр Алексеевич лет через двадцать тихонечко помер. Его могила и сейчас находится в Яропольце, над ней возведена часовенка, а на самом надгробии лежат искусственные желто-голубые цветочки. Мужского потомства Петр Алексеевич не оставил, но его правнучкой от одной из дочерей была Наталья Гончарова, супруга нашего всего Александра свет Сергеевича.

Вот такая вот история с иностранным военным контингентом, подмогнувшим хохлам против нас, русских варваров. Пожелаем им удачи и в этот раз.

"Если вы посмотрите на это сооружение (стену - ред.), стоящее за мной, (вы увидите - ред.), что оно высокое, из-за чего на него очень сложно залезть, почти что невозможно. Оно также уходит глубоко под землю, из-за чего под него очень сложно, если не невозможно, сделать подкоп. И сегодня мы также покрасим его в черный цвет. Если говорить более конкретно, это (делается - ред.) по требованию президента (США Дональда Трампа - ред.), который понимает, что, когда при высоких температурах объект покрашен в черный, он еще сильнее раскаляется, из-за чего на него будет еще труднее залезть"

Заявила Ноэм на пресс-конференции, фрагмент которой опубликовал телеканал ABC в соцсети X*

https://share.google/GFWcEs2dTctlJVDax

*Социальная сеть, выполняющая функции иноагента и признанная нежелательной в России

### Ключевые принципы социальной справедливости:

1. **Равенство прав.** Все люди равны перед законом и имеют одинаковые фундаментальные права (на жизнь, безопасность, свободу слова и т.д.).

2. **Равные возможности.** Система должна быть устроена так, чтобы у каждого был шанс на успех, независимо от того, в какой семье он родился, какого он пола, расы, религии и т.д. Это включает доступ к качественному образованию, медицине и трудоустройству.

3. **Справедливое распределение ресурсов.** Речь не о том, чтобы все были одинаково богаты, а о том, чтобы разрыв между самыми богатыми и самыми бедными не был катастрофическим, и чтобы базовые потребности каждого человека (еда, жилье, безопасность) были удовлетворены.

4. **Признание и уважение различий.** Общество должно признавать и уважать культурные, этнические, религиозные и другие различия, а не дискриминировать людей из-за них.

5. **Участие в общественной жизни.** Все люди должны иметь возможность участвовать в принятии решений, которые влияют на их жизнь (через выборы, общественные организации, активизм).

### Примеры проблем социальной справедливости:

* **Экономическое неравенство:** Гигантский разрыв в доходах и богатстве между верхушкой общества и всеми остальными.

* **Дискриминация:** Несправедливое отношение к людям по признаку расы, пола, возраста, инвалидности и т.д.

* **Неравный доступ к образованию и медицине:** Когда качество этих услуг зависит от дохода семьи или места жительства.

* **Нарушение прав трудящихся:** Несправедливая оплата труда, небезопасные условия работы, отсутствие социальных гарантий.

* **Экологическая несправедливость:** Когда вредные производства и последствия загрязнения окружающей среды непропорционально сильно влияют на бедные сообщества.

### Разные взгляды на социальную справедливость:

* **Либеральный/левый подход** делает акцент на **равенстве результатов**. Его сторонники считают, что государство должно активно вмешиваться (через налоги, социальные программы, квоты), чтобы исправить историческое неравенство и перераспределить ресурсы в пользу уязвимых групп.

* **Консервативный/правый подход** делает акцент на **равенстве возможностей** и личной ответственности. Его сторонники считают, что государство должно лишь создать рамки для честной конкуренции (свободный рынок, верховенство закона), а успех или неудача человека зависят от его усилий, таланта и работы.

### Критика концепции

Концепция социальной справедливости не лишена критики. Некоторые утверждают, что:

* Это расплывчатый термин, который разные группы трактуют в своих интересах.

* Стремление к сильному перераспределению благ может подорвать экономическую эффективность и личные стимулы к труду.

* Чрезмерный акцент на групповой идентичности (раса, пол) может, наоборот, разделять общество, а не объединять его.

### Итог

**Социальная справедливость — это не конечное состояние, а непрерывный процесс.** Это постоянное стремление общества к большей справедливости, равноправию и достоинству для каждого его члена. Это вопрос о том, как мы, как общество, относимся к самым уязвимым своим членам и готовы ли мы помогать тем, кто оказался в менее выгодном положении по независящим от них причинам.

Дискуссии о том, как именно достичь социальной справедливости, являются центральными в политике и общественных дебатах по всему миру.

Но погоди, не расслабляйся. Адреналиновая эйфория длится не дольше, чем дешёвый скоростной наркотик. На следующий день наш голем встречается с другими ребятами. В дорогих костюмах, с уставшими европейскими лицами. Или с парнем в хаки, чьи глаза видели больше ада, чем все демоны Босха. И они знают. О, они, сука, знают про этот тумблер. У них с собой отмычки, прошивки, патчи. Они пожимают ему руку, хлопают по плечу, шепчут что-то в ухо, и ты снова слышишь это…

ЩЕЛК.

Все. Конец. Прежняя реальность сворачивается, как старый ковёр, и летит в топку. Запах озона сменяется вонью пороха и горелого мяса. Мир, который еще вчера казался почти осязаемым, начинает вонять скисшим молоком и ржавым железом. Голуби падают с неба, пробитые невидимыми пулями. Графики окрашиваются в цвет венозной крови. И ты стоишь посреди этого мерцающего, глючащего мира и понимаешь: нет никакого слона. Есть только пустота, обёрнутая в позолоту. Зеркальный лабиринт, который отражает последнего, кто в него заглянул.

И самое жуткое, самое омерзительное в этом психоделическом трипе — то, что сам носитель тумблера, кажется, нихуя не в курсе. Он стоит и улыбается своей ослепительной, хищной улыбкой, пока вокруг него вселенная корчится в эпилептическом припадке. Он — чёрная дыра, замаскированная под звезду. Пустой сосуд, который разные силы наполняют то ядом, то патокой.

Какой, к чёрту, смысл договариваться с фантомом? Какой смысл играть в шахматы с программой, которую любой встречный сисадмин может перепрошить за пять минут? Это не политика. Это даже не безумие. Это, блядь, баг в симуляции. Критическая ошибка в коде реальности. И мы все — лишь бета-тестеры, наблюдающие, как этот ходячий глюк с тумблером в голове решает, какой версией апокалипсиса нас сегодня накормят. Щелк-щелк, мать его. Добро пожаловать в дурдом.