Популярная наука

Пять основных проблем, которые описаны здесь вместе с перекрестным сравнением с некоторыми заявлениями, сделанными в опубликованном отчете правительства США. Хотя этот отчет занимает всего девять страниц, он оказывается тщательным, тщательным и научно точным, поскольку он полностью выражает то, как мало уверенности можно извлечь из имеющихся данных. Как говорится: чем больше вещи меняются, тем больше они остаются прежними.

Задача № 1: Все инциденты с НЛО неповторимы: мы не можем вернуться назад и снова провести «эксперимент» с тем же самым точным наблюдением.

Для науки вообще это большая головная боль. Отсутствие повторяемости или репликации создает очень серьезную проблему для интерпретации данных (особенно если эти данные зашумлены и неполны); для заполнения очевидных пробелов; и для исключения или поддержки любых гипотез. Как говорится в отчете Пентагона: «Ограниченные данные оставляют большую часть НЛО без объяснения…». Ограниченный, анекдотический и неповторимый вряд ли стоит использовать слова, но здесь они применимы.

Задача № 2: Нет ничего систематического в том, как регистрируются инциденты или сообщаются о них. Различные системы камер, радарные системы, обработка данных, наблюдатели и условия окружающей среды означают, что каждое происшествие, по сути, является неконтролируемым экспериментом с несколькими способами установить реальное качество и чувствительность данных.

В недавнем отчете Пентагона об НЛО, фактически говорится о том же: «Ограниченное количество высококачественных отчетов о неопознанных воздушных явлениях (НВЯ) препятствует нашей способности делать твердые выводы о характере или намерениях НВЯ». Затем в отчете предлагается потенциально полезная задача: «Последовательная консолидация отчетов со всего федерального правительства, стандартизированная отчетность, увеличение сбора и анализа, а также упрощенный процесс проверки».

Это действительно важно; в отчете очень и очень конкретно говорится о непригодности типичного военного сенсорного оборудования для такого рода анализа. «Сенсоры, установленные на военных платформах США, обычно предназначены для выполнения конкретных задач. В результате эти датчики обычно не подходят для идентификации НЛО».

Задача № 3. Не существует простого способа учета данных. Мы не знаем, как часто пилоты или другие наблюдатели видят что-то неожиданное, но затем, через минуту, выясняют, что они наблюдают (или, по крайней мере, убеждают себя, что они это сделали) и, следовательно, ничего не сообщают. Таких случаев может быть тысячи, а может быть и очень мало. Мы не знаем, и эти «приземленные» случаи могут на самом деле представлять все случаи.

В отчете обсуждается «стигматизация» персонала или наблюдателей, сообщающих о НЛО, но в нем также говорится, что из 144 изученных отчетов только 18 инцидентов (охваченных в 21 отчете) демонстрировали «передовые технологии», поскольку наблюдалось появление необычного аэронавигационного поведения в движении.

В небольшом (неустановленном) количестве случаев были даже свидетельства того, что системы военных самолетов «обрабатывали радиочастотную (РЧ) энергию» — что бы это ни значило на самом деле; предположительно, был некоторый повышенный радиошум. Но что касается всех случаев, когда ничего не сообщалось, либо потому, что что-то было быстро идентифицировано, либо пилот просто предпочел этого не делать, это остается полным неизвестным.

Задача № 4: Если какие-либо инциденты или наблюдения действительно связаны с чем-то материальным и физическим, мы не знаем, рассматриваем ли мы одно основное явление или несколько. Это все равно, что пойти в зоопарк с завязанными глазами и попытаться понять, что вы слышите и обоняете. Если есть только один вид, вы можете это понять, но если их 100 видов, то расшифровать ваш опыт будет очень сложно.

Опять же, отчет попадает прямо в точку, с целым разделом, озаглавленным «НЛО, вероятно, не хватает единого объяснения». Вот некоторые из предлагаемых возможностей: «Воздушные помехи… птицы, воздушные шары, беспилотные летательные аппараты для отдыха… обломки, такие как пластиковые пакеты… которые запутывают сцену», а также естественные атмосферные явления (кристаллы льда, тепловые колебания, которые могут регистрироваться в инфракрасном и радиолокационном диапазонах). системы), засекреченные самолеты и тому подобное, а также иностранные «системы противника».

В отчете Пентагона также представлен план текущих усилий и возможных будущих направлений для улучшения всех анализов. Это включает в себя более систематический сбор данных датчиков военных самолетов вместе с данными FAA и применение машинного обучения для просеивания текущей и исторической информации для поиска «кластеров», закономерностей и ассоциаций с известными явлениями, такими как метеозонды, движения диких животных и другие земные явления. -мониторинг баз данных.

Проблема № 5: Популярная ассоциация НЛО с гипотезами, связанными с инопланетными технологиями, создает серьезные отклонения в анализе. Обычно наука старается продвигаться поэтапно к поиску поддержки данной гипотезы или к устранению гипотез и как можно более равномерно взвешивает эти варианты. Но в этом случае гипотеза, для подтверждения которой потребуются чрезвычайно надежные доказательства (как в случае со знаменитым изречением Карла Сагана «Необычайные утверждения требуют экстраординарных доказательств»), независимо от того, что говорят некоторые люди, сильно висит над любым анализом или обсуждением. это громкое сообщество, которое считает, что ответ уже известен. Это проблема.

На самом деле, и это довольно иронично, «социокультурные стигмы» вокруг записи удивительных наблюдений, упомянутых в отчете, несомненно усугубляются элементами сообщества НЛО, которые выражают идеи или убеждения, которые носят фантастический характер.

Следовательно, такие наблюдатели, как высококвалифицированные профессиональные пилоты, скорее всего, будут сдержанны в упоминании того, что их очень удивляет. Это относится к пункту № 3 и создает предвзятость, потому что незарегистрированные инциденты при дальнейшем анализе могут дать важную информацию, особенно в отношении того, как часто люди-наблюдатели просто сбиты с толку, а не являются свидетелями действительно необычных явлений.

Где все это оставляет нас? Что ж, в отчете Пентагона действительно предлагаются способы улучшения сбора и анализа данных, как я описал. В нем также указывается, что если некоторые НЛО действительно представляют физическую опасность или вызовы безопасности, было бы важно выяснить это. В этом смысле существует некоторое возможное снижение риска путем дальнейшего изучения НЛО, независимо от в конечном итоге обыденного или экстраординарного объяснения.

Как ученый, изучающий возможности жизни в других местах космоса, я ловлю себя на том, что говорю: «Ну, кажется, стоит еще немного поработать над этим». Но это не потому, что я считаю вероятным, что инопланетяне или их зонды могут попасть в атмосферу Земли. Хотя как рациональный мыслитель я не могу и не должен постоянно исключать такие возможности, мой пункт № 5 беспокоит меня настолько, что я предпочел бы следовать поэтапному подходу. Есть и другие преимущества этой стратегии.

В частности, я думаю, что идея гораздо более систематического сбора данных (с таких вещей, как современные системы камер, размещенных на самолетах или в местах наблюдения) была бы интересной деятельностью, независимо от того, что на самом деле происходит в мире. наши небеса.

Новые виды покадровых данных с высоким разрешением и высокоточный мониторинг нашей планетарной среды могут иметь много дополнительных преимуществ, когда мы пытаемся ориентироваться в опасно меняющемся мире. От атмосферных явлений до миграции животных и созданного человеком мусора, плавающего в воздухе и на море, всегда полезно увидеть, что происходит на самом деле.

Отчет Пентагона о НЛО: https://www.dni.gov/index.php/newsroom/reports-publications/...

Есть много неизвестных.

Не позволяйте имени обмануть вас. Китовые акулы - это не киты. Они акулы .

И это самые крупные виды рыб на планете. Они могут вырасти до длины городского автобуса. Более того, ученые недавно пришли к выводу , что китовые акулы, у которых на теле есть уникальные точки в горошек, похожие на отпечатки пальцев, являются самыми крупными из ныне живущих всеядных животных на Земле, официально свергнув с престола медведя Кадьяка с Аляски. (Китовые акулы грызут креветок, растения и многое другое.)

Этот крупный вид, который, к сожалению, занесен в список исчезающих видов Международного союза охраны природы, загадочен и продолжает удивлять биологов.

«Что мне больше всего нравится в китовых акулах, так это то, что они бросают вызов всему, что, как мы думаем, мы знаем об акулах», — сказал Mashable Алистер Дав, морской биолог и вице-президент по науке и образованию Аквариума Джорджии в Атланте.

Загадочные существа

Одна из самых загадочных вещей в китовых акулах — это то, как они рожают. Существует гипотеза , что самки китовых акул откладывают яйца, яйца вылупляются внутри них, и в конечном итоге они выпускают живых детенышей в воду. Но до сих пор исследователи не видели, чтобы китовая акула спарилась или родила. Тем не менее, рыбаки загарпунили, убили, а затем разрезали беременную самку акулы на рыбном рынке в Тайване в 1995 году. Внутри было около 300 мертвых детенышей китовой акулы, что является необычно большим числом для акулы.

Когда рыбаки препарировали животное, они поняли, что никогда не видели китовой акулы с сотнями детенышей, и вызвали местных морских ученых, объяснила Дженнифер Шмидт, молекулярный биолог и директор Института исследования акул в Нью-Джерси. Затем щенков благополучно собирали и замораживали.

«Мы никогда не сможем выследить одно животное за всю его жизнь».

Спустя годы Шмидт и ее команда решили провести генетический анализ 10 процентов детенышей, чтобы определить их отцовство. Они обнаружили, что у всех детенышей был один и тот же отец, что позволило предположить, что китовые акулы могут спариваться один раз, хранить сперму и, в конечном итоге, оплодотворять свои собственные яйца.

Трудно понять, на что похожа жизнь китовых акул. Это потому, что они долгоживущие животные, вероятно, проживут более века. Это затрудняет отслеживание одного животного и того, как оно мигрирует на протяжении всей жизни.

(Обычно у рыб количество колец на костях указывает на их возраст. Но у китовых акул нет твердых костей, как у других рыб, и вычислить их возраст становится сложно, рассказала Mashable Голубь из Аквариума Джорджии.)

Китовые акулы проводят значительное время на поверхности воды и легко попадают под корабли. Ученые говорят, что это одна из причин сокращения их популяции. Кредит: AvigatorPhotographer / Getty Images

Вымирающие существа

Знание о том, как ведут себя и мигрируют китовые акулы, имеет решающее значение для сохранения этого исчезающего вида. По оценкам, за последние 75 лет мы потеряли около 50 процентов китовых акул, сказал Гонсало Араужо, исследователь китовых акул, а также член группы специалистов Международного союза охраны природы по акулам.

Угроза номер один для китовых акул — это рыболовство, в том числе случайный улов или прилов, несмотря на попытки защитить их в большинстве стран, сказал Дав Mashable. «Людям в небольших деревнях в развивающихся странах посчастливилось поймать китовую акулу. Этого достаточно, чтобы какое-то время кормить свою деревню», — пояснил он.

По словам Дава, следующая большая угроза — это столкновения кораблей с китовыми акулами. Китовые акулы, которые проводят значительное время на поверхности моря, питаясь планктоном, легко попадают под коммерческие рыболовные суда. В отличие от китов, которые обычно всплывают после смерти, китовые акулы часто тонут после того, как их убили. «Коммерческое судоходство может быть тихим убийцей», — сказал он.

Изменение климата может также угрожать сокращающейся популяции китовых акул. Один из их основных источников пищи, планктон, чувствителен к изменяющимся условиям в океанах, таким как температура и кислотность, и китовые акулы будут перераспределяться в зависимости от того, как меняется их добыча, сказал Араужо Mashable. Они могут не преуспеть в новых океанических регионах. «Но это произойдет в более длительных временных масштабах», — сказал он.

Есть еще одна надвигающаяся потенциальная угроза их выживанию — загрязнение пластиком. Китовые акулы являются фильтраторами, что означает, что они зарабатывают на жизнь, поглощая большое количество воды и отфильтровывая мелких животных. По словам Дава, они не могут отличить планктон от маленьких кусочков пластика. Он отметил, что мы еще не знаем, какое влияние проглатывание этого пластика оказывает на их здоровье.

Несмотря на годы исследований китовых акул, мы все еще относительно мало знаем об их биологии и поведении . Чтобы лучше защитить этих животных, нам нужно знать, где они рождаются, где размножаются и куда уходят их детеныши, подчеркнул Дав. С тех пор, как тираннозавр рекс бродил в меловом периоде миллионы лет назад, китовые акулы делали свое дело в океане. «Я думаю, что мы обязаны понять, как жить рядом с ними немного лучше», — сказал Дав.

Города, как известно, являются душными местами во время аномальной жары, когда тротуары и здания излучают тепло обратно в воздух и повышают температуру по сравнению с близлежащими сельскими районами. Добавьте к этому глобальное потепление и растущее городское население, и вы получите рецепт быстрого увеличения числа людей, подвергающихся опасной для здоровья жаре. Это воздействие утроилось за последние десятилетия — более быстрый рост, чем предполагалось в предыдущих исследованиях, — обнаруживает новое исследование.

По словам авторов, это первое исследование, в ходе которого по городам была проведена разбивка того, какая часть этого повышенного воздействия является следствием роста населения, а какая — физическим нагревом (сочетание изменения климата и т. д.). так называемый эффект городского острова тепла ). По словам ученых, цель состоит в том, чтобы помочь политикам лучше ориентироваться в стратегиях защиты уязвимых людей. «Наше исследование — отправная точка, чтобы начать помогать нуждающимся», — говорит соавтор Каскейд Тухольске,  из Института Земли Колумбийского университета.

Когда человеческий организм перегревается, он может обезвоживаться, что приводит к сгущению крови и заставляет сердце работать сильнее. Это может повредить его, а также другие органы. Жара особенно опасна для тех, у кого уже есть осложнения со здоровьем, например, болезни сердца. Очень высокий уровень теплового стресса и высокая влажность могут блокировать естественную систему охлаждения тела — потоотделение — нарушение, которое может вызвать тепловое истощение и тепловой удар.

Предыдущие исследования предполагали, что в некоторых частях мира волны тепла достигнут этого порога в конце этого века, поскольку глобальные температуры продолжают расти из-за парниковых газов, выделяемых при сжигании ископаемого топлива. Но исследование 2020 года показало, что некоторые области уже периодически достигают его. Теперь в новой статье, опубликованной 12 октября в Proceedings of the National Academy of Sciences, подчеркивается, что экстремальная жара является насущной проблемой прямо сейчас .

Исследователи изучили тенденции воздействия тепла в более чем 13 000 городов с 1983 по 2016 год. Они использовали набор данных, который, по их словам, является более подробным, чем тот, который использовался в предыдущих исследованиях, и, таким образом, более точно фиксирует экстремальные температуры. Это особенно относится к местам, где исторически было меньше измерений температуры на земле, таких как Африка к югу от Сахары, Ближний Восток и Южная Азия.

Результаты показали, что общее воздействие тепла в городах увеличилось почти на 200 процентов, затронув около 1,7 миллиарда человек — около четверти населения мира. На физическое потепление приходится около одной трети увеличения числа людей, подвергающихся воздействию жарких дней в году, в то время как на увеличение городского населения приходится около двух третей.

Но то, как распределялись эти взносы, варьировалось от города к городу и от региона к региону. В районах, где произошли серьезные демографические сдвиги в сторону городов (например, в некоторых частях Южной Азии, Ближнего Востока и Африки к югу от Сахары), изменение численности населения, как правило, преобладало над увеличением воздействия. В регионах с более медленным ростом городов, таких как части Центральной Америки и Карибского бассейна, потепление внесло больший вклад. Но потепление по-прежнему было доминирующим фактором в некоторых районах с быстрой урбанизацией, в том числе в дельте Ганга и вдоль систем рек Нил и Тигр-Евфрат. Авторы исследования предполагают, что это области, где влажное тепло может играть особую роль в увеличении воздействия.

По словам авторов, результаты показывают важность изучения конкретных городов, а не целых регионов. Они привели в пример Дели и Калькутту в Индии; хотя в обоих городах наблюдалось одинаковое увеличение воздействия тепла, рост населения в Дели вносил гораздо больший вклад в тенденцию. По словам Тухольске, знание таких различий может помочь сфокусировать стратегии адаптации.

По словам Тухольске, глобальная база данных, которую он и его команда собрали, также может помочь городам учиться стратегиям адаптации друг у друга. «Все эти города сталкиваются с одной и той же проблемой». Кристи Эби, изучающая риски изменения климата для здоровья в Вашингтонском университете и не участвовавшая в новом исследовании, разделяет эту мысль: наличие согласованного набора данных для стольких городов «облегчает сравнения», говорит она.

Новое исследование является «важным шагом к более глубокому осмыслению воздействия тепла на человека как сейчас, так и в будущем», — говорит Дженнифер Ванос, изучающая воздействие тепла на здоровье в Университете штата Аризона и также не участвовавшая в исследовании. Однако она предупреждает, что есть и другие факторы, которые следует учитывать при разработке политики охраны здоровья от жары. Некоторые люди, например, имеют более легкий доступ к кондиционированию воздуха и с меньшей вероятностью пострадают во время сильной жары, в то время как те, у кого уже есть проблемы со здоровьем или кто работает на открытом воздухе, могут заболеть с большей вероятностью. Эби говорит, что в будущем модель можно будет улучшить, включив такие различия в уязвимости.