
Сериаломания | Киномания
Вечеринка с призраками венецианского Хэллоуина
Приветствую всех кто решил меня почитать. Давненько я не брался за киноразборы, но у меня оправдание, я не слишком часто смотрю кино, а во всяком случае если речь идёт о новинках, больше пересматриваю то что уже видел, но это мало кому интересно кроме меня. А тут повод нашёлся. Случайно наткнулся на видеоролик о творчестве старушки Агаты, а в нём упоминание о последней экранизации от Никиты Михалкова ирландо-британского разлива - Кеннета Браны. И раз мне дали повод, я сперва решил ознакомиться с темой, а затем выдать сравнительный обзор того что увидел прочитал.
В начале была книга, точнее сказать роман из цикла про Эркюля нашего Пуаро под названием "Вечеринка на Хэллоуин" (Hallowe'en Party), книга малоизвестная, ну во всяком случае гораздо менее известная чем другие книги Кристи вообще и про Пуаро в частности. Но, по-своему эта книга уникальна, поскольку все жертвы в романе - две реальные и одна потенциальная - это дети, а упоминаемые во время расследования смерти взрослых случились давно. Ну, не буду затягивать. Для начала вкратце сюжет с минимумов спойлеров.
Вечеринка в Хэллоуин (1968)
Подруга проживающая в тихой деревеньке Вудли Коммон, приглашает писательницу Ариадну Оливер (альтер-эго самой Кристи, через которую она периодически выстёбывала саму себя) в гости и её визит совпадает с празднованием Хэллоуина, который проходит в особняке самой богатой жительницы деревни - бездетной вдовы Ровены Дрейк. Во время подготовки к вечеринке, в котором миссис Оливер так же решает принять участие, заходит речь о её творчестве и одна из присутвующий девочек-подростков - тринадцатилетняя Джойс, признаётся что видела убийство, когда была маленькой. Ей никто не верит, поскольку все знают, что Джойс большая выдумщица и любит приписывать себе чужие заслуги. Но в тот же вечер, пока остальные дети играли в Ухвати Дракона (Snap Dragon - игра в которой необходимо из блюда с подожжённым бренди выхватить изюминки) девочку убивают.
Ариадна подключает к расследованию своего приятеля, его усейшество Эркюля Пуаро, который не взирая на почтенный возраст (по лору ему уже за 90 лет) не утерял быстроту и работоспособность своих серых клеточек и продолжает деятельность
Мёсью Пуаро, уверенный что разгадка происшествия таится в ранее совершённых в деревне не раскрытых преступлениях начинает рыть носом, но тут убивают младшего брата Джойс десятилетнего Леопольда. Полиция же, равно как и все остальные жители Вудли Коммон не взирая на протесты Пуаро считает, что во всём виноваты бродяги-хиппи подсевшие на наркотики. Но именно двое местных хиппарей помогают нашему бельгийскому детективу спасти жизнь Миранде Батлер, дочери той самой подруги Ариадны Оливер - Джудит и как выясняется важной свидетельнице. Именно она, а не Джойс видела убийство, которое по малолетству не распознала как преступление и рассказала о нём подруге.
В принципе для знакомства с темой этого хватит, если кому будет интересно может всё прочитать сам - книга ИМХО того стоит. А я приступлю к обзору адаптаций.
Да, фильм Браны не был единственной экранизацией данной книги, ибо британские телевизионщики ещё в конце 1980х поставили себе цель экранизировать ВСЕ произведения с участием Пуаро и запустили сериал о его расследованиях в двенадцатом сезоне которого вышла
Вечеринка на Хэллоуин (2010)
В принципе, авторы данного сериала достаточно бережно отнеслись к первоисточнику, но не обошлось без переделок. Так действие было перенесено в 1940е - 1950е годы (а если верить википедии и вовсе в 1930е), когда дети выглядели как маленькие взрослые, плюс сами детские персонажи прибавили годков. Леопольд Рейнольдс и вовсе из десятилетнего младшего брата Джойс, превратился в семнадцатилетнего старшего, возраст самой Джойс определить трудно, а вот её подруга и истинная свидетельница старого преступления Миранда, стала выглядеть вот так
Убитой за несколько лет до описываемых событий, молодой учительнице Джанет Вайт (сменившей имя на Беатрис) приписали роман с органисткой местной церкви мисс Виттакер, про ориентацию которой в книге были только достаточно толстые подозрения (а сама мисс Виттакер была не органисткой, а коллегой мисс Вайт, тут же её объединили с другим персонажем - сестрой викария), более того, тут мисс Вайт не убита, а покончила с собой из-за неприятия своей ориентации.
Далее, больного мужа Ровены Дрейк не сбивают на машине неизвестные лихачи, а это делает один из главгадов. Самой Ровене по книге бездетной рисуют сына и дочь, причём не понять зачем, они тут всё равно отыгрывают мебель. У Рейнольдсов по книге не двое детей, а трое и старшая дочь остаётся жива.
Но не обошлось без отсебятины, которая пофиксила баги книги, так ещё одного посмертного персонажа Ольгу Семинову (ту самую, чьё убийство видела Миранда) сделали чешкой, хотя у Кристи она приехала из Герцеговины. Впрочем если учесть, что бежала она от некой диктатуры, есть подозрение, что бабушка Агата просто не стала растекаться по древу в очевидных вещах и Ольга действительно приехала из Югославии, но бежала туда из Чехословакии. Но это не точно. Кстати, русские переводчики явно поторопившись и не прочтя книгу заранее фамилию Seminoff переделали в Семёнова оставив непонятки от какой такой диктатуры в конце 1960х могла бежать русская девушка или почему эмигрантка из Югославии, а если брать реалии данного сериала - Чехословакии имеет русскую фамилию.
В остальном серия следует оригиналу и также рекомендуется к просмотру. Благо писал сценарий не абы кто, а один из создателей того самого Шерлока - Марк Гейтисс
Следующими на очереди были так же телевизионщики на этот раз французские, которые в копродукции с швейцарскими коллегами так же решили обратиться к теме Пуаро (правда сменив тому имя, а само действие перенеся во Францию). Спустя четыре года после своих британских коллег в рамках сериала Загадочные убийства Агаты Кристи выпустив
Убийство на детском празднике (2014)
Честно говоря, сценаристу данного эпизода Жану-Люку Гаже хочется пожать руку. Так виртуозно перевернуть всё с ног на голову и перенести сюжет из одного лора в другой, при этом не потеряв ни одной сюжетно важной детали - это мастерство высшего разряда. При этом, это перенесение на другую почву не только основной книги, но и лёгкий омаж предыдущей сериальной экранизации.
Итак, действие из Великобритании конца 1960х перенесено во Францию начала того же десятилетия. Роль Пуаро занял полицейский комиссар Сван Лоронс, а вместо писательницы Агаты Оливер - журналистка Алиса Авриль.
Комиссар Лоронс в ходе очередной операции получает травму и из-за ПТСР теряет зрение (впрочем в последней трети длящегося полтора часа эпизода он устраивает себе новый стресс и зрение к нему возвращается, так что этот факт упоминать больше не буду).
На неуточняемом празднике в провинциальной школе с участием мадам Дравиньян местного мэра и по совместительству вдовы мэра предыдущего, погибает школьница Луиза - дочь эмигрантки из Испании Марии Ортеги, которая в школьном сочинении написала, что видела как убивали кинозвезду.
На следующее утро в офис комиссара приходит эмигрантка из Чехословакии Светлана Навратилова, чья подруга и соседка Ольга Семирова (она тут вместо оригинальной Ольги Семиновой) пропала две недели назад и эту самую Ольгу и секретарша Лоронса Милен замечает, что Ольга похожа на популярную в те годы актрису Милен Деманжо (у нас известна по роли Миледи из классических французских "Трёх мушкетёров" и невесты Жерома Фандора Элен из трилогии о Фантомасе
Следующей жертвой становится старший брат погибшей Луизы (привет Гейтиссу) Диего, Лоронс снимает обвинения и выпускает на свободу ранее признавшегося в данном убийстве разнорабочего аутиста господина Милу. Сперва его подозрения падают на лидера шайки модов и ксенофобов Бенуа, который и внушил Милу, что тот должен признаться в убийстве испашки. Затем подозреваемым становится доктор Пети, соперник нынешней госпожи мэр у которого был роман с пропавшей и возможно убитой Ольгой (и который частично взял на себя функции викария из британского сериала, тут он вместе с женой занимается помощью беженцам), но всё оказывается проще и запутанней одновременно.
Рекомендую, как для общего развития, так и просто если хотите посмотреть детектив с комедийным элементом (да, в отличие от самой книги и первой экранизации тут есть немного комедии).
И вот, на долгие без малого десять лет данную историю оставили в покое, пока за неё не решился взяться Кеннет Брана.
Призраки в Венеции (2023)
ВНИМАНИЕ: ДАЛЕЕ БУДУТ СПОЙЛЕРЫ хотя и немного, было бы что спойлерить.
Брана и сценарист трилогии Майкл Грин стали заложниками своего концепта, где действие начинается в какой-либо исторически-знаковой местности (в первом фильме это был Стамбул, во втором Мемфис), а затем персонажи оказываются в ограниченном пространстве (поезд и пароход соответственно). А может решили придерживаться данного концепта намеренно. Посему вместо британской деревеньки у нас Венеция, а основное действие проходит в старинном палаццо в шторм (да ещё и сам Пуаро запирает двери, чтоб возможный убийца не выбрался наружу.
Помимо смены места действия почти целиком изменился сюжет и от оригинала оставлена только одна сцена. Так же сместили время действия с конца 1960х на 1947ой год. А из всех оригинальных персонажей были оставлены четверо из которых только двое (сам Пуаро и писательница Ариадна Оливер остались сами собой), Ровена Дрейк стала оперной певицей, а Джойс Рейнольдс - медиумом и из британской девочки-подростка превратилась в пожилую китаянку
Итак, бывшая оперная певица Ровена Дрейк полгода назад потерявшая дочь (по официальной версии девушка покончила с собой) устраивает в своём венецианском полаццо Хэллоуин для местных детишек. Там им рассказывают и показывают с помощью театра теней, что когда-то в этом палаццо был сиротский приют, но во время эпидемии чумы персонал запер сирот внутри, а сам сбежал и теперь любые врачи или сиделки оставшись там на ночь погибают от детского проклятья. Детская программа закончена, а для взрослых гостей, среди которых оказался и Пуаро, которого к Ровене затащила Арианда Оливер, приготовлена своя. Потому что мисс Дрейк (да, тут Ровена родила дочь вне брака) пригласила медиума Джойс Рейнольдс для того чтобы пообщаться с умершей дочерью Алисией. Но Пуаро даром что решил пройдя через две войны уйти на покой, разоблачает Рейнольдс и её помощников венгерских цыган - сводных брата и сестру Холландов
Так по мнению Браны и Грина должны выглядеть венгерские цыгане. А ещё их очень по-венгерски зовут Николас и Дездемона. Про популярную в Венгрии фамилию Холланд я вообще молчу. Хотя после беларуского цыгана Джордани Йовановича я ко всему готов.
Но тем не менее Рейнольдс кого-то задевает за живое и сперва пытаются убить Пуаро, который решил замочить свои фирменные усы (чего бы никогда не сделал его литературный прототип) поиграв в достань из воды яблоко без рук. Правда Пуаро был одет в плащ и маску Джойс. Но и Джойс вскоре убивают. Ольга Семинова (да тут она жива) - суеверная горничная Ровены утверждает, что это потому что, в войну Рейнольд была медсестрой (то есть почти сиделкой), поэтому её настигло детское проклятье. Следующей жертвой стал доктор Ферьер - убитый в закрытой Пуаро комнате. Сам Пуаро начинает видеть призраков. Но прочь мистику, благо по версии Браны пройдя через две войны - Пуаро стал атеистом, хотя в книге до конца жизни посещал костёл, а по версии британских телевизионщиков и вовсе был веруном на грани фанатизма.
Оказывается, что все призраки - результат выпитого Пуаро чайка с галлюциногенным мёдом. Но почему тогда главгадину убивает призрак?
Я конечно знаю о том, что когда-то в США и Великобритании (да и не только там) действовали по принципу: хочешь как в книге, читай книгу, а тут сценаристу авторские амбиции надо проявить, но насколько я помню, от этой практики отказались уже лет 50 как. Кто-то должен был сказать об этом Бране и Грину.
Странно что никак не отмечена тема нетрадиционной ориентации (фильм снимался на принадлежащей Диснею студии 20 Век Фокс) хотя намёки на неё есть даже в оригинале да и негров завезли только в самое начало и то на секундные роли.
Отметить можно если только качественную операторскую работу, да и сам Брана снимать не разучился, а актёры пусть и снимаются в трэшатине сценарий которой писался по краткому синопсису эпизода британского сериала, но делают это вполне себе неплохо.
Смотреть рекомендую фанатам современного хоррора, где скримеры чередуются со страдашечками ибо страдают тут все:
Пуаро из-за того что пережил войну и потерял интерес к жизни (он даже не стал тщательно выбирать яйца к завтраку, что книжный Пуаро позволить себе не мог);
Его телохранитель и бывший полицейский Витале Портфалио из-за того что не смог разгадать тайну смерти Алисии;
Медиумша Джой не сильно страдала, разве что из-за того что Пуаро отказывался ей верить, но за это умерла первой;
Её протеже - цыгане Холланды из-за того что не могут уехать в Америку;
Ариадна Оливер из-за того что не может закончить новую книгу;
Суеверная итальянка Ольга из-за того что приходится проводить ночь в "логове Сатаны" коим она считает палаццо Ровены, да она итальянка, а Семинова она тут по мужу;
Доктор Лесли Ферьер из-за того что в связи с пережитым на войне шоком он не может продолжать практику и соответственно содержать сына;
Его десятилетний сын Леопольд из-за папки;
Максим Джерард - жених Алисии Дрейк из-за того что Ровена заставила дочь разорвать помолвку;
Сама Ровена Дрейк из-за того что в связи с потерей дочери не может больше петь, поскольку привыкла к тому, что та ждёт её в гриммёрке.
Вроде никого не забыл. Короче фигня.
За сим прощаюсь до следующего раза.
Шикарные сериалы, которые выйдут в 2024 году!
"Return to the Galaxy" - научно-фантастический сериал, продолжение истории о космических исследователях, которые сталкиваются с новыми формами жизни и невероятными галактическими загадками.
"Secrets of the Old House" - мистический триллер, рассказывающий о группе друзей, которые решают провести лето в старинном особняке, не подозревая о тёмных секретах, скрытых за его стенами.
"The Last Codex" - приключенческий сериал о молодом криптографе, который обнаруживает древний манускрипт, способный изменить историю. Вместе со своей командой он отправляется в опасное путешествие, чтобы расшифровать его тайны.
"New Lords of Time" - фэнтезийная сага о борьбе за контроль над временем между могущественными кланами, каждый из которых обладает уникальными способностями к манипуляции временем и пространством.
"Spy Fault" - шпионский драматический сериал, в центре которого - конфликт между двумя супердержавами на грани технологической войны, а шпионы обеих сторон пытаются предотвратить катастрофу.
"Era of Survival" - постапокалиптическая драма о выживших после глобальной катастрофы, ищущих способ восстановить цивилизацию на земле, полной опасностей и неизведанных территорий.
"Dungeon Empire" - фэнтезийный сериал о могущественном владыке подземелий, который стремится расширить своё владычество, вступая в схватки с героями, монстрами и другими тёмными силами.
Сохрани, чтобы не потерять и подпишись, чтобы сделать мне приятно :)
3 ПРИЧИНЫ НЕ СМОТРЕТЬ СЕРИАЛ МИСТЕР И МИССИС СМИТ 2024
Почему не смотреть сериал "Мистер и миссис Смит"
• Первая причина - отсутствие известных актеров, таких как Брэд Питт и Анджелина Джоли, которые играли в оригинальном фильме.
• Вторая причина - сериал является ремейком, а не оригинальной историей.
• Третья причина - сериал может не оправдать ожиданий зрителей, которые знакомы с оригинальным фильмом.
Актеры и создатели сериала
• В сериале снимаются Дональд Гловер и Майя Эрскин.
• Дональд Гловер также является продюсером и сценаристом сериала.
• Изначально главные роли должны были играть Фиби Уолтер Бридж и Дональд Гловер, но из-за разногласий их заменили на Майю Эрскин.
Отличия сериала от фильма
• В сериале пара молодоженов пытается сохранить свою легенду, в то время как в фильме пара уже состоит в браке и сталкивается с проблемами доверия и одиночества.
• Сериал может быть интересным для тех, кто хочет увидеть, как шпионская работа и романтика идут рука об руку.
• Дональд Гловер не был в восторге от оригинального фильма, что повлияло на его взгляд на историю.
Видео формат тут - https://vk.com/papssend?w=wall-216439881_781 (Подписывайся, поддержи молодого пикабушника -_-)
Что думаете по поводу ремейка фильма 2005 года?
НОМИНАНТЫ НА ПРЕМИЮ ОСКАР 2024
НОМИНАНТЫ НА ПРЕМИЮ ОСКАР 2024 - КОГО ВЗЯЛИ, А КОГО НЕТ, БУНТ ФАНАТОВ
В видео (https://vk.com/papssend?w=wall-216439881_779 - видео тут, кто хочет) обсуждаются номинанты на премию Оскар в 2024 году, их количество номинаций и главные особенности.
• Лидером по количеству номинаций стал фильм "Оппенгеймер" Кристофера Нолана, который забрал 13 наград.
• Фильм "Бедный несчастный Йорга Са Антимос" занял второе место с 11 номинациями.
• Фильм "Убийца Цветочной Луны" с Леонардо Ди Каприо занял третье место с 10 номинациями.
• Обсуждаются номинации на лучшую мужскую и женскую роль, оригинальный и адаптированный сценарий, визуальные эффекты, саундтрек и другие.
Короче, рекомендую фильм «Курьер» – Над пропастью во времена Перестройки2
В прошлый раз мы разбирали советский фильм «Гараж» без главного героя, а в конце рецензии, уже традиционным теперь голосованием, вы выбрали советский фильм без сюжета. Не могу не отметить, что у читателей моих рецензий вкусы самые изысканные. Приятно.
Итак, «Курьер» 1986 года выпуска не имеет сюжета как такового, как и развития персонажа, какого-то движения из точки А в точку Б. На чём фильм начался, на том он в сущности и закончился. Зачастую в кино отсутствие развития, так называемой «дуги характера» или «арки персонажа», если угодно, компенсируется изменениями внешними: герой-скала не прогибается под изменчивый мир, и мир, смиряясь, прогибается под него. Тут тоже не так, абсолютная статика.
Кино, однако, культовое, и вполне заслуженно – смотреть интересно. В первую очередь, конечно, из-за особого юмора, эдакого легчайшей саркастичной иронии, когда высмеивается всё и вся, но в довольно лёгкой, беззлобной манере. Приведу вам один пример, мою любимую сцену из всего фильма.
Сидят, значит, сотрудники журнала, советская интеллигенция в её лучшем виде, и рассуждают, а чего бы им хотелось. Редактору угодно, чтобы атмосферное давление было в области не ниже определённой величины, потому что так рыба клюёт лучше, а женщине напротив хотелось бы замуж за японца выйти – у них технологии самые передовые. Ну а главный герой, восемнадцатилетний Иван их легонько подкалывает.
По идее, это у них, рождённых и выросших в Советском Союзе взрослых людей, должны быть такие вот большие и идейные мечты, а по факту скатились они в мелкое мещанство, в личные выгоды и простенькие интересы. И потому не удивительно, что когда взрослое поколение обращается к своим приемникам с вопросом «кому отойдёт воздвигнутое нами здание?» молодое поколение никакого ответа не имеет. Ребята попроще просто бездумно повторяют родительские лозунги, а те, что посообразительнее, пожимают плечами.
Тема «отцов и детей» тут вообще если и не самая главная, то очень важная (к самой главной теме мы придём чуть позже). И за что я люблю этот фильм особо, так это за то, что главный герой, работающий временно курьером в журнале «Вопросы Познания», выполняет ещё и роль курьера идеологического, доставляя вопросы старшего поколения к своим сверстникам.
Ну и наоборот, конечно, тоже, вгоняя в ступор седовласого профессора Кузнецова.
Собственно, противостояние Ивана и профессора это, наверное, главная жемчужина фильма. Отдельная шутка заключается в том, что специализируется товарищ Кузнецов, ни много ни мало, на педагогике, то есть ему по профессии вроде как положено хорошо взаимодействовать с подрастающим поколением. Получается у него, прямо скажем, неважно. И не только во взаимодействии с дерзким Иваном – свою дочь он тоже слышит как-то не очень, напрочь игнорируя её желания и потребности.
Справедливости ради, справиться с Иваном любому было бы тяжело: парень постоянно атакует подколками вообще всех, причём без какой-либо видимой причины. Как он сам говорит, иногда его просто несёт, не может остановиться. Плоть от плоти своего времени, он совершенно не знает, что делать со своей жизнью. В институт он не поступает, но явно не сильно печалится по этому поводу, и скоро должен будет отправиться в армию – тоже не сильно угнетающая его перспектива, ну армия и армия. И это в 1986 году, я напоминаю, когда до окончания войны в Афганистане ещё три года.
Чего Ивану отчаянно хочется, так это смысла, какой-то внятной и понятной цели. Вот на тигра с копьём ходить – это отличное дело, но тигров, к сожалению, в Москве не водится.
К ещё большему сожалению найти себе единомышленников Ивану проблематично – его собственная компания откровенно простовата, и о смысле жизни явно не рефлексируют, предел их мечтаний – новое пальто. Друзья же возлюбленной Кати, местная золотая молодёжь – претенциозные хмыри, смыслом также не отягощённые.
Так и бредёт Иван по жизни, не сильно напрягаясь по поводу направления или скорости. В какой-то момент у зрителя может сложиться ощущение, что он даже ждёт отправки в армию, рассчитывая, видимо, найти что-нибудь там. В последних кадрах фильма по одному только виду афганского ветерана с огромным шрамом на лице, нам становится понятно, что надеется Иван зря.
По сути, единственный человек, достаточно близкий к Ивану по состоянию – это дочь профессора Кузнецова, Катя, и неудивительно, что у них типа начинаются типа отношения. Несмотря на разное воспитание, у них даже чувство юмора схожее, они разговаривают более или менее на одной волне, и Катя никогда не терялась от его дерзких реплик. И только она смогла однажды побить Ивана его же оружием.
Другое дело, что у Кати нет проблем как с пониманием себя, так и с пониманием того, что она хочет в этой жизни. Ответы на эти вопросы она прекрасно знает. Просто среда, в которой она выросла и живёт, её ответы не приемлет, а желания девушки игнорирует, даже когда она о них говорит прямым текстом. На этом фоне Иван, который трясёт это интеллигентное болото каждым своим появлением, её весьма привлекает, что и немудрено.
И вот это вот всеобщее отсутствие смысла, которое в худшем случае заменяют ветхие и пустые лозунги, а в лучшем блестящие и пустые предметы роскоши, – это самый нерв эпохи, ухваченный и вытянутый на всеобщее обозрение. Неудивительно, что фильм людям пришёлся по душе, и уже в первый год его посмотрело 34 миллиона зрителей, а актёров засыпали письмами благодарные зрители.
Потому что, оказывается, можно снять фильм без сюжета как такового, и это не преступление против искусства. На самом деле это даже отдельный жанр, который «в этих ваших америках» называют «Slice of Life», т.е. срез жизни, но в наших широтах мне чаще встречалось название «повседневность». Особенно, кстати, по этому жанру фанатеют японцы (те самые, у которых технологии самые передовые).
Так вот, суть этого жанра как раз таки в том, чтобы не показать персонажа или как он решает какие-то проблемы, а через персонажа просто показать его окружение. Уловить дух времени, если хотите. Но не обязательно даже времени, это может быть просто эдакая динамичная картина, повествующая о жизни школы, города, определённой группы людей, ну или эпохи, да. Пытливый читатель тут может спросить – а нафига оно надо? Вон у нас «Слово пацана» тоже передаёт дух эпохи, но там и сюжет есть.
– Ну так «Слово пацана» это и не про дух эпохи, вообще-то, – отвечу я и отправлю читать свои прошлые рецензии.
Повседневность как жанр более тонкий, что ли, более концентрированный всё же именно на атмосфере.
Да и времени под это дело имеет поболее, так как не нужно отвлекаться на развитие всяких дуг характера и трёхактные структуры – герой может просто побыть перед зрителем, это нормально. Но да, если вы любите какие-то законченные и структурные истории, то это кино, скорее всего, будет не для вас.
«Курьер», собственно, тоже не про эпоху, ну или точнее не совсем про эпоху. Почему фильм до сих пор смотрится круто и его и современная молодёжь котирует и уважает? А потому что вот это чувство, когда ты молод и полон сил, делать чё-то надо, а что и зачем – непонятно, оно вне времени. Да и такое понятие как «время перемен» – это тоже не что-то новое, у нас чуть ли не каждый вторник в стране время перемен. И потому ситуация, когда родитель говорит «Ну пусть он мне скажет, что я дурак, что я жил неправильно – я пойму. Но он же молчит!» была, есть и будет случаться в наших квартирах постоянно.
Тут важно сделать важное предупреждение для всех, кто ещё не смотрел, но уже собрался смотреть, вдохновившись словами вашего покорного слуги. Предупреждаю: главный герой капец какой флегматичный, и практически весь фильм ходит с одним выражением лица – это не косяк, это режиссёр так и задумывал.
Из-за этого хода довольно сложно с ходу понять, что в какой-то момент герой решил, так сказать, прогнуться под систему (это, если что, сцена с «Соловьём»), но в остальном это действительно мощный ход. Но понравиться такое может не всякому зрителю. Если вы ждёте в главных ролях эдакого харизматичного хулигана – вот явно не тот случай, и фильм вам может, что называется, не зайти. Я за весь фильм помню только один момент, когда непроницаемость Ивана дала трещину.
Любопытно, кстати, что актёр, сыгравший Ивана, Фёдор Дунаевский, хоть и подошёл к роли ответственно и сам написал себе все реплики (предварительно в манере своего персонажа раскритиковав оригинальный сценарий), позднее считай нигде и не снимался. Не могу отделаться от мысли, что и сам Иван, случись ему сыграть в хитовом фильме и проснувшись знаменитым актёром, тоже, скорее всего, не стал бы с этим ничего делать. Кому хочется узнать, что будет дальше с Иваном, смело может читать биографию Дунаевского – думаю, будет вполне релевантно.
Второе важное предупреждение – фильм местами немного затянут. Не раз я при повторном просмотре перед написанием рецензии ловил себя на мысли, что вот тут хорошо бы подрезать, что вот эта сцена без развития и каких-либо диалогов и смысла идёт ну уж больно дофига. Я и так крутил эти моменты, и эдак, но причин их затянутости так и не нашёл, кроме, разве что, любви режиссёра Карена Шахназарова к брейк-дансу.
Чего откровенно жалко, так это как порезали взаимодействие Ивана с родителями вообще, и с отцом в частности. В повести-первоисточнике этого было значительно больше, и становилось как-то понятнее, чего Ивана несёт мыслями постоянно и в Африку, и к тиграм. В фильме тоже понятно, но в повести было понятнее. Ну и важная всё же деталь это – отцовская фигура, для понимания поступков восемнадцатилетнего парня.
Читать про историю создания фильма, кстати, местами не менее интересно, чем его смотреть. Роль Базина, друга Ивана, исполнил внезапно главарь дворовой группировки – вот уж чего я действительно не ожидал. Там вообще половина фильма как будто снималась с помощью броска двадцатигранного кубика и вращения барабана в «Поле Чудес».
На этом предупреждений у меня для вас больше нет. Если ещё не смотрели этот хороший фильм – обязательно посмотрите. А ещё носите хорошее пальто, не мёрзните, не болейте.
На этом всё, спасибо за чтение, знаю, что букв было много.
Проголосовать за следующий фильм на обзор можно вот тут, под последней рецензией, и там же можно предложить СВОЙ ВАРИАНТ фильма или сериала для разбора.
Плюс - это спасибо за авторский пост.
На комменты стараюсь всем отвечать.
Бесплатный просмотр недавних казахских фильмов
Карим Кадырбаев: "Не знаю, где именно перевернулся грузовик с оригинальными идеями, но, читая синопсисы, сложно поверить, что всё это казахстанские проекты"
"Обрати на меня внимание" ("Маған назар аудар")
Vimeo:
YouTube (с конца второй минуты)
VK - встроен плеер Vimeo
Телеграм: https://t.me/kinobandakz/2843
Mail: много фейковых ссылок
"Робот"
Все видео до 2022 года включительно не являются записями этого фильма, с 2023-го по январь 2024 г. низкого качества (были перечислены мной в посте "Ищу фильмы")
Веб-архив - видео в форматах M4V и MP4 + торрент
"Тайные желания" ("Жыным сол 2")
Размещён несколькими пользователями Telegram и YouTube, но в виде TS CamRip. Скорее всего, будет русский дубляж по заказу сайта Иви.
"Боксёр"
Выручайте
Знающие люди, подскажите пожалуйста, где можно скачать сериалы и фильмы без этих всяких выкриков по типу "1иксбэт" на весь район, и прочей рекламы?
Гугл пробовал. Все торренты, что нашел, с такой же рекламой что и на сайтах с онлайн фильмами.




















