Приветствую.
Вопрос к фанатам сериала ЗВ.
Почему на Атлантиду не были взяты зеты и энергетическое оружие джафа?
По сути, используя те же зеты, Атлантис мог мы просто выдрачивать рейфов. Два выстрела и хана.
Без рейтинга
Пересматривая в очередной раз, зацепилась взглядом за маникюр Новосельцева. Это что, мода такая была? Тогда он модник, каких поискать. Или неухоженность его показана? Просто вроде и пилочкой обработаны, но и кажется, что грязь под ногтями. Может, конечно, просто цвет так передаётся через экран. Кто-то в курсе?
Верхняя и нижняя руки его.
Фильм найден, сериал Стрелок 2 сезон
Всех с новым годом!
Нужна помощь в поиске сериала. Муж ( солдат ) с женой летят на какое то мероприятие, возможно что почтить память кого то, ну и после этого случается то ли взрыв и терракт, то ли на них нападают. На что после этого приезжает полиция и начинает расследовать данную ситуацию, главный герой пытается помочь, но ему не дают разрешение. За женой вроде как ещё отправляют самолёт, который должен ее забрать.
«Служебный роман» – о чьем преображении на самом деле фильм?
Картина является адаптацией пьесы «Сослуживцы», которая не получила признания, но один из ее авторов, Эльдар Рязанов, верил в успех идеи и решил взять экранизацию в свои руки. Она была создана в 1977 году, а в 1978 стала лидером советского проката. Картина имела ошеломляющий успех – ее посмотрели более 58 млн человек. Феномен популярности во многом объясняется именем режиссера Эльдара Рязанова. Доверие к создателю картины укрепилось после «Иронии судьбы», под которую страна нарезала салаты почти сорок лет (что породило большое количество шуток и отсылок к этому факту нашим поколением). Благодаря роли Жени Лукашина в «Иронии», кстати, прославился и Андрей Мягков, который потом сыграл и главную роль недотепы- Новосельцева в «Служебном романе».
Сюжет, в котором замарашка становится красавицей, известен нам еще со времен народной сказки о Золушке. В советской действительности сказкам места нет – есть лишь трудолюбие, компетентность и ответственность по отношению к своей работе, которые неминуемо ведут к продвижению по карьерной лестнице. Без всяких там принцев. Принцы только мешают – в порыве откровенности Людмила Прокофьевна рассказывает Новосельцеву, что рыцарей на белых конях она уже давно не ждет и надеется лишь на себя. Калугина в начале фильма выглядит соответственно занимаемой должности – строго и по-деловому.
Что же заставляет ее вдруг преобразиться до неузнаваемости, надеть легкомысленное платье, накраситься, пройтись той самой легкой походкой, которой учила ее Верочка?
На первый взгляд противоречий нет, «Мымра» просто влюбилась Новосельцева и, подобно всякой влюбленной женщине, ходит окрыленная, цветущая, похорошевшая.
Но давайте всмотримся в личность Калугиной внимательнее. Начнем с внешнего вида. Как я уже сказала, Людмила Прокофьевна одета сообразно своему положению – строго и просто. Она – первый герой, которого описывают и показывают в кадре. Когда Калугина снимает пальто в своем кабинете, видно уместный строгий темно-коричневый костюм, светло-голубую блузку.
Этот образ она носит на работе большую часть фильма. Если посмотреть на современные сочетания цветов в одежде, подверженные общей тенденции близости к природе, то и вовсе увидим популярное сочетание древесного цвета с различными оттенками голубого. В разных описаниях встречала тезис, что Калугина не красится – но это не так, на ресницах есть едва заметная тушь. Брови, замечание которым делает Верочка, и вовсе подходят под стандарты современной красоты – в меру тонкие и натуральные.
Так или почти так выглядели все женщины на высоких постах в Советском Союзе, поскольку требования общества к тому времени были иными. В условиях дефицита вещей и поголовной «одинаковости» показушно выделяться для таких руководителей, пусть они и имели для этого возможности, считалось дурным тоном и могло стоить женщине места. Красиво наряжаться и выделяться из толпы могли, например, секретарши, что и подчеркивается в самом начале фильма Новосельцевым. Делать это было возможно без последствий именно благодаря неприметности своей должности. В остальном же соблюдалось правило – чем более ты на виду – тем ближе по внешнему виду должен быть к «народу». Строже всего это негласное правило действовало в сталинские времена – сам вождь годами появлялся в одной и той же одежде. А так называемых «стиляг», людей, одевавшихся ярко, броско, прикладывавших для этого значительные усилия, выгоняли из комсомола, университета, у них не было шансов выдвинуться по карьерной лестнице. В наши времена, конечно, общественные рамки не столь строги. Но все же, идя на повышение, человек, становясь, директором какого-то предприятия уже не может появляться в министерстве в абы какой рубашке, негласный дресс-код требует белую.
Что уж говорить, даже зарвавшихся в плане одежды звезд периодически публично осаживают - взять хотя бы вечеринку у Илеевой. Здесь тот случай, когда известность добавляет масла в огонь/накладывает ограничения на транслируемый образ жизни.
Здесь должен быть мем про извинительную водолазку
Калугина тоже не может позволить себе по должности одеться чересчур легкомысленно. В фильме упускается этот момент, на первый план выходит тот факт, что она не хочет, ей не до этого. А на фоне остальных руководителей она выделяется лишь прической. «Зализанные» назад волосы, пожалуй, единственное свидетельство небрежного отношения женщины к своему внешнему виду, укладка для руководителей все же не была чем-то нежелательным.
Теперь посмотрим на кабинет Калугиной. Стильные желтые витражи на окнах, белые шторы, кремовые стулья-кресла, которые и в современном интерьере смотрелись бы уместно. Кроме этого, в кабинете у Людмилы Прокофьевны поставили редчайший венгерский компьютер Videoton-340. Он стоил почти 440 тыс. рублей (для сравнения — «Жигули» можно было купить за 5 тыс. рублей). Сотрудник Центрального статистического управления ежедневно привозил компьютер на съемки, а вечером забирал. Его мельком можно видеть в различных сценах. Во всех смыслах статусная женщина. Так к чему было преображение?
А все дело в том, что внешней преображение Калугиной – это всего лишь свидетельство внутреннего преображения Новосельцева.
Персонажа намеренно создавали неказистым, неуклюжим, чтобы, глядя на него, зритель чувствовал неловкую жалость. Исполнитель главной роли был всем известен по недавно вышедшей «Иронии судьбы» - поэтому режиссеру стоило немалых усилий «подпортить» внешний облик обаятельного актера. С этой целью ему добавили усы-щетку и несуразные очки в толстой оправе, а также костюмы на размер меньше, чтобы «плечи» не сидели, а штанины казались короткими. Внешний неуклюжий вид персонажа призван подчеркнуть его неуклюжесть духовную. Новосельцева в начале фильма нельзя назвать ни хорошим, ни плохим человеком – он воспитывает двух детей, но воспитатель из него никакой – дети постоянно безобразничают. Ему хочется повышения, но даже для себя он не может четко сформулировать цель – «живу от получки до получки, от зарплаты до зарплаты». В начале фильма он ищет, у кого бы занять денег, но не обращается ни к кому с конкретной просьбой, а говорит «в воздух», надеясь, что придет как-то само. Повышение ему нужно, чтобы жить свободнее, словно чтобы расстегнуть свой тесный маленький пиджак. Друзья будут советовать ему для решения проблемы попросить повышения – но на каком основании? Он даже, как выяснится позже, отчет не способен нормально написать. И вот, более успешный его друг Самохвалов советует приударить за Калугиной, чтобы получить должность. Обратите внимание, Новосельцева при этом коробит вовсе не этическая сторона вопроса - воспользоваться чувствами женщины ради карьерного роста, нет, он беспокоится, что не сможет сыграть роль убедительно влюбленного в «эту Мымру».
Все, потому что он не видит в ней живого человека, женщину, у которой тоже могут быть чувства. А такое отсутствие уважения к ней объясняется отсутствием уважения к себе. Поэтому он начинает свои нелепые ухаживания против воли, напивается и под влиянием алкоголя наконец-то позволяет себе высказать все, что думает о Калугиной. Потом пытается извиниться – и опять-таки, не потому что сожалеет об оскорблении, а потому что «надо». Он сам осознает неискренность своих извинений, когда говорит: «Мы вас все очень любим! Где-то глубоко в душе… очень глубоко».
А вот после этого момента происходит перелом. Калугина, задетая за живое, плачет, а Новосельцев, став свидетелем и причиной обрушения каменной стены начальницы, внезапно видит перед собой живого человека. Более того, в этот момент он начинает обретать фигуру, как человек. Это выражается в искренней попытке проявить сочувствие и извиниться, поскольку Новосельцев начинает осознавать свою роль в страданиях Людмилы Прокофьевны. Он почти молча выслушивает начальницу, а выйдя из кабинета тихо отвечает сослуживцам: «Она не старуха».
С этого момента, разглядев в начальнице личность, а не функцию главы статистического учреждения, он начинает становиться личностью сам.
Начинает Анатолий Ефремович не совсем верно - руководствуясь жалостью к ней, остается допоздна, смутно чувствуя желание подставить плечо в одинокую минуту. Но как раз «плечо» из него сомнительное – чтобы показать это, далее идет сцена уровня «да кем он себя возомнил?» в кабинете Калугиной. Новосельцев садится в кресло руководителя, разыгрывает сценку назначения себя начальником отдела. Так кстати появившаяся Калугина ставит его на место, пытаясь при этом нивелировать утреннюю сцену и вернуть стену между собой и подчиненным на место.
То, что происходит дальше, выглядит, как хамство – на самом деле Новосельцев видит этот ход, но не принимает его, резкой репликой он напоминает, что видел ее настоящую. А дальше запускается цепная реакция шагов Калугиной и Новосельцева. В процессе мы видим отказ от нелепой жалкой роли в пользу самоуважения– он просит своего друга больше не ходатайствовать о новой должности перед начальством, ставя чувства к Калугиной выше этого. Будучи стесненным в деньгах, он покупает цветы начальнице. Наконец, возмущенный поступком бывшего друга (ситуация с письмами Оли к Самохвалову), стремится ничем не быть обязанным такому недостойному, по его мнению, человеку, а также дает ему пощечину, рискуя вызвать немилость начальства, связями с которым еще недавно дорожил.
Мы смотрим фильм глазами героя, его закадровый голос в начале этому способствует, поэтому на протяжении всей картины мы увлекаемся внешними изменениями Калугиной, забывая о том, что главная тому причина – Новосельцев. Недоумение многих зрителей по вопросу «что Калугина нашла в этом усатом очкарике?» понятно, но стремление объяснить это одной лишь неустроенностью личной жизни и страхом главной героини остаться одной – неверно. Людмила Прокофьевна – сильная самодостаточная женщина, имевшая решимость порвать с мужчиной сразу же, едва заподозрив его в неуважении к себе. Финал это доказывает - но Новосельцев тоже изменился: осознавая вину перед любимой женщиной и желая доказать искренность своих намерений, он жертвует карьерой и пишет заявление об уходе.
Сама Калугина, меняется, конечно, тоже – но при этом самый красивый ее образ мы видим не в момент преображения, когда она легкомысленно заходит в учреждение с мечтательным влюбленным взглядом, а ближе к концу, когда она берет себя в руки, возвращаясь к своей роли начальницы, но уже в новом облике внешне. Сравните.
Преображение тоже большей частью нужно было для Новосельцева –ей хотелось быть красивой из-за ответной влюбленности. Поэтому она дрожащими руками снимает серьги и кольца в кабинете, едва услышав из уст Самохвалова историю ее покорения ради карьерного роста.
Эту историю оттеняет разворачивающая параллельно любовная линия Юрия Самохвалова и Ольги Рыжовой. Эти отношения похожи тем, что тоже имеют подоплеку социального неравенства между участниками. И казалось бы, гораздо логичнее ситуация, когда женщина стоит на социальной лестнице ниже мужчины, а не наоборот. Тем не менее, у Новосельцева с Калугиной все получается, а вот у Оли Рыжовой….
Причина – в ее неспособности понимать социальное неравенство и отказ видеть собственную навязчивость. Новосельцев ни на минуту не забывает, что перед ним – начальство и всячески подчеркивает это, тогда как Оля, пытаясь набить себе цену, ругает салат, который приготовила жена Самохвалова и уверяет, что делает это лучше, постоянно пытается возвысить себя в его глазах неуместными комплиментами себе же, а после достает Юрия Григорьевича любовными письмами собственного сочинения. Сначала он вежливо отказывается от встреч, давая возможность ей сохранить лицо, затем пытается грубо осадить, заявляя, что скоро будет вынужден входить в свой кабинет через окно, чтобы избежать встреч с ней. В итоге отчаявшись, он решается на некрасивый шаг, вызвав после общественное порицание. Оля, наконец, прозрев от стыда собирает остатки достоинства и прекращает преследовать Самохвалова.
Служебный роман – история, полностью отвечающая своему названию, она именно о романах, которые разворачиваются на службе. В данном случае фоном служит сухое статистическое учреждение и люди в нем воспринимаются столь же безлико, как цифры в отчетах. Это история о преображении, но не суровой начальницы в нимфу, а нелепого и жалкого Новосельцева в человека, способного измениться через сочувствие к другому и, приобретя самоуважение, заслужить ответную любовь.
Дорогие пикабушники!
Изучая информацию о фильме, наткнулась на любопытные факты от Газеты.ру. После выхода "Служебного романа" в киностудию стали присылать письма с благодарностями от женщин, которых экранизация подтолкнула к переменам в жизни: смене внешнего облика и стиля на работе. К сожалению, из статьи непонятно, насколько массовым было это явление. Я опросила доступных мне современников премьеры фильма, ответы получила довольно интересные: например, охотились за лекалами платья "как у Калугиной". Но для исследования массового культурного феномена маловато. А влияние на эпоху интересует. Буду рада, если подскажете источники или, может быть вы, как современник, смогли увидеть влияние картины на общество того времени.
Продолжаю делиться своим тайным хобби - разбирать фильмы с точки зрения визуала.
Больше разборов и забавных глупых фактов о кино в телеге:
Признаться я не фанат мультфильмов, но этот меня зацепил с первой серии. Космос, другая планета, иные формы жизни, выживание.
В сезоне 12 серий по 25 минут, рекомендую к просмотру.
Мультфильм чем-то напомнил «Посёлок» Кира Булычева.
Посмотрел три серии первого сезона сериала Волшебный участок https://www.kinopoisk.ru/series/5149270/
Прям вот снято как по взрослому, от идеи и сценария через сюжет и к игре актеров. Все на месте. Прям вот кирпич к кирпичику.
Почему так не снимают?! Что мешает сделать нормально? Ведь могу же, все для этого есть. Ну как так то?!
Саундтрек отличный.
Трям. Как проводите Новогодние праздники?)
Сегодня вас ожидает 13 сериалов разной степени интересности. Надеюсь, что вы найдете среди них подходящие сериалы.
_____________________________
Страна: США
Жанры:Комедия, Криминал
Канал: FOX
Мультсериал рассказывает о величайшем детективе Марвине, который не может понять свою бывшую жену и сына.
_____________________________
Страна: США
Канал: Apple TV+
Жанр: Криминал, Триллер, Драма
История начинается с того, что звонок от неизвестного сталкивает двух блестящих сыщиков: молодую женщину в начале карьеры и мужчину, который склонен придерживаться традиционных методов. Они вступают в конфронтацию, работая над одним делом.
_____________________________
Страна: США
Канал: Disney+
Жанр: Фантастика, Боевик, Драма
Спин-офф сериала Соколиный глаз .
Кингпин, который растил и воспитывал Майю Лопес, начинает преследовать девушку, потому что она решила оставить прошлую жизнь позади. Теперь Майе предстоит вернуться домой и столкнуться с собственным наследием.
_____________________________
Страна: Канада
Канал: CBC
Жанр: Комедия, Драма, Детектив
Сериал о неожиданном партнерстве пониженного в должности детектива и аферистки, оказавшейся под арестом.
_____________________________
Страна: США
Канал: Peacock
Жанр: Комедия, Фэнтези
Действие сериала происходит в 1993 году, когда плюшевый медведь по имени Тед еще не стал знаменитостью. Тед живет в Фремингхеме, штат Массачусетс, вместе со своим лучшим другом Джоном Беннеттом, его родителями и кузиной Блэр. Несмотря на то, что зачастую Тед оказывает плохое влияние на Джона, он — его единственный верный друг, который всегда приходит на помощь.
_____________________________
Страна: Австралия
Канал: Netflix
Жанр: Драма
Брисбен, 1980-е. В помещении под домом Илай Белл снимает трубку красного телефона — и начинает путешествие, которое сначала разобьет ему сердце, а затем исцелит его.
_____________________________
Страна: США
Канал: AMC
Жанр: Драма, Криминал
Действие сериала развивается в 1963 году. В центре сюжета окажется легендарный детектив Сэм Спейд. Спейд отдыхает на юге Франции, когда узнает, что в местном монастыре были зверски убиты шесть монахинь. Пока город скорбит, Спейд выясняет, что убийства каким-то образом связаны с таинственным ребенком, который, как считается, обладает невероятными способностями.
_____________________________
Страна: США
Канал: MGM+
Жанр: Драма
Действие разворачивается в 1871 году, спустя 25 лет после событий, произошедших в сериале «Белгравия». В центре повествования — история любви молодого и красивого лорда Фредерика Тренчарда и юной Клары Данн. После бурного романа, разгоревшегося между ними, следует быстрая свадьба. Но сам брак оказывается совсем не таким безоблачным, как предполагала Клара.
_____________________________
Страна: Великобритания
Жанры: Криминал, Драма
Канал: BBC One
Рейтинг IMDB: 7.9
Рейтинг Кинопоиска: 7.029
Благодаря скрупулезной работе судмедэксперта команде английских полицейских удается распутывать самые сложные преступления…
_____________________________
Страна: США
Канал: NBC
Жанр: Драма, Фантастика
Рейтинг IMDB: 5.8
Рейтинг Кинопоиска: 6.034
В центре Лос-Анджелеса неожиданно появляется огромная воронка. Попавшие в неё люди оказываются в странном первобытном мире, где им приходится выживать и искать способ вернуться домой. Семья Харрис оказывается по разные стороны дыры: Джош вместе с матерью — в первобытном мире, а девушка Иззи вместе с отцом — наверху.
_____________________________
Страна: США
Канал: HBO
Жанр: Драма, Триллер, Криминал
Рейтинг IMDB: 8.9
Рейтинг Кинопоиска: 8.647
4 сезон получил подзаголовок «Ночная страна». Когда в городе Эннис на Аляске наступает долгая зимняя ночь, шесть человек, работающих на арктической исследовательской станции, бесследно исчезают. Чтобы раскрыть дело, детективам Лиз Денверс и Эванджелин Наварро предстоит противостоять тьме внутри себя и погрузиться в пугающие тайны, скрытые под вечной мерзлотой.
_____________________________
Страна: Австралия
Канал: ABC iview
Жанр: Драма
Рейтинг IMDB: 7.9
После трагического происшествия, освещенного в вечерних новостях, обычная медсестра Алекс прославилась на всю страну и стала национальным героем. Расчетливая премьер-министр Австралии Рэйчел Андерсон пригласила Алекс в сенат, в свою команду — как символ сильной женщины и представительницы коренного населения.
_____________________________
Дублирую посты, вдруг кому-то будет удобнее читать их там:
Телеграмм: https://t.me/universetvs
Там ровно такие же посты.
_____________________________
https://t.me/seriesomaniay - чатик сообщества Сериаломания (ему уже 2,5 года!), где вы можете пообщаться, познакомиться, обсудить любимые сериалы и посоветовать интересные новинки.
НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ПРОХОДИТЬ СПАМБОТА, ИНАЧЕ ОН ВАС КИКНЕТ. При входе в чатик кнопочку нажать надо. Без спамбота там была бы куча спама и рекламы (Слишком много ботов гуляет по чатам, проверено.
_____________________________
Если кто хочет поблагодарить копейкой за работу или понравившийся пост - дело сугубо добровольное, но мне будет приятно. Это мотивирует делать новые посты.
Под постом есть кнопка "Поддержать автора" или же вы можете воспользоваться прямой ссылкой (одно и тоже): https://pay.cloudtips.ru/p/ab6bb1dd
Спасибо всем, кто меня поддерживает! =)
_____________________________
Надеюсь, что вы найдете что-то стоящее для себя.
На январских праздниках в 2024 году радуют продолжением успешной русской комедии «Холоп», то есть уже буквально через две недели. Вопрос: стоит ли идти на это продолжение, потому как уже одно только словосочетание «русская комедия» в последние годы вызывает холодный озноб по спине? Судя по всему, нас будто бы ждёт то же самое блюдо в другой сервировке, так что мы сможем ответить на этот вопрос заранее, банально оценив фильм первый.
Конечно, не все российские комедии плохи. У нас есть уже целая серия фильмов от «Квартета И», и как минимум первый из них уже разошёлся на народные цитаты, есть «Неадекватные Люди», и, наверное, есть что-то ещё. И ещё у нас есть «Холоп» 2019 года выпуска. И он… неоднозначный.
На первый взгляд у нас тут простая история искупления, когда плохой человек попадает в некие необычные обстоятельства и потом делает важные выводы, становится человеком хорошим. Культовый пример – фильм «День Сурка» с Биллом Мюрреем, который аж породил целый небольшой поджанр. Зачастую, как и в «Дне Сурка», обстоятельства носят мистический характер, и магия держит героя в ловушке, пока он не поймёт что-то важное и что-то не осознает.
В «Холопе» оно суть есть так же, вот только обстоятельства у нас псевдо-магические: в 19-й век герой попал не на самом деле, всё это постановка, с актёрами, режиссёром, костюмерами, кучей скрытых камер и, что самое главное, сценарием. Гриша ведь не просто тусуется в, как он думает, прошлом, у него там есть уже заранее написанная история искупления, с аркой персонажа, моральным ростом, завязкой, кульминацией и развязкой – всё как у людей.
И вот главная хохма фильма в том, что Гриша конфликтует с автором, т.е. с режиссёром, и это у нас получается постмодерн. В российской комедии. Постмодерн. Ну офигеть теперь.
Задумка – моё почтение, снимаю шляпу. Сама идея мало того, что весьма оригинальна, так она ещё и с точки зрения искусства как такового весьма, скажем так, высокохудожественна. Это не создаёт какого-то особого достоинства для зрителя, но согласитесь – это просто прикольно. Постмодерновая российская комедия.
Собственно, на противостоянии Героя и Автора у нас и случается сюжет, потому как Гриша, наш главный герой, имеет две важные особенности: он дурак, и совсем не хочет исправляться. И вот тут начинаются уже некоторые проблемки.
То есть само по себе то, что главный герой не самый умный парень в комнате, причём в почти любой комнате – это хорошо. На этом много шуток построено, и это же помогает убрать традиционные для попаданцев в прошлое проблемы с реализмом. У нас же как: выходит какой-нибудь исторический фильм и начинается парад экспертов, у которых пуговицы на мундирах не те, грязи слишком много или слишком мало, персонажи не так говорят, не так ходят, не так дышат. Тут все эти проблемы отметаются лёгким движением руки – это не прошлое, а главный герой не историк, так что создателям (в обоих смыслах) можно немного и посвоевольничать.
Ага, на картинке татаро-монголы. Собирают дань. В 1860-м году.
Тупизна Гриши и в плане юмора тоже хорошо, лучшие шутки фильма были рождены из этого его свойства. Проблема тут немного другого рода – это свойство для Гриши определяющее, почти единственное. Ещё к его портрету можно добавить, что он стереотипный зажравшийся мажор и… да и всё, в общем-то. Нам также проговаривают буквально парой реплик причины такого его испорченного характера, ну и всё на этом. И как бы смотрите какая штука: для лёгкой комедии этого скромного набора вполне достаточно. Но это базовый минимум, можно было бы и получше.
Помимо Гришиной тупизны юмор фильма держится на косяках постановки, что порой довольно забавно пересекается с той самой тупизной. Эти же косяки создают периодический саспенс – заметит главный герой ошибку, или пропустит мимо ушей, упадёт ли неисправный дрон, удастся ли актёрам быстро замести следы. Отдельное удовольствие смотреть, как эти набранные по объявлению товарищи дичайше переигрывают.
Плюс оно таки логично: постановка-то сделана с размахом, людей куча, по времени там примерно три месяца прошло реальных – за это время урожай косяков не собрать было бы нереально. То один из актёров оговорится, то дрон в виде орла начнёт сбоить и разворачиваться в воздухе под неестественными для птицы углами, а то и трусы мелькнут в кадре. Забавно.
И вот именно так я бы и охарактеризовал весь юмор этого фильма: забавно. Лучшая часть – это собственно тот самый пресловутый конфликт персонажа и автора, когда режиссёр хочет, чтобы персонаж менялся и учился сопереживанию, а персонажу хочется курицу украсть и сварить её втихаря. Режиссёр для него такую любовную драму придумал, актрису подобрал как раз под его любимый типаж, и даже визуально её выделил в серой толпе.
А этот негодяй взял и влюбился в техническую работницу. Метакомментарии тоже вызывают улыбку, когда актёры переигрывают, когда режиссёр недоволен, как главный герой скучно реагирует на своё попаданчество в прошлое. Реально забавно ж.
То есть нельзя сказать, что шутки вот прям вообще не смешные, но и живот с ними точно не надорвёшь и в народ они, как из «О чём говорят мужчины» тоже не пойдут. Идти особо и нечему, опять же. Из-за того, что главный герой у нас глуповат, он в силу специфики своего персонажа банально не выдаёт ничего остроумного. Обоюдоострый меч получился с персонажем, и как-то будто бы недожато с юмором вышло, можно было докрутить.
Прочие персонажи плюс-минус такие же. Их иногда отыгрывают харизматичные актёры, выжимая из пустой характеристики реально что-то интересное чисто на подаче, но это плюс Охлобыстина, а не того, кто ему реплики писал. Они, опять же, не сказать, чтобы плохие, эти реплики, и персонажи эти тоже в целом норм, но… да, могли бы и получше как-то.
Центральная идея фильма тоже немного царапается. Она добрая и светлая, как и положено в праздники, и требовать глубокой глубины от лёгкой праздничной комедии, наверное, неправильно, но я и тут чувствую какую-то недожатость. Возможно, я просто циничная мразь, но лично у меня вот это вот «Надо просто верить в людей» вызывает вопросики в духе «Вот реально? Просто верить? И всё?»
Особенно это чувство «недокрученности» меня не покидало в отдельных сюжетных моментах. Это довольно сложно объяснить, лучше привести пример на паре не шибко важных моментов, чтобы не заспойлерить ничего тем, кто ещё не смотрел, но посмотреть планирует.
В самом начале персонаж Охлобыстина рассказывает про свой шоковый метод папе Гриши, и в качестве примера показывает фокус с отрубанием пальца – так мол можно отучить нерадивое дитя курить. Позднее, где-то в середине фильма, папа Гриши начинает сомневаться во всей этой затее, и в методике специалиста в частности. И вот тут можно было бы сделать изящный ход: персонаж Охлобыстина мог предложить недовольному миллионеру закурить, тот бы отказался, сказал, что бросил – пам-пам, шоковая методика работает, продолжаем попытки перевоспитать Гришу. Но этого не происходит, просто случается череда удачных совпадений, папа Гриши соглашается двигать сюжет дальше.
Или вот другой пример из той же серии. Персонаж Охлобыстина представлен не просто как эффективный психолог с шоковым методом, он ещё и бывший муж продюсера Анастасии, которая уже много лет ходит у папы Гриши в любовницах без какого-либо развития их отношений. Анастасия тоже не последний человек на площадке, и именно она убедила всю эту затею и организовать. По ходу сюжета папа Гриши начинает ревновать Анастасию к бывшему мужу, это толкает его к активным действиям.
И я вот думал, что круто было бы, если бы выяснилось, что пока психолог исполнял заказ папы Гриши на самого Гришу, он также выполнял бы заказ и на папу Гриши от Анастасии, которой надоело 10 лет быть подружкой для секса. Может психолог даже был и не бывший муж, а сказал так для шокового эффекта. Но нет, никаких подводных камней, это всё просто так совпало.
И вот таких мест, где можно было сделать сюжет чуть более лихим, персонажей чуть объёмнее, напряжения добавить побольше, героя главного раскрыть с какой-нибудь интересной стороны, за пределами линии «мудак – не мудак», их очень много. Тут недожали, там недокрутили. И не сказать даже, что вышло то как-то плохо, просто могло бы быть ещё лучше, и для этого даже сильно напрягаться бы не пришлось. А так я вот персонажей помню только как «Охлобыстина» или «Папа Гриши». Анастасию я честно погуглил, а то «Любовница папы Гриши» это уж слишком громоздкая конструкция.
И вот я не могу сказать, что это прям большой минус. Ну… нормально, пойдёт. У нас тут лёгкая комедия, а не криминальная драма, и даже вот эти недокрученные моменты – это скорее вопрос моих ожиданий. А как говорил классик:
Фильм по итогу средний, в лучшем смысле этого слова. Идёт не сильно долго, чуть больше получаса, и зритель это время проводит нескучно, от просмотра не страдаешь. Простые сюжетные ходы, простые персонажи, простенький (не считая постмодерновой завязки) сюжет, банальная любовная линия и светлая, но довольно таки спорная мораль про то, что надо просто верить в людей. Нормально.
Но могло бы быть и лучше.
Будет ли лучше во втором фильме? Или мы получим плюс-минус ту же историю, со всеми плюсами и минусами «Холопа» 2019 года? Вот судя по аннотации и по двухминутному трейлеру… может быть лучше. Ну или как минимум иначе.
Но для зрителя будет лучше идти на второй фильм так, как стоило бы идти и на первый: легко и непринуждённо. Купить себе попкорна, попить чего-нибудь вкусного, сесть в кресло и молвить в экран что-то вроде «заводи, шеф, свою шарманку, показывай нам свою синему». Пойти, в общем, отдохнуть и развлечься ненапряжно за 240 рублёв.
Потому что первый фильм был именно такой – лёгкое и простое развлечение. Развлечение хорошее, на все 240 рублей.
А прочитать другие мои рецензии на всякое новое и/или хорошее кино можно вот тут. Вторая часть, собственно, уже там, но на Пикабу, если что, тоже будет.
Спасибо за чтение, знаю, что букв было много.
Плюс - это спасибо. На комменты стараюсь всем отвечать.
