Сообщество - Сериаломания | Киномания

Сериаломания | Киномания

7 386 постов 28 517 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

243

Сериал Ричер - вайб 90х

Соскучились по добротным боевикам 90х? Рекомендую сериал "Ричер". Год назад вышел первый сезон, в середине декабря обещают второй.

Алан Ритчсон в роли Джека Ричера

Алан Ритчсон в роли Джека Ричера

Снято по книжной серии Ли Чайлда, так что если все пойдет хорошо - можно ждать и еще сезонов.

В 2012 выходил фильм с Томом Крузом, и хотя сам фильм было очень неплох, но фанаты книг восприняли его не очень. В книгах Ричер огромный - высокий и накачанный. А Том Круз, как ни качайся - выше не станет.

А здесь с размерами главного героя все хорошо. В первом сезоне снялся Алан Ритчсон и изначально планы были, что в каждом сезоне протагониста будет играть новый актер. Но судя по трейлеру второго сезона - от этой идеи отказались. И хорошо - потому что Алан был в целом неплох.

Как я уже сказала - по вайбу сериал очень напоминает боевики 90х. Яркие персонажи, много крови, много драк, мало политкорректности и повестки. А еще все вот эти "ну так не бывает" ради красивой сцены.

В общем - рекомендую. До декабря как раз успеете посмотреть первый сезон - там всего 8 серий.

P.S. А еще в трейлере второго сезона засветился жидкий терминатор.

Показать полностью 1 2
48

«Бекхэм» - документальный мини-сериал о семье и карьере легендарного футболиста, ставшего иконой поп-культуры

Бекхэм | Beckham
2023
Документальный
1 сезон
4 серии
60 мин.
Великобритания

48-летний Дэвид Бекхэм с женой Викторией уже 24 года вместе. У них 4 детей.
В 4-х часовых сериях будут обсуждаться как известные моменты его карьеры (гол с центра поля, травля после провального ЧМ-98, ссоры с главным тренером «Манчестер Юнайтед»), личной жизни (свадьба с Викторией, стиль, слухи об измене) и уже после футбольной деятельности (владение и управление футбольным клубом «Интер Майями»), так и покажут архивные фото и видео материалы ранее не публиковавшиеся.

Дэвид расскажет как увлечён пчеловодством (Виктория придумала для него название «Липкая жижа Дэвида Бекхэма» 😂), как растит детей в любви и заботе, как проходит его жизнь после футбола.

Семья Бекхэм

Семья Бекхэм

Знаковый момент сериала, когда Виктория пытается приукрасить своё детство приврав, мол, какое оно было тяжелое, что они оба из рабочих семей, то Дэвид услышав это из соседней комнаты зашёл и спросил её:
⁃ Отвечай без вранья. На какой машине отец возил тебя в школу?
⁃ Тут так просто не ответишь.
⁃ Ответь.
⁃ Когда как.
⁃ Нет. Ответь честно.
⁃ Ладно. В 80-х у отца был «Роллс-ройс».

Вот этот видео-фрагмент как Дэвид ловит Викторию на вранье:

Да, он был «одноногим» футболистом (плохо бил левой ногой), не умел играть головой, но у него был другой важный навык - «эффект Бекхэма», когда всё за что он брался становилось успешным - от футбольной карьеры до владения собственным футбольным клубом в Америке.

В сериале появляются бывшие и действующие футболисты, игравшие с Бекхэмом или против него (Роберто Карлос, Гари Невилл, Луиш Фигу, Роналдо (Зубастик), Эрик Кантона, а так же тренер Сэр Алекс Фергюсон, раскрывший Дэвида, журналисты, семья Бекхэма и другие.

Режиссером сериала стал Фишер Стивенс - обладатель «Оскара» 2009 года за документальное кино об истреблении дельфинов у берегов Японии.

«Бекхэм» - получился душевным сериалом, будто провёл время за беседой с самим Дэвидом у него в гостях. Тем кто давно смотрит футбол и знает о Бекхэме, сериал ничего нового не расскажет, но кажется режиссер и не стремился к этому, а хотел показать Дэвида обычным человеком с болями и радостями. Уверен, сериал будет интересен даже тем, кто далёк от футбола - это отлично рассказанная история.

Приятного просмотра 👍

У меня есть телеграм канал "Шляпа Мистера Хайзенберга", если тебе там удобнее читать мои обзоры на сериалы.

Показать полностью 6 2
31

Короче, рекомендую фильм "Миссия невыполнима: Смертельная расплата, часть 1"

Лучшие полфильма в серии

Седьмая часть фильма франшизы, идея которой на бумаге звучит просто, как полено: Том Круз делает опасные для его жизни штуки. Казалось бы, как при таких вводных вообще можно хоть кого-то хоть чем-то удивить, ведь первый фильм ещё в 1996 вышел, и Том Круз за это время явно не помолодел (хотя очень старался)? И это мы ещё в расчёт сериал не берём, тот-то вообще древняя древность.

Однако выходя из кинотеатра я такой:

- Нифига себе, уже почти три часа прошло?

Как же простой в своей сути боевичок это делает?

В первую очередь, фильм знает на чём он стоит и не пытается прыгать выше головы: это развлекательное кино, и оно будет тебя развлекать на все деньги, отрабатывая название в каждой сцене. Я прям так и вижу комнату сценаристов, которые тратили долгие часы на то, чтобы придумать 1000 и 1 способ, как сделать жизнь главного героя ещё сложнее. Буквально каждая сцена тут – это непрекращающийся поток усложнений и новых препятствий, которые сыплются на главного героя и на зрителя, как из рога изобилия, и хоть многие сцены тут длинные, да и сам фильм вышел немаленький, оно совершенно не надоедает. Давайте я приведу один простой пример, чтобы не быть голословным, тем более, что пример дико наглядный.

Итак, главному герою, Итану Ханту, нужно вытащить арестованного человека из здания полиции – задачка уже сама по себе не так чтобы простая, ведущая к сцене погони. Казалось бы, сколько мы уже таких погонь видели в кино, должно быть адски скучно… Неверно! Зачем останавливаться на такой детской сложности для нашего супер-шпиона, как банальная погоня с полицией, когда можно добавить много всякого весёлого:

1. Человек не хочет, чтобы его вытаскивали, и, напротив, пытается сбежать от Итана

2. В здании также есть секретные агенты, которые хотят поймать уже самого нашего главного героя

3. По тревоге поднялась как будто бы вообще вся полиция города, машин 30 точно

4. Вмешалась ещё одна неизвестная сторона, у них автоматы и они преследуют героев на броневике.

5. Сам Итан, кстати, безоружен

6. А ещё у него одна рука заблокирована

7. И машина у него не какой-то мощный спорт-кар, а маленькая и миленькая машинка. Врум-врум.

8. За рулём, кстати, сидит не Итан, а спасаемый человек, который водит просто ужасно, ну или во всяком случае точно не обладает навыками экстремального вождения.

9. Камеры по всему городу отслеживают положение главных героев, на улицах им не скрыться.

10. А ещё это итальянские улицы, то есть узкие и витиеватые, с кучей ресторанчиков на свежем воздухе, где также в изобилии имеются пешеходы, туристы, мамаши с колясками. Особенно хорошо это сочетается с 8 пунктом.

11. А давайте мы ещё и дорогу заблокируем

12. И, чтобы жизнь мёдом не казалась, попробуем приковать нашего бедолагу Итана наручникам к машине, которая заглохла и её вот-вот собьёт движущийся поезд.

И вот так оно на всем протяжении фильма. В абсолютно! Каждой! Сцене!

Второе слагаемое успеха: сложные моральные выборы. Выбирать между тем, чтобы сдаться или героически плюнуть врагу в лицо – это любой дурак сможет. А как насчёт того, чтобы выбрать кто из двух твоих очаровательных любовных интересов должен умереть? Причём это не такой выбор, когда хитрый главный герой сможет успеть спасти обеих, тут реально надо будет посмотреть, как кое-кто умрёт. И обе при этом прописаны интересно, с огоньком: одна новенькая, другая уже знакомая нам по прошлым фильмам франшизы. Выбор лёгким не сделают. И сложный выбор такого уровня в фильме не один.


Раз уж упомянули персонажа из прошлых фильмов, то отмечу и ещё одно интересное достоинство новый «Миссии» – прошлые фильмы влияют на сюжет, …. но смотреть их перед просмотром нового вовсе не обязательно. Что, кстати, очень разумный шаг со стороны режиссёра, так как даже при том, что прошлые фильмы франшизы я видел, их сюжет и персонажи из головы за столько то лет уже как-то подвыветрились, а тут, между прочим, всплывают персонажи аж из 1996. Однако сценарий выстроен так, чтобы и новому зрителю, и зрителю с не самой хорошей памятью всё было понятно.

Персонажей, кстати, тут просто прорва, и хоть большая их часть не оттеняет Тома Круза (а он, каким бы ни был человеком, реально хороший актёр), но тоже смотрится достойно. Антагонисты реально внушают угрозу, причём не только своими поступками, но и даже внешностью, реакцией на события, да и просто едва заметной мимикой лица. Не хуже и соратники Итана, у которых между собой есть своя химия, они чего-то боятся, чего-то хотят, принимают свои тяжёлые решения, и вообще делают этот фильм, собственно, фильмом, а не трюковым шоу. Отдельно отмечу девушку-азиатку, которая, считай, и не разговаривает весь фильм, но как же харизматично она ломает людям лица и судьбы, с каким удовольствием. Залюбуешься.

Однако главное достоинство этого фильма, которое ставит его выше всех прочих в серии – это главный злодей. Террористы, диверсанты, агенты-дезертиры – хватит размениваться на мелочи, пришло время Итану Ханту выйти раз-на-раз против БОГА. Ну, не буквально, конечно, нет такого, чтобы Иисус, сидя на облаке, вдруг решил померяться силами с секретным агентом, но в данном случае Бог – это искусственный интеллект, который без труда и очень быстро внедряется в любые цифровые устройства, узнает любую нужную ему информацию и производит миллиарды вычислений в секунду. Всеведущая сила, которая может даже прогнозировать будущее – достойный соперник для ловкого парня с пистолетом и искусственным лицом (я про персонажа, не про Тома Круза… хотя…). И не будем забывать, как сильно команда Итана всегда полагалась на компьютеры, спутниковую связь и свои гаджеты.

Вообще, тема религии в нерелигиозном смысле красной нитью проходит через весь фильм, и неслучайно предмет, за которым весь мир гоняется на протяжении всего фильма, выглядит как распятие. Даже промежуточный босс, с которым Итан вступает в противостояние на этот раз, ведёт себя не столько как диверсант или преступник, его не интересуют деньги или власть. Он – верующий, и верит он в бога из машины.

За всё это великолепие новой «Миссии Невыполнима» можно простить даже немного затянутую и, чего греха таить, скучную экспозицию аж на 30 минут хронометража, где вся важная информация передаётся через … драматическая пауза… разговоры двух мужиков. Да, на экране оно выглядит так же захватывающе, как и звучит. Ну и некоторые ляпы с логикой тоже есть, куда уж деваться, как например тот факт, что Злой Бог, на раз взламывающий шпионские спутники всех мировых держав, как-то не подумал взломать автопилот автомобиля, где едет на пассажирском сидении один из героев. Бог с ними.

Но можно ли простить то, что фильм поделили на две части? Что сейчас у нас, по факту, всего лишь половина фильма?

Ну… да, можно. На самом деле хоть фильм и имеет приписку «Часть 1» в названии, является сам по себе законченным произведением, где все текущие конфликты были разрешены перед финальными титрами, и на вторую часть перешли лишь самые главные, самые сочные конфликты. Ощущения, что чего-то недодали, что маловато будет – такого к концу просмотра нет, тут полный порядок.

В общем, посмотреть рекомендую, тем более фильм как раз до наших кинотеатров добрался (только т-с-с-с, не говорите никому, это секрет). С одной стороны, это классический фильм из серии «Миссия Невыполнима», где есть и трюки, знакомые персонажи, фальшивые лица, и классическое «пам, пам, пам, па-па-рам, па, па, пам, пам-пам-пам» – всё как у людей. Но при этом франшиза развивается, поднимает интересные темы, делает реально динамичный и бодрый сюжет, который интересно смотреть три часа подряд, без перерывов на пописать. Не смотрели прошлые фильмы серии – ну и не надо, получите удовольствия ничуть не меньше.

А что ещё надо для хорошего летнего блокбастера? Чтобы он выходил летом, наверное. Но тут уж мы не властны, получили, как получили, и видит бог, получили мы достаточно. Смотрите, если ещё нет, а если уже да, то штош, давайте тогда сядем рядышком и будем вместе ждать второй части. Мне прям даже интересно, как они собираются переплюнуть ВОТ ЭТО ВОТ ВСЁ, о чем я говорил выше.

Больше моих рецензий на всякие новинки.

Ну и два напоминания:

плюс - это спасибо,

а Емельянов - эксперт в области кино с мировым именем.

Показать полностью 3
33

Рекомендую сериал Локи

На данный момент имеются два полных сезона.

Это сериал из вселенной Марвел. В данный момент вселенную уже не просто штормит, а она разрушается, и почти все последние проекты одноразовые и проходные. Но вот история бога обмана, брата Тора - интересна.

Как помните, Локи погиб в Мстителях, но в одной из версий реальности, когда Мстители собирали камни бесконечности, вариант Локи улизнул...

Вот про эту версию Локи и пойдет история. Оказывается есть бесконечное число вариаций каждого человека, которые живут в параллельных вселенных. И вот за всем этим присматривает Управление Временными Изменениями.

В 1 сезоне Локи вынужден вместе с Мёбиусом (Оуэн Уилсон) искать злобного варианта, который сеет хаос во времени, попутно вместе с Локи мы знакомится с главным Антагонистом Марвел, который по плану Кевина Файги (главный идейный руководитель кино-вселенной марвел за последние лет 15) должен затмить Таноса.

Первый сезон заканчивается тем, что все стало только хуже.

Во втором Локи и команда из УВИ пытается все исправить.

Пересказывать не стану, хорошо, что в обоих сезонах 12 эпизодов, и по сути за два вечера оба сезона осилить можно.

Главный прорыв сериала, особенно второго сезона - в визуале и звуке. Как Шоураннерам удалось выбить качественный продукт из Файги, непонятно. Дуэт Хиддлстона и Уилсона, Хиддлстона и Софи Ди Мартино - настоящие бриллианты сериала.

На удивление Джонатан Мэйджерс отлично себя показал. Надеюсь, ему удастся решить свои проблемы с законом и он покажет себя в дальнейшем (в смысле не в нарушении закона, а в роли главгада Марвел).

Ну а Том Хиддлстон довёл своего главного персонажа до прям логичного и сильного финала. Если можно было бы переиграть, то стоило бы вернуться в прошлое, и выпустить Локи в виде полного метра, чтобы как можно больше зрителей увидели превращение Локи из Бога Обмана в Бога Времени

От себя поблагодарю Тома Хиддлостона, что прошел такой путь, и за 14 лет во вселенной Марвел точно показал одного из самых интересных персонажей, который по своему значению в происходящих событий встал на одном уровне с Железным Человеком.

Хотя продюсеры могут все высмеять уже в грядущем Дэдпулле 3, где Локи заявлен.

Но пока рекомендую к просмотру.

Показать полностью 7
187

«Оппенгеймер»: 3 часа разговоров о коммунизме, предательстве, физике, евреях, судьбе мира и большой бум в конце

По итогу всего действа лишь один вопрос: как это кино умудрилось собрать почти миллиард в мировом прокате? Миллиард вопреки логике и законам кинорынка... Нет, лента получилась роскошная, конечно. Одна из лучших в этом году, хотя и год выдался небогатый на кино. Но! До этого подобные фильмы даже близко столько не собирали и это крайне любопытный прецедент. Трудно понять, как «Оппенгеймер» смог стать аж третьим по мировым сборам за этот год, обойдя даже всякую марвелятину и прочие Форсажи с Трансформерами? Мы что, внезапно оказались в какой-то другой Вселенной, где тягучие трёхчасовые разговорные байопики про учёных это мейнстрим, а Трансформеры андеграунд? Забавно, если так.

Поясню суть вопроса и своего удивления. Когда тот или иной фильм собирает такие деньги, это говорит о его массовости, то есть популярности среди максимально широких слоёв зрителей. Массовость в кино подразумевает под собой прежде всего развлекательный фактор. Это аксиома. Согласитесь, довольно трудно представить, чтобы работы какого-нибудь Терренса Малика или фон Триера гребли миллиарды, потому что они даже не рассматриваются как развлечение и потому далеки от массового зрителя. И слава богу.

А вот теперь взгляните на список самых кассовых фильмов в истории. Все они там как на подбор представляют собой развлечение того или иного сорта. Где-то с отличной драматической составляющей и с претензией на высокое киноискусство, но прежде всего их все характеризует масштаб, экшн, динамика, пиф, паф, бабах и прочие атрибуты того, что можно назвать киноразвлечением. То есть возможностью в первую очередь откинуться на спинку кресла или дивана, поставить рядом ведёрко поп-корна и отдохнуть от бренного бытия, перенесясь куда-то в другой мир на пару часиков, а потом уже всё остальное. И это просто прекрасно!

Только вот «Оппенгеймер» — нихрена не развлечение. Вот вообще! Это уж скорее некий трёхчасовой кинолекторий, какая-то богато снятая историческая документалка по Дискавери, но точно никак не развлечение для широких масс. Это довольно монотонная, тягучая, преимущественно разговорная драма с массой измышлений на темы квантовой физики, истории, политики, коммунизма и капитализма, психологии и роли личности в судьбе человечества, но блин — ещё раз — никак не развлечение. И вот у меня в голове не укладывается, как в итоге так получилось, что такой фильм обошёл в итоге всякий классический ширпотреб в прокате, который доминирует годами? Нет, это просто прекрасно и замечательно, безусловно, но как такое возможно?

Это то же самое как если бы, к примеру, восхитительный Disco Elysium, культовый и даже иконический, но в довольно узких кругах игроков вдруг внезапно продался тиражом как новый релиз FIFA или Call of Duty. Мы бы безусловно порадовались за этот шедевр, но сказать, что охренели бы — ничего не сказать. Просто наперебой задавались бы вопросом «как такое возможно?» и сидели бы вот с таким лицом.

«Оппенгеймер»: 3 часа разговоров о коммунизме, предательстве, физике, евреях, судьбе мира и большой бум в конце

Нолан как режиссёр известен в первую очередь тем, что в своих фильмах умело балансирует на грани массового кино для широкой публики и работой на более погружённую аудиторию, для которой кино это нечто большее, чем включить что-то на фоне, пока готовишь блины или чистишь картошку. Отсюда вот эти бесконечные видео на ютубе, в которых в течение двух часов могут объяснять значение волчка из «Начала», книжного шкафа из «Интерстеллара» и прочие симптомы болезни СПГС. То есть его фильмы традиционно хорошо работают и как чистое равзлечение и как чуть более глубокое произведение для желающих обсудить «голубые занавески».

Потому что, как правило, в основе фильмов Нолана лежит некая небанальная концепция, на которую уже нанизывается остальное содержание и подгоняется сценарий. Есть у него примеры успешного раскрытия собственной концепции, например, культовое «Начало», а есть и абсолютно провальные, в которых режиссёр перемудрил, сам запутался, что к чему и попросту не вывез сложности своей же идеи, а концепция рухнула под собственной тяжестью, как карточный домик. См. его предыдущую ленту «Довод». Концептуально фильм звучит потрясающе, а на деле это 2,5 часа абсолютного уныния, где Нолан в каждом кадре как бы говорит «блин, да уж, на бумаге это звучало интереснее, но надо уже как-то доснимать, домучить эту хрень, деньги то выделены уже». Кассовый провал ленты только подтверждает этот.. кхм, довод. Фильм не сработал как развлечение, но при этом и свою концепцию, чтобы стать культовым за счёт некой глубины не вывез, отсюда и провал по всем фронтам.

Несмотря громкий провал предыдущей ленты и то, что Нолана многие уже второпях сбросили со счетов, дескать «всё, маэстро исписался, несите нового», режиссёр стойко выдержал удар, не впал в уныние, однако несколько сменил тактику на будущее. В «Оппенгеймере» он не стал перегружать кино фирменными «типа мозговзрывательными» мотивами, перестал приговаривать зрителю на ушко «кручу-верчу, запутать хочу», а снял довольно простую по форме, но глубокую по содержанию биографическую драму. Однако без фирменной «нолановщины» тоже не обошлось и это видно тут во всём — от работы с кадром, с плёнкой, до узнаваемого музыкального стиля и очень мастерскому подведению к кульминации. Всё это не даст спутать почерк Нолана с кем-то ещё, хоть по концепции кино куда более простое, чем предыдущие его ленты, но чрезмерно насыщенное.

Отдельно невозможно обойти вниманием актёрский ансамбль. Навскидку трудно сейчас назвать фильм, где едва ли не на каждой даже эпизодической роли был бы какой-нибудь топовый актёр или хотя бы знакомое лицо. Весь фильм вы то и дело будете восклицать «о, да это же этот как его!», или «Нифига себе, это чё, Гари Олдман?» или «это ж чувак из «Пацанов», ого». Такое ощущение, что собрали вообще весь актёрский свет Британии, ну или топовые актёры сами выстраивались в очередь на фильм, чтобы хоть какую-нибудь роль получить. Видимо, потому что у Нолана снимаются не ради гонораров, а ради имиджа. Прямо как у какого-нибудь Тарантино, например.

И вот возвращаясь к основному вопросу? Как же всё-таки «Оппенгеймеру» удалось так хайпануть в прокате с такими-то исходными данными — 3 часа, невысокая динамика, бесконечные разговоры, допросы и рассуждения, практически отсутствие экшена. Звучит как идеальный кассовый провал, не так ли? Или для такого жанра, скажем, уже 200-300 млн. было бы безоговорочным успехом. Ведь фильм ни разу не подходит для а) семейного просмотра, б) отдыха после работы, в)«сходить чисто чё-нить заценить нового с малыхой» и вообще далёк от понятия массовости насколько это возможно, но при этом почти миллиард… Как?

Полагаю, есть следующие варианты логического объяснения этому феномену:

  1. Имя Ибраги… то есть Нолан людям ещё о чём-то говорит + на фоне довольно эффектных трейлеров + любимец публики Киллиан Мёрфи и блестящий остальной каст. Возможно, но не точно

  2. Публика внезамно устала об бесконечного конфейера марвелятины, бесконечных семейных саг, где гоняют лысых, бездушной диснеевщины с их «ремейками» классики и разного низкопробного треша, преисполнилась в своём сознании настолько, что теперь вот готова ходить в кино на длинные, дотошные, умные исторические фильмы с научной подоплёкой и потом неделю обсуждать всё это на кухне с моноклем. Хм, было бы здорово, но не в этой Вселенной.

  3. Барбигеймер. Удивительный пример, когда абсолютно разные по содержанию и целевой аудитории фильмы внезапно вступили в эдакий симбиоз и помогли друг другу продвинуться и хайпануть в информационном поле. Уж трудно сказать, то ли это гениальная задумка маркетологов кинокомпаний, то ли всё произошло органически, а они успели ловко оседлать эту волну хайпа, но на добрых пару месяцев интернет захлестнула волна мемов с Барбигеймером и во многих кинотеатрах продавались даже парные билеты на оба фильма сразу. Вот что хайп животворящий делает. И да, пожалуй, это самое вероятное объяснение данного феномена.

ТАК ЧТО В ИТОГЕ?

Так или иначе, мне очень хочется порадоваться за этот фильм, за Нолана, что не просто вернулся на сцену, а сразу с таким хайпом и снял свой один из лучших по сборам фильм, обскакавший даже знаменитые «Начало» и «Интерстеллар», уступающий только «Тёмному рыцарю». Кажется, у него ещё остался нолан в нолановницах и он порадует нас другими громкими и успешными фильмами, а не «Доводами». Ну и за Киллиана Мёрфи. Это талант, конечно и по всей вероятности он получит теперь свой Оскар (как будто он в наше время что-то значит). Мало какому актёру удается столь эффектно перевоплощаться и вживаться в совершенно разные образы и амплуа.

Итого чтобы получить кайф от Оппенгеймера, конечно, нужно не только любить этого режиссёра, но ещё в идеале быть в теме истории, увлекаться физикой, разбираться в теории ядерного оружия, изучать другие материалы на озвученные в фильме темы, обладать достаточной насмотренностью и знать актёров, чтобы отдельно ещё и радоваться появлению каждого в той или иной сцене. Всё вышеперечисленное не позволяет мне взять на себя ответственность и хоть кому-то рекомендовать этот фильм. Шедевр, который я не осмелюсь советовать к просмотру, такой вот парадокс. Ведь какой-нибудь друг сочтёт его унылым и всё, дружбе конец. При этом друг-то будет по своему прав, потому как он не обязан быть в теме всего этого, а просто хотел заценить столь нашумевший фильм. Ну а если вышеперечисленные факторы и темы вас не отпугивают, тогда «Оппенгеймер» - это то, что Нолан прописал и определенно один из лучших фильмов года.

Показать полностью 1
28

Сериал "Спартак" Возвращается!

Ник Тарабей исполнит главную роль в продолжении сериала «Спартак». Актер вновь сыграет сирийца Ашура — хромого злодея из оригинального шоу. Персонаж был гладиатором и самым преданным слугой Квинта Батиата, а затем стал прислуживать Гаю Клавдию.

«Получить возможность вернуться спустя десять лет к сериалу, который вы любили, — это редкая и прекрасная возможность. Я рад создать следующую главу саги о Спартаке вместе со Starz, Lionsgate и Ником Тарабеем», — Стивен С. ДеНайт.

«Получить возможность вернуться спустя десять лет к сериалу, который вы любили, — это редкая и прекрасная возможность. Я рад создать следующую главу саги о Спартаке вместе со Starz, Lionsgate и Ником Тарабеем», — Стивен С. ДеНайт.

Помимо Тарабея к сериалу вернется его создатель — Стивен С. ДеНайт. Шоу, получившее название «Спартак: Дом Ашура», покажут на сервисе Starz. В нем расскажут альтернативную версию финала, в которой Ашур не умер на горе Везувий, а стал владельцем школы гладиаторов в обмен на помощь римлянам в убийстве Спартака.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!