Советую посмотреть

Советую посмотреть фильм "По соображениям совести". Это история обычного парня, который пошёл на войну, но в силу своих убеждений отказался убивать людей, решив, что сможет помочь армии другим путём. Фильм основан на реальных событиях.

История поведает о приключениях Ассана Диопа, который является большим поклонником рассказов об Арсене Люпене - дерзком и утонченном грабителе. Теперь Ассан собирается провернуть ограбление века, чтобы оправдать своего отца, обвиненного в краже дорогостоящего колье...

Ставки повышаются
Если первый сезон скорее напоминал шахматную партию, где главный герой ловко передвигает фигуры, то второй сразу же даёт понять зрителю, что Диоп не такой уж неуязвимый. И это здорово. Это приносит нужный баланс проекту. Тон повествования становится гораздо серьезнее и даже сам Диоп уже в первой серии заявляет: "Это больше не игра". Действительно, ведь на кону не только его судьба, но и жизни его близких.
А если ты не помнишь, то первый сезон закончился на том, что сына главного героя похищают. Да, сначала это смотрелось как дешёвый клиффхэнгер. В итоге оказалось, что Нетфликс не зря поделил сериал на два сезона: во-первых, это создало дополнительный интерес у зрителя. Во-вторых, тон второй половины отличается и в общей картине от бы выглядел несколько неуместно.

Удивлению нет предела
В чем сериал действительно невероятно хорош, так это в качественном выстраивание своих твистов. Все сюжетные элементы грамотно расставят по повествованию и потом неожиданно выстрелит очередной сюжетный поворот, но он будет дополнять всё то, что было до этого и не вызовет никаких вопросов. Помогает в этом нелинейность. Сначала историю показывают с одного ракурса, намерено недоговаривая, а потом раскрывают с другого, рассказывая интересные детали. И это дополняет динамики.

Условности
Первый сезон не стеснялся порой добавлять элементов лёгкости в сюжет: то главный герой как-то слишком уж просто выпутается из какой-то передряги, раздавая шуточки опосля, то офицеры полиции ведут себя совсем как дети, видимо респектуя своим коллегам из другого французского хита - "Такси". Во втором всё стало гораздо серьезнее. Но да, та самая наивность и атмосфера приключения никуда не делись. Они просто как и раньше балансируют между драмой, только теперь в других пропорциях. И тут уже каждый сам решает как к этому относиться: закрыть глаза и меньше задавать вопросов или строго предъявлять за все небольшие косяки и аппелировать на реализм. Вот только не забывайте, что это ведь не история основанная на реальных событиях.

Итог
+ Дух большого приключения
+ Качественная постановка экшена
+ Сопереживание и напряжение
+ Правильное нагнетание обстановки
+ Нужное развитие истории

- Наличие небольших клише
- Наличие условностей для данного жанра (что практически не портит просмотр)

Что у нас в меню?
Сюжет такой: по миру распространилась болезнь, которая обернулась фатальным исходом для большинства жителей планеты. Но и это не всё: с появлением вируса по миру начали появляться необычные дети - гибриды - смесь людей и животных (Человек-олень, человек-волк, человек-свинья-как-ты-за-столом). Многие винят этих детей во всемирной пандемии. Отец одного из таких детишек берет своего отпрыска жить в лес, выращивая его в дали от опасности. Проходит много лет, пока в их тихое и укромное место не приходит враг, который сулит интересное приключение...

Красивая сказка
Если судить по первому сезону, то это постапокалипсис со стандартной задачей для такого жанра - поиском своих близких (вспомните фильмы этого жанра и удивитесь сколько применяло этот элемент как двигатель сюжета). Да, тут хватает мест, где "Sweet Tooth" не удивляет сценарно, а многие сюжетные повороты читаются задолго до того, как будут показаны на экране. Но что же такого удивительного в этом проекте? Всё просто: уникальная атмосфера. Много ли было сериалов про детей полулюдей-полуживотных в мире после конца света? Вот именно. И всё здесь направленно на эту атмосферу: закадровый голос, который ведёт повествование (будто рассказывает сказку), наивность главного героя и в противовес хитрость взрослых, оригинальное совмещение фэнтезийного мира с нашим, наконец прекрасная картинка (тут и цветокор и пейзажи на уровне). Надо ли говорить, что сериал обладает той самой призрачной "душой". Душевно получилось, в общем.

Выглядит ли вселенная правдоподобно?
Скажу так: ляпы есть. Прошло десяток лет, как болезнь покосила население планеты и явно был нанесен мощный ущерб по изготовлению одежды. Тем не менее это не мешает многим персонажам ходить в новехоньких шмотках и выглядеть достаточно стильно. Доходит до абсурдного: мальчик носит рубашку своего отца, которой 10 лет (!), а по виду она как будто только из магазина Колинз. Да ещё и после падений на траву на ней не остаётся никаких пятен. Мешает ли это погружению? Не существенно, но периодически бросается в глаза.

"Комикс лучше"
Да, это экранизация одноименного комикса. Да, это тот самый случай, когда найдется куча людей, которые будут плеваться и кричать, что первоисточник лучше. Знаете, что я думаю по этому поводу? "А зачем вообще сравнивать?!". Посудите сами: перед нами две разные формы искусства, разный подход, разные авторы и т.д. Я всегда относился к экранизациям, как к отдельной истории, которая не касается оригинала.
Если говорить о комиксе в отрыве от сериала, то он хорош. Он на голову бескомпромисснее. Герои там глубоко прописаны, представая перед читателем зачастую не в самом выгодном свете (например, Джепард реально тот ещё мудак); и ещё в комиксе полным полно крови, звериной жестокости от людей и человечности от зверей. Сериал не падает в грязь, но сравнивать его с комиксом как минимум не правильно. Это как сравнить старую версию "Алладина" и "Криминальное чтиво". Это просто разные истории.

Итог
+ Оригинальный мир
+ Сказочная атмосфера
+ Трогательность истории

- Предсказуемость
- Ляпы

Молодая и перспективная мошенница Эстелла решает покорить стремительно развивающийся сегмент моды Лондона 70-х. В этом ей помогают её два верных друга. Но однажды она привлекает внимание эпатажной баронессы фон Хельман и это оказывается для неё очень уж личным конфликтом...

Всю картину на себе тащат две Эммы. Стоун и Томпсон.
Эмма Стоун играет на всю катушку. Роли странных персонажей ей свойственны. Самое примечательное, что она не переигрывает в таком амплуа. Улыбка там, где надо, какая-нибудь ужимка тоже в нужный момент. Ставлю сотню, что большинство именитых звёзд Голливуда просто начали бы переигрывать в такой роли.
Эмма Томпсон. Ух, роль суровой баронессы ей к лицу. Ей веришь. Она играет самую настоящую стерву, которая пойдет на всё ради достижения своей цели.
Марк Стронг. Ну не мог я пройти мимо него. У Стронга не слишком много экранного времени, но когда он в кадре, то реально хорош. Его персонажу симпатизируешь. Хотя он, по факту, лишь выполняет функциональную роль, но как раз умение подать с таким шармом такого персонажа и отличает просто актёра от отличного актёра.

Хорошее ли это кино? А вот это отличный вопрос. Знаете, я смотрел фильм с большим удовольствием, но буквально с середины меня не покидало ощущение, что что-то здесь не так. Будто не хватает какого-то элемента. И под конец я понял. У героини всё слишком легко получается и это проблема. Да, это как раз сценарная проблема. Согласитесь, интересно смотреть за героем у которого на пути к цели появляются трудности и он их кое-как превозмогает. В "Круэлле" всё не так. "Ой, надо совершить ограбление - как хорошо, что у меня уже есть план", "ой, надо сделать лучшее платье в истории человечества - как хорошо, что я гений планетарного масштаба". И это проблема большинства современных фильмов. Сценаристы забыли о том, что герой должен нюхать бебру почти весь хронометраж и только ближе к концу вырасти как персонаж, преодолев свои проблемы.

Вторая проблема, которая вытекает из первой. А почему не показали, как она шьёт эти платья? Это фильм о моде, но труд над её самыми значимыми работами остаётся за кадром. Было бы интересно, если бы сценаристы решили эту проблему так: допустим, она придумала концепция для очень красивого платья, но определённый элемент находился бы где-нибудь под охраной. И это бы идеально вписывалось в сюжет, но сценаристы просто забили болт.

А вот в чём фильм нельзя упрекнуть, так это в саундтреке, качественной картинке и стиле (как визуальном, так и костюмном).
Буквально в каждой сцене звучит сочный саунд от мастадонтов в духе The Rolling Stones, Нины Симоун и The Doors. Стоит ли говорить, что это просто космос для ушей и чистый кайф для людей, готовых пояснить за олдскульную музыку.
Костюмы. Да, это действительно прекрасная костюмная вечеринка. Крутые кожаные куртки, прекрасные платья, шикарные меха. Этот фильм правда про стиль и не удивляйтесь, если увидите "Круэллу" в номинациях на Оскар за лучшие костюмы.

+ Саундтрек
+ Стильные костюмы
+ Красивый визуал
+ Прекрасные актёрские работы

- Сценарная импотенция (а как ещё объяснить то, что Круэлле всё так легко даётся?)