Исследователи космоса

Читаю космические новости и в СМИ, и в блогах. Но становится всё сложнее их понимать и не важно – открытый у них космос или закрытый.

Пример первый. Новостные агентства

Новость про перенос запуска «Орла» с 2023 на более поздний срок. У меня возникло ощущение дежа вю. «Следите за руками», как говорится:

«Как перенесён с 2023 года на более поздний срок? А разве этой новости уже не полгода»? – удивился я. Вот дайджест новостей Pro космос, восьмая — про переезд запуска «Орла» на 2024 год.

Может дело в том, что теперь сроки перенесены официально? Нет же, вот «Интерфакс» ссылается на источник — цитата Сергея Крикалёва на встрече со студентами Военмеха и сделал новость. Я безмерно уважаю Сергея Константиновича, но РИА Новости его же и цитируют, что официального переноса ещё не было.

Может стоило в заголовок этой новости добавить, что это цитата Сергея Крикалёва. Он известен, популярен, к тому же топ-менеджер «Роскосмоса». Вот вам и кликабельность, и корректность.

История вторая. Космические блогеры

Ладно СМИ. Возможно, в новости времени и места разжевать не было. Возьмём космического блогера. Раньше работал в Роскосмосе, значит в теме — сроки уехали во время его работы. Объяснил? А нет, просто репостнул. Вроде и взятки-гладки: не сказал, что перенос только что произошёл. Но мне кажется, если делаешь репост без пояснений, то читателю кажется, что ты полностью согласен с ним. Может стоило сказать пару слов. Например, вот впервые при новом руководстве поднята тема сроков «Орла».

В Facebook* он прокомментировал полёт Анны Кикиной на SpaceX Dragon. Следите уже наверно за хвостом, а не за руками. Оказывается, полёт на Dragon — это наказание. Анна так плохо сдала экзамен, что пришлось её послать на американском корабле.

Тут у меня уже вал вопросов. Откуда дровишки про оценку? Да, в этот момент блогер работал в Роскосмосе, но это же наверно служебная информация? Официально Анна всё на отлично сдала.

Хорошо, может у нас появился инсайдер, который рассказывает, что происходит внутри корпорации? Но остаются сомнения. Предположим, что Анна Кикина плохо знает матчасть, как это можно компенсировать полётом на Dragon? Анна – не командир экипаж, значит управлять кораблём «Союз» ей бы не пришлось. Напомню, что российский корабль может управляться одним человеком — смотри полёты Юлии Пересильд и Юсаку Маэдзавы. Главное, что потом всё равно придётся работать на МКС — тут способ доставки ничем не поможет.

Мне кажется, что чувствительную информацию стоит давать уж с минимальными пруфами или подробно объяснять логику своих выводов. А иначе выглядит недостоверно для читателя.

Ситуация 100500-я. Посты из-за границы

Ок, буду читать уехавших блогеров. Но кажется, что за пределами России гуляет какая-то зараза. Ах, простите, конечно, наоборот – летучая вакцина. Каждый второй уехавший начинает рубить правду-матку про Родину.

Но вот объясните, почему описывая ужасы российской космонавтики для Moscow Times (заблокирована на территории РФ) в качестве пруфа приходится ссылаться на ИА «Панорама»? Блогер не знает, что это ресурс с намеренно фейковыми новостями? Или гонорар очень нужен был? А в «русской службе» Moscow Times есть кто-то из России, чтобы о таких мелочах вспомнить?

Мне кажется, стоит сколь угодно негативную позицию подкреплять аргументами и ссылками на ведущие СМИ — российские ли, западные, тут уже на выбор автора. А то уже не удивляешься, когда в комментах к известному российскому учёному пытаешься людям вежливо подсказать: «Не хороните российский космос: вот проект «Спектр-РГ», был «ЭкзоМарс». Отвечают, что Россия вышла из этих проектов, а не её европейские партнёры. (А куда России вообще выходить из своего же «Спектра-РГ», в космос?!) В качестве благодарности бан и расфренд. Ваше право. Но у меня вопрос: разве граница — это кольцевая сингулярность? При пересечении кордона Вселенная меняется на противоположную и все факты тоже?

Вместо резюме

Если вам показалось, что я беспокоюсь за самолюбие Роскосмоса, то вы меня не поняли. Просто если кидаться грязью во всё, что попало, то не заметно будет реально болезненных тем для российской космонавтики. Таких, как сроки полёта Луны-25 и переход с МКС на РОС.

Встретимся в космосе!

Автор: Александр Баулин

* Деятельность Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещена в России как экстремистская.

29 ноября НАСА объявило об отмене миссии GeoCarb, выбранной агентством в 2016 году для мониторинга концентраций углекислого газа, монооксида углерода и метана в атмосфере над большей частью Северной и Южной Америки. GeoCarb был частью линейки малых научных миссий Earth Ventures с первоначальной стоимостью около 170 миллионов долларов.

Первоначально GeoCarb был разработан для полета в качестве размещенной полезной нагрузки на коммерческом геостационарном спутнике связи. Когда GeoCarb прошел проверку на подтверждение в конце 2019 года, НАСА планировало сотрудничать с SES Government Solutions, дочерней компанией спутникового оператора SES, которая работает с государственными заказчиками США, чтобы найти подходящий хост для GeoCarb, который обеспечивал бы покрытие над Северной и Южной Америкой. В то время НАСА ожидало, что GeoCarb будет готов к запуску в 2022 году.

Однако в феврале НАСА объявило, что больше не использует возможности размещения полезной нагрузки для GeoCarb. Агентство заявило, что маркетинговые исследования показали отсутствие подходящих возможностей размещения полезной нагрузки для прибора до конца 2024 года. Вместо этого НАСА начало новую работу, получившую название проекта GeoCarb Access to Space (GCATS), по закупке космического корабля и запуску для доставки полезной нагрузки.

Однако в сентябре. 20 НАСА раскрыло в заявке на закупку, что оно отменяет запрос предложений по GCATS, но не объяснило причину. Представитель НАСА Тилар Грин позже заявил, что НАСА решило не заключать контракт на GCATS “из-за корректировки сроков миссии и даты поставки приборов”.

В заявлении НАСА агентство сослалось на технические проблемы, связанные с миссией, а также на экономическую эффективность и доступность других источников данных мониторинга парниковых газов в качестве причин отмены GeoCarb. Агентство заявило, что предполагаемая стоимость жизненного цикла миссии выросла до более чем 600 миллионов долларов, и на сегодняшний день на GeoCarb было потрачено 173 миллиона долларов.

“Подобные решения даются с трудом, но НАСА стремится делать тщательный выбор с использованием ресурсов, предоставляемых народом Соединенных Штатов”, – заявил Томас Зурбухен, заместитель администратора НАСА по науке, в заявлении, объявляющем об отмене. “Мы с нетерпением ожидаем выполнения наших обязательств по современному наблюдению за климатом более эффективным и экономичным способом”.

Это включает в себя расширение работы орбитального прибора Carbon Observatory 3 на Международной космической станции, проведение большего количества наблюдений с воздуха и получение данных от международных и коммерческих партнеров. В сентябре НАСА заключило контракт с канадской компанией GHGSat, которая управляет несколькими спутниками, собирающими данные о парниковых газах, в рамках коммерческой программы агентства по сбору данных Smallsat.

НАСА заявило, что оно также будет уделять приоритетное внимание миссии по изучению парниковых газов в качестве первой в своей новой линейке научных миссий Earth System Explorers, согласно рекомендации десятилетнего обзора Earth science. НАСА планирует официально объявить о возможности этой первой миссии в марте 2023 года, при этом несколько предложений будут отобраны для концептуальных исследований в начале 2024 года, а окончательный отбор состоится в середине 2025 года.

“Мы стремимся проводить ключевые наблюдения за метаном и углекислым газом, объединять их с измерениями, собранными другими национальными, международными и частными миссиями, и предоставлять полезную информацию сообществам и организациям, которые нуждаются в ней для принятия решений”, – заявила Карен Сен-Жермен, директор отдела наук о Земле НАСА, в заявление об отмене GeoCarb.

Перевод

Детально изучать малые тела Солнечной системы позволит технология создания фотокарт небесных тел, разработанная в МИИГАиК, считают ученые вуза. Используя эту методику, в университете уже составили первую в мире подробную фотокарту Гипериона – спутника Сатурна. Результаты исследования опубликованы в журнале "Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка".

Получение новых знаний о малых космических телах значимо сразу для двух направлений в исследованиях космоса. Первое – прояснение гипотез о происхождении и эволюции Вселенной. Второе более прикладное – изучение потенциальной астероидной угрозы, рассказали в Московском государственном университете картографии и геодезии (МИИГАиК).

Но определить физические параметры, особенности строения и вращения далеких объектов крайне сложно из-за малого количества информации о них. Достаточную точность наблюдений для малых тел можно получить только по данным с космических аппаратов. Из-за этого до сих пор существуют неопределенности системы вращения некоторых тел, что вызывает трудности анализа даже имеющейся информации, пояснили исследователи.Для преодоления этих препятствий ученые МИИГАиК разработали специальную технологию фотограмметрической обработки космических снимков для установления фигуры и физических параметров малых небесных тел со сложным вращением. С помощью этой технологии специалисты создали первую в мире фотокарту Гипериона.

"Мы взяли за основу самый длинный пролет вдоль тела, где снимки получены один за одним, и их можно связать друг с другом последовательно. Затем присоединяли другие изображения. В единой системе координат были определены 2054 характерные точки, которые и послужили опорной сетью для карты", – рассказала научный сотрудник Комплексной лаборатории исследования внеземных территорий МИИГАиК Ирина Надеждина.

Это позволило определить форму и фигуру тела, параметры его полуосей и подготовить базу для картографирования и изучения вращения спутника. Потом ученые построили цифровую модель рельефа, согласно которой можно измерить, например, глубины кратеров, дополнила Надеждина.Гиперион – один из самых загадочных спутников Солнечной системы. Плотность этого спутника Сатурна меньше плотности воды, и науке неизвестно, из чего он состоит. Но, благодаря составленной в вузе модели фигуры, ученые смогут проверять разные гипотезы о его внутреннем строении через моделирование, дополнила исследователь.

Также неизвестно, является ли спутник фрагментом планеты или был "захвачен" ее притяжением. При получении дальнейшей информации о его особенностях специалисты не исключают прояснения истории эволюции его орбитального движения и надеются найти ответ, почему Гиперион не имеет четких закономерностей вращения.Аналогичные исследования ведутся в Корнельском университете в США, но, по словам Надеждиной, первая фотокарта спутника, как и опорная сеть, созданы именно в МИИГАиК."Таким же образом мы можем собирать знания о размерах и различных параметрах других малых небесных тел – спутников, комет, астероидов. Разумеется, если будут фотоснимки. Это поможет лучше узнать нашу Солнечную систему", – дополнила Надеждина.

В дальнейшем исследователи совместно с коллегами из МГУ и Института географии РАН будут продолжать исследование Гипериона, отрабатывать методику картографирования поверхности малых небесных тел сложной формы, уточнила специалист.

Источник

Плеяды или Семь сестер – рассеянное звездное скопление, расположенное на расстоянии около 444 световых лет от Земли. Это ближайший к нам объект Мессье и один из самых заметных объектов глубокого космоса. Если наблюдать за Плеядами невооруженным глазом, они похожи на уменьшенную копию Большого ковша.

Они известны с древних времён и видны невооружённым глазом даже на городском небе.

Снято на Canon 1100Da + фильтр SVBONY UHC
Телескоп: Ньютон Synta 150/750
Монтировка: EQ 3-2 с моторами.
Сложено в DSS 16 кадров х 10 сек,
Общая выдержка: 2,5 минут
Калибровочные флеты, биасы, дарки
Зона засветки: Оранжевая
Место съёмки: Ростовская область, Каменский район.

P.s. Спасибо огромное всем кто подписался! Благодаря вам получил возможность получать донаты:)
Поэтому кому не жалко можно скинуть автору на чай, печеньки и новое оборудование;)