Свежие публикации

Здесь собраны все публикуемые пикабушниками посты без отбора. Самые интересные попадут в Горячее.

23 Января 2025
1

Тест Джойля

Понимать насколько хорошо идут дела в команде разработки нужно не только менеджерам, но и кандидатам. При выборе проекта для работы стоит серьезно относится к его текущему состоянию. На собеседовании никто не предоставит доступ к исходникам или данным по бэклогу. Выбор об участии придется делать в условиях некоторого "тумана войны".

В подобной ситуации требуется использовать какой-то более простой способ определения качества команды. Например, описанный в 2000 году Joel Test.

Суть теста - дать бинарные( "да" или "нет") ответы на 12 простых вопросов.

1. Используете ли вы контроль исходников (Do you use source control)?

В статье про git ничего не говорится, потому что первую версию git выпустили лишь в 2005(fun fact, выпустил его Линус Торвальдс для разработки Linux).

2. Возможно ли сделать сборку одним действием(Can you make a build in one step)?

3. Выполняется ли сборка ежедневно(Do you make daily builds)?

4. Ведете ли список багов(Do you have a bug database)?

5. Исправляются ли баги до написания нового кода(Do you fix bugs before writing new code)?

6. Есть ли план релизов(Do you have an up-to-date schedule)?

7. Есть ли документация(Do you have a spec)?

8. Достаточно ли спокойные условия работы(Do programmers have quiet working conditions)?

9. Лучшие ли у вас инструменты(Do you use the best tools money can buy)?

10. Есть ли тестировщики(Do you have testers)?

11. Пишет ли кандидат код на интервью(Do new candidates write code during their interview)?

12. Практикуется ли "коридорное" тестирование удобства(Do you do hallway usability testing)?

Поймайте несколько человек в коридоре и попросите провзаимодействовать с вашим продуктом. Их отзывы покроют 95% проблем с удобством пользования.

Про каждый пункт можно достаточно долго говорить о его необходимости и деталях реализации. Тут важнее наличие хоть в каком-то виде, ведь худой порядок лучше беспорядка. Многие указанные тут пункты не требуют специфических навыков и/или инструментов, это все вопросы организации рабочего процесса.

Понятное дело, что пункты выше - не панацея. Есть команды, которые могут не соответствовать им, но при этом делать крутые продукты(я слышал про кейсы, когда не используется даже гит). Однако при прочих равных жизнь в проекте, который набирает в тесте 10+ очков будет намного проще, чем в проекте с более слабым результатом(неважно, уже внутри ли вы или еще только присматриваетесь).

Если в вашем проекте не применяются какие-то из описанных выше практик - считайте данный пост поводом, чтобы это пересмотреть. Не стоит осознано проходить мимо низко висящих фруктов.

В своем телеграмм канале t.me/itkvas я разбираю разные способы подходы к улучшению рабочих процессов в IT. Подписывайтесь, если вам это интересно!

Показать полностью
9

Про кота

Во-первых, хочу извинится перед аудиторией за мой вчерашний пост. Была пьяна и почему то подумала, что надо срочно всех оповестить про мою личную жизнь. Прошу прощения, мне дико неудобно. Не в тот срач я хотела посрачь)
Теперь, прошу помощи, кот начал чудить, раньше такого не было. Он ломает двери, грызёт нас, будит, вцепившись до крови в нас. И котик почти не спит, может на час уснёт, ну это же не дело для кота. Он как будто с цепи сорвался, подскажите, пожалуйста, в чем может быть причина его агрессии? К ветеринару идти? Может его боли беспокоят, что он не спит. Заранее спасибо.

6983

Как я решил провести спокойный денек!10

23 января. Наконец то выдался спокойный свободный от всех бытовых дел денек. На улице мороз, минус 25, высовывать нос за пределы квартиры не очень хотелось, все свои бытовые и деловые дела я переделал, так что я решил провести этот день за своим компом, расслабиться, наделать себе бутеров, заварить чаек, погонять в парочку игр. Ну, все шло как надо, сидел, жрал бутерброды с колбасой, пил чай с малиной уютно развалившись в компьютерном кресле. Просто супер, правда? Около двух часов дня звонит телефон. Беру его в руки, звонит отец. Дальше диалог такой.

- Але сын, привет! Че делаешь?

- Привет, да ни чего особенно, отдыхаю в комп играю.

- Я сейчас заеду, разговор есть серьезный!

- Что за разговор?

- Ну щас приеду объясню.

- Блядь Па, ты опять куда то влез? Опять кредит попросишь взять на себя? Мне уже это не нравится, я тебя знаю.

- Да не, все нормально, щас приеду объясню

- Заезжай!

Короче говоря, внесу ясность, моя батя встревал пару раз в ситуации когда он брал деньги в кредит и въебывал их, долго рассказывать как и куда, суть такова что он 3 или 4 раза оказывался в полной жопе. Потом оставался ни с чем, одни долги и просил чтоб я ему помог с кредитами. От матери он это все скрывал. Но в итоге это все узнавалось, потому что семейный бюджет у них общий и утаить куда ты деваешь половину зарплаты не получится.

В общем, сижу жду, уже догадываюсь что за херня меня ждет.Стук в дверь. Открываю. И тут пошло поехало. Говорит:

- мне нужна помощь, у тебя есть карта сбербанка?

- конечно есть, я же вроде как работаю, зп на нее получаю.

- короче сын, мне надо вывести 1 лям! (Весь трясется, нервничает, я сразу понял, что что-то не то)

- какой лям? Откуда? Причем тут я и моя карта?

- короче я на бирже играю, валюта, акции, и тд и тп. Взял кредит на 450к, вывел их уже и закрыл кредит, остался на счете лимон, вчера при выводе указал неверные реквизиты своей карты, мне позвонил брокер, сказали что перевод заблокировали. Они сказали, что теперь нужно найти бенефициара, которому 21-70 лет, без просрочек по кредиту, без счета в иностранном банке, и с картой именно сбербанка.

Я ему говорю. Чет хуйня какая то. Спрашиваю, что за брокер, какая платформа, на чем играл и тд и тп. Внятного ответа, кроме трясущихся рук, просьб помочь и дать номер своей карты я не получил. Взял его телефон, посмотрел приложение через которое велись торги. Называется Market. Залез в интернет, начал искать инфу. Абсолютно все отзывы о том, что это мошенники. Говорю ему, а ну покажи мне поступления на 450 тысяч и закрытый кредит. А то че то люди пишут что все это наебательство какое то. В итоге, я начал на него сильно давить, читать ему отзывы, и говорить, что ты вообще понимаешь о чем меня просишь? Я щас дам свои данные, на меня оформят какие нибудь кредиты, и что ты потом будешь делать? Я надавил на него так, что он во всем признался. Оказалось, что никаких поступлений не было, его обрабатывали месяц, звонки по ватсап, общение по 2 часа с типа "брокером" И обещание быстрого обогащения. Короче он въебал туда 2.2 миллиона кредитных бабок под 32℅ годовых.....пришел ко мне домой и хотел наебать меня, в надежде что ему выведут лям. Это полная дичь блядь!!! Сказать что я конкретно ахуел это ничего не сказать. Я ему нашел точь в точь схему обмана которой его обработали. В итоге поехали в отдел полиции, писать заявление. Поговорив с парочкой знакомых копов, мне сразу дали понять, что ребята можете попрощаться с бабками, это висяк, и таких технологий для поиска денег у них нет. Но это еще не все, ему начала названивать мать, видимо чувствуя, что что-то не так. Он не хотел отвечать, она звонила ему раза 3 и он не выдержал и сказал чтоб я с ней поговорил. Я взял трубку, не знал как ей сказать об этом, в итоге я сказал как есть, у нее началась лютая истерика и крики в телефон, что "Я БОЛЬШЕ ТАК НЕ МОГУ". Я побежал к ним домой, благо от отдела до их дома идти не далеко, примерно около 1 км. По пути забежал в магаз, взял бутылку коньяка, зная что 100-150 гр. Конячка, немного послабят стресс. Короче прилетаю я к ним домой, запыханый, пиздец, бежал по морозу думая чтоб с мамой ничего не случилось. Открываю дверь. Она сидит на кухне на стуле и просто рыдает. Блядь как мне было больно видеть эту несчастную, бедную женщину, которая старается из всех сил, тащит на себе весь быт. Контролирует строительство дома для переезда на пенсию. Планирует, решает, мечтает! И тут ее мир, просто в одночасье разрушил ее самый близкий человек! Это был для меня просто пиздец! В итоге успокоил ее как мог. Жить надо дальше, и мы со всем справимся. Сейчас лежу и не могу уснуть, эти все мысли не дают покоя. Тяжело на душе, просто пиздец! Вот так вот я провел свой спокойный денек.

Пожалуйста, те кто дочитал это до конца, берегите себя и своих родителей, поддерживайте их и проводите с ними беседы по поводу мошенников. Пусть никто больше не попадает на такой развод. Компания называется ecotex ml, а приложение для торгов Market.

А если это читают пидорасы которые связаны хоть как то с этим. Вы за все ответите, пусть не здесь, пусть не сейчас, но бумеранг судьбы вернется к вам, вашим детям, или родственникам. Сколько вы честных людей обманули и загнали в долги. Сукины дети, к вам все это вернется!

Показать полностью
11

Ответ на пост «Тюремная камера Аль Капоне»1

В июле 1931 года Капоне предстал перед федеральным судом и в мае 1932 года был приговорён к 11 годам тюремного заключения в исправительном заведении Атланты за неуплату налогов в размере 388 тысяч долларов.

По прибытии туда в ходе медосмотра у Капоне были диагностированы сифилис и гонорея, а также симптомы абстиненции, вызванные кокаиновой зависимостью и приведшие к повреждению носовой перегородки.

В тюрьме Капоне работал в обувной мастерской по восемь часов в день. Его слабое здоровье привело к тому, что он подвергался нападкам других заключённых, однако сумел сколотить вокруг себя небольшую охрану из других заключённых — в частности, ему оказывал поддержку его сокамерник Рэд Руденский, мелкий мошенник, уже имевший связь с бандой Капоне и всерьёз опасавшийся за психику последнего. Такая обстановка в итоге породила слухи, что Капоне имеет привилегии, из-за чего в 1934 году его перевели в тюрьму на острове Алькатрас. 23 июня 1936 года Капоне получил там поверхностное ножевое ранение от заключённого Джеймса Лукаса.

В Алькатрасе психическое здоровье Капоне из-за прогрессирующего нейросифилиса всё больше ухудшалось, и последний год заключения он провел в тюремной больнице. Из-за здоровья его срок был сокращён, и 6 января 1939 года его выпустили из тюрьмы и перевели в калифорнийское федеральное исправительное учреждение на Терминал-Айленде для отбывания наказания за неуважение к суду, откуда выпустили 16 ноября того же года.

После освобождения Капоне был направлен в балтиморскую больницу Джонса Хопкинса для лечения пареза (вызванного сифилисом поздней стадии), но там его отказались принять из-за репутации.

В итоге Капоне был помещён в больницу Юнион-Мемориал, которой он позже пожертвовал в знак благодарности две японские плакучие вишни.

После нескольких недель стационарного амбулаторного лечения так и не выздоровевший Капоне покинул Балтимор 20 марта 1940 года и отправился к жене и сыну в семейный особняк на Палм-Айленде во Флориде.

В 1946 году его врач и психиатр из Балтимора провели обследование и пришли к выводу, что Капоне обладает психикой и разумом 12-летнего ребёнка.

21 января 1947 года Капоне перенёс инсульт, из которого выкарабкался, но затем у него диагностировали пневмонию.

22 января у него случилась остановка сердца, а 25 января Капоне умер в своём доме в окружении семьи. Изначально он был похоронен на кладбище Маунт-Оливет в Чикаго, но в 1950 году останки Капоне вместе с останками его отца и брата Сальваторе были перевезены на кладбище Маунт Кармел в Хиллсайде, штат Иллинойс.

Показать полностью

ИИ-сервисы для скриптов: ТОП-10 нейросетей для написания и генерации скриптов

Когда дедлайны поджимают, ускорить работу со сценарием помогают ИИ для скриптов. Рекламные и промо-скрипты, UGC-ролики, сторителлинг для соцсетей, подкасты и интервью, обучающие сценарии, тексты для презентаций и вебинаров, а также скрипты для продаж и колл-центра. Везде, где важны скорость, ясная структура и “цепляющее” начало, нейросети дают преимущество — особенно если задавать им правильные вводные и финально доводить текст под свой стиль.

Чтобы не советовать вслепую, я пересмотрел около 20 разных сервисов — от универсальных чат-ботов до узких инструментов для видео, рекламы и сторителлинга. В итоге я собрал личный топ-10: те, что у меня стабильно дают вменяемый результат и экономят время.

ТОП-10 ИИ для скриптов в 2026 году

  1. Examka.ai — быстро накидывает структуру, тезисы, план.

  2. Кэмп — генерирует сценарный план, тайминг блоков, подачу.

  3. Study AI — генератор пишет функции, скрипты и алгоритмы.

  4. ChatGPT — чат для текста, анализа и решения задач.

  5. ruGPT — генерирует скрипт для разных языков программирования.

  6. GPTunneL — единый доступ к десяткам/сотням ИИ для текста, скриптов и кода.

  7. AISearch — генерирует черновик по ТЗ, переписывает под тон.

  8. MashaGPT — быстро набрасывает сценарий, придумывает реплики и ходы.

  9. WordyBot — строит план, пишет связный сценарный текст “с нуля”.

  10. Chad AI — предлагает идеи, пишет диалоги и монологи.

1. Examka.ai 

Я бы использовал эту нейросеть для скриптов, где важны цели/задачи, структура: задаешь тему, согласуешь цели и объем, правишь содержание — и на выходе получаешь связный черновик, который потом легко превратить в сценарий под озвучку или выступление. Сервис изначально заточен под учебные тексты, поэтому лучше всего заходит для обучающих скриптов, вебинаров, методичек и экспертных разборов, где нужна логика и «академическая» опора на материалы.

  • Тарифы: бесплатно (стартовый) / 399 ₽ в месяц / 239 ₽ в месяц при оплате за 3 месяца / 149 ₽ в месяц при оплате за год

  • Форматы: обучение, вебинар, подкаст (конспект/структура), интервью (вопросы и блоки), продажи (скелет консультации), чат-бот (FAQ-логика)

  • Ключевые функции: план, цели и задачи, список литературы/источники, структура блоков, сокращение/расширение, “выравнивание” тона под более формальную подачу

Что понравилось:

  • Пошаговая логика: тема → цели/объем → содержание → источники — удобно собирать сценарный «скелет».

  • Есть бесплатный старт, чтобы хотя бы быстро получить структуру, цели/задачи и список литературы.

  • На платных планах заявлены оформление и генерация “быстро”, плюс лимиты на работы/задачи понятные.

  • Упор на уникальность и “естественность” текста (как база для дальнейшей ручной правки).

  • Подход “несколько ассистентов на задачу” — идея хорошая, когда нужен более ровный результат.

Минусы:

  • На бесплатном тарифе нет полной генерации (по сути — только заготовки), для сценариев “под ключ” этого мало.

Перейти на сайт сервиса >>>


2. Кэмп 

Когда мне нужен сценарий “с опорой на факты” и понятной логикой подачи, эта нейросеть для написания скриптов заходит лучше всего. Он помогает быстро собрать каркас: тезисы, последовательность блоков, вопросы для интервью/разбора и формулировки под более “экспертный” тон, а при необходимости — подтягивает источники для цитирования. В итоге я использую его для обучающих сценариев, вебинаров, подкастов/интервью (как план и вопросы) и любых материалов, где важны структура и аккуратная подача.

  • Тарифы: есть бесплатный режим + платная подписка; платные тарифы от 399 ₽/мес

  • Форматы: обучение, вебинар, подкаст, интервью, презентация/выступление, продажи (скелет консультации), чат-бот (FAQ-логика)

  • Ключевые функции: план, тайминг блоков (по запросу), реплики (вопрос–ответ), варианты подач, тон, сокращение/расширение, источники для цитирования

Что понравилось:

  • Искусственный интеллект для написания скриптов запоминает вводные и требования.

  • Умеет делать презентации/слайды по теме или тексту — удобно под сценарий выступления.

  • Источники и оформление под учебные стандарты — полезно для экспертных/обучающих скриптов.

  • Часто дает не только текст, но и объяснение — быстрее докручиваю смысл и структуру.

  • Экосистема инструментов под разные задачи (текст, разбор, презентация) — экономит время на переключениях.

Минусы:

  • Детали тарифов иногда проще сверять на странице оплаты/в обзорах, чтобы не промахнуться с актуальными условиями.

Перейти на сайт сервиса >>>


3. Study AI

Хороший ИИ для написания скриптов для программирования: от автоматизации рутинных задач до логики чат-ботов или интерактивных обучающих примеров. Сервис понимает запросы на естественном языке, строит пошаговый план, генерирует готовые фрагменты и объясняет, как все работает. Для меня это удобно, когда нужно быстро проверить идею или получить основу под сценарий кода без долгого написания вручную.

  • Тарифы: FREE — бесплатно; START — 199 ₽ в неделю; PRO — 699 ₽ в месяц; ULTIMA — 1599 ₽ в месяц 

  • Форматы: обучение, чат-бот, автоматизация, вебинар (демо-примеры), внутренняя логика приложений, продажные или сервисные сценарии

  • Ключевые функции: план, пошаговый тайминг, реплики (бот-ответы), варианты реализации, настройка тона комментариев, сокращение/расширение, объяснение логики

Что понравилось:

  • Нейросеть для писания скриптов генерирует несколько решений на выбор.

  • Объясняет каждое действие в коде — можно учиться на готовом примере.

  • Помогает исправить ошибки и оптимизировать структуру.

  • Подходит как для учебных, так и для практических проектов.

Минусы:

  • На базовом тарифе быстро заканчиваются лимиты, если часто перегенерировать варианты.

Перейти на сайт сервиса >>>


4. ChatGPT

Через этот ИИ для создания скриптов я прогоняю идеи, а он помогает быстро продумать логику, накидать структуру, сгенерировать код и сразу же отредактировать: с комментариями, обработкой ошибок, логированием и тестовыми кейсами. Плюс удобно, что модель рассчитана на длинный контекст — можно держать в чате требования, примеры входных данных и несколько итераций правок.

  • Тарифы: FREE (0 ₽), START (199 ₽/нед), PRO (699 ₽/мес), ULTIMA (1599 ₽/мес)

  • Форматы: обучение, чат-бот, автоматизация, вебинар (демо-скрипты), внутренние утилиты/скрипты для процессов

  • Ключевые функции: план, пошаговый “тайминг” действий, реплики (для ботов/CLI-подсказок), варианты подач/реализаций, тон (комментарии/сообщения), сокращение/расширение, рефакторинг

Что понравилось:

  • Автоматический роутинг и акцент на точность — меньше лишней “воды” при нормальном ТЗ.

  • Большой контекст (на странице заявляют 400K токенов) — удобно вести длинный проектный диалог про скрипт.

  • Сильная сторона AI для создания скриптов — задачи для кода/логики.

  • Хорошо заходит итерациями: “план → код → улучшения → крайние случаи → тесты”. ь

  • Умеет подстраиваться под стиль оформления: от сухих функций до “объясни как джуну”.

Минусы:

  • Оплата фактически “за диалог”: при частых перегенерациях токены улетают заметно.

Перейти на сайт сервиса >>>


5. ruGPT 

ruGPT я обычно держу как быстрый инструмент, когда нужно накидать скрипт для программирования по описанию задачи: автоматизация на Python, небольшие утилиты, обработка данных, простая логика бота или “скелет” функций. Он помогает не только с генерацией, но и с оптимизацией/переписыванием под более понятную структуру, что удобно, когда надо быстро получить рабочий черновик и дальше дожать руками.

  • Тарифы: бесплатный — 0 ₽ (10 стартовых запросов/мес, лимит до 5000 символов); «Мини» — от 138 ₽/мес (~200 запросов); «Стандарт» — от 303 ₽/мес (~500); «Продвинутый» — от 523 ₽/мес (~1000)

  • Форматы: обучение, чат-бот, автоматизация, скрипты обработки данных, вспомогательные утилиты, сценарии “вопрос–ответ” для поддержки

  • Ключевые функции: план, пошаговый “тайминг” действий, реплики (для ботов/CLI), варианты реализаций, тон (комментарии/сообщения), сокращение/расширение, оптимизация

Что понравилось:

  • Нейросеть быстро  создает скрипт под задачу и поддерживает разные языки (Python/JavaScript и др.). 

  • Можно просить оптимизацию и упрощение — удобно для “причесывания” черновика.

  • Есть бесплатный старт, чтобы протестировать подход на одной-двух задачах.

  • Порог входа низкий: формулируешь задачу словами — получаешь основу скрипта.

  • Подходит для учебных и прикладных задач (быстрые прототипы/заготовки).

Минусы:

  • Лимиты запросов/символов на тарифах могут мешать, если много итераций “перегенерации”.

  • Без четкого ТЗ (входные данные, версии, ограничения) иногда выдает слишком общий скрипт и приходится уточнять.

Перейти на сайт сервиса >>>


6. GPTunneL 

GPTunneL я использую как “переключатель моделей”, когда нужно быстро собрать скрипт для программирования: сначала накидать алгоритм, потом сгенерировать код, а дальше прогнать рефакторинг и крайние случаи уже другой моделью. За счет того, что внутри много разных нейросетей и есть API, удобно делать все в одном месте — от черновика скрипта и комментариев до заготовок реплик для бота/CLI и вариантов реализации.

  • Тарифы: оплата по факту, цены за 1000 токенов (контекст/генерация); например GPT OSS 20B — 0.01/0.04 ₽, GPT-4o Search — 1.35/2.7 ₽, Claude Sonnet 4.5 — 1.2/6 ₽ 

  • Форматы: обучение, чат-бот, автоматизация, вебинар (демо-скрипты), продажи (скрипт-логика обработки), интервью (вопрос–ответ для бота)

  • Ключевые функции: план, пошаговый тайминг, реплики, варианты реализаций, тон (комментарии/сообщения), сокращение/расширение, рефакторинг, выбор модели под задачу, API/интеграции

Что понравилось:

  • Большой выбор моделей “под разные этапы” разработки: идея → код → правки → оптимизация.

  • Можно платить за использование и подбирать модель под бюджет.

  • Есть API и интеграции — удобно, если скрипты нужно встраивать в бота/сервис.

  • Видно цены по моделям (контекст/генерация) — проще контролировать расход.

  • Позиционируется как единая “экосистема” под разные типы задач (текст/код/прочее), меньше переключений.

Минусы:

  • При длинных диалогах/частых перегенерациях расход токенов заметно растет — нужен контроль лимитов.

Перейти на сайт сервиса >>>


7. AISearch 

Если мне нужно за 5–10 минут собрать основу сценария и дальше шлифовать подачу, я открываю эту нейросеть для создания скриптов. Она хорошо справляется с быстрым черновиком по вводным, умеет переписывать куски “под голос”, усиливать отдельные фрагменты и выдавать несколько вариантов одной и той же сцены. В итоге сервис я чаще всего использую для рекламных и промо-скриптов, UGC, подкастов/интервью (план + вопросы), обучающих сценариев и вебинаров, а также для скриптов продаж/поддержки с ветками диалога и типовыми ответами.

  • Тарифы: Бесплатно — 0 ₽ (3000 символов/день); AI Master — 99 ₽/мес (20 000 символов/день); Безлимит — 2499 ₽/мес (до 1 000 000 символов в запросе)

  • Форматы: реклама, UGC, подкаст, интервью, обучение, вебинар, продажи, чат-бот

  • Ключевые функции: план, реплики, варианты подач, тон, сокращение/расширение, рерайт/перефразирование, чат-режим

Что понравилось:

  • Адекватный бесплатный режим, чтобы прогнать несколько черновиков и понять, “мое/не мое”.

  • Хороший рерайт: быстро переписать сцену, сохранив смысл и усилив подачу.

  • Легко менять тон и стиль (сухо/разговорно/строже) одним уточнением.

  • Удобно работать итерациями: набросок → усилить вступление → сократить → сделать живее.

  • На “безлимите” можно гонять длинные материалы и не думать о размере запроса.

Минусы:

  • Лимиты на бесплатном тарифе заканчиваются быстро, если много вариантов и правок.

Перейти на сайт сервиса >>>


8. MashaGPT 

Эта нейросеть, пишущая скрипты, у меня в закладках как “универсальный комбайн” для сценариев: закидываю тезисы/бриф — и он собирает связный скрипт, предлагает варианты подач и помогает удержать нужный тон. Особенно удобно, что можно загружать файлы (ТЗ, таблицы, черновики) и просить на их основе собрать сценарный план, реплики и финальную структуру. Для задач, где нужен не один текст, а несколько версий (коротко/длинно/по-разному), сервис реально экономит время.

  • Тарифы: бесплатно (есть лимит сообщений); GPT Pro — 990 ₽/мес, GPT Ultra — 1990 ₽/мес, GPT Enterprise — 4990 ₽/мес 

  • Форматы: реклама, UGC, подкаст, интервью, обучение, вебинар, продажи, чат-бот

  • Ключевые функции: план, тайминг (по блокам), реплики, варианты подач, тон, сокращение/расширение, загрузка и анализ файлов, генерация/редактирование контента

Что понравилось:

  • Можно работать “от файлов”: закинул исходники — попросил собрать сценарий по структуре.

  • Есть бесплатный режим для простых задач и тестов (нейросеть пишет скрипты с лимитом сообщений).

  • Хорошо разгоняет варианты: хук/основной блок/закрытие — в нескольких версиях под разный стиль.

  • Помимо текста умеет закрывать смежные штуки (изображения/озвучка), что полезно для продакшена сценария.

  • Подходит и под “скрипты для программирования” (когда нужно накидать код/логику), если это часть проекта.

Минусы:

  • Если не задать четко цель, ЦА и длительность, может выдать слишком общий сценарий — приходится дожимать ТЗ.

Перейти на сайт сервиса >>>


9. WordyBot

Эту нейросеть для генерации скриптов я включаю, когда нужно быстро собрать длинный сценарий “от структуры до текста”: сначала она бесплатно генерирует план, дальше я вручную правлю главы/блоки, запускаю генерацию “в один клик” и довожу все во встроенном ИИ-редакторе (вплоть до того, чтобы “налить воды” или переписать кусок). По формату лучше всего подходит для обучающих сценариев, вебинаров, подкастов/интервью (как план и текстовые заготовки), а также промо-скриптов и сторителлинга, где важна связность и объем.

  • Тарифы: подписка 315–2025 ₽/мес (10k–120k лимитов/мес) или разовый платеж 350–2250 ₽ 

  • Форматы: обучение, вебинар, подкаст, интервью, реклама (длинный промо-скрипт), UGC (сторителлинг), продажи (скрипт презентации)

  • Ключевые функции: план, редактирование структуры, генерация в один клик, встроенный ИИ-редактор, список источников, сокращение/расширение, экспорт в Word

Что понравилось:

  • План можно генерировать бесплатно и без регистрации — удобно стартовать с “каркаса”.

  • Можно править структуру (главы/блоки) до генерации — сценарий получается управляемее.

  • Есть встроенный ИИ-редактор для точечной правки фрагментов и расширения текста.

  • “Список источников” — полезно для обучающих/экспертных сценариев.

  • Экспорт в Word — удобно отдавать на согласование или дальше править в привычном формате.

Минусы:

  • Диалоги и “живая речь” иногда требуют дополнительной ручной шлифовки — по умолчанию текст может быть слишком ровным.

Перейти на сайт сервиса >>>


10. Chad AI

Этот ИИ для генерации скриптов, я использую его как рабочую площадку: быстро набрасываю план, прошу 3–5 вариантов подачи, докручиваю реплики и тон, а при необходимости подключаю веб-поиск, чтобы сценарий не был оторван от реальности. Лучше всего он заходит для рекламных скриптов, UGC, подкастов/интервью (план + вопросы), обучающих сценариев и вебинаров, а также скриптов продаж/поддержки с ветками диалога.

  • Тарифы: Бесплатно — 0 ₽ (7 запросов/день); Мини — 290 ₽/мес; Опти — 590 ₽/мес; Плюс — 1690 ₽/мес; Про — от 2590 ₽ 

  • Форматы: реклама, UGC, подкаст, интервью, обучение, вебинар, продажи, чат-бот

  • Ключевые функции: план, тайминг (по блокам), реплики, варианты подач, тон, сокращение/расширение, шаблоны промптов, веб-поиск

Что понравилось:

  • В одном месте доступны разные модели — удобно подбирать онлайн ИИ, который пишет скрипты под задачу сценария.

  • Есть веб-поиск и библиотека шаблонов промптов — меньше времени на “как правильно попросить”.

  • Можно быстро делать итерации: черновик → усилить вступление → ужать → переписать под другой стиль.

  • Подходит для скриптов поддержки/ботов: можно собирать ветки ответов и типовые сценарии общения.

  • Есть интеграции (мессенджеры/CRM) — если скрипты дальше уходят в автоматизацию, это полезно.

Минусы:

  • Без четкого брифа (цель, ЦА, длительность, структура) можно получить слишком общий текст.

Перейти на сайт сервиса >>>


Рабочие пропмпты для продаж

Я делаю так: прошу ИИ написать скрипт в двух стилях — “очень коротко” и “как для новичка”. Потом беру лучшее из обоих и собираю свой финальный вариант. И обязательно прошу запреты: какие слова не использовать (типа “уникальное предложение”, “идеальное решение”), чтобы речь не звучала как шаблон.

Холодный контакт

Когда использовать: первый контакт, нужно быстро зацепить и вывести на следующий шаг.

Промпт:

Ты — тренер по продажам. Напиши скрипт холодного контакта для [продукт].
ЦА: [кто], боль: [ ], результат: [ ]. Цель: [встреча/демо].
Дай 2 версии: 30–40 секунд и 2–3 минуты.
Структура: хук → 2 вопроса → ценность → мини-кейс → следующий шаг → фраза на выход.

Пример:

Продукт: онлайн-курс Excel для бухгалтеров. ЦА: бухгалтеры малого бизнеса.
Боль: отчеты занимают часы. Результат: экономия 5–7 часов в неделю. Цель: демо-урок.

Теплый лид

Когда использовать: есть заявка, рекомендация или уже было касание.

Промпт:

Составь скрипт для теплого лида: источник [заявка/рекомендация/повторный контакт].
Цель: [созвон/оплата]. Дай: 1) вход (персонализация), 2) квалификация (5 вопросов),
3) оффер, 4) закрытие на следующий шаг, 5) что сказать, если «подумаю».

Пример:

Источник: заявка с лендинга. Цель: созвон на 15 минут сегодня/завтра.

Возражения

Когда использовать: продажи через звонки/чаты, где возражения повторяются каждый день.

Промпт:

Сделай ветвящийся скрипт (дерево). Продукт: [ ], ЦА: [ ].
Возражения: “дорого”, “подумаю”, “уже есть”, “нет времени”, “пришлите на почту”.
Для каждого: 2 уточняющих вопроса → 2 ответа → мягкое закрытие на [следующий шаг].
Формат: Если клиент говорит X → я отвечаю Y → спрашиваю Z.

Пример:

Следующий шаг: “забронировать слот на демо в календаре”.

Follow-up цепочка

Когда использовать: после созвона/переписки, чтобы аккуратно дожать без давления.

Промпт:

Напиши follow-up цепочку на [3/5] сообщений в канал [мессенджер/email].
Контекст: [о чем говорили], ценность: [ ], дедлайн: [ ].
Каждое сообщение: 1) одна мысль, 2) микродоказательство, 3) CTA, 4) без давления.
Дай 2 варианта тона: дружелюбный и деловой.

Пример:

Контекст: смотрели демо. Ценность: автоматизация отчетов. Дедлайн: цена до пятницы.

Апсейл/кросс-селл

Когда использовать: после покупки/успешного результата, когда клиент уже “теплый”.

Промпт:

Составь скрипт апсейла/кросс-селла после покупки [что купил].
Условия: клиент доволен на [оценка], цель — предложить [доп. продукт].
Дай: “мостик” от результата → предложение → 3 аргумента → 2 возражения → закрытие.

Пример:

Купил базовый курс → предложить пакет “проверка домашних + шаблоны отчетов”.


Скрипты для программирования: от задачи до рабочего кода

Мой лайфхак: сначала прошу псевдокод и план функций, и только потом — финальный код. Так я быстрее ловлю ошибки в логике и не трачу итерации на переписывание всего файла. И еще — всегда добавляю строку “покрой крайние случаи” (пустой файл, битые строки, нет прав, таймауты), иначе половина проблем всплывает уже после запуска.

Универсальный промпт

Когда использовать: нужно получить хороший первый черновик без 10 уточнений.

Промпт:

Напиши скрипт на [язык] для задачи: [описание].
Вход: [данные/файлы/аргументы], выход: [что должно получиться].
Ограничения: [скорость/память/форматы/версии].
Требования: обработка ошибок, логирование, понятные функции/классы, комментарии, тестовый пример.
Верни: код целиком + пример запуска + тестовые данные + ожидаемый результат.

Пример:

Язык: Python. Задача: собрать все CSV из папки, удалить дубли по email, сохранить итоговый CSV.


Python: автоматизация и обработка данных

Когда использовать: быстрые утилиты, парсинг, склейка данных, отчеты.

Промпт:

Напиши Python-скрипт для [задача]. Версия: [3.11].
Добавь: argparse, logging, типы, валидацию входа, нормальные исключения.
Дай: код + 3 примера запуска + один тест (pytest).

Пример:

Задача: “Считать Excel, сделать свод по менеджерам, выгрузить CSV + лог ошибок”.

Java: CLI-утилиты и API-клиенты со структурой

Когда использовать: когда нужен строгий код, нормальная архитектура и предсказуемость.

Промпт:

Напиши Java CLI-утилиту (Java [17]) для задачи: [ ].
Аргументы: [--input --output --mode].
Требования: классы/пакеты, логирование, обработка ошибок, читабельность.
Верни: код + краткое описание структуры + пример запуска.

Пример:

Задача: “Считать JSON заказов, посчитать выручку по дням, сохранить CSV”.


C#: .NET-скрипты “как для продакшена”

Когда использовать: утилиты под процессы, интеграции, файлы, небольшие сервисные задачи.

Промпт:

Напиши C# (.NET [8]) утилиту для задачи: [ ].
Вход/выход: [ ]. Добавь: appsettings.json, logging, обработка ошибок.
Верни: Program.cs + пример appsettings.json + пример запуска.

Пример:

Задача: “Прочитать CSV лидов, отправить в API, залогировать успех/ошибки”.


Поддержка и чат-боты

Я всегда прошу у ИИ словарь запрещенных формулировок (что нельзя говорить клиенту) и список “красных флагов”, где бот/оператор обязан эскалировать. Еще полезно сразу задать рамки: что можно запрашивать у клиента (почта/заказ), а что нельзя (пароли/карты) — тогда сценарии получаются безопаснее и чище.

FAQ-база: быстрые ответы без канцелярита

Когда использовать: если поддержка повторяет одно и то же десятки раз в день.

Промпт:

Составь базу ответов для поддержки по продукту [продукт].
Дай 20 вопросов-ответов: доставка/оплата/возврат/доступ/ошибки/гарантии.
Тон: [дружелюбный/деловой].
Формат: вопрос → короткий ответ → уточняющий вопрос → следующий шаг.

Пример:

Продукт: онлайн-сервис подписки. Тон: дружелюбный.


Эскалация: когда нужно передать “человеку”

Когда использовать: чтобы бот/1-я линия не закапывались в сложных кейсах.

Промпт:

Напиши скрипт эскалации на 2-ю линию.
Триггеры: ошибка оплаты, безопасность, юридический вопрос, повторная жалоба.
Дай: текст клиенту + шаблон внутреннего тикета (данные, логи, шаги, время, аккаунт).

Пример:

Добавь сроки: “ответим в течение 2 часов в рабочее время”.

Негатив и конфликт: тушим, а не раздуваем

Когда использовать: жалобы, агрессия, публичные комментарии.

Промпт:

Сгенерируй скрипт ответа на негатив: [ситуация].
Дай 3 тона: мягко-эмпатично, нейтрально-делово, строго по регламенту.
Структура: признание эмоций → проверка → решение → срок → компенсация/альтернатива → закрытие.

Пример:

Ситуация: “сняли деньги два раза”.


Дерево диалога: чтобы бот не тупил на развилках

Когда использовать: сложные сценарии с диагностикой и несколькими путями решения.

Промпт:

Построй дерево диалога для бота поддержки. Цель: решить проблему [ ].
Ветки: [4–6 типовых причин].
Для каждой: вопросы диагностики → решение → если не помогло → эскалация.
Формат: Если пользователь X → бот Y → следующий шаг Z.

Пример:

Проблема: “не получается войти”. Ветки: “не приходит код”, “забыл пароль”, “ошибка 500”, “аккаунт заблокирован”.

Если относиться к ИИ для скриптов как к ускорителю, который помогает быстрее сделать черновик, работать становится проще: за пару минут можно получить структуру, варианты начала, связки между блоками и пару альтернативных формулировок. А дальше я просто выбираю лучшее, убираю лишнее и довожу текст под свой стиль, чтобы звучало нормально, по-человечески. Нейросеть реально экономит время, когда вы даете понятные вводные — цель, формат, длину и тон — и не ждете идеала с первого раза.

Показать полностью 12
20

Ответ на пост «Рак поджелудочной железы»7

Отец умер полтора года назад... 88 лет куча болячек.. Тянул как мог его.. До сих пор стадия отрицания... Но он мне снился недавно, пришёл, как бы откуда то домой ... Стало легче... Вы держитесь 🙏

Мы хотели добро, а получили ГК РФ

Маленький план для столь больших амбиций

Маленький план для столь больших амбиций

В какой-то момент при создании своего стартапа, нам казалось, что главное понять, реализуем ли вообще наш проект юридически. Мы честно сходили на консультации, задали кучу вопросов, получили ответы в духе: «Да, так можно, схема в целом рабочая». Вышли довольные: юристы кивнули, значит, всё ок, можно делать стартап.

И вот тут была большая ошибка;(

Одной консультации (или даже нескольких разрозненных) категорически недостаточно, чтобы ваш стартап стал дееспособным с точки зрения закона. Юрист может сказать: «В принципе реализуемо», но за этим «в принципе» скрывается целый пласт работы, который мы сначала полностью недооценили.

Ключевое слово здесь — ВСЁ.

Недостаточно знать, что:

  • можно работать с НКО по агентской схеме;

  • можно принимать пожертвования через приложение;

  • можно показывать отчёты пользователям.

Важно разобрать все нюансы:

  • какие именно договоры нужны и между кем;

  • кто за что отвечает в каждой точке цепочки;

  • какие риски у пользователя, у НКО и у нас как сервиса;

  • как хранить и обрабатывать персональные данные;

  • как устроена отчётность, что показываем публично, а что только по запросу;

  • как всё это будет жить, если изменится законодательство.

Мы сделали первую часть — получили подтверждение, что схема в целом законна. Но не сделали вторую, не разложили это в работающую структуру: документы, процессы, чек-листы, условия «а что, если…».

На бумаге получилось так: «Проект реализуем».
А в реальности возникал вопрос: «Окей, реализуем. Но как именно, в каких шагах, с какими документами и кто всё это будет делать ежедневно?»

Вот это «как именно» и есть тот самый огромный пласт работы, который нельзя упускать. Отсутствие структуры не делает проект незаконным, но делает его нестабильным: каждая новая ситуация превращается в маленький юридический квест, а не в отработанный сценарий.

Сегодня мы смотрим на юридический аспект как на фундамент. Сначала нужна общая консультация, условное «дом в принципе можно построить». Потом детальный план, какие материалы используются, какие стены, где будут стоять несущие, как подводятся коммуникации.

Если ваш юрист сказал: «Да, так можно», это не финал, а только старт. Следующий вопрос должен быть не «круто, поехали», а: «Отлично, теперь давайте распишем, что именно и в какой форме нам нужно, чтобы это "можно" реально работало каждый день».

Реклама ООО «ЮНИК», ИНН: 7751240810

Показать полностью 1
2612

С кем воюет Израиль?

Вот так на записи с дрона выглядит Рафах - город в Секторе Газа на границе с Египтом.

Местные израильтяне в комментариях регулярно утверждают, что это все декорации и неправда.

Кто в курсе, какой у Палестины бюджет на декорации?

Источник:

Мои подписки
Подписывайтесь на интересные вам теги, сообщества, авторов, волны постов — и читайте свои любимые темы в этой ленте.
Чтобы добавить подписку, нужно авторизоваться.

Отличная работа, все прочитано! Выберите