Логика у тебя хорошая, дорогой Аноним, но тебе не хватает понять, что логик, совершенно правильных, может быть очень и очень много. И тогда задаваемый тобой вопрос "Зачем?" оказывается самым простейшим. К слову, я полнейший атеист если что.
Итак, зачем оно нужно - эта вера и зачем существует?
1. Для контроля (ну тут и расписываться нечего - живите и терпите, а на небесах вам будет все что хотите).
2. Для успокоения - ведь всегда можно подумать "Это меня бог наказывает/испытывает" и др., вместо того чтобы задуматься - не твои ли собственные действия привели к этому результату, или же это был просто случай, который зависит одновременно и от всего на свете и ни от чего отдельно взятого, из того, на что индивид смог бы повлиять. По смыслу наверное второе как раз эквивалентно "Это меня бог испытывает", разница только в восприятии и, что по-моему очень важно, в выводах которые делает человек из сложившейся ситуации. Однако, стоит признать - религия однозначно бережет нервы и психику.
3. Для объяснения необъяснимого и чрезвычайно труднопонимаемого. Для очень большого числа людей невероятно сложно принять даже простые истины нашего бытия, чего уж говорить о сложных. Простые это: вся вселенная спокойно существует и без людей; твои мысли-чувства-разум (душа) - только у тебя в голове, соприкасается с окружающим миром только через твои органы чувств, и полностью прекратит существование с разрушением тонких упорядоченных нейронных структур твоего головного мозга; нет никакого смысла в твоем существовании, как и в чьем-либо еще - ты существуешь, потому что ты родился и пока не помер. Наполнять жизнь смыслом - это уже твое личное дело. Отсюда же - зачем существуют люди? Да низачем, как и все в мире - существует потому что может существовать.
А сложные? Встречали верующих физиков? Я да, и немало. И математиков тоже, и, как ни странно, врачей. А все почему? При понимании того, как там существуют атомные ядра с подстилающими электронами и валентные электронные оболочки (то бишь молекулы), как движутся в пространстве колоссы небесных тел и не падают друг на друга, как изменяется течение времени при движении на сверхвысоких скоростях, как предположительно зародилась вселенная, как струны колебаясь образуют кварки (не кидайте тапками, я не физик) и много-много еще - понимание ЖИВОГО для них остается сакральной тайной, в которой они продолжают видеть ничто иное как необъяснимое чудо. Все потому что никто из них не рассматривает живой организм как машину - невероятно сложный механизм. Мы все просто биороботы. До сих пор спорным является вопрос - есть ли у человека свобода воли, но вот честно - мое мнение, что ее на самом деле нет, но человечеству слишком стыдно это признать - мол уничижительно это по отношению к нашей "невероятной уникальности и вселенской охрененности". Но на самом деле - а если ее нет ни у кого - то какая разница? Если все твое Я, вся твоя душа - соткана из полученных извне и запечатленных в памяти раздражителей и реакции, обусловленной теми же раздражителями и генетическими предрасположенностями, а вся твоя дальнейшая жизнь зависит от реакций на новые раздражители - для тебя нет разницы, знаешь ты это или нет. Но очень многие от осознания этого нехило так взгрустнут)
А может если полностью одномоментно искоренить на земле магическое мышление, 70-80 процентов населения впадет в депрессию, парализуется экономика, массовые самоубийства и беспорядки и еще куча нехорошего?
Вообще конечно здорово было бы, если бы общество было прямо как у Стругацких, или Кира Булычева в книгах. Но по-моему шибко оно попахивает совершенно несбыточной утопией, и на самом деле попытка выстроить общество в духе железной логики и материализма приведет к чему-то вроде описанного в фильме Эквилибриум. Хотя, признаться, я совсем из другой научной оперы (бессовестный биолог), а этот вопрос скорее к политологам. Кстати, очень интересно было бы послушать что настоящий политолог скажет на эту тему.