Больше конечно на театральную постановку похоже.

Операторская работа неплоха, но на троечку в некоторых местах

На 34-й минуте, когда Элли бежит за Тотошкой, который скачет к Ж.Дровосеку, сменилось последовательно 11 планов эллиной пробежки! Это очень много. Слишком чересчур. Одиннадцать раз смотреть как однообразно бежит девочка... Ладно бы она или Страшила спотыкались и падали хотя бы.

Походы по природе, и выходы из замков явно сделаны под влиянием Властелина колец. Даже музыкальное сопровождение местами напоминает.

Напомню что лишь первая книга была написана (переведена) Волковым по подобию Баумовской. Последующие он писал уже сам.

Конечно есть и непонятности, например: не понравилась озвучка Трусливаго льва в исполнении классного актера Артура Вахи; Железный дровосек в исполнении не менее хорошего артиста Юрия Колокольникова, это уже перебор, ведь он снимается (наверно) в половине российских проектов в кино и сериалов; и как вообше там оказался Урфин Джюс (это вообще не понятно). А в остальном всё отлично. Хорошо, что не показывали крови и кишок поверженных врагов.

Но хватит спойлерит, надо смотреть )))

Но самое главное моей дочери понравилось ВСЁ. Еще раз повторю, что для меня это главный показатель.

Хочу все-таки отметить, что последние снятые детские фильмы Летучий корабль, Бременские музыканты, Чебурашка и прочие снимаются для современных детей, а не тех кто родился в 60-70-80-90 годах (для нас старперов) и соответственно весь внутренний контент идет на них. Отсюда и другие (современные) аранжировки известных песен. Неужели вы думаете, что нынешние дети будут слушать Кобзона, Лещенко, Вертинского, Бернеса, ВИА Веселые ребята, Песняры и т.п. - нет конечно, им нужны современные артисты и это нормально ! Поэтому и фильмы для нас родителей "такие" "не такие", но детям они заходят на ура и давайте будем уважать ИХ детство, а не свою старость. А если вам надо смотреть и слушать правильные (старые) мультфильмы и музыку - пожалуйста смотрите, вам (нам) это никто не запрещает.

Поэтому на фильм детям идти однозначно !!! Родители если не хотите смотреть "неполноценный" фильм, то оставьте ребенка в зале на сеансе, а сами погуляйте по ТЦ ))).

Вывод: фильм смотреть ! так как история очень волшебная и заставляет современных детей взглянуть на свои проблемы через призму сказки.

Пы Сы: родители, пожалуйста не навеливайте свое мнение детям, а дайте им самим делать выводы.

Саблезубые тигры отлично сделаны, лев тоже супер, а битва между ними на мосту сделана на 10 из 10.

Тотошка (или как он просит себя называть - Тотоний, лол) сделан отлично, милый персонаж.

Графика, пейзажи, архитектура, природа - все на очень высоком уровне сделано, прям охренеть как замечательно стали у нас сказки снимать.

Шутки про вай-фай и так далее классные.

Буду ждать продолжения с нетерпением.

Если это для вас плохой фильм, что тогда для вас хороший.

Четвертое - подробность повествования. Да, кое-что переделали, но в целом, канва осталась, и я рада, что сюжет не скомкали ради тех, кто стучит ножками и требует продолжения немедленно, потому что подождать вторую часть они не могут. А как книги ждали? Я не знаю, мои двое детей пяти и восьми лет не валялись в истерике, они наперебой рассказывали что им понравилось и сказали что с удовольствием посмотрят вторую часть, и будут ждать отдельных историй про Урфина и баанну.

В целом, я абсолютный антифанат русского кинематографа, скажу, что я ни сколько не жалею потраченного времени и денег, и советую всем, кто прочитав пост автора, решил заочно обосрать фильм, все же сходить, а потом составить свое мнение.

Даже если после моего поста меня сочтут безвкусной дурой, которая понятия не имеет о годных фильмах, графике и сценарии. В конце концов, отстоять свое мнение в море негативных отзывов - это требует определенного мужества.

П.с. и вот ещё, фильм ,,дети Арбата,, на КиноПоиск имеет рейтинг 7.8, хотя большего говнища по сравнению с книгой, снять пожалуй не могли, так что тот рейтинг вообще мало общего с годностью продукта имеет.