Ответ meowhellcat в «Я сделал днк тест»⁠⁠43

С чего бы? У ребенка днк двух родителей. Мамы и папы. Соответственно только эти мама и папа и получают информацию по днк ребенка.

А ни как не левая дама (относительно ребенка) которая сейчас является женой папы.

Ну написано корявенько, но да вполне логично когда наберется база, сообщать отцу о других детях.... Заметьте именно отцу а не его нынешней жене.

Итого автор никого не пугает,

Нет, автор именно этим и занимается. Автор(женщина) исходит из той предпослыки что среди мужчин есть такое же "чувство локтя" как и среди женщин которые в основной своей массе дикий буйволом ревут при словах "днк тест". У мужчин же это не так и тем кто контролирует свое хозяйство - вообще пофигу на эти тесты и на тех кто с ними не согласен тоже пофигу, а вот тем немногим кто переебывает товарные составы женщин - да, они против, но их такая ничтожная доля что даже говорить как то стыдно)

в значительной степени более выгодное мужчинам, чем женщинам

Это в чем это предложение "невыгодно" неблядливым женщинам?

Ещё раз, любая обработка без согласия донора под запретом. Чтобы синхронизировать это надо из базы "выдернуть". Как согласие на обработку!!! а не разглашение!!! перс. данных в банках, например. Пардон, изначально не правильно написал.

Ну вы же считаете, что по глобальной базе ДНК можно будет детей определять. Тогда давайте допустим, что и партнёров можно - и то и другое одинаково фантастично.

после брака - конечно должна знать.

До брака - тоже ок, но тогда уж и в другую сторону стрелочку тоже давайте поворачивать - тогда обо всех сексуальных партнёрах до брака обоих супругов должны знать оба.

Вы извините, что я лезу не в своё дело, но я скажу.

Муж и жена, как известно, одна сатана. Случайные люди в нашу жизнь не приходят. Если вы женаты на женщине, которая ведёт аморальный образ жизни и заражает вас венерическими заболеваниями, задумайтесь, почему такой человек именно рядом с вами.

Как-то стрёмно, если честно, демонстрировать недоверие партнеру. Да даже думать так стрёмно. Всё-таки должны быть надёжной опорой друг другу. И в беде и в радости, вот это всё.

База доноров под запретом разглашения так то. Даже кол-во удачных не удачных.

ну пиздец, пост был рассчитан на то, что мужики начнут верещать и отказываться, а они все ЗА. я кстати тоже ЗА.

у меня сходится

Я думаю большинство женщин переоценивают возможности 90%+ мужчин завести детей на стороне, тем более до брака и успешно это скрыть. Потому как алименты.

долбоёбов от которых появляются левые дети гораздо меньше чем женщин залетающих от этих долбоёбов - так что нам не жалко, если у исключительных появятся обязательства на десяток детей

Идея вроде нормальная. Только непонятно, почему в таком контексте подаётся. Это действительно другое - его дети на стороне ведь не становятся твоей ответственностью никак. А вот твои - становятся.

Это больше на проверку кредитной истории похоже.

Ни одного отказника.

Баба думала вой начнется)))

Ахаха.

Я то же за.

Нашёлся или появился? Тут, как говорится, есть ньюанс.

Про нормальных женщин - абсолютно согласна. Только вот много ли их, нормальных?

А если дело не только в алиментах? Если он будет проводить со всеми своими детьми время столько же, сколько с нынешней семьёй? Многие ли согласятся на ½ или даже ⅒ мужа?

Мужчины-то все согласны, для них одни плюсы:

+Он будет уверен, что его дети от него.

+Его не выгонят/возненавидят/накажут за то что "он ей не доверял" - а чё? Это не он виноват, это просто такая процедура, как СНИЛС получить.

+В случае, если найдутся ещё дети - он просто скажет "а что такого, это было до тебя. Ты знала, что я не девственник." Или "я донор спермы. Что плохого быть донором?"

+Возможно он найдёт ещё детей которых скрыли его бывшие.

А вот согласны ли женщины, что возможно ваши мужья будут меньше денег в семью приносить из-за алиментов?

Абсолютно согласен! И с обязательным тестом ДНК, и с получением информации о детях мужа от других женщин. Но, дополню.
Давайте будем последовательны - по завершению теста вносим ДНК жены в базу и там высвечивается - а есть ли у нее другие дети от других мужчин?

Не виляй жопой, не пытайся сменить тему, я сразу вижу глупые манипуляции, и я с самого начала писал о разнице между мужчинами и женщинами в отношении детей со стороны, для женщин они всегда родные, а для мужчин всегда чужие, вот и всё...

Я сравнивал женщину и мужчину, а не мужчину и мужчину, по итогу, как не продолжай эту конструкцию, ничего не меняется, ребёнок всегда будет родным для женщины (исключая подмену в роддоме, это уже другая ситуация), и чужим для мужчины, женщины ничего терять не будут, а мужчины будут терять очень много. И совсем не обязательно, что ребёнок на стороне будет повешан на кого-то третьего...

Ты знаеш, почему вопрос подлинности родства с ребёнком, для отцов стоит гораздо острее, чем для матерей?! Рассматриваем случаи сугубо измен, не касаясь случайностей в роддоме, так вот, это потому, что если если женщина заделала наёбыша на стороне, то вкладывать свои время, деньги и силы, будет её сохатый муж, а вот если на стороне заделает мужчина, то жена об этом может даже не узнать... А теперь сравни, потерянные годы, а то и десятилетия у мужчин, и максимум испорченное настроение у женщин, если они узнали об наёбыше мужа на стороне?! Второе на фоне первого совсем не смотрится, правда?...

П.С. Касательно вопроса ДНК теста, пусть проводят).

Принято? Это правило, мать его, русского языка!

Вопрос изначально построен провокационно, и концовка задиристая тоже намекает на это