Три самых популярных мифа про "Аполлоны", которые давно пора забыть
Тема космических полетов американских астронавтов на поверхность Луны в рамках пилотируемой программы "Аполлон" уже изъезжена исследователями вдоль и поперек. Но тем не менее, остаются еще те, кто не верит в данный исторический факт, даже если приводить обоснованные примеры.
Существует три самых популярных мифа про "Аполлоны", но которые уже давно пора забыть. Ведь, они уже настолько разъезжены и изучены, что уже объяснять скучно. Тем не менее, попробуем сегодня разобрать эти три мифа. Открыть, как говорится, глаза на очевидные вещи. Может кому-то и поможет это.
На фотографиях лунных экипажей "Аполлона" отсутствуют звезды
Как мы видим, лунная поверхность очень яркая в лунный день. Источник: https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/483345336...
Наверное, это самый распространенный миф. Люди, которые пытаются разоблачить "Аполлоны" ссылаются на то, что на фотографиях с Луны нет звезд. Но это глупо, так как если мы взглянем на современные фотографии из космоса мы увидим, что их там нет. Нет и на видео с околоземной орбиты.
Дело в том, что экспозиция фотоаппаратов у астронавтов были настроены так, что они фотографировали именно самые яркие объекты. Таковыми являлись именно сама лунная поверхность и объекты на ней. Звезды же на дневной стороне Луны, банально, тусклее и просто засвечивались солнечным светом.
Но у миссии "Аполлонов" есть фотографии со звездами, но для этого выбирали другую экспозицию фотоаппарата и света становилось достаточно для того, чтобы на фотографии были видны звезды. Еще один пример: попробуйте в ясную ночь, когда хорошо видны звезды встать под фонарь и увидеть звезды.
Ночной съемки с поверхности Луны экипажами "Аполлонов" не было. Но на Луне успела поработать камера-спектрограф дальнего УФ-диапазона. Привез ее с собой экипаж "Аполлона-16". Камера сняла Землю и звездное небо на Луне днем. Камерой была выбрана другая выдержка, поэтому, звезды оказались видны. Подробнее об этом есть на сайте НАСА.
Прекрасно видно Землю, освещенную Солнцем. Также мы видим звезды, о которых так любят говорить "теоретики".
Флаг США развевается, а это значит, что все снято в павильоне на Земле
Данное утверждение так же является заблуждением. Развевающийся флаг мы видим, разве что, только на фотографиях. А вот, если мы взглянем на видео с Луны о "Аполлонов", то мы увидим, что флаг, вовсе, не развевается, а просто колебается в вакууме от воздействия на него астронавтов.
Флаг США, установленный экипажем миссии "Аполлон-17". Источник: https://www.flickr.com/people/projectapolloarchive/
Напомним, что на поверхности Луны практически вакуум, поэтому флаг не может там развеваться. Максимум, только колебания от воздействия. А вот рябь на поверхности флага образовывалась от того, что либо флаг не до конца могли открыть, либо от того, насколько он был разглажен руками астронавта.
Ну и, естественно, подметим, что на Луну доставили не просто флаг, он был закреплен на необычном "Г-образном" флагштоке. Все потому, что он не мог сам себя удерживать. На Земле бы флаг развевался от ветра. На Луне же, флаг сразу был натянут на флагшток, что и придавало ему вид, будто он развевается.
Опасный уровень радиации в поясе Ван Аллена и на поверхности Луны
Тема радиации так же стала заезженной. Вообще, опасность космической радиации сильно преувеличена. НАСА тогда все замерила и средняя доза радиации у астронавтов за 10 дней составила порядка 0,18 рад. Подметим, что максимальная допустимая доза радиации - 50 рад. Заметьте, разница на лицо.
Кстати, космический корабль для полетов к Луне был хорошо защищен от воздействия радиации. И, вообще, преодоление самих поясов Ван Аллена не было чем-то непостижимым. Первый пояс космический корабль проходил всего за 7 минут, а второй - за 2 часа. Вполне, быстро.
На лунной поверхности астронавтов защищал лунный посадочный модуль, который имел хорошую защиту от радиации. Кроме того, во время выхода на лунную поверхность астронавты использовали специально разработанный для работы на поверхности Луны скафандр, который имел защиту от радиации.
На сегодня, все три мифа разобраны максимально кратко и понятно. Все эти заблуждения, давно пора забыть.
Поддержать автора: https://www.donationalerts.com/r/strategicc
Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".
Ответ на пост «Как осуществлялась трансляция выхода на Луну Нила Армстронга и Базза Олдрина?»1
Тут особо нечего комментировать. Пока вы верите в пилотируемые полеты в космос, для вас и дальше будут придумывать всякие МММ, в "Дефолта не будет твердо и четко", в то, что в Ираке обнаружили ОМУ, в то что коронавирус возник от мышки, и тому подобное. Верьте, кто ж вам запрещает то? Как можете верить и в 77 летних космонавтов или 59 летних бабок-пенсионеров, которые пол года якобы застряли в космосе. Скоро начнется спектакль с Марсом.
Чем наглее ложь - тем больше людей в нее поверят. Не просто так эту фразу придумали.
Как осуществлялась трансляция выхода на Луну Нила Армстронга и Базза Олдрина?1
Более 50 лет назад в период с 16 по 24 июля 1969 года астронавты миссии "Аполлон-11" Нил Армстронг и Базз Олдрин совершили свой первый в истории полет с посадкой на поверхность Луны. Споры вокруг реальности данной миссии, как и остальных миссий по программе "Аполлон" и по сей день подвергаются критике.
Тогда, в 1969 году 20 июля лунный модуль прилунился в юго-западном районе Моря Спокойствия. На поверхности Луны экспедиция продолжалась около 22 часов. Тогда на окололунной орбите в командном модуле их ожидал третий член экипажа Майкл Коллинз. Во время миссии "Аполлон-11" был совершен один выход на поверхность Луны, продолжавшийся около 2,5 часов. Первым на Луну ступил Нил Армстронг.
Произошло это уже в 21 июля, примерно в 02:56 по времени UTC. Примерно через 15 минут на из лунного модуля вышел Базз Олдрин. На месте посадки астронавтами были установлены американский флаг, научные приборы, например уголковый отражатель, который работает и по сей день. Кроме того ими было собрано около 22 кг образцов лунного грунта. которые затем доставили на Землю.
Все бы ничего, сухая статистика, цифры и факты. Но есть в этой истории и интересные моменты. Например трансляция выхода на Луну Нила Армстронга и Базза Олдрина. У теоретиков Лунного заговора есть вопросы к данному факту. Но все просто. Трансляция с Луны осуществлялась следующим образом. Еще на Земле на посадочный лунный модуль была установлена телевизионная камера с медленной разверткой. Снимала она изображение высоток в 320 строк и имела частоту 10 кадров в секунду.
Сигнал с данной камеры шел через антенну S-диапазона напрямую на Землю, так как посадку осуществили на видимую сторону Луны. Для того, чтобы сигнал был точно получен, его принимали на Земле сразу четыре станции: Голдстоун (Калифорния) с антенной диаметром 64 метра, Паркс (Австралия) с антенной диаметров 64 метра, Ханисакл Крик (Канберра, Австралия) с антенной в 24 метра диаметром и антенна в Мадриде (Испания) с 34-метровой антенной.
Но на этом не все. После приема сигнал передавался на специальное устройство, называемое скан конвертер. И вот, наконец, уже со скан конвертера изображение отображалось на кинескопе. После сигнал шел в Хьюстон и уже оттуда к американским телевизионным компаниям, таким как телеканал CBS.
Ну и вишенкой на торте было то, что на лунном модуле стояла ещё одна 16-мм камера. Она снимала выход астронавтов на поверхность Луны и их работу, но уже в цветном формате и с лучшим качеством и частотой кадров. Эта камера была установлена внутри посадочного лунного модуля и вела историческую съёмку через иллюминатор. Все данные видеоматериалы можно найти в свободном доступе.
Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".
Шустрый Аполлон-17
Не только в спорте секунды играют важную роль, но и в космической гонке они могут принести неожиданный результат, о чем мы узнаем чуть ниже. Старт всех Аполлонов с Земли видели непосредственно тысячи людей, находясь недалеко от стартового стола ракеты, а вот старт с поверхности Луны американского взлетного модуля с астронавтами до 14 декабря 1972 года не видел никто. Конечно у некоторых людей из-за этого закрадывалось сомнение на счет покорения человеком Луны. Но вот американские инженеры напряглись и показали всем в прямом эфире якобы старт астронавтов прямо с поверхности Луны. Зрелище получилось интересное и каждый может лично посмотреть это по ссылке:
Но этот старт взлетного лунного модуля станет еще более интересным, если его смотреть стоп-кадрами в определенное время. В данном случае это будут 1сек после старта, потом 2-я и последняя 3-я секунда. Почему только эти три секунды ? Потому что только на них видны физические ориентиры, по которым можно определить расстояние, которое пролетел космический аппарат за выбранный промежуток времени. Чуть ниже будут даны стоп-кадры этих секунд, по которым читатель поймет о чем идет речь. Так же надо заранее предупредить читателя, что для измерения пройденного расстояния лунным модулем выбран измерительный эталон в виде высоты корпуса взлетного модуля, который представлен на рисунке 1.
Как видно из официального чертежа НАСА высота корпуса модуля, который взлетит с поверхности Луны составляет 9 футов и 3,465 дюйма, то есть 2,83 метра. Этот размер аппарата будет лучше всех виден на стоп-кадрах и поэтому он будет наиболее удобной нашей измерительной меркой.
Итак, смотрим на стоп-кадр после 1 сек полета на рисунке 2.
Здесь мы видим сразу два физических ориентира, по которым мы будем вместе с высотой корпуса взлетного модуля определять пройденные расстояния. Первый ориентир - верхняя часть оставшегося на Луне посадочного модуля, для нас это будет нулевая высота, второй ориентир - верхушка горы. Проведя соответствующие замеры прямо на конкретном стоп-кадре, мы вычислили, что за первую секунду взлетный модуль на данном видео пролетел 1,9 м, за одно определили высоту горы, она нам пригодиться на 3-й секунде. Так же учитываем то, что часть корпуса аппарата находится в тени. Далее смотрим на 2-ю секунду полета на рисунке 3.
Здесь проводим аналогичные замеры, что и на первой секунде и получаем высоту подъема аппарата для второй секунды в 6 метров. И наконец смотрим на стоп-кадр на третьей секунде на рисунке 4.
На этом кадре появляется один нюанс, а именно исчезла посадочная ступень лунного модуля, но осталась видна вершина горы, от которой до невидимого лунного модуля расстояние по высоте будет 4,6 метров. Поэтому высоту подъема аппарата за 3-ю секунду мы определяем как сумму двух величин: 7,4+4,6=12 метров. Итак, мы получили для каждой секунды полета высоту подъема лунного модуля:
1 сек=1,9 м 2 сек=6 м 3 сек=12 м
Ну и что в этих метрах особенного, спросит большинство читателей ? А то, что их фантастическую суть раскрывает нам официальный документ НАСА под названием:
DOCUMENT № D5-15560-12
APOLLO/SATURN V POSTFLIGHT TRAJECTORY - AS-512
APRIL 11, 1973
в архиве у него номер 19760012111, прочитать документ можно по ссылке:
Это отчет субподрядчика НАСА компании "Боинг" о траектории всего полета Аполлон-17, по нему мы будем определять высоту полета ракеты в метрах в зависимости от прошедшего от старта времени в секундах. Но нам нужен только старт с поверхности Луны, поэтому идем к странице 174, там нам нужны два столбца: TIME в секундах и XE, указывающий высоту подъема в футах, которые мы естественно переведем в метры. Итак, двигатель еще не запущен, а высота уже указана в 366 футов (111,6 метров). Это означает, что центр масс взлетного лунного модуля Аполлон-17 находится на высоте 111,6 метров над среднем уровнем лунного моря. Этот уровень у астрономов естественно условный. Далее идет запуск двигателя и аппарат за первую секунду поднялся по данным НАСА на высоту 367 футов над уровнем лунного моря, с учетом предыдущих 366 футов это будет реальный подъем в один фут или 0,3 метра. Аналогично поступаем со 2-й секундой - высота 2,4 метра и с 3-й секундой - высота 6,4 метра. Нагляднее всего увидеть разницу между полученными цифрами от видео и от НАСА на графике, который представлен на рисунке 5.
Причем если эти цифры свести для удобства в соответствующие столбцы по секундам, можно заметить удивительную разницу в их значениях:
видео 1 сек=1,9м 2 сек=6,0м 3 сек=12,0м
НАСА 1 сек=0,3м 2 сек=2,4м 3 сек=6,4м
Аппарат на видео за первую секунду поднялся выше официальной высоты НАСА на 530%. Ни одно космическое изделие с помощью реактивного двигателя не может в первую секунду так резво начать свое движение, что рассмотренные нами данные НАСА это убедительно подтверждают. Следовательно мы видим на данном видео неизвестный аппарат туманного происхождения, на старте которого работает двигатель не реактивного типа.
После анализа полученной информации, возникает вопрос - так что же нам показывают на данном видео ? Есть обоснованное предположение профессионального кинооператора Коновалова, что нам показывают на данном видео старт некой модели лунного модуля, снятого в земных условиях, причем в момент старта для получения эффектной картинки применена маломощная петарда. Самая малая петарда - это взрывчатое вещество, а у взрыва есть одна особенность, все происходит в доли секунды. Поэтому резкий набор высоты неизвестным аппаратом на указанном видео есть следствие взрыва петарды в самом начале первой секунды старта. Поэтому эта красочная первая секунда якобы старта американских астронавтом с поверхности Луны стала самым эффективным способом разоблачения величайшей аферы 20 века.
P.S. НАСА зря связалась с Голливудом, эти киношники вечно куда-то торопятся и невнимательно слушают ракетчиков и тем более поверхностно изучают их документацию. Очевидно они так и не поняли, чем земной вес отличается от лунного и при чем тут непонятная для них масса. Их очередной шедевр в виде эффектного старта ИХ аппарата с поверхности Луны 14 декабря 1972 года оказался настолько шустрым, что за первую секунду превысил на 530% высоту, указанную в официальном графике НАСА для их взлетного лунного модуля Аполлона-17. Эта единственная секунда из примерно 600000 секунд всего полета американцев на Луну доказала нам, что мы увидели НЕИЗВЕСТНЫЙ аппарат, который отсутствует в документации НАСА. Те, кто смастерил это видео, очевидно не знали выражение "Не думай о секундах с высока".
Автор: ПосПолАп (Посчитал Полет Аполлона) 14.03.2025.
Взлет американцев с Луны очень легко объяснить научным языком
Прошло больше полувека, как нога первого человека вступила на поверхность естественного спутника Земли - Луны. Им стал Нил Армстронг. Вторым, кто вступил на Луну - стал Базз Олдрин. Оба этих астронавта были из США. Хотя, существует множество доказательств того, что полеты на Луну были, тем не менее, есть люди, которые совершенно не верят в то, что полеты были на самом деле. Их еще называют "теоретиками лунного заговора" или же просто "немогликами". А тех, кто верит в полеты на Луну - называют "могликами", а также "насарогами". Естественно, что между ними всегда идет вечный спор. Один из таких споров крутится вокруг взлета американцев с поверхности Луны.
Ну естественно, раз они туда сумели долететь, то значит и взлететь смогли, раз уж астронавты вернулись на Землю. Логично. Тем более, что существуют видео доказательства их взлета, снятые на телевизионную камеру, которая была установлена на лунный ровер и управлявшаяся оператором с Земли. Мы не будем говорить кто из них прав, а кто нет. Мы просто приведем научные факты, которые покажут вам то, что полеты американцев на Луну существовали на самом деле. Тем не менее, верить этим доводам научного объяснения или не верить - личное дело каждого. Теперь же по теме.
Сила притяжения на Луне в 6 раз слабее силы притяжения на Земле, то есть чтобы взлететь с Луны потребуется в разы меньше топлива, да и ракеты как таковой не нужно, которая необходима при взлете с Земли. Тем более, что радиус Луны в 3,7 раз меньше радиуса Земли. Так что, тут можем быть уверенными: с Луны американцы взлететь могли точно без особых проблем, даже для тех времен это было не сложно. Дополнительно ко всему сказанному скажем, что первая космическая скорость, которая должна быть у корабля на орбите вокруг Луны должна быть в 5 раз меньше, чем на орбите вокруг Земли. Получается так, что вокруг Земли первая космическая скорость должна составлять 8 километров в секунду, а на орбите Луны - 1,6 километров в секунду. Соответственно, как вы понимаете, для старта с поверхности Луны нужно меньше топлива и меньше скорости для выхода на орбиту вокруг Луны. Кстати, нужно запомнить один научный факт, что даже если необходимо в 5 раз меньше скорости, то это, ни в коем случае, не говорит о том, что ракета тоже должна быть в 5 раз легче. Нет. Ракета для старта с Луны может иметь вес в сотни раз меньше.
Обязательно, поговорим и про полезную нагрузку. Так вот, при старте с Луны полезная нагрузка "Аполлонов" не доходила и до 1 тонны, а составляла, в лучшем случае, килограммов 400, так как в нее входили два астронавта, топливо, да и килограммов 20 собранных ими с поверхности Луны камней. Так что зная о том, что необходимо в разы меньшая скорость для разгона до 1 космической скорости, в сотни раз меньшее количество топлива и небольшая полезная нагрузка - то нет ничего удивительного в том, что взлетная ступень посадочного аппарата американцев так легко взлетела с поверхности Луны. Ну и, конечно, как вы поняли, что с Земли к Луне отправляется ракета, полезная нагрузка которой составляет десятки тонн, большая часть которой топливо.
Кстати, пару слов скажем и топливе. Некоторые не понимают, как американцам хватило на все топливо: а это и полет к Луне, замедление на ее орбите, посадка, взлет с поверхности, различные корректировки на самой орбите, обратный разгон к Земле с лунной орбиты и посадка на Землю. Так вот, тут вообще, может ответить любой человек, если включит голову. Астронавтов отправляли на Луну не просто так в неведении. Каждый момент выполнения программы полета на Луну был рассчитан еще на Земле десятками специалистов, тем более, нужно понимать, что работа над программой шла не один год. Поэтому, точно будьте уверенны, что был рассчитан каждый грамм топлива, который так нужен в космосе. Так что на Земле в ракету, в сам космический корабль, в посадочный корабль и взлетный модуль специалисты НАСА залили столько топлива, сколько было необходимо. Возможно, в космический корабль было залито побольше, так сказать, резервного топлива, на всякий случай, чтобы у астронавтов была гарантированная возможность вернуться домой.
Тем не менее, есть разговоры, что без стартового сооружения американцы тоже не смогли бы взлететь с Луны. Но это на Земле нужны сложные сооружения, так как и ракеты в сотни раз больше. А для старта с Луны сложных сооружений не нужно. Тем более, что астронавты НАСА привезли стартовый "стол" с собой с Земли. Им стала посадочная платформа, которая осталась на поверхности Луны после старта взлетного модуля с Луны после окончания научной миссии. Чтобы было понятно, посадочная платформа - это нижняя часть посадочного корабля, та что с опорами для посадки. Так что, если опустить на Луну к местам посадок "Аполлонов" космические аппараты с камерами, то мы точно обнаружим там оставшиеся посадочные платформы, оставленное там научное оборудование и американские флаги.
Оригинал этого материала на моем Дзен-канале: https://dzen.ru/a/ZVcot4p0BhZl3B0y
Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".
Два забавных казуса, произошедших с астронавтами в миссиях проекта Аполлон: «Хьюстон, у нас проблема» и лунный душ
Без долгих предисловий — сразу к делу.
Расскажу про два курьёзных случая, произошедших во время полётов к Луне.
Начнем с первого — фразы, которая стала мемом давным-давно: «Хьюстон, у нас проблема». Думаю, каждый из Вас хотя бы раз в жизни слышал её.
Её популяризовали благодаря фильму о миссии Аполлон-13, снятого в 1995 году. И, на самом деле, в фильме она была произнесена с бо́льшим драматизмом.
Дело было так: 14 апреля 1970 года, через трое суток после старта миссии-13, на корабле взорвался кислородный бак.
Джек Суиджерт, командир командного модуля, доложил в Центр управления полётами в Хьюстоне:
«Хорошо, Хьюстон... у нас возникла проблема»
(ориг. «Okay, Houston... we've had a problem here»)
После этого диспетчер полёта из экипажа поддержки, Джек Лусма, попросил его повторить эти слова. Вместо Суиджерта ответил командир миссии, Джим Ловелл:
«Хьюстон, у нас возникла проблема»
(ориг. «Ah, Houston, we've had a problem»).
В фильме была использована небольшая ошибка в цитировании этой фразы.
Кислородный бак, кстати, взорвался из-за уже использованного в испытаниях 60-ых годов вентилятора.
Мему уже за пятьдесят лет, а он до сих пор гуляет по интернету, описывая непредвиденную проблему.
А теперь поговорим о... моче. И об Аполлоне-11.
Во время той самой легендарной миссии, 20 июля 1969 года, астронавты Нил Армстронг и Базз Олдрин решили освободиться от лишней жидкости перед выходом на Луну — в невесомости для этого использовались специальные трубки-поршни, подключенные к бакам.
Когда Олдрин активировал систему сброса мочи за борт, произошла... шалость. Струя мочи превратилась в реактивный двигатель. Из-за вакуума жидкость мгновенно замёрзла, создав микро-тягу, и лунный модуль начал слегка вращаться.
Позже Нил вспоминал:
«Мы думали, это шутка бортового компьютера. Оказалось, это шутка нашего мочевого пузыря»
Инженеры сутки искали причину дрейфа корабля, пока астронавты не сознались в этом неловком моменте. В отчётах НАСА инцидент записали «аномалией при подготовке к выходу».
Ни слова о моче! 🤫 С тех пор в НАСА появилось негласное правило не сбрасывать отходы перед критическими манёврами.
«Или хотя бы цельтесь точнее...»
А астронавты шутили, что первая жидкость, запущенная с Луны — не топливо, а человеческая.
Пусть эти истории напомнят Вам, что даже в таких серьёзных миссиях, люди остаются людьми.
Они тоже могут накосячить — причём, очень забавно. Космос не прощает ошибок, но иногда позволяет посмеяться над ними.
Он прав — без этих казусов история Аполлона была бы скучнее.



















