20 век, Российская империя

Автор: Чуркин Михаил Константинович. Лицензия: CC BY

"В 1905 г. медицинские комиссии Черноземного центра признали годными к воинской службе 67,1% новобранцев, из забракованных 32,9% около половины призывников были комиссованы, а остальные приняты в строй с оговорками либо получили отсрочки [2. С. 1512]. 2. Белоглазов ММ. Вырождение населения Тамбовской губернии // Вестник общественной гигиены, судебной и практической медицины. 1905. Октябрь.

В этом же году комплексное исследование физических кондиций призываемых в армию показало, что при среднем росте в 37,5 вершков, объеме груди в 19 вершков и весе в 148 фунтов средний недовес новобранцев составлял 8,47 фунта [2. С. 1521], что связывалось с общим недостатком питания, вследствие которого в организме человека происходят различные патофизиологические процессы, негативно влияющие на рост и взросление.
<...>
Правительственные отчеты о состоянии народного здравия и организации врачебной помощи в России в первое пятилетие XX в. лаконично свидетельствуют о медленном, но динамичном снижении физического потенциала новобранцев.
Так, в 1904 г. военными присутствиями были признаны негодными к строевой службе по состоянию здоровья 9,8% призывников, а в 1905 г. этот процент вырос до 10,4% [8. С. 279]. 8.Отчет о состоянии народного здравия и организации врачебной помощи в России за 1904 г. СПб., 1906.

Благодаря систематической работе с новобранцами исследователям удалось установить основные причины и группы болезней призывного контингента, связав их не столько с сиюминутными проблемами организации действующей армии, сколько с социально-экономическими условиями развития аграрного сектора экономики в Российской империи и отдельных ее регионов.
Так, регулярно публиковавшийся на страницах Военно-медицинского журнала младший врач 39-го пехотного Томского полка Н.Ф. Войцеховский, рассуждая о причинах неспособности новобранцев к воинской службе и признавая отрицательное влияние на солдат неудовлетворительного питания и тягот казарменного содержания, все же отмечал, что крестьяне, составлявшие костяк армии, оказывались в сравнительно лучших бытовых условиях, нежели дома, а непригодность их к службе определялась телесными недостатками в момент их прибытия в часть, подтверждая свои выводы статистическими данными по месту службы. По результатам освидетельствования новобранцев полка, в котором служил Н. Ф. Войцеховский, процент уволенных по состоянию здоровья вырос за 1888-1897 гг. с 3,37 до 9,84% [9. С. 360-362]. 9. Войцеховский Н. Ф. Неспособность новобранцев к военной службе, обнаруженная по прибытию их в часть // ВМЖ. 1897. № 9.

Велика вероятность, что официальная статистика страдала значительными погрешностями и реальное положение в этой сфере являлось еще более плачевным, что объяснялось обстоятельствами осмотра (дневное, вечернее время) и выбором врачей (военный, гражданский).

Военный врач И.В. Белявин писал об условиях медицинского осмотра следующее: «Обыкновенно в присутствие загоняют до 300 человек. Соблюдение тишины в таких условиях невозможно. Если прибавить к этому ужасную духоту и то, что прием производится с 9 часов утра до 11 ночи с часовым перерывом на обед, становится понятным, почему такие «слоны», как искривление позвоночника, лишние пальцы на руках и ногах, остаются незамеченными» [10. С. 216]. 10. Троицкий Н. А. О мерах к уменьшению числа неспособных к службе новобранцев // ВМЖ. 1894. № 3.

<...>

В Англии минимальный рост новобранца должен был составлять 1 м 65 см (по данным Д.Н. Анучина, средний рост новобранцев черноземной полосы России варьировался как раз в этих пределах - от 1 м 63 см до 1 м 65 см) [5. С. 77], 5. Анучин Д.Н. О географическом распределении роста мужского населения России. СПб., 1889.
в США - 1 м 60 см,
в Германии - 1 м 57 см,
во Франции и Италии -1 м 54 см,
в России - 1 м 53 см [11. С. 129]. 11. Статистический временник Российской империи. СПб., 1886. Сер. III. Вып. 12: Всеобщая воинская повинность в империи за первое 10-летие (1874-1883).

Обращаем внимание также, что во Франции поводом к освобождению от службы являлся хронический насморк, тогда как в России три яичка в мошонке, варикозное расширение вен означали признание человека «годным с оговорками», а малый рост, узкая грудь, паховые грыжи, косоглазие - «годным в ополчение» [12. С. 154]. 12. Бессонов Н. А. О мерах к уменьшению числа неспособных к службе новобранцев // ВМЖ. 1895. № 3.

Кроме того, во второй половине XIX - начале XX в. в качестве главной лоббирующей силы при наборе рядового состава военнослужащих выступали гражданские лица: предводители дворянства, представители полиции, мировые посредники, гражданские врачи.
Данный контингент руководствовался не только соображениями, связанными с облегчением для оставшихся крестьян выполнения повинностей, но и буквой закона, которой старался следовать неукоснительно. Сообразно с циркуляром МВД от 14 марта 1875 г. «О зачислении в ополчение лиц, оказавшихся по освидетельствованию годными к военной службе», в состав ополчения зачислялись лица с различными по степени выраженности физическими недостатками: малый рост (ниже 153 см), узкая грудь, искривление двух пальцев стопы, косоглазие, бронхит, полипы в обеих ноздрях и т.д.
С оговорками в ряды действующей армии зачисляли страдающих варикозным расширением вен, крипторхизмом, незначительным искривлением позвоночника. В качестве совершенно негодного материала для несения воинской службы законодательство признавало слепых, глухонемых, слабоумных, а также тех, кто не имел стопы (стоп), болел туберкулезом, псориазом, страдал гипертрофией сердца [12].
К этому следует добавить, что в воинском присутствии врачи выполняли лишь функцию экспертов, высказывая свое мнение о здоровье новобранцев.
При этом в качестве гражданского врача выступал, как правило, пожилой практик, имевший мало современных медицинских сведений, а военным врачом являлся чаще всего младший по рангу, молодой и неопытный доктор.
Решение о зачислении в войска или освобождении от воинской повинности (отсрочке, отправке на испытание, полной негодности) принимала комиссия большинством голосов, согласуясь с ч. 12 (раздел «Инструкции о порядке делопроизводства в присутствиях по воинской повинности»), которая гласила, что в случае равенства голосов большинство оказывается на стороне председателя присутствия - человека влиятельного и авторитетного [13. С. 57]. 13. Минц В.Ш. Почему не все число новобранцев оказалось годным к военной службе, несмотря на принимаемые меры к устранению этого явления // ВМЖ. 1906. № 5.

В то время как представители армии старались по возможности отсеять число негодных к воинской службе, гражданская часть присутствия стремилась к обратному эффекту.

<...>

В свете обнаружения глубинных причин физической неспособности широкого круга призываемой к несению воинской службы молодежи показательны группы болезней, наиболее часто фиксируемых воинскими присутствиями.

Согласно правительственным отчетам, по 50 губерниям Европейской России подверглись медицинскому освидетельствованию 702 542 призывника, из которых полностью неспособными были признаны 68 981 человек, зачислены в ополчение и нестроевые части 69 582 человека, получили отсрочку по невозмужалости 85 953 новобранца [8. С. 280]. 8.Отчет о состоянии народного здравия и организации врачебной помощи в России за 1904 г. СПб., 1906.

Наибольшая доля заболеваний, исключавших вероятность принятия на службу, приходилась на болезни органов зрения - 10 221 новобранец (13,6%), бугорчатку легких и болезни органов дыхания - 5 623 (7,5%), болезни сердца и сосудов - 5 191 (6,9%), болезни органов слуха - 5 179 (6,9%), суставов - 4 897 (6,5%), рубцы - 4 687 (6,2%), грыжи - 4 539 (6%).
Остальная масса призывного контингента браковалась главным образом по физической неразвитости, малому росту и недостаточному объему груди [8. С. 281].

Таким образом, представленные статистические сведения медицинских освидетельствований призывного контингента в России красноречиво говорят о физической неспособности значительной части молодых людей (главным образом из крестьян) к несению воинской службы, что свидетельствует и о невозможности выполнения этой частью общества тяжелых физических работ, связанных с хозяйствованием на земле.
Исследовательские усилия представителей военной медицины нашли отклик прежде всего в кругах своих земских коллег, регулярно обращавших внимание на основные причины ухудшения физического здоровья населения.
Земские врачи констатировали стабильное снижение уровня жизни сельского населения, который проявлялся прежде всего в ухудшении качественного состава питания крестьян и, как следствие, развитии роста заболеваний костной системы и органов пищеварения на фоне традиционного эпидемиологического неблагополучия русской деревни.
В результате накопления сведений о состоянии крестьянских хозяйств и сельского населения черноземной полосы России появляются сенсационные статьи, посвященные вопросу о наметившейся тенденции к физическому вырождению сельского населения типично земледельческих губерний.
Наиболее категоричные в этом отношении суждения, безусловно, принадлежат перу М.М. Белоглазова, отмечавшему: «...если бы когда-нибудь состоялась выставка типичных по губернии России больных, то экспонат Тамбовской губернии имел бы такой облик: трясущийся в лихорадочном ознобе, изъеденный сифилитическими рубцами, глухонемой, слепой, слабоумный с искривленным позвоночником субъект» [2. С. 1518].

Косвенным подтверждением неблагополучной медико-демографической ситуации в России вообще и в Черноземном центре в частности стала реакция властей.
На рубеже ХIХ-ХХ вв. учреждаются: Комиссия по распространению гигиенических сведений среди населения, Комиссия питания (1899 г.) и, наконец, Высочайше учрежденная 16 ноября 1901 г. Комиссия по исследованию вопроса о движении с 1861 по 1900 г. благосостояния сельского населения среднеземледельческих губерний сравнительно с другими местностями Европейской России.

Таким образом, именно в области крестьянской экономики и быта сельского населения страны, на наш взгляд, и надлежит искать ответ на вопрос о причинах низких физических кондиций призывного контингента, тем более что остов Российских вооруженных сил составляли преимущественно лица крестьянского сословия - 85,26% всего личного состава [11. С. 130].

<...>

Источник:

Физическое здоровье крестьянства Черноземного центра Европейской России как фактор адаптационной готовности к переселениям в Сибирь во второй половине XIX начале XX . Текст научной статьи по специальности «История и археология». Автор: Чуркин Михаил Константинович. Лицензия: CC BY
https://cyberleninka.ru/article/n/fizicheskoe-zdorovie-krest...

E
1. Staff-Captain (32nd) Kazanski Jägers, the Alma
2.  Sergeant-Major, (23rd) Ukrainski Jägers, 12th Division; Balaclava.
3. Jager, 4th Battalion, (34th) Tarutinski Jägers, Inkerman.

Егерские полки Российской империи - полки легкой пехоты c XVIII века до 1834 г.
С 1801 г. егерские полки начали называться по номерам. Число их постепенно возрастало и к Отечественной войне 1812 года в русской армии было два гвардейских егерских полка и 50 армейских егерских полков.
К концу эпохи Александра I егеря составляли 60 полков: 3 гвардейских, 7 карабинерных и 50 егерских, все, кроме Волынского (имевшего два батальона), трёхбатальонного состава.
При императоре Николае 1 в 1833—1834 гг. номерные егерские полки были упразднены, а пехотные и мушкетёрские полки, на пополнение которых поступили батальоны бывших егерских полков, были преобразованы на егерском положении.
Состав пехоты был так организован, что во всех армейских пехотных дивизиях вторые бригады состояли из двух егерских полков, в гвардейских же дивизиях только четвёртые полки были егерскими.
В это же время начали нарождаться новые пехотные части, к которым всецело и перешла роль лёгкой пехоты — стрелковые и линейные батальоны, в последние были переформированы некоторые бывшие егерские полки, квартировавшие в Финляндии и на Кавказе.
Справка по егерским полкам: https://antologifo.narod.ru/pages/list2/histore/istEgP.h

Казанский егерский Его Императорского Высочества великого князя Михаила Николаевича полк, под командованием Всеволода Густавовича Гасфорта, прибыл в Крым в конце августа 1854 года и входил в состав 16-й пехотной дивизии..
Походы 64-го пехотного Казанского Его Императорского Высочества Михаила Николаевича полка: https://runivers.ru/lib/book6025/103578/.
История для нижних чинов сорок седьмого пехотного Украинского полка: https://search.rsl.ru/ru/record/01003632464.
Очерки из истории 67-го пехотного Тарутинского великого герцога Ольденбургского полка (https://runivers.ru/lib/book6916/197105/).
Братья Худековы из этого поста как раз были в егерском полку, в одном из писем старший брат Василий писал родителям: «Пишите постоянно въ Херсонъ, письма никогда не пропадаютъ, именно: 16-ой пехотной дивизіи, вь Углицкій Егерскій полкъ, юнкеру.....». (https://www.prlib.ru/item/723172)

Именно такими «шапками» хотел закидать союзников на Альме генерал-лейтенант Василий Кирьяков, командовавший 17-й пехотной дивизией. Пикельхельм - этот головной убор введен в 1844 г. по повелению императора Николая Павловича, которому каска очень нравилась. Каска была сделана из очень прочной кожи, покрытой чёрной краской и лаком, с двумя козырьками, подбородочными ремнями с металлической «чешуёй» и гербом по роду войск на лобной части. Для вентиляции головы в жаркое время года в полой трубке шишака были предусмотрены два отверстия, которые открывались и закрывались поворотом самой трубки. При парадной форме в верхнюю часть шишака вставлялся султан из конского волоса (чёрный у сухопутных частей и в армейской кавалерии, белый — у гвардейской кавалерии, у музыкантов всех родов войск — красный). Полки действующей армии имели «жёлтый» («золото») прибор (приборный металл): все металлические элементы каски были из полированной меди; у гарнизонных полков прибор был «белый» («серебро») — из белой жести или меди, лужёных оловом. У офицеров и генералов металлический прибор каски соответственно золотился или серебрился, а под розеткой правой «чешуи» подкладывалась рельефная металлическая круглая бело-чёрно-оранжевая кокарда (цвета государственного флага Российской империи)(рис.3). Звёздочки на эполетах имели цвет обратный прибору.
В ходе эксплуатации выяснилось, что этот головной убор очень тяжел и непрактичен и после сражения на Альме солдаты стали носить фуражные шапки.

Что было у солдата в рюкзаке:

F
1. Drummer, (32nd) Suzdahski Regiment, 16th Division, the Alma.
2. Drummer, (19th) Tomski Jägers, 10th Division.
3. Bugler, 4th Strelkovy Battalion, Balaclava.

Плестерер Л. Л. История 62-го пехотнаго Суздальскаго Генералиссимуса Князя Италийскаго Графа Суворова-Рымникскаго полка: в 6 томах (Т.5,https://rusneb.ru/catalog/000200_000018_v19_rc_1748939/).
История Томского полка в битвах XVIII-XX вв.: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-tomskogo-polka-v-bitvah-xviii-xx-vv?ysclid=milt9epptg951288133.

Первое фото с сайта National Army Museum (https://www.nam.ac.uk/), из описания: «This Russian side drum was captured by Corporal John Larking of the 88th Regiment of Foot (Connaught Rangers) at the Battle of the Alma, during the Crimean War (1854-1856). Its capture is commemorated in an engraved inscription on the drum…
Drums have been used on the battlefield throughout history. They were used to wake soldiers in the morning, to call soldiers into formation, to report for duty and other routine exercises, but most importantly drums were used on the battlefield to communicate orders and signal troop movement. Side drums, also known as snare drums, were used because the piercing sounds they produced could cut through all the battlefield noise».
Латунные цилиндрические корпуса барабанов затянуты сверху и снизу кожей. Верхняя мембрана называлась боевиком, нижняя — подструнником, так как вдоль нее натягивались струны. Корпуса обоих барабанов украшены накладной чеканкой, на которой изображен герб Российской Империи. Деревянные обручи декорированы черными и белыми треугольниками.
«Знание сигналов очень помогало солдатам в боевой обстановке. Очевидец описывает случай, когда во время обороны Севастополя один из пехотинцев вызвался разведать расположение неприятельских траншей и среди бела дня пополз к вражеским позициям. С батареи с помощью сигналов успешно корректировали направление его движения, что позволило выполнить задание» (И. Ульянов, «Регулярная пехота 1801-1855»).
«The brass drums made by George Potter and Co., London, for the Minsk and Vladimir Regiments, and typical of those used in the Crimea» - подтверждение этой информации не нашла.

G

“Если хочешь быть красивым, поступи в гусары”

К. Прутков

1. Lance-Corporal, (12th) Ingermanland Laandski Hussars, Balaclava.
2. Cornet, (11th) Kievski Hussars, Balaclava.
3. Corporal, 60th Don Cossacks.

1,2. Ротмистр Кульвинский, «Краткая исторія 10-го гусарскаго Ингерманландскаго Его Королевскаго Высочества Великаго Герцога Саксенъ-Веймарскаго полка»: https://prussia.online/books/kratkaya-istoriya-10-go-gusarskogo-ingermanlandskogo-polka.

Ружья (карабины) у кавалерии короче, чем у пехоты. Шинели длиннее (так как лучше закрывали ноги при посадке на лошади; саму лошадку можно было накрыть); в шинелях сбоку была прорезь для сабли.

В сражении при Альме Киевский гусарский полк неудачно атаковал англичан и отступил. Разгневанный Николай I повелел всему полку снять шпоры с правой ноги, и только после его смерти гусары добились «помилования» у нового царя (источник).

3. Венков А. В ., Учебник «История донского казачества»: https://russiahistory.ru/download/library/student/vuzovskie-uchebniki/venkov-a.v.-xred.x-istoriya-donskogo-kazachestva.pdf.
«Донцы XIX века: Биогр. и материалы для биогр. дон. деятелей на поприще службы воен., гражд. и обществ., а также в области наук, искусств, лит. и проч.» - Новочеркасск, 1907: https://search.rsl.ru/ru/record/01003733489.
Звания капрала («corporal» в описании) у казаков, как я поняла, не существовало, на изображении на погоне две поперечные полосы - это звание «младший урядник», соответствует младшему унтер-офицеру (нижний чин) (https://m.vk.com/wall-60432058_74).
Длина пики (или дротика) в лёгкой кавалерии (к которой относились казачьи войска) составляла 4 аршина (2,84 м.).
Подробнее о форме Донских казаков: https://belcollection.mybb.ru/viewtopic.php?id=1168

Н
1. 2nd Lieutenant von Schoultz, the Tsarivitch's (Ist) Moscow Dragoons, Eupatoria.
2. Trooper Reserve Squadron, (7th) Voznesenski Ulans, 2nd Composite Ulan Regiment.
3. Major, Reserve Squadron, (10th) Odessa Ulans, 2nd Composite Regiment, Balaclava.

1. Шебякин С. П. Краткая исторiя 1-го Лейбъ-Драгунскаго Московскаго Его Величества полка. 1700-1894 гг., 1894 г.: https://runivers.ru/lib/book4643/56989/.
Драгу́ны - воины, обученные действиям как в конном, так и пешем строю.

2. 12 января 1911 года — назван 8-м уланским Вознесенским Ее Императорского Высочества Великой Княжны Татьяны Николаевны полком.

3. Исторический очерк Десятого Уланского Одесского полка 1812-1912 гг.) / Сост. М.К. Соколовский, 1912: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003797113/

_________________________________________________________________

Солдаты шили себе форму сами: приходил образец, по которому шились шинели, мундиры, брюки. Ткань выдавалась один раз в два года, металлическая фурнитура (пуговицы) один раз и навсегда.

Нашивки:

Джек Воробей Солдат Греческого легиона:

А
1. General-Adjutant Baron Osten-Saken
2. General-Lieutenant Soimonov
3. General-Major Weimarn
Искажение цвета мундиров и брюк у Соймонова и Вейнмана (кажутся чёрными, на самом деле тёмно-зелёные, в описании это указано).

B
1. Quartermaster Koshka, Ist Company, 30th Ekipazh
2. Sailor, 3rd Company, 19th Labour Ekipazh
3. Admiral Nakhimov, Sevastopol, 1855

1. Пётр Маркович Кошка был удостоен унтер-офицерского звания квартирмейстера в январе 1855 г.
Погоны: «Квартирмейстерам и Унтер-Офицерам вообще 8 вершков - 2 узких галуна»  (https://m.vk.com/@-213756209-1837-god-forma-obmundirovaniya-ekipazhei-korpusov-morskogo-v?ysclid=mhgfiwupgq908679430; таблица морских погон: https://antologifo.narod.ru/tabk/tabzrf/T11-1.htm ; https://antologifo.narod.ru/afo.htm).
Фонд 375, 30-й флотский экипаж черноморского флота г.Севастополь (1816-1906): https://rgavmf.ru/fond/375.

2.

3.

C
1. Yunker, Heavy No.1 Battery, 16th Artillery Brigade
2. 1st Lieutenant, Light No.4 Battery, 17th Artillery Brigade
3. Gunner Light No.12 Battery, Horse Artillery

1. Надпись на околыше фуражной шапки лично мне напоминает 1.6., но скорее всего это 1.Б., а это означает «1-й батарейной батареи», в описании «Heavy» (тяжёлая)(«БАТАРЕЙНАЯ БАТАРЕЯ, в отличие от легких, конных и облегченных, просуществовала с 1833 г. по год перевооружения полевой арт. орудиями обр. 1877 г. Вооружение — сперва 12-фнт. пушки средней пропорции и ½-пд. единороги, а с 1838 г. — 12-фнт. батарейные пушки. Б. б-рей полагалось по 2 на каждую бригаду пешей арт.», «Военная энциклопедия», И. Д. Сытин, 1915 г.)
   По поводу флажка:

Жалонерные значки (от фр. jalon — веха, шест; jalonner — намечать значками линию) — маленькие флаги (флажки, значки), устанавливаемые жалонерам, и служащие для обозначения линии построения, для означенья места строя, личного состава формирования войск.(https://ru.wikipedia.org/wiki/Жалонерные_значки). «Если полковые знамена в боевых условиях нередко выносили в строй в чехлах, то жалонерные флажки всегда были развернуты. В сражении при Альме в 1854 г. английские солдаты приняли красные флажки Владимирского пехотного полка за батальонные знамена, и около жалонеров завязались упорные штыковые схватки (интересно, что на за-чехленные настоящие знамена англичане не обратили внимания)» (И. Ульянов «Регулярная пехота 1801-1855).
Историческая справка: https://antologifo.narod.ru/pages/list/histore/ist16abr.htm.

2. В 1854 г. звания лейтенанта не было, ему соответствовало звание подпоручик.
Историческая справка: https://antologifo.narod.ru/pages/list/histore/ist17abr.htm?...

D
1. Sergeant, (33rd) Moskovski Regiment, 17th Division, Alma
2. Grenadier, (24th) Dneprovski Regiment; Balaclava
3. Lieutenant-Colonel, (9) Grand Duke Vladimir Alexandrovitch's (Arkhangelogorodski) Regiment, 5th Division, 1854

1. Очень непонятный для меня персонаж. Первая мысль была (из-за цвета штанов), что это какой-то ушлый француз в бое при Альме снял с нашего унтер-офицера шинель и сапоги, правда, тогда возникает вопрос «но… зачем?» (конечно, при наличии фантазии, варианты придумать можно, а сапоги и в самом деле снимали).
Итак, в описании сказано, что «This rather unusual uniform, based on a Vanson sketch and Hodasevich reference». Ходасевич Роберто Адольфо - перебежчик,  5 марта 1855 г., направляясь в разведку вместе со своим помощником, сдался англичанам. Свой переход он объяснил неприязненным отношением к нему как поляку и ненавистью к угнетателям своей родины.  В книге Ходасевича  «A voice from within the walls of Sebastopol : a narrative of the campaign in the Crimea and of the events of the siege» (https://archive.org/details/dli.ministry.07065/page/n3/mode/1up) не нашла никаких упоминаний униформы Московского полка. Joseph-Émile Vanson французский военный, принимал участие в Крымской войне, вот служишь ты в штабе и служи (дослужился до генерала, кстати, и был директором Исторического музея армии (Army Historical Museum), существовавшего с 1896 по 1905 год), фига было в художники лезть и рисовать не пойми кого. Рисунок Вансона русского солдата в такой форме, вроде, есть, но я его не нашла.
Из описания: «Both the Moscow and Butyrski Regiments served briefly under Don Cossack General Chomontoff in the Caucasus where they obtained this curious uniform». Под руководством Михаила Григорьевича Хомутова полк был с середины апреля 1854 года. Мог ли генерал самовольно придумать форму отдельному полку, отличавшуюся от установленной для всей пехоты - не знаю, правда, думаю, что у Хомутова, которому в то время было 58 лет, были дела поважнее: 15 февраля 1854 года наказной атаман Войска Донского Михаил Григорьевич Хомутов был назначен главным начальником, с правами командира корпуса, в Екатеринославской губернии и Таганрогском градоначальстве, а данные территории объявлены на военном положении. Шефов из императорской фамилии на тот момент у полка не было.
Когда я уже подумала: «А как у союзников обстояли дела с курением опиума?», в австралийской газете мне попалась статья о сражении на Альме и в ней такое: «At this moment a compact column descended one of the hills. This was mistaken for a French division, and the firing on the part of the British ceased. When within musket range this supposed French column deployed in line, and, before the error could be discovered, poured a fearful volley into the British ranks. Our loss here was frightful - the 23rd Regiment was nearly annihilated, and six officers fell on the spot. The 7th Fusiliers were equally unfortunate.» (https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/28640841). В истории 23 полка об этом случае написано так: «Flushed with success, the first line was again preparing to advance, when an unfortunate mistake occurred whereby the position gained with so much gallantry once again fell into the hands of the enemy. A mounted officer called out, “Cease firing! you are firing on the French!” This, how-ever, was not the case, and the consequences were disastrous. The words ran down the line, and some hesitation and confusion ensued, of which the enemy took advantage in a moment, and, advancing several heavy columns, drove the light division from the redoubt with severe loss». («Historical Record of the Royal Welch Fusiliers…», стр. 176, https://archive.org/details/royalwelchfusiliers1889/page/190/mode/1up). В истории 7 полка об этой ситуации ничего нет («Historical Records of the 7th or Royal Regiment of Fusiliers…», https://archive.org/details/7throyalfusiliersgroves/page/184/mode/thumb).
В общем: вопрос с этим персонажем остаётся открытым (опять-таки, для меня), возможно, когда буду читать про сражение на Альме, найду ещё что-нибудь про такую униформу.

⬆️ Источник: https://catalog.shm.ru/entity/OBJECT/2159255?index=4&paginator=entity-set&entityType=OBJECT&entityId=2176594&attribute=like_predm
«Исторiя 65-го пѣхотнаго Московскаго Его Императорскаго Высочества Государя Наслѣдника Цесаревича полка. 1642-1700-1890»: https://runivers.ru/lib/book6043/103743/

Дополнение от 2 декабря: сегодня была в музее военной формы (https://museum-vf.ru/) и в зале обороны Севастополя был представлен манекен в форме именно 33 Московского полка! И был «солдатик» в белых штанах, прямо как в Рио-де-Жанейро и в обычной каске:

2. Цвет фуражной шапки искажён: она д.б. тёмно-зелёной.
«История 46-го Днепровского полка : составлена 1-го апреля 1890 года»: https://archive.org/details/istorija46godneprovskogopolkasostavlen89/page/n59/mode/1up

Именно в этом полку (46-й Днепровский пехотный полк) в 1890-х гг. служил писатель Александр Куприн: https://history.ru/read/articles/ofitsierskaia-pravda-kuprin....

5,45-мм опытный малогабаритный автомат Е. Ф. Драгунова (МА)

Полвека назад Евгений Фёдорович Драгунов начал разработку малогабаритного автомата, получившего рабочее название МА. Первая в публичном пространстве статья о нём появилась в нашем журнале 25 лет назад (№ 1/2000). Учитывая очевидную связь между МА и современным проектом АМ-17, я считаю важным напомнить любителям оружия историю вопроса в веб-версии. Кстати, обращу особое внимание на то, что статья была написана сыновьями выдающихся отечественных оружейников: Алексеем Драгуновым и Виктором Калашниковым. На тот момент Алексей Евгеньевич работал на «Ижмаше» ведущим конструктором, а Виктор Михайлович занимал должность начальника бюро. Фото в современной версии статьи будут свежие, сделанные мной в Ижевске в 2023-2025 гг., поскольку они качественнее тех снимков, которые я делал четверть века назад в полевых условиях (прямо на асфальте около входа в 40-й отдел) ещё на плёночную камеру.
Гл. редактор журнала «Калашников», Михаил Дегтярёв

За свою жизнь Евгений Фёдорович Драгунов разработал около тридцати различных образцов стрелкового оружия, среди которых спортивные винтовки С-49, ЦВ-50, «Стрела», «Зенит», «Тайга», снайперская винтовка СВД и поступивший на вооружение МВД уже после смерти конструктора пистолет-пулемёт КЕДР (Конструкция Евгения Драгунова).

Авторы - Алексей Евгеньевич Драгунов и Виктор Михайлович Калашников. Материал опубликован в журнале «КАЛАШНИКОВ» в январском номере за 2000 г.

Специалистам оружейникам знакомы магазинный карабин под патрон обр. 1943 г., модернизированная снайперская винтовка на базе винтовки обр. 1891/30 гг., автоматическая винтовка В-70 на базе СВД, тренировочная снайперская винтовка ТСВ под малокалиберный патрон и ряд других моделей.

К малоизвестным образцам относится и остававшийся до некоторых пор «за кадром» автомат под патрон 5,45×39, получивший рабочее название МА (малогабаритный автомат).

Целью опытной работы было создание малогабаритного оружия для экипажей танков и САУ, расчётов артиллерийских орудий и ракетных установок и т. п., то есть военнослужащих, для которых автомат являлся оружием самообороны. Одним из требований технического задания было широкое применение в конструкции деталей из пластмассы.

В то время, когда началась работа над МА (1975 г.), в отделе главного конструктора «Ижмаша» уже проводились работы по изготовлению ряда деталей автомата АК-74 из литьевой пластмассы — стеклонаполненного полиамида. В результате автомат получил помимо пластмассовых магазина и пистолетной рукоятки, новые приклад, цевьё и ствольную накладку.

Проектирование деталей из пластмассы имеет ряд особенностей. Пластмассовая деталь становится выгодной и даёт ощутимое снижение трудоёмкости, когда в ней нет арматуры (это в идеальном случае) или количество заливаемых в пластмассу металлических деталей минимально. Но наиболее распространённая компоновка отечественного оружия, когда подвижные части располагаются в коробке, закрытой сверху отделяемой крышкой, не позволяет сделать корпусную деталь неармированной. Неизбежно требуется заливать в пластмассу направляющие для подвижных частей, отражатель, связывать силовой конструкцией передний вкладыш и затыльник коробки. Фактически получается металлическая конструкция, «облитая» сверху пластмассой.

Для того чтобы получить полноценную корпусную деталь, Евгений Фёдорович применил оригинальную компоновку. Верхняя часть конструкции состоит из ствола с низкой ствольной коробкой, в которой как бы подвешены затвор с затворной рамой. К переднему вкладышу ствольной коробки шарнирно прикреплена пластмассовая ложа, в которой размещён ударно-спусковой механизм. К ложе в задней части присоединён складывающийся приклад. При сборке ложа фиксируется относительно ствольной коробки возвратным механизмом. Для этого в ложу залита единственная армирующая деталь с отверстием под выступ возвратного механизма.

Принцип действия автоматики — отвод пороховых газов. Запирание — поворотом затвора, на три боевых упора. Курковый ударно-спусковой механизм обеспечивает ведение одиночной и автоматической стрельбы. Питание патронами осуществляется из штатного магазина АК-74.

Для того чтобы сократить высоту ствольной коробки и сделать разборку более удобной в конструкции автомата, применён толкатель раздельный с затворной рамой. Отверстие газовой камеры сквозное, а роль передней стенки выполняет пробка, одновременно являющаяся фиксатором пламегасителя.

Традиционно для Драгунова ударно-спусковой механизм выполнен отдельной сборкой. Она крепится в ложе выступающими концами оси курка и цапфами опоры боевой пружины. Механизм сделан по схеме с изменением направления действия момента боевой пружины, называемой в обиходе для краткости схемой с «завалом курка». В качестве боевой пружины используется пружина, работающая на сжатие.

При взведении курка направление действия усилия боевой пружины переходит через ось вращения курка и пружина начинает отжимать курок от затворной рамы. Курок переходит «мёртвую точку» и перестаёт взаимодействовать с подвижными частями, тем самым исключается трение между курком и рамой в конце отката и при накате.

При приходе в переднее положение затворная рама нажимает на автоспуск и выводит курок из-за «мёртвой точки». Аналогичная схема работы спускового механизма ранее была применена в пистолете-пулемёте ПП-71 (КЕДР).

Переводчик расположен в ложе у переднего края спусковой скобы с правой стороны. Он имеет три установки — «П» (предохранитель включён), «АВ» (автоматическая стрельба) и «ОД» (одиночная стрельба). В положении «П» флажок переводчика выходит в отверстие спусковой скобы. Это позволяет одновременно с охватом рукояти на ощупь определить положение переводчика. Длинное перо переводчика при установке «П» находится в верхнем положении, препятствуя движению затворной рамы.

Первые образцы автомата имели ствольную накладку, состоящую из левой и правой половинок (аналогично СВД). При дальнейшей работе над конструкцией узел был изменён. В последующих образцах он состоит из подпружиненного цевья и накладки. Обе детали, как и ложа, отлиты из полиамида.

Прицел автомата диоптрический. Он имеет две установки дальности стрельбы — 300 и 500 м. Основание прицела поворачивается относительно ствольной коробки, выполняя функции защёлки возвратного механизма. При разборке автомата для того, чтобы сдвинуть возвратный механизм вперёд и разъединить ствольную коробку с ложей основание прицела необходимо повернуть на 90°. Такая конструкция свела к минимуму возможность неправильной сборки, так как если основание прицела не встало на место, прицеливание из автомата невозможно.

Приклад автомата складывается на верхнюю часть ствольной коробки. Форма деталей отработана таким образом, что при складывании приклада поперечный габарит автомата не увеличивается, а сам приклад не мешает прицеливанию. Защёлка, фиксирующая приклад в разложенном положении, находится в задней части ложи. Фиксация приклада в сложенном положении осуществляется второй защёлкой, расположенной на прикладе таким образом, чтобы нажатие на защёлку и откидывание приклада можно было произвести одним движением.

Пламегаситель первой модификации автомата МА по конструкции аналогичен пламегасителю АКС-74У. Впоследствии для усиления гашения дульного пламени и создания компенсирующего эффекта в передней части пламегасителя были введены несимметрично расположенные щели.

Первые испытания автомата показали жизнеспособность конструкции, но отдельные узлы и детали требовали доработок. При испытаниях в затруднённых условиях ударно-спусковой механизм давал осечки. Это происходило из-за недостаточного хода автоспуска, не обеспечивавшего надёжный вывод курка из-за «мёртвой точки». Для устранения задержки требовалось произвести перекомпоновку механизма.

Следует отметить, что схема с «завалом курка» оказалась, что называется, «палкой о двух концах». С одной стороны, исключается торможение затворной рамы о курок, но с другой стороны при приходе в переднее положение, раме для того, чтобы вывести курок из-за «мёртвой точки» необходимо преодолеть усилие сжатой боевой пружины, что вызывает значительные потери энергии подвижных частей в конце наката. Пришлось несколько раз менять конструкцию и размеры толкателя в газовом узле. Из-за меньшей, чем у толкателя СВД длины, он потерял упругость и начал деформироваться при работе.

К деталям из пластмассы серьёзных претензий не было. Правда, во время испытаний на служебную прочность при падениях на пистолетную рукоятку автомат повёл себя необычно. Пластмассовая ложа амортизировала при ударе о бетон и автомат, как мячик, подпрыгивал почти на метр.

По кучности стрельбы одиночным и автоматическим огнём из различных положений автомат показал практически те же результаты, что и АКС-74У. Как у многих короткоствольных образцов оружия под мощный патрон, у автомата МА был несколько увеличен разброс попаданий по вертикали, однако для решения возлагаемых на него задач, кучность стрельбы была достаточна.

Одним из достоинств МА было верхнее расположение приклада. Образец получился плоским, без выступающих (кроме рукоятки перезаряжания) частей. Это обеспечило удобство переноски автомата на ремне во всех положениях.

Расчётная трудоёмкость изготовления автомата МА была сопоставима с трудоёмкостью изготовления АК-74.

Однако к моменту появления окончательно сложившейся конструкции автомата МА, Министерством обороны уже было принято решение о принятии на вооружение АКС-74У. Исходя из того, что иметь на вооружении два различных по конструкции, но равных по техническим характеристикам образца было нецелесообразно, дальнейшие работы по автомату МА были прекращены.

Автомат МА стал последней крупной работой Евгения Фёдоровича Драгунова, которую он провёл от осевой линии на листе ватмана до сборки и испытания опытных образцов...