YouTube канал "Кстати..." новости Нижнего Новгорода осветили ситуацию по поводу Фаузии Байрамовы «бабушки татарского национализма».
Неоднократно судимую националистку наградили медалью в нижегородском управлении мусульман.
На днях так называемое «Духовное управление мусульман», которое уже не раз было в центре различных скандалов (типа разрешения на многоженство, запрета курьерам-мусульманам перевозить «нехаляльные продукты» и т. д.), в очередной раз «отличилось». На сей раз доблестные проповедники решили ни много ни мало наградить медалью «за заслуги» общественную деятельницу Фаузию Байрамову, которая неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности за экстремизм.
Произошло это событие в деревне Шубино, что в 160 км от Нижнего Новгорода. Медаль Байрамовой вручил председатель регионального «Духовного управления мусульман» Гаяз-хазрат Закиров. В сообщении на сайте «ДУМ» она была представлена как «писательница, видный общественный деятель, кандидат исторических наук и краевед». В нем также говорилось, что медаль ей вручена «за объективную трактовку и глубокое проникновение в суть ключевых исторических событий».
Какими же заслугами известна Байрамова и что подразумевается под «объективной трактовкой исторических событий»?
«Заслуг» у Фаузии Байрамовой, оказывается, действительно очень много! «Послужной список» просто громаден. В 2010 году она опубликовала обращения к ООН, президентам и парламентам стран мира с призывом признать независимость Татарстана и заявила о «нелегитимности насильственного включения Татарстана в состав РФ». За это на нее было возбуждено уголовное дело по 282-й статье УК РФ – суд признал Байрамову виновной в публичном возбуждении вражды по признакам национальности (ч. 1 ст. 282 УК) и назначил ей год лишения свободы условно.
В 2014 году Байрамова вновь была осуждена на год условно по той же статье из-за двух публикаций в соцсети: в одной она обвинила российские власти в «преследованиях мусульман Татарстана», во второй выступила против включения Крыма в состав России.
В 2019 году Байрамова выступила на митинге и публично заявила, что татары «живут на оккупированной с 1552 года территории», теряют язык, религию и государственность, и призвала требовать на международной арене «деколонизации Татарстана». Прокуратура грозно погрозила ей пальцем, объявив предостережение об ответственности за призывы к сепаратизму и организацию вооруженного мятежа. Позднее на Байрамову составили протокол по административной статье о возбуждении национальной ненависти (ст. 20.3.1 КоАП) и оштрафовали на 10 тысяч рублей.
В 2021 году Фаузию Байрамову вновь оштрафовали на 30 тысяч рублей за призывы к нарушению территориальной целостности России. Удивительно, что столь «уважаемая активистка» так до сих пор и не получила реальный уголовный срок – помнится, русским националистам давали реальные сроки и за менее радикальные и куда более безобидные высказывания. Впрочем, вернемся к «ДУМ».
Судя по всему, под «объективной трактовкой и глубоким проникновением в суть ключевых исторических событий» подразумевается татарский сепаратизм, заявления о «деколонизации Татарстана» и тому подобные вещи. Иначе говоря, «ДУМ» открыто и публично поддерживает экстремизм. Они прекрасно знали и понимали, кого награждают.
При этом на данный момент никакой реакции от правоохранительных органов на эту акцию так и не последовало. На это, в частности, обратил внимание член Совета по правам человека (СПЧ) Кирилл Кабанов.
ДУМ РФ и его региональные отделения совершенно откровенно продолжают демонстрировать свою поддержку радикалов, сепаратистов и русофобов всех мастей. Тем самым они, не стесняясь, показывают, что разделяют идеологию в том числе и тех, кто открыто выступает за развал нашей страны, откровенных и официально признанных экстремистов. «Награждение» Байрамовой не выглядит случайным или ошибочным – это политическая демонстрация. Важно понимать, кто реально стоит за ДУМ РФ и поддерживает его подрывную деятельность? Возможно, это очень влиятельные люди с серьёзным властным ресурсом… Распространение таких идей крайне опасно для нашей страны, почему их упорно не замечают – загадка,
– пишет Кабанов.
В свою очередь депутат Госдумы Андрей Луговой в комментарии RTVI расценил произошедшее как «ажиотаж с идеями на грани экстремизма».
Медаль «За заслуги» женщине, которая призывает к сепаратизму, к разрушению территориальной целостности России, защищает и поощряет поджигателей храмов, постоянно делает антигосударственные выпады. Вот такие «герои» формируют тренд на антирусскость в мусульманской среде… Мы просто сейчас внимательно посмотрим на события, которые я описал, и, если понадобится, конечно, мы обратим внимание на их действия. Не первый раз они в каких-то скандалах участвуют. Я так и не понимаю, зачем это надо – каждый раз создавать какой-то ажиотаж с какими-то идеями на грани экстремизма.
«Внимательно наблюдать» за событиями — это, конечно, хорошо, но, может быть, уже пора предпринимать какие-то действия? Так называемое «ДУМ» уже неоднократно совершало противоправные действия, однако экстремистской эту организацию правоохранительные органы так и не признали. Зато запрещают сайты с аниме, где девушка совокупляется с мифическим змием — это ведь так важно! Видимо, намного важнее, чем награждение сепаратистски призывающей к отделению от России части её территории.
Откровенно говоря, за подобную деятельность следует рассмотреть вопрос о запрете данной организации. Остается надеяться, что рано или поздно силовые структуры всё-таки займутся этим вопросом.
Идиоты не понимают, что комсомол был рабочей темой только потому, что простой народ ощущал себя ХОЗЯИНОМ своей страны, а не РАБАМИ чинушей и олигархов как сейчас! Отдельный привет судьям и ркн - гореть вам и вашим хозяевам в аду!
пруф для злоадминов:
Жители посёлка 29-го лесозавода пожаловались Владимиру Путину на ФАП-долгострой, который должны были ввести в эксплуатацию в сентябре 2024 года. Народный фронт подключился к решению вопроса, и осенью новое здание открыло двери для северян.
Архангелогородцы рассказали главе государства про опасную заброшку, которую власти игнорировали с 90-ых годов. Здесь собирались подростки и маргинальные личности, ежегодно травмировались люди и даже был смертельный случай. После обращения Народного фронта в прокуратуру объект был снесён.
А жители Новодвинска с помощью прямой линии и при участии Народного фронта добились ремонта дороги к единственному в городе действующему кладбищу. Проблема, мешавшая людям годами, была решена этой осенью.
Напомним, задать вопрос президенту можно несколькими способами:
– на сайте программы москва-путину.рф,
– через СМС или ММS на номер: 0-40-40,
– по телефону: 8-800-200-40-40,
– через соцсети ВКонтакте, Одноклассники: ok.ru/moskvaputinu и чат-бота в мессенджере MAX: max.ru/moskvaputinu.
Приём обращений продлится до 19 декабря включительно.Всё для России!Подписывайтесь на НФ в Архангельской области!
Оставить строительный мусор на лесах... Да что может случится то?!
Коротко: читать не рекомендую ввиду сомнительности изложенных внутри формулировок. Книга может быть полезна только для людей с чётко сформированной политической позицией, умеющих отбрасывать в сторону мягкую силу скрытой пропаганды
Купил и прочитал я данную книгу 4 года назад, но сама изложенная в ней информация - это сборник статей автора с 2014 по 2017 год. Самое странное, что мне изначально казалось - я её покупал ещё в 2021 или даже 2020, но не суть.
Начну как и в прошлый раз с личности автора. Екатерина Шульман - российский политолог, кандидат политических наук. Ведёт авторскую программу "Статус" с обзором происходящих в мире событий, а так же политического и законотворческого процессов в России. Занимается преподавательской деятельностью. Была в составе Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, ныне проживает за рубежом и является иноагентом.
Перехожу к самой книге.
В первой же статье "Гибридные режимы: царство имитации" утвержается что гибридные режимы устойчивы и живучи, но не стабильны. Однако жаждут стабильности и ради неё готовы на любые потрясения.
Возникает в таком случае вопрос: а какое государство не стремится к стабильности? Нет таких. Какое государство готово на любые потрясения ради достижения стабильности? Каждое. Любое государство является неманевренным, почти любому сложно дать задний ход уже принятым решениям. Это возможно быстро только разве что в тоталитарных диктатурах. Точечное насилие и некоторое количество репрессий используют абсолютно все государства, кто может. Не бывает де-факто независимых государств без аппарата насилия и принуждения. Мой личный вывод - введение такого термина и причисление к нему РФ считаю необоснованным. Все перечисляемое как в этой статье, так и в следующих, описывающих порядок принятия решений, является описанием любого капиталистического общества с классовым неравенством. А несовершенство используемых процессов, как по мне, скорее свидетельствует об уровне коррупции и, соответственно, качестве бюрократии. По факту, это классификационное новаторство напоминает изобретение велосипеда, где на почве описывания текущих политических тенденций своей страны строится политический оппозиционный рычаг, с помощью которого можно показывать несовершенство одного госудаства по сравнению с другими, и в последствии призывать к смене структурности и проектности государства.
В статье "Как стать диктатурой" говорится что неудавшиеся перевороты скорее приводят к последующей демократизации. События последних пяти лет на практике опровергли этот тезис. Так же есть тезис что изоляция ведёт к диктатуре, а торговля - к демократизации. Как по мне, изоляция ведет к падению уровня жизни, поэтому любая власть при падении уровня жизни чтобы удержаться от волны народного недовольства предпринимает ограничительные и запретительные меры.
Ещё о не прошедших проверку временем тезисах. В статье "Кривая скрепа: о тщете русского фундаментализма" можно прочитать такие строки: "В России мало кого волнуют нравственные проблемы как таковые - и всех волнует безопасность." И абзацем далее идёт: "Нам вряд ли грозят убийства чести, социальная дискриминация неверных жён и незаконорожденных, иные прелести традиционализма." Комментировать такие строки - только портить.
Вообще, все процессы, описанные в книге Екатерины Шульман, как уникальные для гибридных режимов, были уже освещены в труде психолога и психиатра Эрика Берна "Лидер и группа" для любого государства. (Подумываю одну из следующих рецензий посвятить этому произведению)
Стоит конечно же признать что книга не так плоха, как может показаться из моей рецензии. Если отбросить политическую предвзятость и явное лобирование чьих-то интересов автором, то можно увидеть осовремененные процессы, схемы и инструменты функционирования политической системы в описываемом государстве.
Однобокость освещения в эфирных программах авторской передачи "Статус", абсолютное игнорирование неудобных мнений (про Израиль, про замешанных в скандалах граждан этой страны (например недавнеевыгораживание исполнительницы "Старинных часов") и коллег по оппозиции), введение выдуманных терминов и оскорбительных классификаций (например теория о государствах-спутниках и почти полном сходстве политических систем Беларуси и России, что можно опровергнуть тем же несоответствием Беларуси выдуманным Екатериной Шульман критериям, процессам и инструментам "гибридности", описанным в этой самой книге ) даёт обоснованное сомнение в полезности данного чтива.
Стоит ли читать книгу, чей автор как минимум политически ангажирован, а то и вовсе может являться говорящей головой иностранных спецслужб? Оставлю этот вопрос открытым, решение каждый принимает сам.
.
Интересно, а у меня у одного такое ощущение, что во всей этой ситуации насмерть схлестнулись две, а то и более групп влияния. Причем ставки настолько высоки, что всем уже пох на последствия.
