0 просмотренных постов скрыто
Не только запреты: разбор 2432 текстов законов VIII созыва
Из чего состоит корпус принятых законов. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Претензия, которую проекту предъявляют справедливо: разбираются одни ограничения. Каталог из 63 законов об информации, поправки-прицепы, отклонение законопроектов тишиной — всё про то, как что-то запрещают, штрафуют и ужесточают. Разумный вопрос: а незапретительные законы Дума вообще принимала?
Начну с цифры, которая обесценивает половину моей же серии. 63 закона об информационных ограничениях — это 1,1% канонического корпуса из 5 787 голосований иными словами — это один из среднего размера кластеров. Самая громкая для читателя часть думской работы — одна сотая её объёма.
Дальше — сплошной прогон, а не подборка примеров.
Как считалось
У 2 432 подписанных законов созыва на диске есть текст третьего чтения — тот самый, за который голосовали. В каждом ищутся две группы формулировок.
Ограничительные: административная и уголовная ответственность, наложение штрафа, «запрещается», «не допускается», новая обязанность представлять или уведомлять, повышение ставки, пошлины, тарифа или взноса.
Облегчающие: освобождение от уплаты или от обязанности, льгота, пособие, единовременная и ежемесячная выплата, индексация, упрощение процедуры, сокращение срока, продление срока действия права.
Дальше закон попадает в одну из четырёх корзин. Это подсчёт слов, а не юридическая оценка: «штраф» может вводиться для монополии, «льгота» — для одной отрасли. Ни один вывод ниже не строится на одном маркере.
Ответ на вопрос: да, были — но не в этом сюрприз
Таблица 1. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Незапретительные законы есть: 153 закона содержат исключительно облегчающую лексику, ещё 129 — обе сразу. Вот несколько из первой группы, дословно и с итогом голосования:
№201623-8 (15.11.2022, 329 за / 0 против) — О государственных пособиях гражданам, имеющим детей
№416438-8 (13.12.2023, 405 за / 0 против) — О занятости населения в Российской Федерации — о совершенствовании законодательства в части оптимизации механизма…
№201624-8 (24.11.2022, 320 за / 0 против) — О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей
№960752-8 (27.01.2026, 393 за / 0 против) — части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации — об уточнении условий предоставления налоговых…
№265467-8 (16.03.2023, 370 за / 0 против) — О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы — об уточнении…
№285547-8 (14.02.2023, 402 за / 0 против) — Об особенностях правового регулирования отношений по обязательному социальному страхованию граждан, проживающих на…
Но главное в таблице не это. 69,4% принятых законов не содержат ни той, ни другой лексики. Это не «нейтральные» законы в публицистическом смысле — это техника: уточнение отсылок, перенос полномочий между органами, ратификации, корректировка процедур. Обычная работа палаты выглядит не как запреты и не как раздача льгот, а как правка сносок в чужих законах.
Второй результат: запретительность не объясняет разногласий
Естественная гипотеза — по запретам палата спорит сильнее. Проверяю: среднее число голосов «против» по группам. Сравнение считается только среди длинных текстов, иначе сравнивались бы не содержания, а длины.
Где на самом деле спорят. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Таблица 2. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Порядок обратный ожидаемому. У законов с перевесом ограничений «против» в среднем 4,4 — меньше, чем у законов с перевесом облегчений . Из 463 чисто ограничительных законов 386 прошли вообще без единого голоса «против». Медиана «против» во всех четырёх группах — ноль.
Больше всего спорят там, где обе лексики встречаются поровну: 16,0 голосов «против» в среднем, и только 66% таких законов проходят единогласно. Это крупные смешанные пакеты — те самые, где в одном тексте едут и новая ответственность, и новая льгота.
Третий результат: фракции почти не различают тип закона
Тип закона фракции почти не двигает. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Таблица 3. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Доля «за» считается от всего состава фракции, поэтому не нажавшие кнопку остаются в знаменателе. Разрыв между двумя типами законов нигде не превышает пяти процентных пунктов, а знак у него разный: НЛ отклоняется сильнее остальных, но и это отклонение мельче, чем разница между темами или между стадиями чтения.
Проще говоря, «партия против запретов» — конструкция, которой в данных нет. Разногласия в Думе устроены не по линии «запрет или льгота», а по линии «есть ли в законе деньги»: самый расходящийся кластер созыва — отчёты об исполнении бюджетов фондов, а не ограничения.
Оговорка, без которой три графика выше врут
Конфаунд длины. Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Длинный текст ловит маркеры чаще просто потому, что он длинный. Доля законов, где встретилась хоть какая-то лексика, растёт от 6% у самых коротких (медиана 1 231 знак) до 66% у самых длинных (25 024 знака). Поэтому доля «69% без лексики» — это в том числе про краткость технических законов, а не только про их содержание.
Чего этот разбор не показывает
Отклонённые законопроекты в нём отсутствуют. Текста третьего чтения у них нет по определению, и ни одна цифра выше их не описывает. Между тем именно там лежит большинство инициатив о льготах и выплатах: из 5 787 голосований корпуса 1 930 не набрали 226 голосов.
Юридического смысла лексика не измеряет. «Освобождается от» может относиться к одной категории плательщиков, «ответственность» — к обороту оружия. Слово в тексте не равно последствию для гражданина.
Размер эффекта не оценивается. Закон об индексации на 4% и закон о новом пособии дают по одному маркеру каждый.
Корзины не суммируются в «хорошо» и «плохо». Ограничение может защищать, льгота — доставаться узкой группе. Здесь считается тип нормы, а не её польза.
Выводы для ЛЛ
Незапретительные законы есть: 153 из 2 432 содержат только облегчающую лексику — пособия, льготы, освобождения от пошлин, упрощение процедур.
Но 69% принятых законов — вообще не про запрет и не про льготу: это техническая правка чужих законов. Так выглядит основная работа палаты.
Ограничительная лексика — у 19% законов; каталог из 63 информационных ограничений, вокруг которого крутится вся серия, — 1,1% корпуса.
Гипотеза «по запретам спорят сильнее» не подтвердилась: у ограничительных законов «против» в среднем 4,4, у облегчающих — 6,7, максимум — у смешанных пакетов.
Фракции реагируют на тип закона слабо: разрыв нигде не больше 5 п.п., и знак разный. Раскол проходит по деньгам, а не по запретам.
Метод лексический и слеп к юридическому смыслу; длина текста — прямой конфаунд, он измерен и показан отдельным графиком.
Могу заглянуть в текста разрешительных законов подробнее, если будет спрос.
Источник — открытые поимённые голосования с официального сайта Государственной Думы: https://vote.duma.gov.ru/; тексты законов — https://sozd.duma.gov.ru/; http://api.duma.gov.ru/ — для расчётов, таблиц.
Показать полностью
6
Местный «десантник» кинул добровольцев СВО на бабло, а судья выписал ему штраф как за просроченный ОСАГО
Присаживайтесь поудобнее, уважаемые пикабушники, сегодня у нас в программе — цирк с конями, только кони — это десантники, а клоуны — в судейских мантиях. История про то, как в Башкирии один предприимчивый «общественник» решил, что СВО — это отличный шанс поднять бабла, а суд ему руку пожал и сказал: «Молодец, так держать, 400 тыщ штрафа — и свободен!».
https://sobkor02.ru/news/capital/69783/
Знакомьтесь — Алексей Бурмистров, патриот-бизнесмен, руководитель нефтекамского отделения «Союза ветеранов ВДВ и спецназа "Сила ВДВ"». Звучит гордо? Не спешите. На деле — типичный аферист, который с июля 2022 по август 2023 года втюхивал землякам «схему успеха»: подписывай контракт в соседнем регионе, получай космические подъемные, живи, питайся бесплатно и служи в тылу, где не стреляют. Война за вас, ребятки, — а он, добрый дядя, лишь скромно возьмет вашу карту и немного «покрутит» деньгами.
Да, общественник собирал гуманитарку и сопровождал в зону СВО. Но, как говорится тут дело добровольное и даже оплачиваемое.
Спойлер: он взял с более чем 10 доверчивых мужчин от 200 тысяч рублей и выше. Официальный ущерб — 650 тыс. рублей. Но мы-то понимаем, что это только то, что удалось доказать, ведь из всей толпы пострадавших лишь четверо нашли смелость пойти в следственный комитет. Остальные молчат, потому что «как же так, я же герой, а не лох, который повелся на бабло и прячусь за передовой». Этическая шизофрения — она такая. Тишина — лучший друг мошенника, и Бурмистров это знал.
А теперь внимание, вопрос на засыпку: на что жил наш «десантник», если официально он получал МРОТ? А жил он, кстати, неплохо. В период «бескорыстной общественной деятельности» он умудрился прикупить Volkswagen Tavendor за 15 (ПЯТНАДЦАТЬ!) миллионов рублей. Ипотека, кредиты, содержание авто — а где деньги, Зин? При этом официальные доходы с расходами расходятся катастрофически — как бюджет России с планом. Но налоговая, видимо, занята важными делами.
И это только начало. Злые языки (а на Пикабу все языки злые) шепчутся, что Бурмистров еще и дам содержал. Врут, наверное. Но почему-то с дымом палили, как говорится. Ну ладно, личное — это личное, но бабы тоже кушать хотят, а это, сами понимаете, дополнительные расходы.
Идем дальше. В суде он нанял адвокатов — минимум 300 тысяч за услуги. Опять же, откуда бабки у «бессребреника»? Очевидно, что его финансовые потоки — это тайна, покрытая мраком, но пахнет она не иначе как «помощью» добровольцам.
Самое же офигенное — это приговор. Судья признал его виновным! Ура, справедливость? Ага, сейчас. Наказание — штраф 400 000 рублей. Всего лишь. Притом что иски потерпевших удовлетворены полностью — но даже эта сумма мизерная по сравнению с реальным ущербом и наглостью.
Для контраста: в апреле Херсонский военный суд за аналогичное мошенничество с суммой в 350 тысяч рублей реального бойца, ветерана, который раскаялся и готов был воевать дальше, — загремел на 8 лет строгого режима. Епать-копать! Настоящего бойца — в клетку, а этого «тылового десантника» (который даже себя участником боевых действий выдавал, хотя только гуманитарку сопровождал) — просто щипают по кошельку на 400 тысяч!!
Бурмистров, кстати, метил еще и в местные депутаты, и шел как якобы участник СВО. Но кое-кто поднял шум, и этот статус на сайте Едра у него подтерли и заявили, что все это было случайно закравшейся ошибкой. Те еще кони в пальто.
И вот тут встает вопрос: а почему такая мягкость? А потому что местные власти, республиканские начальники, а особенно — судейский корпус — затряслись, как осиновый лист, перед скандалом. Им что, рейтинги портить? Им что, дотационный регион выставлять на посмешище? Ну уж нет! Поэтому они решили: сделаем вид, что все тип-топ, приговор показательный, но либеральный — лишь бы не светиться. Это не коррупция, нет (тьфу-тьфу), это политический инстинкт самосохранения. «Только бы отмазаться!» — девиз их жизни.
Но, дорогие мои, такое замалчивание родит новых Бурмистровых. Потому что если за кидалово — всего 400 тыщ штрафа, то кто ж откажется поживиться? Скоро каждый второй «общественник» начнет впаривать схемы, а суды будут штамповать «скидки за красивые глаза».
Обращение к судьям:
Вы вообще в курсе, что вы творите? Своими мягкими приговорами вы даете зеленый свет следующему проходимцу! Очнитесь!
Депутатам, которые сейчас идут на выборы:
Хотите народной любви? Внесите запрос по этому делу! Покажите, что вы не просто штаны протираете в залах, а реально заступаетесь за справедливость. Такое оценит каждый, кто отправлял гуманитарку или сам был в окопах. Политические очки вам гарантированы.
И, конечно, это надо в топ, друзья! Эта история должна стать всероссийским мемом — чтобы никто не смел больше делать бизнес на теме СВО.
А теперь — хорошая новость, которая немного греет душу: прокуратура Башкирии — молодцы! Они не собираются терпеть этот политический фарс и уже готовят апелляционное представление. Ждем, когда справедливость восторжествует, а не цирк с конями на сцене суда.
Показать полностью
2
Доколе!?
Всем привет.
Краткая предыстория: попал я в ДТП, обратился в Т-Страхование за расчетом страховой выплаты. Мне насчитали крайне неудовлетворительную сумму в 50 600 р. за:
- Замену крышки багажника со всей требухой
- Замену бампера
- Замену левого фонаря
- Рихтовку задних крыльев
- Замену панели пола багажника
- Замену панели задка (фартука)
Я спросил у них:
На что они мне прислали расчеты в которых стоимость нормо-часа, взятая с сайта РСА (Российский Союз Автостраховщиков) составляет всего 700 р.
И все бы было так, если бы на дворе был года типа 2016, и то маловато...
Сейчас, даже в самых замызганных гаражах нормо-час стартует от 1500 р.
Так вот, господа из РСА, доколе вы будете считать стоимость нормо-часа по цене из прошлого-позапрошлого десятилетия и доколе вы будете приписывать деталям "износ" в 50%, если крышка багажника на гранту как стоила в 2013 году 20000 р. так и сейчас стоит столько-же?
За что люди каждый год платят страховым компаниям 10-50 т.р. если по факту, выплат от них с муравьиный хер? Когда уже рост страховых выплат будет соответствовать хотя-бы половине от роста инфляции?
По моим, самым скромным подсчетам, чисто запчастей у меня набирается на 48 400 р., причем, некоторые из них далеко не новые. Стоимость кузовных работ, по самому минимуму в 1500 р./час. составила - 50 300 р. Если у вас нет под рукой калькулятора, то по моим прикидкам стоимость всего восстановительного ремонта составит минимум - 98 700 р. Хуй с ним, с учетом "износа" деталей - 74500 р. И как-бы, один черт, это - не 50 к.
Да, я могу им сказать, что типо: ну давайте, ремонтируйте за 50к, но есть очень большие вопросы к итоговому качеству выполненных работ, и к тому, на сколько енто всё затянется. Если миром не решим, то буду направлять письмо в центральный офис Т-Банка, ну и далее по тексту. Че еще делать то?
Как-то заебло уже такое скотское отношение к согражданам если честно...
P.s. понимаю, что РСА и всем страховщикам глубоко насрать на сограждан, и они мне не ответят, но сгорела жопа у меня знатно. Особенно, от того, что из каждой щели Т-Банк орет какие они крутые и пиздатые, особенно в страховке, а по факту получается, что даже альфа-страхование лучше и быстрее работает (зимой другу тачку сделали без вопросов и на все ушло 3,5 недели от момента ДТП до выезда машины из бокса).
Показать полностью
3
Как нас обесценивают
Выполнила задание 19.07.26 ID 5098af0f-5960-4254-8732-7f2b2eb56d10
Оплата так и не пришла, хотя прошло пять суток, поддержка в приложении перестала отвечать так же как и с рабочей почты.
Хочу урегулировать данный вопрос, потому что по истечении семи дней с задержки оплаты я обращусь в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки (по ст. 395 ГК РФ)
Не причины, ни конкретных ответов по задержке выплаты за смену мне не дают.
Как всем известно отвечают шаблонами да и только. От службы поддержки никакой помощи. Наплевательское отношение. Хотя с помощью Яндекс смены я отработала почти 30 смен и все было хорошо, пока не случилась данная ситуация. Дело в том что обесценивают мой труд и мое время. Создали платформу якобы для работы, сначало все идет хорошо, а потом 100+ жертв с такой же проблемой! Куда идут все эти деньги?
#support@smena.yandex.ru
#blogs@go.yandex.ru
Показать полностью
5
В Санкт-Петербурге расширили порядок выплат открывающим собственное дело
Freepic / Public Domain / Не ИИ
Размер выплаты сохраняется, однако получить помощь теперь смогут не только зарегистрировавшие ИП или юридическое лицо, но и граждане, вставшие на учет в качестве самозанятых.
Источник: https://www.kommersant.ru/doc/8833161
Показать полностью
Бабушка вместо няни: в Госдуме придумали платить за помощь с внуками
Бабушкина зарплата (и дедушкина)
Представьте обычную семью.
Родители работают. Ребёнку год. В садик ещё рано, няня стоит как маленькая ипотека, а бабушка говорит знакомое:
— Да я посижу, мне не трудно.
Вот только «не трудно» часто превращается в полноценную работу: кормить, гулять, лечить, укладывать спать, развивать и быть на связи 24/7.
В Госдуме решили посмотреть на эту ситуацию иначе: если бабушка или дедушка фактически выполняют работу по уходу за ребёнком, возможно, этот труд стоит поддержать деньгами.
Что предлагают?
В Государственную думу внесли законопроект о новой ежемесячной выплате для бабушек и дедушек, которые ухаживают за внуками до достижения ими трёх лет.
В документе предлагается назначать такую выплату при соблюдении сразу нескольких условий:
✅ ребёнку ещё нет 3 лет;
✅ мама или папа ребёнка не находятся официально в отпуске по уходу за ребёнком;
✅ ребёнок не находится на полном государственном обеспечении.
То есть схема выглядит так: родители не оформляют отпуск по уходу, а заботу о малыше берёт на себя бабушка или дедушка.
Сколько хотят платить?
Авторы законопроекта предлагают назвать выплату «бабушкиной зарплатой».
Размер — региональный минимальный размер оплаты труда.
Например, если в конкретном регионе установлен свой МРОТ, именно эта сумма и станет ориентиром для выплаты.
Но важно понимать: это пока не зарплата в привычном смысле слова.
Бабушка не становится сотрудником семьи, с ней не заключают трудовой договор, не появляются отпускные, больничные и пенсионные отчисления.
Это именно социальная выплата, если закон примут.
А что с родителями?
Авторы проекта предлагают ещё одну меру поддержки.
Региональный МРОТ хотят выплачивать и неработающим родителям детей до трёх лет.
Но только при определённых условиях:
— человек официально признан безработным;
— пособие по безработице ему уже не выплачивается.
То есть просто «сижу дома с ребёнком и хочу денег» — не подходит.
🤷 Перевожу с чиновничьего на русский
Государство пытается закрыть старую проблему: маленький ребёнок есть, работать сложно, а полноценная система ухода доступна не всем.
Сейчас многие семьи выбирают вариант «бабушка поможет». Только помощь эта бесплатная — хотя по факту это ежедневный труд.
Идея законопроекта простая:
если семья экономит на няне и детском учреждении благодаря бабушке, возможно, часть нагрузки стоит компенсировать.
Но есть нюанс.
Пока это только законопроект. Его могут изменить, отклонить или переписать так, что от «бабушкиной зарплаты» останется разве что красивое название.
Поживём — увидим. В законодательстве до финального решения ещё может произойти много удивительных превращений. Иногда законопроект проходит путь длиннее, чем ребёнок от первого шага до детского сада.
📚 Если хотите проверить автора (и это правильно)
Источник информации:
Законопроект Государственной Думы № 1280045-8 «О внесении изменений в законодательство в части установления ежемесячной выплаты лицам, осуществляющим уход за детьми до достижения ими возраста трех лет».
_______________
Спасибо, что читаете!
Подписывайтесь на "Налоги Законы Учёт" тут и в телеграмм!
Показать полностью
1
Правда ли, что всем россиянам положены летние выплаты
В тг-каналах пишут, что президент России Владимир Путин подписал указ о новой летней выплате в размере 27 500 рублей для всех граждан страны. Авторы таких сообщений утверждают, что оформить пособие можно онлайн, а точная сумма якобы зависит от возраста получателя.
Как на самом деле
Это кликбейтные публикации, главная цель которых — продвинуть свои тг-каналы. Создатели фейков используют тему государственных выплат как магнит для аудитории, рассчитывая на быстрый переход по ссылкам и рост числа подписчиков. Характерно, что после выполнения своей задачи по набору трафика большая часть таких постов оперативно удаляется, что является типичным признаком недобросовестной рекламы.
Масштаб и география распространения этой дезинформации также выдают ее искусственную природу. Посев одинаковых сообщений осуществлялся не только в локальных российских пабликах, но и через целую сеть каналов в казахстанском сегменте мессенджера. Поэтому речь идет о скоординированной кампании.
Подобные вбросы не являются чем-то новым. В Сети регулярно появляются аналогичные фейки о мифических выплатах, которые оказывались попросту мошенничеством. Переход по ссылкам, которые обещают оформить несуществующее пособие, чаще всего, несет прямую угрозу цифровой безопасности пользователя. Злоумышленники часто используют такие страницы для фишинга, чтобы похитить персональные данные или получить доступ к банковским счетам доверчивых граждан.
Показать полностью
2