1. Если основное условие спасения — вера в Аллаха и Его Посланника, то как быть с добродетельными не-мусульманами, которые жили праведно, но не слышали об Исламе или выросли в другой традиции? Справедливо ли обрекать их на вечные муки, в то время как грешник-мусульманин может eventually попасть в Рай?

2. Описание Рая в Коране часто материально: реки из молока и мёда, гурии, прекрасные юноши. Если земные наслаждения — это испытание, то почему их усовершенствованная версия становится вечной наградой? Не обесценивает ли это духовную составляющую Рая и не делает ли его похожим на исполнение земных, чувственных желаний?

3. Ад создан для наказания неверующих и грешников. Но Аллах — Милосерднейший из милосердных (Ар-Рахман). Как вечное, ни на мгновение не прекращающееся мучение согласуется с безграничным милосердием? Почему милосердие не распространяется на всех творений в конечном счёте?

4. Зачем Аллах создал джиннов и людей, зная, что большая часть из них попадёт в Ад? В Коране говорится: "Ваш Господь создал, что пожелал, и избрал, что пожелал" (сура 28, аят 68). Значит ли это, что Он избрал и население Ада?

Вопросы о Коране и Науке

1. Коран называют несотворённым словом Аллаха, существующим извечно. Но он был ниспослан на арабском языке, с использованием понятий и метафор VII века. Почтобы вечное, вневременное слово так тесно связано с конкретным историческим и культурным контекстом? Не должно ли абсолютное знание быть выражено в универсальных, вневременных категориях?

2. Как согласовать некоторые научные данные с кораническими описаниями? Например, embryология в Коране описана на уровне знаний того времени, но содержит неточности с точки зрения современной науки (создание из сгустки крови и т.д.). Если Коран — прямое слово Творца вселенной, не должен ли он содержать безупречные научные факты, неизвестные людям VII века?

3. Почему в Коране содержатся рассказы о персонажах и событиях, известных из иудейской и христианской традиций (Адам, Ной, Моисей, Иисус), но с существенными отличиями? Кто является более точным источником: более ранние тексты или откровение, пришедшее спустя столетия?

Вопросы о морали и шариате

1. Почему в исламском праве (шариате) существуют наказания, которые сегодня считаются чрезмерно жестокими или несправедливыми? Например, побивание камнями за прелюбодеяние (хотя в Коране этого нет) или отсечение руки за воровство. Соответствует ли это принципу милосердия Аллаха и меняющимся социальным условиям?

2. Почему в Коране и сунне закреплено неравенство в правах между мужчиной и женщиной в вопросах наследования, свидетельства и семейной жизни? Если Аллах справедлив и создал мужчин и женщин из одной души, почему их права не равны?

3. История с "аятами о сатане" (аль-гараник): согласно некоторым ранним источникам, Пророк unintentionally произнёс хвалу языческим богиням, приняв их за посредницей, а потом эти слова были отменены. Если Пророк охраняем от ошибок (масум) в передаче откровения, как могла произойти такая ситуация? Если же это вымысел, то почему такие истории сохранились в авторитетных источниках?

PS: данный текст найден в сети в готовом виде, а не контент нейросетей!!!