Привет, привет пикабушники.

Долго думал, создавать пост, не создавать... Но последние тенденции на Пикабу заставляют высказать мнение.

Ничего не имею против рассказов, повестей и их авторов. Но только в том случае, если авторы не врут о том, что их история реальная.

Все больше на Пикабу стало встречаться однообразных котоламповых заплюсованных историй, где, как обычно, автор Д ' Артаньян, а антигерои, как водится пи... редиски.

Например, #comment_108730670 - 4500 плюсцов...

Вот вообще, котоламповей некуда https://new.pikabu.ru/story/v_dole_5771671 Но радует, что хоть в комментариях пикабушники адекватно оценили реальность истории... но пост, все равно заплюсован и в горячем глаза мозолит.

Вот это https://new.pikabu.ru/story/kinut_ne_udalos_5771199 меня вообще убило - почти 10 000 плюсов, пост в Горячем, восхитительные комментарии - хотя на них в целом и пофиг, но не отметить нельзя.

Вот пост, в правдивость которого, несмотря на заголовок, я поверил, - в том смысле, что не было оснований сомневаться, что так могло быть на самом деле https://new.pikabu.ru/story/strannaya_u_nas_zashchita_grazhd... Конечно, пока не дочитал до последнего предложения.

Посмотрел еще раз на название темы поста, на теги: намерение создать эмоциональный настрой и определенный ход мыслей очевидно - ну любит у нас народ, в том числе на Пикабу, поругать власти, правоохранительную систему; да и судебную за одним - святое как никак. Поэтому заставило насторожиться, почитал комменты.

Автор не дурак - пишет, что 15 лет назад дело было #comment_109025798 . То есть уточнять детали особо смысла нет.

То есть, хоть с какой-то степенью уверенности утверждать, что котолампа нельзя, хотя последнее предложение, ну очень сомнительно... Зашел в профиль к автору - а там таких охуительных историй до... достаточно и очень много в Горячем... Графоман наверно))  Впрочем, как историй и у предыдущего автора...

Почему бы, блин, хотя бы в конце поста не написать, что история - это мысли автора перед сном на тему "Как ему заебись ответил"...

Может у меня, какая психологическая травма, к тема к Пикабу напрямую не относится, но еще с детства замечал, что из-за подобных охуительных рассказчиков другие люди могут попадать в неудобное или некрасивое положение - причем встречал, что взрослые дяденьки и тетеньки рассказывали детям всякую херню, а те потом перед взрослыми или другими детьми эту херню отстаивали (про врущих детей, которым взрослые чрезмерно верят - отдельная история). А некоторые и будучи взрослыми верят в то, что им сказали в детстве.

Вспомнилось, про офигенные истории.

Приблизительно года полтора-два назад в сми активно репостили новость, что дочь пришла поздно домой, родители или только отец начали ее ругать, задавать вопросы, где была - та сказала, что ее попытались изнасиловать, назвала адрес - номер частного дома, где жили обидчики. Отец поехал к ним, ворвался в дом, одного парня убил прямо в кровати, у другого сильные побои, смог убежать. На суде выяснилось, что дочь наврала, чтобы... я хз, чтобы что.  Описание очень приблизительное, не смог по нему найти эту историю...

Да и тут на Пикабу, иногда случаются очень популярные, но потенциально вредоносные коты с лампой (бедные животные. и лампа тоже): Как потерять квартиру (ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ПОСТ)

Пикабушники, тоже можете приводить примеры котоламп. А я вроде высказался:))

https://cs8.pikabu.ru/images/previews_comm/2018-01_3/1515747...

Дух перемен, революции и чего-то грандиозного, будоражит умы тысяч. Мы не желаем быть одним человеком из толпы, прекрасно осознавая уникальность своей личности. Не желая умирать безымянными, прощаться с мечтами и грезами, мы вынуждены оставить что-то после себя. Что-то значимое, идею, концепцию, наследие, подвиг… И только создав нечто достаточно уникальное, мы можем войти в историю. Но наша цивилизация, это цивилизация сорванных масок, аморальности и полной свободы. Или нет?

Общество всегда строится на основе конформистов и консерваторов. И в нем всегда будут оставаться темы, которые опасно и нежелательно поднимать. Темы, которых боятся, с которыми не желают взаимодействовать. Не желают, потому, что боятся поверить в удачу. Пообещав людям силу, бессмертие, контроль над телом, мы выступаем как шуты и мечтатели. Но если меньшинство, в который раз, окажется правым?

Искусственное вмешательство, отречение от плоти, нивелирование ценностей гедонизма и повального развлечения. Трезвость, целеустремленность, развитие. Вот, что является шоком для человечества, что захлебывается гноем, называя его «наслаждением».

Понравившийся отрывок из старой статьи 2012 года.
Ссыль на статью прилагается

"Информационное пространство в 2012 году как–то незаметно превратилось в игру "верю — не верю". Информагентства конкурируют с сайтами фейковых (от англ. fake — подделка) новостей за первенство на чемпионате абсурда, а в дураках почти всегда остается наивный зритель. Как оценить правдоподобие сообщения, которое вдруг вбрасывается в информационное поле со всех сторон одновременно, и все его обсуждают и комментируют, не давая опомниться и вдуматься в смысл?
Тайна, покрытая мраком
Источником фальсификаций и псевдоновостей чаще всего оказывается Интернет — среда, приспособленная для того, чтобы быстро и беспрепятственно распространить любое суждение, не подвергая его редакторской обработке. Содержание, объем и форма высказывания в Интернете определяются только авторской волей и неподконтрольны какой–либо внешней инстанции. Возможности тиражирования частного суждения в интернет–пространстве почти безграничны. Безграничны и возможности распространения фальсификации, особенно если учесть, что у аудитории социальных сетей снижена критичность восприятия. Аудитория откликается на событие эмоциональным движением, не успев включить рацио и подумать. И в результате потребляет набор эмоций и мнений, полагая, что потребляет набор фактов и сведений.
Блоги и социальные сети проникли в пространство информирования и воздействия, которое раньше полностью принадлежало журналистике, и теперь конкурируют с ней за внимание аудитории. Готовность читателей верить информации и мнениям, полученным из социальных сетей и блогосферы, порой абсурдна, но вполне объяснима. Недоверие к СМИ и доверие к сведениям, полученным неофициальным путем, прочно закрепились в сознании жителя постсоветского пространства. А в Интернете рождается иллюзия личного общения: текст написан одним человеком, а не подготовлен редакционным коллективом, выглядит необработанным по сравнению с текстом традиционных СМИ и потому кажется как–то правдивее. Если официальные источники сообщают ограниченную информацию или замалчивают подробности очередной катастрофы, общественный запрос на сведения и комментарии восполняется именно за счет неофициальных источников в социальных сетях и блогосфере. Там моментально распространяются рассказы очевидцев или участников происшествия. Оценить достоверность такой информации сложно. Нередко не только аудитория социальных сетей, но и СМИ воспроизводят непроверенную информацию, доверившись фальсификатору, хотя теоретически в любой редакции существует механизм проверки фактов."

Источник: http://www.dp.ru/a/2012/10/19/Pochemu_v_Rossii_stalo_tak/