И тут сразу ошибка Садонина. в том что именно в 2018 году начался резкий подъём НОДа и продолжается по сей день. Ну это видно например по количеству зарегистрированных на сайте zareferendum. Или по количеству и качеству некоторых каналов на ютубе, например Белрусинфо. Множество пабликов в ВК и их стримы каждый день и опубликование фотографий со всей России в этих пабликов, которые показывают их деятельность. Частые отчеты об деятельности НОД в их пабликах. Что тут говорить, количество собранных подписей за расследование развала СССР показывают количество участников НОД, ну или к ним сочувствие. И говорить об упадке НОД не приходится, а наоборот даже рост. Но и с ростом левого движения можно скоро наблюдать упадок НОД. Можно говорить что молодые патриоты идут чаще всего в левое движение.

Ну и опять. Михаил Советский в видео-ролике «Когда Россия освободится и что делать дальше» говорил «если после 2024 года Россия не освободится, то тогда что делать дальше, непонятно».

Но а то что для простых участников НОД, в основном те кто реально там родился и успел в нём пожить, СССР является их Родиной и хотят его восстановление хотя бы в рамках Союзного государства между Россией и Беларуссией.

ДА ЛАААДНОООО!!! Я читал информационную базу НОД на сайте rusnod, и там нет ничего общего с социализмом и Коммунизмом. Что тут непонятного то. НОД, это буржуазное движение, за формирование национальной буржуазии.

Конечно же что национальное государство подразумевается государство с национальной буржуазией. А если типа появляется иностранная буржуазия, то народ идёт её пинать с власти и ставить буржуев которые за «ноунеим» нацию. Что тут непонятного то.

Возрождение СССР для НОД подразумевается создание на основе СССР новое государство Союзное государство, с возможными границами СССР, т.е. границами 1945 года, т.е. на основе Ялтинской конференции которая определила четкие границы стран Европы на тот момент. На эту конференцию НОД ссылается.

НОД да, говорит о том что «поменяем две главы конституции и заживем».

Но есть но, чтобы зажить нормально нужно потом начать бороться за улучшение жизни, т.е. переключится на классовую борьбу. Что Михаил Советский в своём видео-ролике «Кто такие правые и левые? Самым простым языком». Что типа надо с начала освободить Россию, но под «освобождением» России мы вроде как разобрались, а потом уже начать мирным социал-демократическим языком, уговаривать национальных буржуев, чтобы они дали нам социальные гарантии. Я против позиции «уговаривания». Я за конкретные действия которые гарантированно дадут социальные гарантии и социалистическую революцию.

Но с «шизой» Федорова тут согласится легко. Постоянная неопределенность Федорова, когда я был активным участником НОД, меня пугает до сих пор.

Только аналогия странная у Садонина, типа сравнивать соблюдение законов буржуазной России хоть и «оккупированной» и соблюдение законов фашисткой Германии на оккупированной части СССР. Странная в том, что оккупация напрямую, так сказать (тем более социалистического государства) и оккупация экономическая… чего блин.

Я В.И.Ленина люблю ещё с 2015 года. Так как он освободил Россию от капиталистов и помещиков и показал путь всему миру. И при небольшой дискуссии с участниками НОД, они согласятся с В.И.Лениным.

Сталин антиреволюционер? Нее… Те участники НОД которые знают биографию Сталина, скажут что он революционер и за мировую революцию, смысле что готов поддерживать коммунистические организации в других странах. Для того кто знаком с биографией Ленина и Сталина, согласится с тем что между Лениным и Сталиным разницы практически нету. Очень великие люди это. Да к тому же эти цитаты Сталина самые популярные.

В НОДе много людей с идеалистическими замашками, например старшие поколения, которым за 50 лет. Которым даже учеба в СССР не помогла толи закрепить диалектическое понимание мира, толи им не объясняли что такое диалектика и как её применять. И продолжают идеалистически и метафизически воспринимать мир. Кароч. «типичные бабуськи» отказавшиеся от прогрессивного. Поэтому мы и видим идеализацию Путина и Сталина.

Про Российскую империю, там даже местами хуже было с иностранным капиталом, так как вообще не было влиятельной национальной буржуазии*? и поэтому в начале 1917 года почти 80 процентов акций в РИ принадлежало иностранным капиталистом.

Конечно где Михаил Советский нёс бред, до сих пор не понятно. Он с пруфами (легко гуглящие) в каждом видео объясняет положение в России и это положение объясняется с буржуазной точки зрения и совмещать его с классовой точки зрения, это глупо. Такое ощущение что вы Садонин не смотрели ни одного его видео-ролика.

Честно. Я согласен с Садонинын о том что НОД это ложный путь. В этом поверхностном разборе просто исправляю некоторые его косяки в отношении НОДа. И по сути, я считаю этот видео-ролик достойным ответом на Михаила Советского, но он не опровергает тезисы НОД, а именно Россия не суверенная страна, хоть подход в нём диалектический. Теперь ждем реакцию Михаила Советского :)

От 100 до 170 млрд. долларов "наших" средств, ЦБ РФ даёт в долг американцам, вкладываясь в казначейские облигации США под 1-2% годовых. Одновременно Российский Минфин занимает на внешнем рынке валюту под 4,25-5,25%! Даже наши крупнейшие корпорации, с долей государства свыше 50% (Роснефть, Газпром и др.), вынужденны брать валютные средства за границей под грабительские (на фоне нашей "щедрости" к США) 5-8%...

Как мы видим: начиная с 2008 года объём наших вложений в облигации ниже 100 млрд практически и не опускался! На первое сентября 2017 года он составил 105,4 млрд. долларов. Сколько у нас украли за эти годы рассчитать несложно...

Есть ли альтернатива финансированию нашего потенциального "партнёра"? Есть, например золото - более надёжный актив, чем облигации США. Однако, Председатель Банка России Эльвира Набиуллина, выступая перед Госдумой, заявила: "... на данный момент всего 40% золотовалютных резервов РФ конвертированы в американские казначейские обязательства. Этот показатель значительно уступает среднему значению по экономикам других государств. В среднем страны вкладывают в доллары США порядка 60% золотовалютных резервов".

Между тем доля золота в золотовалютных резервах ЦБ на 01.10.2017 года составляет 1744,3 тонн или около 17% от золотовалютных резервов (ЗВР). В США - 8133,5 тонн (71,9% от ЗВР), в Германии - 3381 тонн (67,7% от ЗВР), в Италии 2451,9 тонн (66,5% от ЗВР), во Франции 2435,4 (65,5%) список можно продолжить. Следовательно, логичнее наращивать долю золота в наших резервах. Однако "они", на наши деньги, покупают облигации США...

Есть ли куда вложить валюту под проценты, кроме валютных облигаций нашего же Минфина? Есть это наши крупные корпорации, зачастую имеющие долю государства в капитале свыше 50% (Роснефть, Газпром и др.), сейчас они вынужденны занимать на внешних рынках под 5-8%... Даже для финансирования стратегических для государства объектов, таких как Северный поток-2 они вынужденны создавать международные консорциумы.

Как пропагандоны компрадоров "обосновывают" мудрость нашего ЦБ: "Раз Китай, Индия, Японии и Тайвань финансируют американский долг, значить это правильно".

Это всё - ЗАНАВЕС!

Ни разбора отличий экономики этих стран от нашей, ни попыток сравнить структуру экспорта - НИЧЕГО! Впрочем учитывая поставленную перед ними задачу - неудивительно. Потому что элементарная попытка задуматься, даже без кропотливого анализа, выявляет негодность и лживость "аргумента".

Перечисленные страны, являются крупнейшими ЭКСПОРТЁРАМИ, причём не голимого сырья, а продукции промышленности, зачастую весьма высокотехнологичной. Для ВСЕХ названных стран, Америка - прежде всего крупнейший рынок сбыта их продукции! Финансируя американский долг, а значить раздутое потребление этой "страны", они фактически финансируют СВОЙ ЭКСПОРТ, своё технологическое развитие.

Впрочем это не избавляет их от неизбежно возникающей зависимости от США. Именно поэтому Китай ставший по факту, самой крупной мировой экономикой, вынужден проводить столь осторожную, если не сказать грубее, внешнюю политику. Однако и они стремятся ослабить американскую "финансовую удавку": Именно поэтому, коммунистической партией Китая, принято решение об обеспечении ускоренного роста доходов китайских граждан, как условие роста внутреннего потребления.

Напомню, что американцы уже неоднократно использовали вложения иностранных государств в свои облигации, для оказания на них политического давления. Арест активов Ливии, Ирака, Ирана и др. казалось уже продемонстрировал всему миру их "безопасность и надёжность". Сейчас США и против нас ввели полномасштабные санкции и грозят их ужесточением. В этой ситуации, дальнейшее хранение четверти (!!!) наших золотовалютных резервов в облигациях США, приобретает характер какого-то фантасмагорического идиотизма!!!

Говорят, что дурак учится на своих ошибках, а умный на чужих. В данном случае ОЧЕВИДНО дело не в умственных способностях руководителей ЦБ РФ, тут на лицо чей-то "шкурный" интерес. Что происходит, кто и каким образом, препятствует спасению наших резервов, какие социальные группы заинтересованны в сохранении этой ненормальной ситуации?

Очевидно, что от размещения валютных средств в американских трежерис проигрывает практически все:

Государство, получающее сомнительной надёжности вложения, которые могут быть утрачены в любой момент;

Крупнейшие корпорации лишённые возможности использовать их для реализации стратегических проектов, вынужденны прибегать к внешним займам, причём резко дорожающим в условиях санкций;

Средний, да и весь производственный бизнес, не имеющий возможностей получить валютные кредиты по вменяемой ставке, на закупку критически важного импортного оборудования.

Единственная социальная группа заинтересованная в сохранении существующего положения - компрадоры:

Они вынужденны демонстрировать метрополии лояльность и управляемость, обслуживающих их российских политических элит. Лучшая гарантия обеспечения этой лояльности - прямой контроль над резервами страны-клиента. В обмен им гарантируют сохранение "непосильным трудом нажитого" и вывезенного на Запад (в страны капиталистического ядра) национального достояния.

Кто утверждает главу ЦБ и состав его Совет Директоров - Государственная Дума РФ. "Единая Россия" имеет конституционное большинство в 2/3 в этом органе власти. Поэтому, любому вменяемому человеку очевидно, чьи интересы обслуживает эта организация...

Продолжение: "Часть 3. "Кредиты. Зачем "они" держат ставку в разы выше, чем на Западе?"

PS Для лиц "на голубом глазу" продолжающих утверждать, что ЭТО хорошо и правильно, предлагаю

АТТРАКЦИОН НЕВИДАННОЙ ЩЕДРОСТИ:

Вы, мне в долг, даёте свою зарплату "пропагандонов" под 1%, а я так уж и быть: дам Вам обратно в долг (на жизнь, может быть :)) ПОЛОВИНУ и всего-то под 5%!!!!

Вы представляете как ОБРАДУЕТСЯ ваши жены/любовницы, как ОБЕСПОКОЯТСЯ ваши враги!

Политика, которую проводит "наш" экономический блок, носит настолько очевидный вред экономике и населению, что определение её как преступной, стало общим местом. Об этом открыто говорят экономисты и спорят политологи. Однако, с диагнозом причин происходящего, возникли явные разногласия.

Большинство вменяемых экономистов сходятся во мнении, что это следствие элементарной малограмотности и профнепригодности представителей, так называемого либерального клана, приведённых к власти "Западом". Судя по г-же Набиуллиной,

которая никак не могла защитить диссертацию это мнение имеет под собой некие основание.

Сторонники Хазина и Делягина утверждают, что причина в том, что они прямо зависят от глобальных либеральных элит и служат не интересам страны, а обслуживают глобальный бизнес и его идеологов.

Адепты секты Фёдорова утверждали, что происходящее - результат оккупационного законодательства и достаточно пЕдРосовцам получить 2/3 в парламенте, как они поменяют Конституцию, законодательство и мы "суверенно" заживём, как "у Христа за пазухой". Результат их деятельности, после "победы", общеизвестен... Адекватным членам секты стало понятно, что их "развели" и целью НОД было протащить в парламент побольше пособников компрадоров, под псевдопатриотическими лозунгами.

Что объединяет все эти концепции, старательно вбрасываемые в медийное пространство: отсыл к неким внешним силам. Вместо анализа экономических интересов социальных групп и классов современной России, они переводят фокус общественного внимания на её зарубежных врагов. Убеждён, что это результат целенаправленной деятельности заинтересантов, которых нам и необходимо установить.

Если это действительно так, то за внешне хаотическими и/или "безграмотными" действиями наших экономических властей, обнаружится железная логика и чей-то шкурный интерес.

Поэтому, попробуем руководствуясь старым принципом: Cui prodest? (Кому выгодно), определить истинных заказчиков, проводимой политики! Постараемся разобрать, наиболее вопиющие действия/решения правительства и ЦБ и соотнести их последствия с интересами определённой социальной группы: "компрадорская буржуазия" или просто КОМПРАДОРЫ.

Кто такие компрадоры? Для начала давайте ознакомимся с несколькими фактами:

1. "В России примерно 0,2% семей (!!!) контролируют около 70% национального богатства - ещё в 2011 году заявил бывший заместитель главы Счетной палаты, ныне Главный Аудитор Центрального Банка России Валерий Горегляд.

2. Совокупный капитал 28 российских долларовых миллиардеров увеличился на $17,09 млрд за январь – август 2017 года (данные Bloomberg Billionaires Index);

3. За последние 13 лет из России уехали 20 тыс долларовых миллионеров и миллиардеров, причем 6 тыс из них – только за последние три года;

4. До 40% олигархов уже отказались от российского гражданства;

5. Национальное богатство России с 90-го года не выросло, а перераспределилось, а потом утекло в офшоры. Сейчас там сумма, равная 75% национального дохода России (более 1,3 триллиона долларов). Обратите внимание на то, что это суммы без учёта легальных активов, выведенных непосредственно в страны Запада.

6. Чистый отток капитала из РФ в первом полугодии 2017 года, вырос в 1,7 раза по сравнению с данными за тот же период прошлого года.

Какие выводы о происходящих процессах мы можем сделать? Значительная часть "российской" буржуазии, причём, как мы видим, не только так называемые олигархи (не все же 20 тысяч уехавших к ним относятся), особым образом организовали свою экономическую деятельность. Несмотря на "отечественную", по характеру источника богатства, принадлежность, они целенаправленно выводят на Запад доход, получаемый за счёт эксплуатации национальных богатств и населения России. Этот процесс носит нарастающий характер. Как видно из приведённых данных, вместо развития своего бизнеса в России, они всё большую часть получаемой прибыли выводят из страны, обескровливая её экономику.

Поэтому, вместо развития промышленности, происходит непрерывная деградация производства (в первую очередь сложного, наукоёмкого, с высокой долей прибавочной стоимости). Результат - упрощение структуры производства, превращение страны в сырьевой придаток глобального Запада. Таким образом, в стране сформировалась порочная экономическая модель, при которой усиление эксплуатации внутри России не ведёт к накоплению национального богатстваи укреплению экономики государства (пусть и в руках узкого круга национальной буржуазии). Вместо этого лишь усиливается его отток на глобальный Запад... Частными случаями последствий этого процесса, является общее обнищание и рост социального неравенства внутри страны.

Именно ЭТА часть буржуазии, в основном продающая за рубеж минеральные богатства и/или продукцию низкого передела, как сырьё (для дальнейшей переработки на Западе) и называются компрадорами. Таким образом компрадоры, выступают в роли младших партнёров, по отношению к странам капиталистического ядра, играющего роль метрополии России.

В силу экономических связей и собственных взглядов эти люди связаны с глобальным Западом гораздо больше, чем с Россией. Во-первых потребители их продукции находятся за пределами России. Поэтому экономическое положение граждан и отечественных производителей им не интересно - им важнее наличие платёжеспособного спроса на Западе. Во-вторых: они связанны с Западом активами и будущим: их дети, виллы, финансовые средства и др.. - всё там на истинной "родине". Поэтому наша страна для них лишь источник прибыли - не более того...

К ним примыкают банкстеры - монополизирующие финансовый рынок пять банков, владельцы федеральных сетей (как правило нерезиденты РФ), "оседлавшие" торговлю и задирающих наценку до 300% и др.. ориентированные на глобальный Запад буржуа

Из приведённых выше данных мы видим, что эти люди обладают колоссальным совокупным экономическим могуществом, зачастую превосходящим даже возможности государства (более триллиона долларов, только на оффшорных счетах). Было бы удивительно, если бы они не воспользовались им, для оказания политического влияния на происходящие внутри России процессы, в интересах своей социальной группы. Следовательно, к ним должны примыкать крупные чиновники и политики, обслуживающие их интересы внутри государства.

Так ли это и в чьих интересах осуществляется финансово-экономическая политика государства? Наиболее вопиющие и обсуждаемые факты:

Продолжение: Часть 2 "Почему на "наши" деньги "они" финансируют государственные расходы США?".