По Марксу социалистическая революция должна произойти в промышленно развитых странах ( француз начнет, немец продолжит, англичанин завершит). Россия же, и ленинцы орут об этом на каждом шагу, к 1917 году представляла из себя аграрное государство.
По Марксу смена формаций не может произойти без максимального развития формации предыдущей. Россия же на 1917 год только освобождалась от пут феодализма и переходила к капиталистической формации.
Это классические два пункта, которых достаточно для нормальных марксистов( если такие и есть), для ответа на вопрос, что было в октябре/ноябре 1917 года.
Можно вспомнить измышления Энгельса, что революции не совершаются по щелчку пальцев и по решениям партийного съезда делать «революцию немедленно и нынче ночью, а промедление смерти подобно».
Но давайте обратимся к риторике собственно вождя мирового пролетариата, потомственному пролетарию дворянину рабочему N-ского завода интеллигенту-юристу Ульянову. Кто по его мнению взял власть в свои руки?
По логике названия социалистическая ( сиречь пролетарская) значит что власть берет пролетариат.
В октябре 1917 г. мы брали власть вместе с крестьянством в целом
Когда мы брали власть, мы опирались на все крестьянство целиком
Крестьянству России предстоит теперь взять судьбы страны в свои руки
Позиция Ульянова по отношению к тому, кто взял власть в ноябре 1917 года. Окей, написано грамотно и красиво.
Получается, что не диктатура пролетариата победила в 1917 году. А диктатура пролетария и крестьянина. Вновь обращаясь к Ульянову мы находим очень похожий термин «революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства», которая действительно приходит к власти… в ходе буржуазной революции.
Выходит в 1917 году существовало две буржуазные революции - в феврале и октябре-ноябре. Возможно ли такое? Нет.
Быть может, октябрь явился завершением февраля? Но большевики сами говорили что февраль февралем, а октябрь октябрем.
А вообще, что такое революция?
Несомненно, самым главным вопросом всякой революции является вопрос о государственной власти. В руках какого класса власть, это решает все.
Переход государственной власти из рук одного в руки другого класса есть первый, главный, основной признак революции.
И здесь «наш строгий отец Ильич» внес полную ясность в определение революции с позиций ленинизма. И получается, к власти пришли рабочие? Крестьяне?
На старой фотографии запечатлен первый совет народных комиссаров. Несмотря на разное происхождение — среди них были дворяне, как Луначарский и Ленин, представители буржуазии и интеллигенции, — их объединяло не социальное положение, а членство в ленинской организации профессиональных революционеров. Именно эта организация, а не рабочие или крестьяне, пришла к власти в государстве. Если отбросить строгие рамки исторического материализма и допустить, что организация революционеров была авангардом класса-гегемона, свершившего революцию, то мы сталкиваемся с новой проблемой идентификации. Кто был этим классом? Рабочий? Или же блок рабочих и крестьян?
Итак. Великая - нет. Октябрьская - нет. Социалистическая - нет. Революция - нет.
Так что же празднуют 7 ноября по новому стилю?