Советская 203-мм гаубица Б-4 или Кувалда Сталина отлично зарекомендовала себя при разрушении бетонных сооружений и артподготовки. Она была лучше своего немецкого аналога 21 cm Mörser 18 и входила в резерв Верховного Главнокомандующего. При этом немцы имели довольно немногочисленное и менее известное орудие, которое стреляло почти вдвое дальше. В этом видео мы рассмотрим историю создания 17 cm Kanone 18, технические характеристики и сравним их с Кувалдой Сталина.
Орудие 17 cm Kanone 18 было разработано фирмой Krupp в Эссене для замены 15-см пушек, которые до этого по сути составляли основное вооружение армейской тяжелой артиллерии. Опыт ведения боевых действий показывал, что характеристики орудий меньшего калибра были недостаточными. Производство началось в 1941 году, и в том же году орудие было принято на вооружение армейской артиллерии вермахта. Вскоре после его появления, артиллеристов шокировал тот факт, что боеприпасы орудия оказались лишь немного менее эффективными, чем у 21-см Mörser 18. При этом новая 17 cm Kanone 18 стреляла почти вдвое дальше - аж на 30 км!
Орудие 17 cm Kanone 18 в собранном виде транспортируется на небольшое расстояние
В то время, как 21-см Mörser 18 имела дальность стрельбы 16,7 км. На основании всех этих фактов, орудию отдали приоритет в 1942 году, и производство 21-см мортиры было приостановлено, чтобы обеспечить максимальное производство Kanone 18. Из-за высокого спроса со стороны армии, Hanomag в Ганновере также был включен в производство уже в 1941 году. Стоимость производства орудия составила 124 000 рейхсмарок. В 1941 году было произведено 91 орудие, в 1942 году — 126 орудий. В дальнейшем темпы выпуска сокращались.
Орудие 21-см Mörser 18. Лафет идентичен 17 см пушке, поэтому на фото их бывает трудно различить с первого взгляда
17 cm Kanone 18 Mörserlafette представляло собой буксируемое орудие калибра 172,5 мм со стволом длиной 50 калибров. Для него был приспособлен тот же коробчатый лафет, что и у 21-см орудия, принятый на вооружение в 1939 году. Лафет позволял перевозить орудие на короткие расстояния целиком, в то время как на большие расстояния ствол снимался с лафета и перевозился отдельно. Серия пандусов и лебёдок делала снятие ствола достаточно быстрой задачей для своего времени, но всё ещё требовала нескольких часов. Несмотря на большой размер орудия, полный поворот на 360 градусов могли осуществлять два человека.
Sd.kfz.8 перевозит лафет. Ствол транспортировался другим тягачом и в кадр не попал.
Помимо непревзойдённой дальности стрельбы сам лафет для 17 и 21 см орудий с двойным тормозом отката представлял собой существенное техническое усовершенствование, позволявшее производить последующий выстрел с лучшей точностью, чем орудия более ранних конструкций. Как ствол орудия, так и верхний лафет имели отдельные противооткатные системы. Это поглощало всю энергию отката, в результате чего перемещение лафета относительно земли практически отсутствовало. Это значительно повышало точность орудий. Ресурс ствола составлял около 1500 выстрелов. Вес снаряда составлял 71 кг (бронебойный) или 68 кг (осколочно-фугасный). Максимальная начальная скорость полета снаряда достигала 925 м/с, что гораздо выше, чем у Кувалды Сталина.
17-см пушка Kanone 18 Mörserlafette использовалась в корпусных и армейских эшелонах для обеспечения дальней контрбатарейной поддержки, а также выполняла ту же основную функцию тяжёлой поддержки, что и 21-см пушка Mörser 18. Эта пара стала наиболее распространённым оружием вермахта в этой роли.
Пушка Kanone 18 Mörserlafette в боевом положении на лафете
В 1942 году основными местами применения 170-мм пушек стали Ленинград и Севастополь. Под Ленинградом весной 1942 года действовал 2-й дивизион 84-го артполка, вооружённый 240-мм пушками 24 сm K(t) производства фирмы «Шкода», но уже в начале мая четыре из шести этих пушек пришлось отправить в ремонт. В июне 4-ю батарею дивизиона перевооружили тремя пушками 17-см пушка Kanone 18. Кроме того, под Ленинградом действовали 503-я и 507-я береговые батареи, вооружённые 170-мм пушками. Интенсивность их применения сдерживалась недостаточным количеством боеприпасов.
502-я береговая батарея весной 1942 года была переброшена под Севастополь, где приняла участие во втором решающем штурме крепости, происходившем в июне-начале июля. Штурм Севастополя стал одной из величайших артиллерийских битв Второй мировой войны. Сохранившиеся документы позволяют исследователям воссоздать ход этой битвы. На их основании можно утверждать, что вклад 170-мм пушек в «общий котёл» был мизерным: со 2 июня по 3 июля 502-я батарея выпустила всего 360 снарядов (исключительно осколочно-фугасных), расстреляв чуть более одного боекомплекта. Напомним, что боекомплект составлял 110 снарядов на орудие, и его должно было хватить на десять дней боёв средней интенсивности. В данном же случае речь идёт о целом месяце штурма.
17 cm Kanone 18 на Восточном фронте
Несомненно, 17 cm Kanone 18 было превосходным дальнобойным орудием немецкой армии того времени. Но было ли оно круче Кувалды Сталина? Ведь оно стреляло почти вдвое дальше и могло доставать советские батареи находясь вне зоны их досягаемости. Да, в цифрах всё хорошо и красиво. Но в реальной жизни не всё так просто. Орудие 17 cm Kanone 18 обладало выдающимися баллистическими характеристиками, но недостаточной мобильностью: она требовала применения 12-тонных тягачей, являвшихся самыми дефицитными (Sd.Kfz.8 служили для буксировки 210-мм мортир, число которых в вермахте лавинообразно росло после 1940 года, а также тяжёлых зениток). Кроме того, оно довольно медленно приводилось в боевую готовность и выводилось из строя, было довольно сложным в маневрировании и очень медленно передвигалось по бездорожью. Многие из них были потеряны, когда расчёты бросали их, спасаясь от наступающих войск союзников. Помимо этого недостатками орудия были высокая стоимость его изготовления и необходимость тщательного обслуживания.
17 cm Kanone 18 в Африке
Прицельная стрельба на полную дальность была невозможной без корректировки с воздуха, а обеспечить её становилось всё труднее из-за потери немцами господства в небе. Поэтому орудие 17 cm Kanone 18 очень редко применялось в том качестве, для которого создавалось (как средство контрбатарейной борьбы), и значительное количество этих орудий попало на «малопрестижную» службу в береговой артиллерии.
17 cm Kanone 18 в Северной Африке
Так всё-таки: круче ли 17 cm Kanone 18 «Кувалды Сталина»? Если мерить линейкой и таблицами — да, однозначно. 30 км против 16–18 км у Б-4, начальная скорость 925 м/с против 600 м/с, возможность бить советские тяжёлые батареи, оставаясь вне их досягаемости, — на бумаге это выглядело как полный разгром. Но война — это не бумага. Немцы сделали великолепную "снайперскую винтовку калибра 172,5 мм", но почти никогда не могли ею прицелиться. Господство в воздухе потеряно → нет корректировки на 30 км. Дефицит 12-тонных тягачей и чудовищная сложность переброски приводили к тому, что орудие редко оказывалось там, где нужно. Снарядов всегда не хватало. В итоге большинство 17-см пушек закончили войну в береговой обороне или были брошены на дорогах в 1944–1945 гг. А советская Б-4 «Кувалда Сталина», грубая, тяжёлая, «всего» 18 км дальности, но с 100-кг снарядом, который пробивал любой бетон, простая в производстве (выпущено более 8000 стволов против жалких ~340 Kanone 18), возимая на обычных тракторах и всегда находящаяся там, где идёт главный удар, — именно она ломала финские доты, разрушала Кёнигсберг, Варшаву, Будапешт и Берлин. Так что вердикт прост: 17 cm Kanone 18 — шедевр артиллерийской мысли, лучший дальнобойный ствол Второй мировой. 203-мм Б-4 — настоящее супероружие, потому что оно было там, стреляло тогда и по тем целям, по которым было нужно. На бумаге немцы победили. На войне победила Кувалда Сталина. Ставьте лайк, если считаете, что 100 кг взрывчатки в нужном месте лучше 68 кг за тридцать километров.
Здравствуйте, уважаемые читатели! Массовое применение САУ «Фердинанд» произошло на северном фасе Курской дуги в июле 1943 года у населённых пунктов Тёплое и Горелое, после чего не повторялось. Это был их дебют, который не зажег. Машина была грозная: это и орудие 88 мм, которое поражало наши Т-34 с дальней дистанции, и лобовая броня до 200 мм и по бортам от 80-60, которая зачастую была не под силу главному танку Красной армии в реальном бою. Но были у самоходки и свои минусы. Так, изначально у «Фердинанда» почему-то отсутствовал пулемёт для борьбы с пехотой, очень важная деталь для наступления, что позволяло сжигать машины нашим бойцам бутылками КС при отходе врага и упрямстве засевшего экипажа. Также масса в 65 тонн зачастую делала невозможной эвакуацию этого исполина под огнём наших войск, попросту нечем было.
1/2
В ходе боёв под станцией Поныри противник не смог овладеть этим населённым пунктом, перехватив железнодорожную рокаду. Поэтому немцы решили не упорствовать и ударили в обход, на острие атаки шли, конечно же, САУ «Фердинанд» из 654 батальона тяжелых истребителей танков, наши их пропустили на минное поле и открыли огонь с флангов. Да, были такие приемы, если понятно, что удержаться не получится, лучше дать слабину на выгодном направлении, как в данном случае. Отмечу, в бой тогда шли и другие образцы немецкой техники, включая «Тигры». По итогу боёв 8-11 июля 1943 года враг успеха не достиг и выдохся, и последующие два дня пытался вытащить технику с поля боя, причем отбуксировать 65-тонные самоходки оказалось невозможным, и 21 машину немцы бросили, часть подорвав или подпалив, после чего, 14 июля, вся эта техника, на разработку и производство которой были затрачены немалые ресурсы, была затрофеена.
1/2
Что показал осмотр: главным врагом этого исполина стали мины, более половины САУ на них получили повреждение ходовой. По одной САУ записали на свой счёт экипаж самолёта Пе-2, удачно отбомбившись, и расчёт «кувалды Сталина» Б-4, точно отправив в цель стокилограммовый снаряд калибра 203. Ещё один танк целым сожгли бутылкой КС, одна машина получила пробоину в борту бронебойным снарядом 76 мм, среди всего огонь открыли с дистанции до 400 метров. А ещё у двух машин были повреждены стволы от огня орудий и, конечно, ПТР, у одного «Фердинанда» было аж 8 попаданий в орудие. Да, кстати, машины с экипажами, которые не сдавались, закидывали бутылками КС, благо пулемётов не было. Ещё восемь машин враг потерял в полосе обороны 70-й армии у н. п. Тёплое из 653-го батальона. Одну САУ взяли целой с экипажем, машина застряла в песке, и после её вытягивали тракторами. Так же часть машин имела попадания новой СУ-152, от которых страдала ходовая. Так же я рассказывал, за что немецкие танкисты не любили танк "Тигр". А у меня все. Еще больше фактов на канале "Наша история это Гордость" в ТГ. До свидания!
Здравствуйте Уважаемые читатели! Часто для атаки наших войск использовались дымы, которые надежно скрывали перешедшие в наступление силы врага, и это было проблемой для красноармейцев и их командиров на переднем крае обороны. Так же враг мог использовать и туманную погоду. Но были у нас и свои методы, позволявшие отражать атаку противника и в таких условиях тоже. Сегодня поговорим о контрольных нитях. Итак, для начала создавалось препятствие для танка, в которое машина противника должна была уткнуться. На него с флангов были нацелены два орудия с учетом всех нюансов, от препятствия к позициям прокладывали сигнальные нити, длина которых не превышала 500 метров, это повышало эффективность огня, что неудивительно, ведь расстояние имеет большое значение. И вот как это работало.
Расчет, окутанный дымом, находился в нулевой видимости, слышал приближение техники противника, и смотрел на нить. Как только ее натяжение менялось, наступал момент для стрельбы, так как скорее всего танк врага достиг препятствие и зацепил нить и с большой вероятностью остановился. Поэтому расчеты открывали огонь вслепую с уже нацеленного орудия в направлении препятствия, и да, танки так подбивались, документ и схема выше. Представляю, как это удивляло фашистов, когда из густой пелены прилетал снаряд причем прямо в цель. Были и другие методы ведения огня в слепую, даже вносили изменения в конструкцию орудий. А у меня все. Еще больше фактов на канале "Наша история это Гордость" в ТГ. Спасибо за внимание. До свидания!
В современном бою категорически необходима отлаженная работа контуров разведки и огневого поражения. Российский комплекс «Планшет-М-ИР» – это новое звено управления артиллерией.
Комплекс состоит из нескольких модулей, отвечающих за выявление целей, передачу информации с разведывательных БпЛА и радиолокационных станций контрбатарейной борьбы.
«Планшет-М-ИР» совместим со всеми артиллерийскими системами – от миномётов до РСЗО, быстро обрабатывает информацию и уменьшает время подготовки к стрельбе.
📌Сегодня комплекс серийно поступает в войска и проходит проверку через боевое применение.
Постоянные читатели в курсе, что я скептически отношусь к характеристике «не имеет аналогов в мире», которую любят применять к различным творениям отечественного ВПК.
Но в этом посте я расскажу о редком примере, когда действительно аналогов нет. Встречайте: береговой артиллерийский комплекс А-222 «Берег». Пожалуй, самая необычная отечественная артиллерийская система, вокруг которой существует немало мифов и заблуждений.
Истоки
Работы над А-222 стартовали в 1976-м году в ОКБ-2 волгоградского завода «Баррикады» (позднее ЦКБ «Титан»). Требовалась современная замена стоявшему на вооружении с 1950-х годов артиллерийскому комплексу береговой обороны СМ-4.
В него входило буксируемое 130-мм орудие, которое работало в связке с прибором управления стрельбы, аппаратурой опознавания «свой-чужой» и РЛС. Впрочем, вести огонь можно было и без сложного оборудования.
130-мм орудие комплекса СМ-4
Составляющие СМ-4 размещались на прицепах, а наведение осуществлялось вручную по данным для стрельбы, получаемым от ПУС. Новый комплекс должен был стать мобильнее и обладать большей автоматизацией процессов от обнаружения до поражения целей.
На этом моменте, а может быть, и раньше, у вас может возникнуть вопрос: а зачем вообще нужна артиллерия береговой обороны, когда есть ракеты?
Да, действительно, в 1970-х на вооружении стояли БРК «Редут» и «Сопка», а вскоре их дополнит еще и «Рубеж».
1/3
БРК «Редут», «Сопка» и «Рубеж»
Проблема в том, что у этих комплексов, вооруженных крылатыми ракетами, есть «мертвая зона», то есть минимальная дальность поражения целей. Составляет она порядка 15 км (примерно столько у «Сопки» и современного «Бастиона»). Также важно учесть, что ракеты массой в несколько тонн не очень подходят для поражения небольших надводных кораблей, в том числе с десантом, которые могут попытаться прорваться к берегу. Поэтому необходимость современного артиллерийского комплекса береговой обороны в те годы вопросов не вызывала.
Документация для производства первого опытного образца артиллерийской установки была передана на производство уже в 1980-м году, но завод «Баррикады» из-за сильной загруженности смог изготовить его только в 1988 году.
Где-то на этом моменте «Берег» по аналогии со многими другими новинками ВПК конца 1980-х имел все шансы остаться лишь опытным образцом. Но нет: испытания в Феодосии продлились до 1992 года, а весь комплекс был принят на вооружение в 1996-м.
Первый серийный комплекс поступил на боевое дежурство под Новороссийском в 2003 году. Достоверной информации о том, сколько комплексов сейчас на вооружении, в сети, конечно, нет. В 2017-м блог bmpd Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) сообщал, что «Берег» состоит на вооружении 459-го отдельного берегового артиллерийского дивизиона 11-й отдельной береговой ракетно-артиллерийской бригады Новороссийской военно-морской базы Черноморского флота ВМФ России. Всего в дивизионе три батареи, в которых суммарно шесть САУ.
Также в начале этого года официально сообщалось о включении А-222 в состав формируемой Днепровской флотилии. Правда до сих пор никаких свидетельств боевого применения «Берега» нет.
Из чего состоит
Комплекс А-222 «Берег» — это не одна машина, а целая небольшая колонна. Штатно в его состав входят: 4-6 САУ, мобильный центральный пост и машина обеспечения боевого дежурства (МОБД).
МОБД, машина центрального поста и САУ комплекса А-222 «Берег»
САУ
Если бегло взглянуть на самоходную артиллерийскую установку из состава комплекса «Берег», можно подумать, что перед нами некая вариация «Мсты» на колесном шасси. Но нет, это совсем не так.
От «Мсты» при создании А-222 позаимствовали только элементы конструкции качающейся части орудия.
Орудие «Берега» свое, калибра 130-мм. Создано, конечно, не с нуля, а на основе орудия морской двуствольной автоматической установки АК-130. При переносе на САУ орудие получило развитый дульный тормоз и эжектор для удаления пороховых газов из канала ствола.
АК-130
Дальность стрельбы составляет до 23 км. Боекомплект САУ состоит из 40 унитарных 130-мм фугасных или зенитных выстрелов. Специально под «Берег» снаряды не разрабатывались, используются боеприпасы корабельной артиллерии. Поскольку части береговой обороны подчинены флоту, такая унификация сильно упрощает снабжение и логистику.
Снаряды внутри САУ хранятся в двух механизированных укладках, но из укладки на лоток досылателя 33-килограммовый боеприпас подают заряжающие. Их, кстати, в экипаже аж четверо (!).
Заряжающие за работой. Кадр из программы «Ударная сила»
Скорострельность составляет до 10-12 выстрелов в минуту. Конечно, в реальности этот показатель будет сильно зависеть от навыков и усталости заряжающих.
«Берег» может вести огонь как по надводным, так и по наземным целям. Основной режим стрельбы предполагает автоматическое наведение с центрального поста. Также САУ может работать и самостоятельно, для чего у нее есть собственное прицельное оборудование.
Если вам понравился пост, обязательно подписывайтесь: новые публикации у меня выходят регулярно. Также мои материалы на тему военной техники и военного кино доступны в Telegram и Дзене.
