Затем, эта замечательная женщина написала на меня три заявления в течении полугода в разные инстанции (про которые я знаю и давал объяснения в соответствующие органы):

-Полиция. Вымогательство (переписка в которой я предлагал договориться в досудебном порядке).;

- Полиция. Разглашение персональных данных, моральный вред (это я брал информацию о собственниках в МФЦ, где указанно лишь ФИО, чем и повредил их здоровье. Остальную информацию нашёл суд.).;

- Следственный комитет. Угроза жизни и здоровью (вообще не понял ни я ни следователь, как и где я мог ей угрожать).

Ладно, пережили мы и это. На последнем заседании, когда уже хотели подводить итоги, соседка захотела провести судебную экспертизу за свой счёт, которую до сих пор не оплатила. Вроде какой может быть подвох, но…

Осмотр в присутствии меня, ответчика, юриста ответчика, представителя УК проводился одним, местным экспертом. А саму оценку проводил другой эксперт в другом городе по описи и фото.

По итогу срезали почти половину суммы. Много чего не приняли во внимание. Хотя на месте эксперт соглашался с тем, что повреждения имели место быть, но коллега «на удалёнке» дефекты не обнаружила, а которые имеют место быть возможно были проявлены во время эксплуатации, связи с затоплением не установлено. В общем оставили порванные потолки и замену обоев с наличниками дверей, а проваленный и временно отремонтированный пол, ранее разбухшие двери с потёртыми порогами, антисептик поверхностей вычеркнули.

Я не поленился, сходил к этому эксперту, спросил, как это моя квартира на 50 процентов помолодела. Разводит руками, типа вы же всё подписали.

-Так-то да, подписали только основные моменты (пол, двери, стены, потолки и двери), а где подробное описание, ваше заключение? Ведь бланк осмотра элементарно имеет лишь пару строчек где все повреждения не указать. ВЫ же были согласны с объёмом ущерба на месте, почему не согласовали с коллегой?

Ответа мне не дали, позвонили второму эксперту ответила: что дали, то и посчитала.

Как думаете, это нормально оценивать ущерб по затоплению дистанционно?

Думаю, брать с собой эксперта из независимой который оценивал через неделю после потопа и идти в суд или же соглашаться и пытаться выбивать то что есть…

В общем не скучно)))

- Давай уже быстрее, тянешь время, ублюдок! – не сдержала эмоций на суде вдова погибшего во время драки на Старом базаре Светлана Рохлова, когда подсудимого брали под стражу.

Центральный районный суд Барнаула 24 марта вынес приговор экс-боксеру Михаилу Старцеву, который нанес ее супругу смертельный удар: шесть лет строго режима. Суд и следствие длились почти полтора года.

Пьяная драка произошла летом 2020 года между Старцевым, двумя девушками, которые были с ним и еще один парнем, которого тогда называли «инвалидом». Тот спровоцировал Старцева, а когда они сцепились, Павел Рохлов полез их разнимать. В какой-то момент он толкнул или ударил девушку из компании боксера, которая дралась в этот момент с его супругой – Светланой Рохловой. Это увидел Старцев и ударил со спины кулаком в нижнюю челюсть 40-летнего мужчины – Рохлов упал как подкошенный, ударился головой об асфальт и скончался на месте.

После этого в отношении Старцева возбудили уголовное дело по ч.4 ст. 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть). Старцев вину не признавал, он просил суд квалифицировать его действия как необходимую оборону и освободить его от уголовной ответственности.

Поддержать Старцева пришло много человек, со стороны потерпевшего была только Светлана Рохлова. Судья читала приговор больше часа, озвучила доказательства, на которые опиралась при вынесении решения – в основном это свидетельские показания, заключения экспертов.

Защита Старцева приглашала несколько экспертов, которые высказывали свое мнение по этому уделу, склоняясь к тому, что невозможно установить причину смертельного кровоизлияние – наступила ли она вследствие удара рукой, при падении или иных причин, например, в силу стресса и опьянения. Однако суд принял во внимание другое заключение комиссии экспертов.

- В виду того, что все повреждения на голове пострадавшего объединены общим механизмом повреждения, возникли в одно время, их следует рассматривать как единый комплекс черепно-мозговой травмы, - зачитала приговор судья.

Также сторона защиты настаивала, что Старцев действовал, воспринимая все как нападение на себя – «инвалида» с битой и Рохловых. Но суд и эти доводы не убедили.

Прокуратура просила для Старцева 12 лет колонии строгого режима. Суд назначил половину от этого строка, с учетом непризнания вины – это не самое строгое наказание.

Старцеву зачли в срок отбывания наказания время, проведенное в следственном изоляторе и под домашним арестом. Также с него взыскали компенсацию морального вреда в пользу родственников погибшего Павла Рохлова – в пользу каждого по миллиону рублей. И более 500 тысяч рублей процессуальных издержек – это деньги, которые семья Рохловых потратила на адвокатов. Кроме того, со Старцева взыщут расходы на похороны погибшего.

- Я довольна, что его посадили в тюрьму, но я считаю, что шесть лет за смерть человека слишком мало. Спасибо хотя бы за это, - сказала после суда Светлана Рохлова.

Семья Старцева до последнего верила, что Михаила оправдают.

- Для нашей семьи это огромное горе, мы с Мишей прожили 13 лет и никогда в отличие от Рохловых не ввязывались в драки, просто не могли себе этого позволить. Человека жалко, вы не представляете, как мы хотим, чтобы Павел Рохлов был жив, но я считаю, в действиях Миши нет состава преступления – не было у него никакого умысла наносить ему эти травмы. Это любой юрист подтвердит! Он защищался – один на него налетел с битой, другая (Светлана Рохлова – прим.авт.) набросилась на девушек, которые были в его компании. Как он должен был себя вести? Следствие повелось на крики одной зачинщицы драки Рохловой, которая может себе позволить снимать погибшего в гробу и катафалке. Рохлова, дабы оправдать свое аморальное поведение, переврав происходящие события, с привлечением ботов создала общественный резонанс, - высказалась бывшая супруга спорстмена Оксана Старцева.

Приговор еще не вступил в законную силу, адвокат Старцева заявила, что они будут обжаловать решение в апелляции.

https://www.alt.kp.ru/daily/27370/4562765/

Светлана Рохлова не сдержала эмоций на суд

Видео в ссылке

<iframe width="848" height="480" src="https://www.alt.kp.ru/video/embed/873110/" frameborder="0"></iframe>