Я такого типа лично знаю. У меня волосы на голове зашевелились, когда он мне, тогда ещё почти незнакомому постороннему человеку, по приколу решил показать свою переписку с женой. У неё явно истерика была, она то оскорблять его начинала, то прощения просила, видно было, что она хоть как-то пытается до него достучаться, вывести на обсуждение отношений, чтобы какой-то выход найти, а он просто читал это, не отвечая, и ха-ха ловил. «Смотри, сейчас опять по кругу пойдёт». Жену его я тоже встречал. Красивая, вроде не дура, разве что слишком эмоциональная иногда, но кого этим удивишь. У меня ещё с тех пор не выходит из головы вопрос — что, блин, она в нём нашла? И не только она, судя по его рассказам о своей молодости, а мы всё-таки давно знакомы, есть основания этому верить. Я иногда слушал и думал — блин, ну творил ты херню, так догадался бы хоть не трепаться. А он, бывало, в разговоре выдавал такое, за что, как говорится, в нашем дворе морду били, и при этом у него даже мысли не возникало, что его за эти истории могут как-то осудить, потому что в своей картине мира он красавчик и всё делает как надо. Я больше чем уверен, что он в своей жизни не любил ни разу, ему это чувство в принципе не знакомо. Когда его любили другие, для него это одновременно прикольно и странно, как это так кто-то может его интересы или мнение ставить выше своих собственных, невообразимая концепция. Хотя, конечно, логическую связку, что если девушке говорить «Я тебя люблю», то она за это может дать, он усвоил успешно. И в уши ссать, видимо, тоже научился. Не настолько хорошо, как он сам думает, но, видно, девчонкам хватало, все какие-то наивные попадались. Даже не знаю, может, дело не в том, что ему на них так везло, а просто он клеился ко всем подряд, вот с кем-то и прокатывало. Ну а что, если у самого никаких чувств нет, то и в случае отказа ничего не теряешь, одна не дала — пошёл к следующей, не тратя время из-за всяких там моральных терзаний.
Всем, кого деньги рассорили с друзьями, посвящается.
Пост
Это всего лишь анонимный аккаунт-однодневка и т.д, и т.п. Мне нужно непредвзятое мнение по ситуации, которая сейчас разрывает нашу дружную компашку.
Нас 7, мы знакомы ещё с универа. Последние несколько лет раз в год мы путешествуем вместе. Организовать это непросто — у всех семьи, работа, живем в разных регионах. Но нам всегда удаётся выбираться и хорошо проводить время.
Немного контекста: 6 из нас неплохо зарабатывают, и хотя мы не богаты, живем нормально. Одна из нас, назовем ее Эми, работает фрилансером и бывает на мели.
Мы уже на том этапе жизни, когда на отдыхе хотим более комфортное жилье и развлечения. До сих пор мы всегда старались укладываться в бюджет Эми. Все мы когда-то были с пустыми карманами и знаем, как это непросто.
Из-за этого в отпуске мы постоянно оказывались в спартанских условиях, снимали тесные халупы и отказывались от любых дорогостоящих развлечений.
В прошлые годы мы предлагали сделать поездку чуть комфортнее и докинуть за Эми разницу. Разделить разницу на шестерых — копейки. Она платит сколько может, мы докладываем. Эми всегда отказывалась.
Она очень гордая и не хочет, чтобы ее считали человеком, который сидит на шее у друзей. Повторюсь, это наше предложение, а не ее. Мы не хотим ее задеть, мы хотим нормально отдохнуть, тем более что видимся редко.
Планируем поездку на 2027 год, город выбрали. Эми сразу начала скидывать ссылки на самые дешевые варианты размещения и бесплатные развлечения. Я жёстко обозначила, что так мы больше не хотим.
Мы понимаем, что ей тяжело, поэтому готовы помочь с оплатой. Но мы не хотим очередную поездку в режиме «выживания», когда мы спим вповалку и отказываем себе в том, что стоит хоть каких-то денег.
Она очень расстроена и сказала, что мы наказываем ее за то, что она мало зарабатывает. Серьезно? Мы не исключаем ее из поездки, мы хотим, чтобы она была с нами, но мы устали путешествовать, как будто мы бедные студенты.
Теперь Эми говорит, что не придет, потому что не хочет быть объектом благотворительности. Три подруги согласны со мной, нет так нет, а две другие говорят: забей, главное — быть вместе.
Не так давно я поймал себя на мысли, что вещи, которыми мы пользуемся каждый день, стали настолько для нас привычными, что мы, возможно, и не помним, какими они были изначально.
Вот, например, ПК — вещь, которая есть в каждом доме, несмотря на то что многим из современного поколения хватает и смартфона. А ведь изначально, в эпоху рассвета первых персональных компьютеров, вообще шла речь о том, что дома держать его нецелесообразно и этот рынок не выстрелит.
К смартфонам тоже интересно — первый телефон в сумку-то еле помещался, а сейчас сложно представить современную жизнь без ультрамногофункционального устройства с сенсорным экраном в кармане.
И на фоне этих размышлений я предлагаю посмотреть в начало времен, вспомнить, как выглядели первые гаджеты нашего настоящего и какая у них была философия.
Знаменитая фраза основателя Digital Equipment Corporation Кена Олсена отражала мышление эпохи больших корпоративных машин, хотя сам он позже утверждал, что его слова вырвали из контекста и речь шла об утопическом управлении домом через единый центральный сервер (ага, современные умные дома передают привет, мистер Олсен). А звучала она так: «Нет нужды иметь компьютер дома».
Только вот иронично, сказал он это в 1977 году, тогда же и случилась революция — Apple выпустила первый коммерчески успешный ПК с цветной графикой и клавиатурой в пластиковом корпусе под названием Apple II.
Чисто технически, его нельзя назвать именно первым домашним ПК, потому что еще в 1975 был Altair 8800, но там есть пара нюансов — по своей сути это был набор комплектующих на базе одного из первых процессоров Intel. Клавиатуры и монитора там не задумано. То есть назвать его первым привычным нам ПК не получится.
А вот Apple II как раз-таки подходит. За ценник в 1995 долларов покупатель получал готовое к работе устройство и полную комплектацию: системный блок, монитор (номинально это вообще был моноблок с клавиатурой, да) и карта расширения для отображения большего количества строк. До Apple II вывод цветного изображения требовал огромных, дорогих графических карт.
До Apple II отображение цветного изображения казалось космической технологией за очень много денег, но Стив Возняк нашел изящный хак: он использовал особенности формирования NTSC-сигнала в обычных цветных телевизорах. Компьютер генерировал цвет программно, задействуя минимум откровенно дешевых в производстве и закупке деталей. Именно поэтому на логотип Apple добавили радужные полосы — это было главным конкурентным преимуществом. Именно поэтому на логотип Apple добавили радужные полосы — это было главным конкурентным преимуществом.
По сути, Apple II стал пионером на рынке домашних ПК не только для гиков, но и для обычных (богатых) людей, первой ласточкой перехода от инструмента до бытового прибора.
Портативность от розетки до розетки. Первый ноутбук называли «чемоданный компьютер»
The Xerox Notetaker "portable" computer - 2013-04-16 - A Visit To Xerox PARC | Источник
Номинально, первые идеи о вычислительной машине, что можно было поместить в дипломат, были озвучены сильно раньше, чем появился ее первый прототип, и там, где вы ожидаете этого меньше всего. Концепт придумал инженер компании Xerox по имени Алан Кей. Но в 1968 году технологический прогресс просто не позволил создать такое чудо техники.
Первый ноутбук появился в 1978 году, но не для простых людей. проект был строго экспериментальным, закрытым, а стоимость производства одного экземпляра была космической для того времени — около $50 000 (с учетом инфляции сегодня это около $230 000). Всего было собрано около 10 прототипов, которые использовались исключительно учеными Xerox для демонстрации технологического превосходства. Инженеры создали конструкцию «чемодана». Именно эту архитектуру позже полностью скопируют коммерческие Osborne 1 и Compaq Portable.
Собственно, да, Osborne 1 исторически верно называть первым в мире ноутбуком для простых (очень богатых) людей. Выход этого девайса буквально взорвал рынок — за весьма низкую цену в 1700 долларов вы получали одиннадцать килограмм технологий будущего и пакет дорогущего софта на сдачу.
В 1981 году Osborne 1 представлял собой мощный инструмент для бизнеса, на котором можно было печатать, делать расчеты и работать с языками программирования.
А потом случилось то, что современные маркетологи называют «эффект Осборна» и стращают им всех новичков в сфере. Спустя 2 года со старта продаж (а ноутбук продавался просто как горячие пирожки) глава компании Адам Осборн анонсировал, что скоро они начнут работу над аж двумя моделями, которые будут еще мощнее и круче, чем дебют, а главное, исправят его основную проблему в виде небольшого экрана.
Рынок отреагировал соответствующе — буквально все, кто услышал эту весть, от оптовиков до простых пользователей, отменили заказы на Osborne 1 ради будущих новинок... И тем самым убили компанию-производителя, потому что на момент анонса кроме названия и обещаний не было ничего, включая денег на производство.
Первый мобильный телефон уж точно в карман не положишь, зато можно использовать в качестве предмета самообороны
Почти 4 тысячи долларов цена, 30 сантиметров длина и внушительный вес, но главное — статус. Всё это Motorola DynaTAC 8000X — первый в истории мобильный телефон, который поступил в продажу в 1983 году, пройдя путь в почти 10 лет разработок и бюрократических войн.
DynaTAC родился из жестокого противостояния компании Motorola и американского гиганта AT&T, который на тот момент уже представлял услуги сотовой связи, но только для автомобилей, и все внутри считали, что дальше салонов дорогих машин эта технология не пойдет.
Мартин Купер (один из ведущих инженеров компании) и команда Motorola категорически не соглашались с этим. Их манифест звучал так: «Люди хотят звонить людям, а не автомобилям». Они верили, что телефон должен быть привязан к конкретному человеку и свободно перемещаться вместе с ним. Проблема заключалась в том, что в 1970-х годах упаковать базовую радиостанцию и аккумулятор в предмет, который можно удержать одной рукой, считалось фантастикой.
Разработка концепта началась еще в 1968 году, а первый звонок Мартин Купер сделал 3 апреля 1973 лично, угадайте кому. Правильно, Джоэлу Энгелю из AT&T, после слов, что Купер звонит ему с улицы по сотовой связи, в трубке еще долго была тишина и злобное дыхание.
Но, возвращаясь к самому телефону. Статус пионера целой индустрии накладывал ряд ограничений, и речь сейчас даже не о цене. Батарея держала всего 30 минут разговоров, а заряжался кирпич целых... десять часов.
Собственно, первый смартфон по автономности недалеко ушел от дебютного мобильника — он работал всего час. Зато у него был сенсорный экран, встроенный модем и ПО, что позволяло работать с факсами и электронной почтой.
Его выпустила IBM в 1994 году под названием Simon по цене в 900 долларов как бизнес-решение для нового времени, и главной его проблемой был факт, что при разрядке и отсутствии сети больше двух-трех дней его память полностью стиралась.
Так с разницей в 11 лет родились две индустрии — мобильные телефоны и КПК, которые в наше время сошлись в одно емкое слово «смартфон», без которого крайне трудно представить жизнь современного человека.
Всем привет. Я в отношениях с моряком уже три месяца, но большую часть этого времени мы общаемся на расстоянии, так как он находится в рейсе.
Наше ежедневное общение превратилось в игру в одни ворота. Каждый день он выходит на связь и часами — по часу-два — изливает мне душу, жалуясь на работу. Я всегда рядом: выслушиваю, сочувствую, даю максимальную поддержку. К сожалению, это практически единственное, о чем мы говорим. После того как он выговорится, он сообщает, что идет спать или занят своими делами, дежурно просит меня написать, как прошел мой день, и пропадает. Мой развернутый ответ он читает только на следующие сутки, а иногда и вовсе оставляет без реакции. Сама я о своих трудностях молчу, так как просто боюсь открыться.
Проблемы начались еще на суше. Мой молодой человек совершенно не умеет признавать ошибки и извиняться. Как-то раз он грубо пошутил, я честно сказала, что мне больно, на что он дважды жестко отрезал: "Извиняться за шутку я не буду". В другой раз я полностью перестроила свой график ради нашей встречи, но в самый последний момент он все отменил из-за мелкой размолвки. Он просто ушел пить с друзьями, заявив, что ему нужно время на себя. Просить прощения за сорванные планы он не стал, а позже сделал вид, что ничего не произошло.
Когда конфликты участились, он переложил всю ответственность на меня и предложил мне пойти к психологу, чтобы "мы меньше ссорились". Я согласилась, сейчас действительно посещаю специалиста и честно прорабатываю свои внутренние проблемы. Однако сам он не сделал ни единого шага навстречу. Для меня важно беречь чувства близкого человека, поэтому, если я неправа или задела его, я всегда искренне извиняюсь. Он же в любой конфликтной ситуации просто закрывается, уходит в закат (так было и до рейса — мог пропасть на время), а возвращается как ни в чем не бывало, полностью игнорируя случившееся.
А теперь о том, что произошло буквально на днях и подтолкнуло меня написать этот пост.
Уже несколько недель я мучаюсь от гастрита и сижу на жесткой диете. Для меня это первый подобный опыт: я постоянно чувствую себя голодной и раздраженной, мне тяжело и физически, и морально. Ситуацию усложняет то, что психиатр временно отменил мои антидепрессанты — из-за этого у меня пропал интерес к общению, а внутренние ресурсы сейчас просто на нуле. Несмотря на это, я до последнего молчала о своих проблемах. Мне не хотелось перетягивать внимание на себя, ведь он в рейсе, ему там непросто, и я изо всех сил старалась быть для него надежным тылом.
Но в этот раз я не выдержала и решила открыться. Я прямо рассказала ему о болезни, диете и попросила его о банальной поддержке, обронив фразу: "Ты меня не понимаешь". В ответ вместо сочувствия я получила порцию язвительного сарказма: "Ну конечно, у меня же никогда в жизни не было изжоги и проблем с желудком, куда уж мне понять". Из-за этого мы сильно поссорились. Мой молодой человек встал в позу обиженного, заявив, что мои слова его глубоко задели — хотя сам не раз говорил мне то же самое, причем в гораздо более грубой форме.
После этой стычки он бесследно исчез на трое суток. Объявившись, он сухо объяснил молчание проверкой на работе. Никаких извинений за свою реакцию, ни одного вопроса о моем самочувствии я так и не дождалась. Он просто, как ни в чем не бывало, снова начал загружать меня своими жалобами на работу, полностью стерев из памяти наш конфликт.
В итоге я не выдержала. Я прямо написала ему, что чувствую себя обычным мусорным баком для его негативных эмоций: все наши разговоры крутятся исключительно вокруг его работы, я истощена и беру паузу, чтобы прийти в себя. Он прочитал сообщение — и снова ушел в глухое молчание на несколько дней. Сегодня ровно три месяца нашим отношениям. От него ни строчки, ни элементарного поздравления.
У меня диагностировано пограничное расстройство личности (ПРЛ). Я плотно работаю со специалистами — психотерапевтом, психологом и психиатром, поэтому прекрасно знаю свою особенность реагировать на все слишком остро. Я гиперчувствительна. Но даже с поправкой на диагноз я понимаю: его поведение ранит меня не потому, что со мной "что-то не так", а потому что оно объективно жестоко.
Пытаясь справиться с опустошением, я доверилась подруге. Но вместо поддержки получила крик: она заявила, что он в море, в полной изоляции, ему тяжело и неоткуда черпать ресурс, в то время как у меня на суше возможностей больше. По ее мнению, в такие периоды нормально отдавать отношениям 90% своих сил. Я пыталась объяснить, что дело не в самих жалобах, а в его поведении во время ссор: он язвит, устраивает бойкоты, никогда не просит прощения и стирает конфликты из памяти. Его отношение ко мне напоминает эмоциональные качели: от сурового холода до внезапных признаний в любви. Мне банально больно от того, что я даю ему моментальную поддержку, а сама вынуждена сутками ждать его сухой реакции на мои дела. Подруга меня перебила, повторив свои аргументы. Позже она, конечно, смягчилась и пообещала принять любое мое решение, но теперь мне страшно: у нас общая компания, и я боюсь, что она перескажет все девчонкам, и они осудят меня, не зная всей глубины ситуации.
Я все еще искренне люблю его. Когда все хорошо, он умеет быть невероятно ласковым, заботливым и внимательным к мелочам. Но от этого еще больнее — ведь этой теплоты становится все меньше. Сейчас я чувствую себя не любимым партнером, а просто удобной функцией. Человеком, который обязан контейнировать его усталость, выслушивать и жалеть. Как личность со своей собственной болью я для него исчезла.
Да, я понимаю, что в море тяжело. Именно поэтому я молчу о большинстве своих проблем, пытаясь оберегать его покой. Но я физически не могу отдавать те самые "90% ресурсов" туда, где меня в ответ игнорируют сутками, обесценивают мои чувства и вытирают об меня ноги после каждой размолвки. Действительно ли я требую слишком многого? Должна ли я молча терпеть такое отношение только потому, что он в изоляции? И права ли вообще моя подруга?
Так-то даже обучение в вузе США стоит, как крыло от дирижабля.
Так то мне известен юноша который получил грант на обучение в университете США. Ну не Гарвард, конечно, но из первой десятки. Грант включал в себя проезд в Казахстан для визы, проезд в США, учебу, проживание в кампусе, средства на прожор, на просер, подъемные больше 2 тыс. долларов. И таких грантополучателей там было процентов 30.
Но есть нюансы.
Он для этого гранта как титановый дятел долбился пару лет. С английским, с заявками, с тем, с этим. Короче - работал над этим. Правда у него был выбор. Какой университет. И т.п. Но он не заплатил ни копейки, ни одного цента за свое образование. Ничего.
Получил работу по специальности (в РФ ее не было, работал не по специальности).
Надо понимать простую вещь. В США капитализм довольно дикий. Ну не времен Карлсона с Энгельсоном в Англии но тем не менее. В то же время для тех у кого не труха в голове - вполне приемлимем.
Пост переведен в предвкушении начала учебного года
Пост
Нам с женой повезло: у нас достаточно средств, чтобы иметь возможность полностью оплатить обучение дочери в высшем учебном заведении.
Проблема в специальности, которую дочь хочет выбрать. Её интересуют театр, изобразительное искусство и другие творческие направления. Я сказал ей, что меня беспокоит мысль потратить значительные деньги на диплом, который после выпуска вряд ли откроет перед ней много надёжных карьерных возможностей.
Мы даже сели и вместе посмотрели потенциальные профессии, зарплаты и перспективы трудоустройства, связанные с некоторыми из специальностей, которые она рассматривает.
То, что мы выяснили, не дало мне уверенности, что стоимость обучения оправдана с финансовой точки зрения.
Поэтому я предложил ей выбор.
Если она выберет специальность с достаточно ясными перспективами стабильной и доходной работы, мы с женой оплатим 100% её обучения.
Если же она решит пойти на творческую специальность, которая ей интересна, я всё равно внесу свою долю — но только в размере стоимости обучения в государственном университете штата. Она хочет поступать в частное учебное заведение, так что разницу ей придётся покрывать самой — за счёт стипендий, работы или кредита на обучение.
Моя мысль довольно проста: я готов вложить значительные средства в её образование, но я не считаю, что сама моя возможность оплатить обучение автоматически обязывает меня сделать это без учёта будущей отдачи.
Ей это ужасно не понравилось.
Она сказала, что заставлять её брать кредит на обучение, когда мы в состоянии оплатить всё сами, — несправедливо и поставит её в невыгодное положение в начале взрослой жизни.
Я ответил, что получение дорогого диплома, который не позволит ей достаточно зарабатывать, чтобы содержать себя, — тоже может поставить её в невыгодное положение.
Это не сыграло мне на руку.
Жена считает, что я слишком жёстко подхожу к этому вопросу, и большая часть родни считает, что я не прав. Их мнение: смысл учёбы в вузе в том, чтобы найти дело по душе, а не в том, чтобы в будущем получать максимальную зарплату.
Я принимаю этот довод. Но я также считаю, что есть разница между тем, чтобы поддерживать мечты ребёнка, и тем, чтобы бездумно их финансировать.
Для ясности: мне 39 лет, я школьный учитель биологии, моя жена работает в здравоохранении. Мы не богачи — нам просто повезло, и мы заранее достаточно спланировали бюджет, так что оплата учёбы для нас посильна.
Итак, незнакомцы из интернета:
Я поступил неправильно, что поставил оплату обучения в зависимость от того, какую специальность выберет дочь?
Дополнительная информация:
Я получил наследство в размере 3 миллионов долларов. Мы погасили ипотеку за дом и живём очень скромно.
Не слушайте соседние советы. Вы чувствуете запах, который другие не чувствуют.
Для меня этот запах - как запах гнилых пищевых отходов, чего-то такого. Кто-то называет это запах мокрой псины.
При этому многие люди считают, что это запах свежести посуды.
Этот же запах можно получить, если помыть посуду вручную и поставить её сушиться на уличном ветерке.
Я в свою время разбирался с этим.
Вот что я нагуглил 3 года назад. Копирую ранее сохраненный текст, ссылки могли уже протухнуть, извиняюсь.
Похоже я нашел в чём проблема и рабочее решение.
У этого запаха в арабском языке есть слово-название "занкха": https://www.reddit.com/r/lebanon/comments/tl4ro7/zankha/ Народ сетует, что в их культуре запах знаком всем, а в остальном мире его почти никто просто не чувствует, а потому и не имеется названия-существительного.
Выстрелившая тема на Реддите по занкхе на пол тысячи комментариев: https://www.reddit.com/r/Cooking/comments/z2jxq4/please_help... . Большинство отмечает участие яиц. Я подтверждаю, что "яичная" посуда (после взбивания, жарки, варки и употребления) даёт сильный запах себе и всему остальному с ней мывшемуся (кроме пластика).
По мотивам этой темы на Нью-Йорк Пост вышла статья: https://nypost.com/2022/11/24/the-rancid-food-odor-thats-div... . Кстати, зацените типичные возражения там в камментах: "почистите зубы", "почистите фильтр", "извините, но это невозможно", "нюхает своё дыхание", "меняйте тряпки", "мойте вручную".
Цистеин используется в одной из технологий по завивке волос в косметологии. Клиентки жалуются на запах псины с волос и особенно при влажной погоде. Я в этой теме уже оставлял видео с такой же жалобой у девушки https://youtu.be/9P_tjl94ZjA
Куриное яйцо богаче всего цистеином среди типичных продуктов на тарелках, потом свинина и курица. Свинина по понятным причинам в той теме на реддите не учавствовала, а вот курица по цитируемости там на втором месте после яйца.
Моя теория.
Предполагаю, что вне зависимости от способа бытового мытья на поверхности керамической, стеклянной и пр. посуды (кроме пластиковой) происходит осаждение небольшого, но достаточного количества ПАВов и белковых микро-частичек и/или цистеина в чистом виде. Абсорбированное не удаляется при повторном или ручном мытье, а сила воздействия, убеждения, заговоры и даже огромное желание на это не влияет. Всё правильно химики говорят: "Чистое стекло это стекло вымытое хромовой смесью", но дома так посуду не моют! На сквозняке с улицы (обязательное условие) этот микрококтейль продолжает "мыться" во влаге из воздуха (расщеплять белки) и источает запах продуктов реакции, в том числе цистеина.
Большинство людей нечувствительны к запаху цистеина (я, видимо, тоже до определённого возраста по каким-то причинам его не чувствовал). Более того, общение на эту тему может начинать принимать пассивно-агрессивную форму, но это уже для другого форума наверное.
Взял пять тарелок с запахом, пару замочил в коробке с одной таблеткой на пять литров на пол часа, ополоснул и понюхал. Три продолжали вонять, две обработанные ничем не пахли.
До этого мне удавалось найти хорошие российские порошки с фосфатами в составе, без энзимов и ароматизаторов. Мыли на удивление круто, но запах всё-равно не убирали (когда он ощущался).
Есть проблема.
Хлорочка в определённых концентрациях представляет опасность для здоровья и способствует коррозии металлов. Нужно пообщаться с химиками насчёт безопасного применения в ПММ. Отпишу позже. Но если не лень замачивать посуду порционно в пластиковой таре, то пользуйтесь только согласно инструкции производителя. В продаже есть готовые хлоросодержащие средства для мытья посуды вручную и в ПММ. Но не уверен, что ПММ с ними проживёт столько же, сколько на условном Финише
Лонгрид со своей стороны также провел "очередной" эксперимент. Сейчас уже почти лето, жарко, окна открыты стабильно. В один "прекрасный" день я снова сел с женой пообедать и опять с тарелки меня поприветсвовал мокрый пёс. С горем пополам доел, начал пить чай - аналогично. Пес сидит в кружке с чаем. Психанул - решил, может что-то не так с посудомойкой - может внутри что-то застряло и гниет и источает запах. До этого перевернул все форумы и наши и не наши. Решено - разбираем посудомойку целиком, ищем причину запаха. В итоге разобрал мойку вплоть до деталей, целиком.... да, было совсем немного грязи внутри, было чуть грязи даже в моейчной камере под трубками разбрызгивателей (это после мойки спец средством сомат и финиш для очистки ПММ - к вопросу насколько хорошо моют распиаренные средства), НО! этого как мне кажется недостаточно для генерации этого зловония. Каждую деталь подносил к отрытому окну, размахивал ей и потом нюхал (наркомания какая-то , но причину как-то надо искать). По итогу ничего криминального врутри ПОЛНОСТЬЮ РАЗОБРАННОЙ ПММ я не нашел. Запаха от деталей даже у открытого окна нет, в сливном шланге все чисто - запаха нет. Помпа, патрубки, бачки - все более менее чисто. Делаю вывод - ПММ ни при делах. Единственное, что я заметил - алюминиевый фильтр у окна дает схожий запах с посудой - хотя визуально он очень чистый, никакой жути на нем замечено не было.
На озоне куплен перкарбонат натрия (он же отбеливатель аля 25 в одном) - фильтры засыпал им и залил кипятком, потом промыл лейкой в ванной под хорошим напором. Промыл - отнес к окну - запаха нет. ПММ тоже вытер всю изнутри тряпкой с перкоабонатом. ПММ исключили.
Идем далее...
За месяц до этого я взял пробы воды из под крана (без всякой предварительной фильтрации) и отнес на анализ в инвитро - анализ по 20 показателям. Все показатели в норме. Жесткость тоже измерили, настроил правильно жесткость ПММ. Воду исключаем.
Идем далее...
сама посуда? Стекло - фактически, если стекло чистое, оно ничем не пахнет. Проводим эксперимент - открываем сервант и достаем абсолютно новую тарелку из упаковки, моем водой из под крана и выветриваем на балконе - запаха нет. Снова смачиваем тарелку и ставим в микроволновку (обеспечиваем нагрев), опять выветриваем на балконе - запаха нет.
Вывод? Запах - это остатки еды на посуде. Они не видны глазом, не ощущаются рукой и они совсем крошечные судя по всему, но они есть. Мойка в ПММ не в состоянии удалить эти остатки с посуды, ручная мойка кстати тоже (я взял вонючую тарелку и долго шмурыгал ее губкой и моющим средством руками под раковиной) - выставил на окно на балконе, воняет.
Ооокей, допустим эти остатки въелись в посуду и их надо чем-то убрать. действуем по хардкоку - кипятим огромное количество воды, всю посуду скидываем в ванну, засыпаем все перкорбонатом и заливаем кипятком и оставляем так минут на 15, реакция идет, в ванной все бурлит-парит, потом начинаем каждую посудинку промывать лейкой под хорошим напором.
Выносим несколько образцов посуды на балкон на выветривание - запаха нет. Греем посуду - запаха нет. Едим с посуды мясо/яйца с открытыми окнами - запаха нет.
Итог, посуда очистилась.
Но есть ньюанс... Счастье продлилось примерно недельку - далее мытье в пмм и через недельку песель снова с нами То есть традиционные способы мойки не вымывают до конца остатки пищи Получается, чтобы не чувствовать пса, нужно регулярно дочиста отмывать посуду отбеливателем? Или смириться с запахом... но это не выход. Есть из недомытой посуды как минимум стремно. Может быть конечно это безопасно, но сам факт осознания что посуда не домыта как следует напрягает.
UPD я перечитал инструкцию для ПММ и скоро смогу ее цитировать и повторять как мантру, я исключил из мойки весь алюминий (с покрытием и без него) Источник: https://posudomojki.ru/viewtopic.php?t=184&start=350
