Алишер Муразович и Со
97 постов
97 постов
21 пост
76 постов
35 постов
Как я узнала, что телегония человека - это раздел школьной программы моей учительницы по биологии.
У меня была учительница биологии по фамилии Урумова. Да, именно так. И пусть знает (если еще жива, конечно), что я её помню. Потому что стыдно должно быть не мне, а ей.
Я тогда просто горела биологией, анатомией человека, физиологией.. читала много про генетику, участвовала в олимпиадах, разбирала строение кругов кровообращения с таким кайфом, как будто это был квест уровня «собери человека своими руками».
Но Урумова считала иначе.
По её версии, генетика - фигня и лженаука, а если, цитирую:
«Бабушка просто переспит с африканцем, то у внучки может родиться чернокожий ребёнок».
Это не шутка. Нет. Это урок биологии в советской школе. С аргументами и уверенной интонацией. Я, по глупости и детской наивности пыталась возражать.
Когда я выиграла олимпиаду и сдала тему сердечно-сосудистой системы лучше всех, Урумову это почему-то огорчило еще сильнее. Видимо, сердце, работающее по законам физиологии, противоречило её не совсем научной картине мира.
С тех пор у меня были стабильные тройки за ответы и пятёрки за олимпиады (которые Урумова не оценивала). А потому, в аттестат за 8 класс мне всё же попала четвёрка. И это была победа не знания, а человеческой устойчивости к абсурду (и среднеарифметическое число за оценки учительницы и олимпийские заслуги).
В итоге я просто перешла в другую школу (и спасибо директору новой школы, что взяла меня не по прописке, в виде исключения). А биологию и анатомию я по-прежнему люблю.
И, дорогие родители, если ваш ребёнок спорит с учителем, возможно, он просто умнее.
Клиент доволен работой фотографа и реакцией аудитории.
Вся котобанда (а в этой локации у нас было 4 кота) приняли новичка терпимо. Пух-перья не летят, завтракали уже вместе. Кто-то играет, кто-то пока сторонится, но я очень рада, что проблем со знакомством не было.
Мелкий ласковый и наглый, прожорливый, болтливый и тыгыдыкный... Все, как положено котику.
Сколько читала сказок, для меня эти цари - отцы - отчимы никогда не были добрыми. Они же все демонстрируют пассивность, пока зло творится их руками.
C одной стороны, традиции той культуры (аграрной) в том, что дети после смерти матери оставались с отцом, который женился снова. И вот тут появлялась мачеха (часто сама уже бывшая в употреблении и имееющая "прицеп" в виде детей от первого брака) И тут явно конфликт интересов, часто даже в вопросах "кого прокормить".
Но во всех этих сказках - мифах и легендах весьма простой смысл: виноват не ОН (патриарх), а ОНА - коварная тварь, которой ОН доверился и натворил дичи, как правило, ЕГО руками...
Адам и Ева
Был себе идеальный мир (рай), никаких дедлайнов и KPI забот и хлопот, но женщина всё испортила: Адам яблоко съел. А в отчёте (Библии) записано, что «Это она мне дала».
Классика делегирования ответственности.
Самсон и Далила
Самый сильный мужик древнего мира: разорвал льва, убил тысячу врагов, но не справился с одной женщиной с ножницами, с которой еще и спал! Секрет силы был в волосах, а слабость в том, что всё разболтал. (Меня погубила баба, правда, я сам - трепло)
Тесей и Федра
Греческий герой, победитель Минотавра, сын Посейдона. Поверил жене и проклял собственного сына. Потом, конечно, понял, что ошибся, но сын уже погиб. И снова: формально власть и сила у мужчины, фактически решения принимаются на эмоциях, за счёт женщины. Удобно оправдывать свои поступки "перед пацанами".
“Морозко”
Отчим отвозит свою дочку в лес, потому что “вторая жена сказала”.
Патриархат вроде же как?! Но в действии - абсолютная пассивность и даже подкаблучность.
Мужчина просто “уступил, чтоб баба не скандалила” и отвез собственного ребенка в лес зимой на верную гибель.
Это наш +1 подобранец. Позволил себя подозвать, погладить и взять на ручки. Помещен в карантин, обработан от паразитов... Думаю, 2 -3 тревожных ночи меня ждет. Из особенностей - ломан хвост (или генетически загнут колечком - вет подскажет).
Котобанда наблюдает. Новичок шипит на всех через стекло и качает права, как единсТвенно яйценосТный.
Предлагаю в профиле пикабушника показывать миру не только проставленные плюсы и минусы, но и количество "клоунов", отвешеных к постам и комментариям
Немножко тут потрындели с поколениями (М и Ж) своей большой семьи за рюмочкой чая и что интересно, темы у всех были по-молодости схожие:
1920е "Без мужика ты - никто" (по воспоминаниям)
1940е "Был бы мужик, не важно какой - он тебя обеспечит" (по воспоминаниям)
1960е: «Зачем женщине работать, если муж добытчик?»
1980е: «Зачем муж, если у женщины своя зарплата?»
2000е: «Кто сегодня моет посуду?»
2020е: «Нужен ли вообще брак?»
Прошло полвека, сменились эпохи, мода, валюты и даже страны, а диалог остался прежним:
- «Ты меня уважаешь?»
- «А ты меня точно любишь?»
- «А ты мусор вынес?»
Какой-то бесконечный сериал, как два разумных существа делят территорию кошелька и холодильника. И каждый хочет, чтобы его любили искренне и не использовали.
А уж сколько историй и про ревность, и про любовь, про предательство и верность...
Многие слышали: «гранёный стакан придумала Вера Мухина... там что-то даже про символизм уровня количества граней = количество братских республик и России». Звучит круто, но давайте по фактам:
Гранёные стаканы были в России ещё до СССР тому пример музейные образцы XIX века. (А возможно и старше - уровня Петра Первого)
Советский массовый вариант - это 16 граней, толстое стекло, гладкий ободок разрабатывали инженеры и технологи заводов, вроде М. Т. Михайлова и И. А. Смирнова, а не художник-скульптор. Это факт - технология производства нужналась в корректеровке.
Участие Мухиной в дизайне не подтверждено ни одним документом, всё это легенда.
Так что следующий раз, когда нальёте чай в стакан с 16 гранями, помните про реальных героев стекла, а не про скульптора, хотя Мухиной тоже респект и уважуха!
