Серия «Офис-Говнофис»

Ничего не понятно, но очень интересно...

Я видела, если что, всю «подборку» и не скажу, что там есть что-то запретное. Вот она в трусах и майке, вот она жопу показала (в трусах)

Если человек несовершеннолетний выкладывает свои фото (в майке, в белье, без сексуального контекста), аки у вас в цитате, то формально уголовки нет, но соцсеть может снести пост как «вредный контент» по ФЗ-436 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». А это уже закон.

Если же ЭТО фото выкладывает кто-то другой (даже «ничего не показывая»), тут уже риск по ст. 242.1 УК РФ(«Изготовление и распространение изображений несовершеннолетних в сексуализированном контексте»).
СЮРПРИЗ(!) Даже если ТС уверен, что «там всё прилично», следствие может посчитать иначе.

• ФЗ № 436-ФЗ от 29.12.2010 г.

• УК РФ ст. 242.1

• КоАП РФ ст. 13.15 (о вредной информации).

ТС, я порылась в законах СССР 60-х и вот что выяснила

Короче, никакого волшебного закона, по которому начальнику отдела кадров могли дать три года тюрьмы за то, что он не запросил справку о судимости, не существовало.

В 1960 году как раз приняли новый Уголовный кодекс РСФСР (логично, ага). В нём убийства, хищения, халатность, злоупотребление должностью имеются, но статьи «за приём судимого на работу» там нет вообще. То есть нанять рецидивиста не преступление. Морально сомнительно? Возможно. Но уголовно наказуемо? Нет.

Теперь о версии, почему вообще могли осудить вашего кадровика. Если тот, кого он нанял, потом кого-нибудь убил, и при этом кадровик знал про прошлое, но СПЕЦИАЛЬНО это скрыл, вот
тогда могли влепить «должностное преступление» или «халатность». Но даже в этом случае три года дали ему не за «не взял справку», а за то, что в результате халатности погиб человек. Понимаете разницу?

(воспоминание разблокировано) Подержите мой капучино.

Столкнулась на работе с одним недовольным клиентом. Да-да, родной Билайн - привет!
Ситуация была непростая: технические заморочки, организационная импотенция, нервы, ругань. Но в итоге всё решилось. Клиента успокоили, проблема медленно, но верно уходила в историю.

А сам клиент оказался… интересный. Преподаёт в МГИМО, начитан, умён, реальные связи в нефтянке. Недурен собой, старше меня (40+ где-то ему тогда было), без детей от прошлых браков. Прям удивительно, что такой мужчина и неокольцован!

У него ещё пара вопросов профессиональных была по ШПД, мы общаемся как нормальные люди, я грешным делом думаю, что какую-нить подругу холостую свою можно вполне с ним познакомить. И вот он предлагает встретиться за кофе в обед. Всё безопасно, дружески и ничего не предвещало беды. И тут, пока я мирно потягиваю капучино, он неожиданно: