Италия 2024
4 поста
4 поста
Для тех, кому надоели АИшные сгенерированные котоламповые наборы букв от ChatGPT, я притащил с просторов интернета старые добрые человеческие истории от программера из 2005 года. Мне такие очень заходят. Может кому тоже понравятся. Тем более познавательные и исторически значимые чтобы "те кто знает историю...". Синтаксис и пунктуацию оставляю авторские.
Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся.
Здравствуйте, меня зовут Владимир Кожаев, и я работаю в ІТ с 2004 года. Родился в маленьком областном центре, Николаеве, учился в тамошнем кораблестроительном институте (сейчас Национальный университет кораблестроения им. Макарова). Первым местом работы еще во время учёбы была Николаевская астрономическая обсерватория. Потом уехал в Харьков, поработав там — в Киев.
Повидал много разного, о чём хочу рассказать. Конечно, в маленькую статью не влезет мой довольно обширный жизненный опыт, да и не весь он интересен широкому кругу читателей, поэтому я упускаю малозначимое, но ни в чём не вру — пишу лишь о том, что видел лично на собеседованиях либо во время работы в этих компаниях.
Названий контор не пишу, если кто-то узнает себя, что ж, есть шанс поразмыслить и сделаться лучше. Ну или сказать: такого никогда не было, врёт он всё. И тогда уже я скажу: а с чего вы взяли, что речь идёт именно о вашей фирме? С другой стороны, времена меняются, вполне возможно, что изменились и организации из моего рассказа. Во всяком случае, те из них, что ещё существуют, точно пересмотрели свои кадровые политики. Иначе не могли бы работать.
Если Андре-Луи хотел обедать каждый день, ему следовало начать с
того, чтобы съесть свою гордость на первое.
Рафаэль Сабатини, «Скарамуш»
В кораблестроительном институте мы изучали всякое: историю религии, строительную механику корабля, высшую математику, теорию вероятностей, различное программирование и околопрограммистские дисциплины. В результате к выпуску я прорешал всего Демидовича (задачник по матанализу), почти весь задачник Базылева по аналитической геометрии, Фаддеева и Соминского по общей алгебре, Иродова по общей физике, задачник Гмурмана по теории вероятностей и математической статистике. Почти весь задачник Филиппова по дифференциальным уравнениям. Участвовал в олимпиадах по математике и занимал призовые места.
Первым моим языком программирования был Delphi, потом Python, затем обрезанная Java для мобильных устройств (J2ME, ныне забытая технология). Ещё я прорешал все задачки из книги Хювенёна и Сеппянена «Мир Лиспа» и почти все из книги Братко «Программирование на языке Prolog для искусственного интеллекта». И дипломом у меня была не кочующая из года в год реализация рабочего места библиотекаря, а исследование ПЗС-матрицы телескопа (это такая шайтан-машина, что накапливает попадающее в объектив излучение).
Вроде бы неплохое начало, но вот беда — преподаватели тогда были либо вовсе без опыта, либо с ним, но 80-х годов ХХ века. То есть сказать, за что платят деньги вот прямо сейчас, тем более в будущем, не могли. Рынка труда в Николаеве в 2000–2004 гг. попросту не существовало: две больших фирмы, в них PHP-разработка, несколько маленьких с 1С. И со свойственным юношеству максимализмом я думал, что где-то там далеко есть работодатели, которым очень нужны мои умения решать задачки.
В других городах, Харькове или Киеве, например, рынок был, и люди, могущие направить на путь истинный, тоже, но меня не было там. Когда же приехал, оказалось, что выпускникам топовых вузов, прошедшим практику в современных фирмах, я не конкурент. Это сейчас полно статей, где чёрным по белому написано, что нужно для получения первой работы... Когда начинал я, этого не было.
Так что мне приходилось, что называется, кушать, что дают, и устраиваться, куда зовут — часто к странным людям. Все «прелести» отечественного ІТ испытал на собственной шкуре!
Встречаются два начальника:
— Ты своим зарплату выдаешь?
— Нет.
— И я нет. А они все равно на работу ходят?
— Ходят.
— И мои ходят. Может, вход платный сделаем?
Проходит неделя.
— Ну как, твои ещё на работу ходят?
— Ага, тока экономить начали!!!
— ?!
— В понедельник приходят, а в пятницу уходят.
Анекдот
Антипаттерны в менеджменте на моей второй работе проглядывались гроздьями: на говне сметану собирали. И первое, что вспоминается, — компьютер один на двоих. Да, работали посменно: первая смена с 7:00 до 15:00 и вторая с 15:30 до 24:00. Официальное обоснование этого — необходимость работы в часовом поясе с заказчиком. С кем это работали, начиная с 7:00, не уточнялось. При этом опоздание более чем на 5 минут равнялось штрафу в половину рабочего дня. Буквально охранник стоял с секундомером. Ни снег, ни дождь, ни даже неожиданная авария с перекрытием трассы не являлись уважительной причиной.
Ещё один антипаттерн — экономия буквально на всём, не касающемся непосредственно работы. Даже на елку в фойе собирали всем офисом по 5 гривен (вы представляете себе, чтобы в «Люксофте» с сотрудников собирали на ёлку?) О том, чтобы оплатить развозку (после 24:00 ничего же не ходит) или устроить корпоратив, даже речи не шло. Естественно, такая кадровая политика не способствовала долгой работе на одном месте. Поэтому начальство решило... всех запугать. Мол, эти гады поработают до полугода и уволятся. Но как это сделать?
Первый пункт — договор о непереманивании ещё с несколькими фирмами. Ссылку на его текст рассылали по корпоративным емейлам. В нём говорилось: если ты работаешь в одной из этих контор, в другую тебя никогда уже не возьмут. И действительно, некоторых не брали, но люди стали уезжать в другие города.
Осенью 2005 года директор созвал всех на митинг: ну не можем мы больше платить! Если будете разбегаться из-за зарплаты, мы вообще свернем производство и переедем в Китай. Средняя зарплата моих коллег при этом была 200 долларов. Человек, который работал с 12:00 до 24:00, на полторы ставки был тимлидом, курировал еще несколько проектов, получал 300. Он захотел 400 — уволили. И когда мне говорят «не можем больше платить», я вспоминаю теплый сентябрьский день, 200 баксов средней зарплаты и штрафы за опоздание в пять минут.
Но не помогло и это. Что же делать? Надо, наверное, заключить договор, по которому работники фирме должны всё, а она ничего. Ниже его реальные пункты:
После увольнения программист обязуется совершенствовать и поддерживать разработанное программное обеспечение (я не шучу, это пункт договора. Даже работая на другой работе, ты всё равно должен этой фирме).
Работник обязуется не использовать знания (!), полученные на работе, после ее окончания. И список того, что знал, прилагается к договору (!).
Люди, серьёзно, я не шучу — это действительно было! Дальше по мелочи, ну там не имеешь права судиться с фирмой на территории Украины — должен ехать в Канаду. Фирма имеет право в случае претензий забрать всё имущество и так далее.
Когда я показал этот договор юристу, она так смеялась, что упала со стула. Я бросился ее поднимать, и в результате у нас завязались отношения.
Советы для менеджера:
Работа есть и в другом месте.
Не нужно думать, что все дураки.
Жадность приводит к бедности.
Совет для программиста: иногда, если другой возможности заработать нет, приходится проглотить очень горькую пилюлю. Не печальтесь (это не навсегда), ищите другую работу. Найдёте — уволитесь.
— Жизнеспособна ли социалистическая система?
— О да! Если бы такой бардак был при капитализме, он бы давно погиб!
Из анекдота
Как вы, наверное, уже поняли, долго в Николаеве я не продержался — переехал в Харьков. Но, как я писал выше, до уровня тамошних программистов объективно не дотягивал. Получать же, как остальные джуниоры, живущие с родителями, чисто на пиво не мог: надо было снимать квартиру в большом городе и кушать там что-то.
Ну и пришлось мне в конце концов сунуться в печально известную харьковскую фирму с несколькими названиями, где предлагали сильно завышенные зарплаты. На рыночные к ним не шли. Провёл я там буквально два месяца, перебежав в нормальное место, однако увиденное сильно дополнило мой арсенал примеров, каким менеджеру быть не надо.
Дело в том, что у тамошнего руководства примерно раз в полгода обострялась подозрительность вместе с раздвоением личности. Оно считало себя Иваном Грозным: я царь — всех на кол. Менеджеров среднего звена увольняли, нанимали других, и эти другие на буквально всех форумах пытались обелить контору.
Дескать, до нас работали редиски. Они, как пиявки, присосались к фирме. Справедливое начальство их выгнало, пригласило нас, и уж теперь... Потом цикл повторялся, предыдущих менеджеров пинками выставляли на мороз, брали новых, и всё по новой. Некоторых начальников уволили со словами: «Чтобы через 20 минут тебя здесь не было», потом не выплатили зарплату с формулировкой «так вы же не передали дела».
Естественно, из-за такого круговорота начальства в природе на фирме был полный бардак. Об одном заказчике просто забыли, ну потому что уволился менеджер, отвечающий за проект. Человек писал письма в никуда, потом, по слухам, судился.
Некоторые работники не делали вообще ничего. В те винрарные времена у менеджеров была идея: создать отдел мобильных игр и на нём зарабатывать. Нужно было портфолио, и для его создания наняли студентов — чтобы сэкономить. Но в условиях постоянной текучки начальников их никто не контролировал.
Студенты приходили вечером, иногда с пивом, записывали себе 3–4 рабочих часа и получали деньги за это. Когда кто-то из кураторов требовал показать сделанное, студент говорил: «А я уже увольняюсь». Потом увольнялся сам менеджер, и его приемник что? Опять набирал студентов!
Не меньший бардак происходил с выплатой зарплаты. Этим занимался отставной военный с правом ношения оружия: носил деньги в дипломате и давал сотрудникам. Но не сразу всем — частями. Приходилось ловить этого мужичка и получать своё вместо работы! Почему ІТ-компания не могла создать элементарную систему записи, чтобы сотрудники не толпились в коридоре, — для меня большая загадка. Очевидно, из-за того же перманентного разброда.
При этом контора была вовсе не жадной: сотрудникам оплачивали корпоративы и раз в неделю бассейн. Проекты тоже не сплошной CRUD, и в целом, если бы не эта вот странность «главного по тарелочкам», можно работать.
Советы для менеджера:
Все великие люди — шизофреники, но не все шизофреники — великие, и вообще, это лечат.
Во избежание потерь нужно контролировать, кому и за что ты платишь.
Перед тем как цепной собакой гавкать за фирму на каждом форуме, узнай, что случилось с предшественником.
Естественно, я не сидел на месте, смотрел по сторонам, и занесло меня на поговорить в другую контору, аккурат напротив Харьковского вокзала. Встретил меня поддатый дядечка с тремя характерно набитыми костяшками кулака, от мизинца до безымянного пальца. Уж не знаю, занимался ли он стилем вин-чунь либо просто не умел грушу бить.
С порога, ни о чём не спрашивая, начал монолог: «Вот современные программисты зажрались — не работают за 400 долларов. А я в своё время три месяца бесплатно...». Я думаю «зачем ты всё это мне говоришь», но поддакиваю. Так ни о чём, что касается непосредственно работы, моих навыков и так далее, мы не общались, в растерянности я ушел. Через несколько дней приходит офер, 500 долларов. Я отказываюсь: «Спасибо, уже есть 800». Мне пишут: «Ну так через несколько месяцев мы вам, может, повысим, и зарплата станет почти такой же» (?)
Я отказался. Вдобавок сразу после этого там начали задерживать зарплату, сильно задерживать.
Кризис — это когда ты ждал, что вот-вот начнешь жить хорошо,
а потом понял, что хорошо ты жил раньше.
Это сейчас в Харькове платят меньше, чем в Киеве, ровно на разницу цен на квартиры. В 2008-м это было в полтора-два раза. И не удивительно, что, получив первый опыт, я ломанулся в столицу. Но вдруг случился кризис, проекты замораживали пачками, и, естественно, меня сократили, как и многих других. Однако я уже был знаком с Яковом Файном, он посоветовал: «Иди и получи свой отказ. Пиши во все конторы, соглашайся на собеседования, и ты найдешь работу». Я так и поступил, в конце мне улыбнулась удача, работа была хоть и не без странностей, но не самой плохой.
Сейчас речь пойдёт о разных собеседованиях, которые я проходил.
Пошёл я пообщаться в контору, что тогда находилась в районе ст. м. «Тараса Шевченко», игры они делали. В кризис у них случились задержки зарплат, то ли заказчик платить перестал, то ли зачем платить, если и так никуда не денутся. Я спросил, мол, как денежку даёте?
— Ну, новым сотрудникам мы, конечно, стараемся не задерживать.
— А что со старыми?
— Все, кто хотел, уже уволились.
Одной из отечественных контор по продаже трафика захотелось ещё и SIP-телефонию: звонки с компьютера на мобильный. Для этого им понадобился программист. С руководителем я встретился в кафе после работы (по его инициативе, конечно). Ну ладно, в кафе так в кафе. Я взял чай, он — два джина по 200, вылакал и сказал: «Я тебя хочу соблазнить на проект». Спрашиваю: «Зарплату-то платят?». Платят, отвечает, но по внутреннему курсу (сильно меньше, чем рыночный) и нерегулярно.
В 2009 году посчастливилось мне наконец-то устроиться в нормальное место. Ну как нормальное: зарплату платили практически вовремя и директор фирмы — адекватный (на первый взгляд) человек + специалист хороший. Как оказалось, и тут не без странностей.
Как-то заканчиваю я очередную работу. Начальник: «Я занят сейчас — посиди». Ну... я посидел, говорю: «Что мне делать?». Он: «Я еще занят». Так продолжалось неделю и было довольно часто: время работы сменялось бездеятельностью. Пик ничегонеделания был летом 2009-го: начальник сперва уехал в командировку, потом в отпуск, затем опять в командировку.
Я в офисе неделями (!) был один. Мог приехать на два часа дня и уйти в четыре, мог привести девушку на работу и делать с ней кое-что. Всё равно никого нет! Я поначалу думал, что он недоволен, что сейчас уволит меня. Работал буквально и днём, и ночью. Потом перестал: зачем, если твоей работой то интересуются, то забивают на нее, при этом платят всё в срок?
А ларчик открывался просто: начальнику его клиент платил не за часы и не за выполненные задачи, а за собственно его работу плюс дополнительно одного программиста, потом за троих (опуская детали, двух наняли осенью). Со стороны директора это выглядело так: есть работники, которых я могу предъявить заказчику. Стоимость устраивает, в случае авралов они помогают, а что-то мелкое в собственном коде я поменяю быстрее, чем им расскажу.
Совет для менеджера: иногда следует говорить подчиненным о реальном положении вещей, особенно если тебя их работа устраивает.
Вы видите, что последняя работа со странностями была у меня аж в 2009 году, больше десяти лет назад? Да, мне было 30 (сейчас 40), и я создал знаменитый афоризм: «Мне тридцать лет, вашу мать». Почему, как вы думаете? Да, крупный аутсорсинг развился и создает конкуренцию на рынке труда!
Хотите опять в конторы со странностями: платить штрафы за опоздания, собирать по пять гривен на ёлку, получать двести долларов с задержками, быть выгнанным с работы и собираться за 20 минут под тяжёлым взглядом охранника, а потом последнюю зарплату не получить — катите на аутсорс-бочку.
Да, некоторые смогут устроиться на работу в Google, другие — перейти во фриланс. Но таких будет немного, а остальных милости прошу на работу к местным, с замашками одновременно бандита и парторга. Они никуда не делись — ждут вас, сладкие пупсики.
Блатная поговорка, применимая и в IT. Что это значит? Многое! К примеру, помни о кризисном 2008-м: как только ты станешь не нужен, будешь уволен — это бизнес. Стоит ли жертвовать своими интересами в пользу фирмы? Если тебе обещают что-то по окончанию проекта, тоже не верь: уже сделанная работа стоит очень дёшево.
Тебя обещают уволить, посадить в тюрьму, съесть — не бойся. В подавляющем большинстве случаев самое страшное, что могут сделать — выгнать, не заплатив последнюю зарплату. Будь к этому готов: имей финансовую подушку и не позволяй задолженности по зарплате перерасти в нечто значительное. Считаешь, что тобой не доволен менеджер: а ты его спрашивал? Если уж очень страшно — спроси. Но лучше просто повышать свой профессиональный уровень и быть готовым к увольнению в любой момент.
Что касается «не проси», то тут сложнее. В качестве иллюстрации приведу лишь известное утверждение: «Кто первым назвал сумму — тот проиграл». Вот и вы не называйте: не просите, пусть сами предложат.
Життя бентежне. Сегодня ты радовался повышению зарплаты, завтра случился кризис, и ты гораздо больше рад уже половине первоначальной. Что делать, чтобы нивелировать жизненные ухабы?
Учиться, учиться и ещё раз учиться, постоянно учиться. На техническом собеседовании должно всё от зубов отскакивать.
Переходить в менеджмент с перспективой открытия своего дела. Да, понимаю, что это не всем нравится, а некоторым попросту противно, но возраст. Технологии уходят и приходят, каждую приходится изучать с нуля. А жизненный опыт и умение общаться с людьми имеют свойство накапливаться.
Позаботься о финансовой подушке: будь готов не работать более полугода и вырулить. Лучше, если деньги есть на год-другой жизни. Хотя бы скромной, но чтобы не пришлось менять её стиль.
Как-то так.
В 2006 году я приехал в Харьков со 100 долларами в кармане и одной сумкой. Очень страшного ничего не происходило, но приходилось и пакетик чая с работы брать, чтобы булку утром запить, и жить первое время в квартире с начатым ремонтом, и многое другое. Отступать было некуда: дома осталась мать-пенсионерка и жить на ее пенсию я не мог, совесть не позволяла.
Сейчас, когда я стал опытным специалистом, вдруг оказалось, что нужно делиться с другими. Дескать, дети у них, квартиры (доставшиеся от родителей) нужно оплачивать — тяжело. У меня вопрос: а что, я не такой же? Где-то у меня дополнительные мозги, удачливость или умер богатый дядюшка? Все начинали приблизительно с одного.
Так почему средний класс должен оплачивать жизнь оставшихся дома? Давать на субсидии, пенсии для их родителей, бесплатную школу детям? Пусть каждый несет свой чемодан. На моем примере видно, что парень из маленького города с хреновым образованием может приехать куда угодно и строить свою жизнь. Может быть, не супер-пупер богатство, но на пиво и к пиву хватит. Жизнь тяжёлая? А пойдите и поработайте слегонца!
Требуются пояснения логики суда. С какого возраста можно ссылаться на внушаемость и подавать на возврат квартиры? Обязательно ли нужно быть бабкой или достаточно быть дедкой? Сколько квартир можно одновременно отсуживать назад? Сколько не искал, нигде не нашёл ответы.
Я уже рассказывал как к нам в гости каждый день ровно в 17:00 приходит соседский Барпсик:
Рандеву по соседски
Рандеву по соседски - 2 (котик приходит в гости к кошечке)
Рандеву по соседски - 3: котик опять пришел обниматься
Вот смотри кокой я кросивый!
Самое главное не сказано что нужно знать про благодарность и про договоренности:
Перед экспедицией их высочества назначают Христофора Колумба своим Адмиралом на всех островах и материковых землях, которые будут открыты или приобретены его трудом и прилежанием. Этим же титулом со всеми вытекающими из него правами и прерогативами будут пользоваться его наследники и правопреемники вечно.
Наследование титулов: Титулы и права, дарованные Колумбу, были унаследованы его сыном Диего Колоном (исп. Diego Colón), который был 2-м Адмиралом Индий (или Морского океана) и 4-м вице-королём Новой Испании.
Герцоги Верагуа: Со временем, Корона ограничила некоторые права наследников, но за потомством Колумба были закреплены наследственные дворянские титулы, в первую очередь Герцога Верагуа (Duque de Veragua) и Маркиза Ямайки (Marqués de Jamaica). Эти титулы, а также титул Адмирала Морского океана, передавались по наследству.
Изначально, согласно Капитуляциям Санта-Фе (1492 г.), Колумбу были дарованы невероятно широкие полномочия, многие из которых Корона позднее сочла неприемлемыми для себя.
1. Потерян титул Вице-короля (Virrey) и Генерал-губернатора всех открытых земель.
Изначальное право: Вечное и наследственное право на должность Вице-короля и Генерал-губернатора всех открытых или приобретённых им земель.
Итог тяжб: Наследники потеряли фактическую политическую власть и право управлять обширными территориями Индий (Америки). Хотя в некоторых ранних судебных решениях 1511 года и признавалось наследственное право на титул вице-короля, Корона фактически никогда не позволяла им осуществлять эту власть.
Компенсация: В конечном итоге, Корона заменила эти политические права на дворянские титулы и крупную денежную ренту.
2. Потеряно право на десятую часть доходов (diezmo) от всех товаров Индий.
Изначальное право: Право на 10% от всех товаров, добытых, найденных или произведённых на открытых землях.
Итог тяжб: Это право было значительно урезано. Взамен наследники получили фиксированную ежегодную ренту в размере 10 000 дукатов (Doblones/Ducados), а также другие платежи.
С 1867 по 1974 годы в различных городах США действовали так называемые "уродливые законы" — постановления, направленные против нищих и людей с физическими недостатками. Эти законы, официально называвшиеся "ордонансами о неприглядных попрошайках", задним числом получили своё название в 1970-х годах от критиков, таких как Марсия Пирс Бургдорф и Роберт Бургдорф-младший. Они были созданы для того, чтобы убрать с улиц бедных и людей с инвалидностью, которых считали "неприятными" или "отталкивающими" для общественного взора.
Например, в Сан-Франциско в 1867 году был принят закон, который запрещал "любому человеку, страдающему болезнью, увечьями, уродствами или деформациями, выставлять себя напоказ в общественных местах, если это делает его неприглядным или отвратительным". Исключения допускались только в случаях, когда такие люди демонстрировались для "поучения" публики, чтобы подчеркнуть их отделённость от "нормального" общества и необходимость их "исправления".
Исторический контекст
"Уродливые законы" начали появляться в конце XIX века, когда американские города переживали приток новых жителей, что создавало напряжение в обществе. Многие из этих новоприбывших были бедняками, и тесное сосуществование в городах, в отличие от небольших посёлков, где социальные связи регулировались семьями, церквями и школами, вызывало дискомфорт. В ответ священники, благотворительные организаторы, градостроители и чиновники начали вводить законы, чтобы "очистить" улицы от тех, кто выглядел "неуместно".
Законодательство часто касалось сокрытия любых признаков инвалидности или болезни, включая такие движения, как хромота. Первый подобный закон был принят в 1867 году в Сан-Франциско, в эпоху калифорнийской золотой лихорадки. Многие приезжали в Калифорнию в поисках богатства, но, не найдя его, оставались в бедности. Документы того времени описывают множество "безумных" или "беспомощных" людей, бродящих по улицам, которых называли "досадной помехой".
В 1881 году подобный закон появился в Чикаго. Он гласил:
Любой человек, страдающий болезнью, увечьями, уродствами или деформациями, делающими его неприглядным или отвратительным, не должен появляться на улицах, дорогах или в общественных местах города под угрозой штрафа в 1 доллар за каждое нарушение.
Этот доллар в 2024 году эквивалентен примерно 33 долларам. Наказания варьировались от штрафов до 50 долларов до тюремного заключения. В других городах, таких как Новый Орлеан, Портленд, Денвер, Линкольн и Омаха, также вводились подобные законы. В 1891 году штат Пенсильвания распространил действие такого закона на людей с когнитивными нарушениями, что отличало его от других. Попытки ввести аналогичные законы в Нью-Йорке в 1895 году провалились.
В 1902 году подобный закон был принят в Маниле, на Филиппинах, находившихся под американским контролем. Он был частью инициатив по "гигиенической реформе", где "неприглядных попрошаек" рассматривали как угрозу общественному порядку.
Последние из этих законов были отменены лишь в 1974 году. Чикаго стал последним городом, отменившим свой закон, а в Омахе в 1974 году даже был зафиксирован арест по такому постановлению, несмотря на его отмену в 1967 году.
Как исполнялись эти законы?
Нарушителей обычно штрафовали или отправляли в тюрьму, а затем в работные дома или богадельни. Историк Брэд Байром отмечает, что эти законы применялись нерегулярно и часто игнорировались полицией. Первый задокументированный арест произошёл в Сан-Франциско в 1867 году — жертвой стал Мартин Оутс, ветеран Гражданской войны. Законы не запрещали людям с инвалидностью выступать в развлекательных целях, например, в цирках, но ограничивали их присутствие в общественных местах среди "обычных" граждан.
Расизм также играл роль в исполнении этих законов. В 1860-х годах в Сан-Франциско китайских иммигрантов массово помещали в карантин, чтобы якобы предотвратить распространение болезней, что перекликалось с логикой "уродливых законов".
Последний известный арест произошёл в 1974 году в Омахе. Бездомного человека с видимыми шрамами задержали по этому закону, но судья и прокурор отметили, что юридического определения "уродства" не существует, и дело было закрыто.
Критика и последствия
"Уродливые законы" фактически лишали людей с инвалидностью права появляться в общественных местах. Британский учёный Стюарт Мюррей называет их "особенно американским явлением", связанным с культурным страхом перед инвалидностью. Якобус тенБрук в 1966 году утверждал, что ограничения для людей с инвалидностью основывались не на их реальных возможностях, а на "воображаемых обществом трудностях и рисках".
В 1975 году Марсия и Роберт Бургдорф опубликовали статью, в которой впервые использовали термин "уродливые законы", критикуя дискриминацию людей с инвалидностью. Это стало актом адвокатирования их прав. Театральная постановка Джона Беллуcо "Тело Борна" изобразила вымышленную сцену, где героя сталкивают с чикагским законом, подчёркивая его влияние на историю инвалидности.
Актриса Виктория Энн Льюис, выступавшая в 1980 году, рассказывала, как её хромота помешала поступлению в театральную школу в Нью-Йорке. Ей предлагали работу за кулисами, что она связывала с влиянием "уродливых законов" и общественных предрассудков.
Влияние на законодательство
"Уродливые законы" были частью более широких инициатив по "управлению общественной гигиеной", включая сегрегацию, евгенику и институционализацию. Они также влияли на представления о реабилитации, где целью было "стирание" инвалидности, чтобы люди с ограничениями "растворились" в обществе. Законы ограничивали права людей с инвалидностью на брак и рождение детей, мотивируя это "защитой наследственного фонда" общества.
Отмена этих законов началась после принятия Закона о реабилитации 1973 года, а Акт об американцах с инвалидностью 1990 года окончательно исключил возможность их возрождения. Как отметил Фредман в 2011 году:
Люди с инвалидностью — это дискретное и изолированное меньшинство, которое сталкивается с ограничениями, целенаправленным неравным обращением и политической беспомощностью в обществе из-за характеристик, которые они не могут контролировать, и стереотипов, не отражающих их реальных способностей.
Заключение
"Уродливые законы" — это мрачное напоминание о том, как общество может маргинализировать уязвимые группы под видом защиты общественного порядка. Их отмена стала важным шагом к признанию прав людей с инвалидностью, но их история всё ещё служит уроком о том, как стереотипы и страх могут формировать несправедливые законы.
Источник: https://en.wikipedia.org/wiki/Ugly_law
Модель Gemma3:27b: https://ollama.com/library/gemma3
Запускаю Gemma3 для инференса через Ollama с веб-мордой openwebui локально на компе. Gemma — это семейство лёгких моделей от Google, созданных на основе технологии Gemini. Модели Gemma 3 являются многомодальными (обрабатывают текст и изображения) и имеют контекстное окно размером 128 КБ с поддержкой более 140 языков.
