Лига активных граждан

Давайте смотреть правде в глаза: проект «Российская Общественная Инициатива» неэффективен. Что с этим делать?

Почему неэффективен? Ответим на следующие вопросы:

1. Сколько инициатив, даже прошедших барьер на РОИ, реализовано?

Преступно мало. Одна? Две?

2. Почему в федеральных и региональных государственных СМИ не рекламируют регулярно сайт РОИ?

Государство стесняется собственной "электронной демократии"?

3. Почему так мало инициатив удовлетворено даже из тех, которые прошли необходимые барьеры и цензы?

4. На каком основании установлены временной ценз и минимальное количество голосов, необходимые для рассмотрения экспертной группой?

5. Кто и как отвечает за неправомерное признание инициативы нецелесообразной? Каковы возможности обжаловать такое решение?

6. Как можно доказать честность голосования на РОИ? Где гарантия, что на сайте РОИ не занижают искусственно число голосов?

Я всё ещё надеюсь, что мы сможем набрать по 100000 голосов в http://roi.ru/50537 и http://roi.ru/63007, но что дальше?

Надо тогда параллельно работать и над влиянием самого РОИ на решения власти. Надо закидать власть обращениями на эту тему.

Чтобы там не смели дальше произвольно отклонять инициативы, набравшие 100 000 голосов и чтобы не получилось, что все усилия ушли прахом.

Чтобы экспертная группа предлагала варианты реализации и консенсус, а не отклонение.

Чтобы по любой инициативе, набравшей 100000 голосов, в любом случае создавался на соответствующем уровне законопроект с особым статусом, который невозможно отклонить и который обязателен к принятию в усовершенствованном виде.

Итак, вопрос к Пикабушникам. Что делать, чтобы повысить эффективность сайта РОИ?

Приведу инициативы, которые я считаю важными

Лично для меня:

* В части ограничения 4 месяца признать Положение о знаке «Жителю блокадного Ленинграда» противоречащим Конституции РФ и утратившим силу
https://www.roi.ru/50537/ (я автор)

* За отказ от мусоросжигания и за предотвращение образования отходов https://www.roi.ru/63007

А также:

* Похоже, что институт кадастровых инженеров под угрозой!

Теперь и в этой сфере государство хочет стать монополистом!

https://www.roi.ru/69194/

Сохранить крупнейший лесной университет в России

(Лесотехническую Академию):

https://www.roi.ru/57056

Лесовосстановление на территориях, непригодных для сельского хозяйства

https://www.roi.ru/57505

Разработка и утверждение общедоступной экологической программы по восстановлению лесов

https://www.roi.ru/54878/

Инициативы, которых нет, но должны быть:

1. Срочно объявить все леса, болота и несудоходные водоёмы особо охраняемыми природными территориями

* запретить в их границах эксплуатацию любой транспортной и иной техники, в том числе внедорожной, наносящую ущерб их экосистемам. Для целей создания транспортной инфраструктуры, ликвидации последствий ЧС и для решения поисковых задач разработать и применять неинвазивные техники.

* запретить в их границах строительство капитальных объектов любого назначения за исключением природоохранного.

2. Отправленный на проверку мой текст инициативы 78Ф70340: Обеспечить доказуемо нефальсифицированное всенародное голосование, референдум, выборы и иные избирательные процедуры

3. Предлагайте ваши варианты

На основе моих постов:

https://vk.com/wall599068_6030
https://vk.com/@jorge-roi-izbrannoe
https://vk.com/@ru_constitution-obespechit-dokazuemo-nefalsi...

Если вкратце пересказать сюжет, увиденный по ТВ, то мужчина познакомился с женщиной, они встречались и решили завести ребёнка, потом женщина исчезла. Мужчина начал добиваться встречи с ребёнком, но это не увенчалось успехом, женщина заявила, что общаться с дочерью отец сможет лишь тогда, если он откажется от отцовства. Его это не устроило.

Затем мужчина обратился в суд, чтобы разобраться в этом деле, он оплатил экспертизу ДНК (которая доказала его отцовство). Затем женщина сказала, что он ей никто, лишь донор (хотя донором биоматериала может быть мужчина до 35 лет, но несмотря ни на что суд встал на сторону женщины). 

И теперь мужчина остался без всяческих прав.

Ссылка.
Сюжет начинается с 16-й минуты.


От себя добавлю, случай, как мне кажется, резонансный. Если представить ситуацию наоборот, то были бы вопли о «изнасиловании» и прочей похожей ерунды как «пользуют женщин». А тут мужчину использовали... Подумаешь... Это пример того, как суды встают на сторону женщин, потому как сами судьи женщины. Вот Вам и не ангажированость судов.