Лига гендерных вежливых срачей

мне видится, что если делать брак чисто по экономике, то история уже давно все рассудила. с женщиной в новую семью должно идти приданое, чтобы хозяйство принимающего рода (мужчины) получало импульс расти и развиваться, а их наследники получали действительно общий вклад от двоих родителей. так было и у высших и у низших слоев населения многие столетия, и брак был капец каким важным и ответственным мероприятием.

Но тут есть и обратная сторона, при расторжении брака приданое возвращается в полном объеме, потому что оно остаётся собственностью женщины и ее семьи. Но и женщина не претендует на мужскую собственность. Фактически поэтому консумирование брака и вопрос наследников для тех, у кого есть капиталы, очень важен. Это ведь деловые отношения по больше части, где обе семьи в равной степени рискуют, сводя своих детей.

Но сейчас мир одиночек, где семьи уже не играют обязательной роли в бракосочетании своих отпрысков, и раз нет сдержек и противовесов, то те, кто боятся за свой капитал, попросту ищут выгодные отношения без рисков что-либо потерять. Если сложиться баш на баш, то делёжка будет простой. Если неравноценно, кто-то всегда что-то теряет.

Вопрос немножко странный и совсем неоднозначный.

Поясню лично за себя: мне нравятся татуировки у людей, в том числе, у женщин.
Просто потому, что носимые открыто татушки - есть вполне себе годный показатель свободы.
А чем больше свободы - тем лучше, это неоспоримо вообще никак.

Но, при этом, я считаю татуировки у леди предельно антиэротичным признаком.
И в этом смысле леди с партаками мне не нравятся, и понравиться не могут совсем никак.
Просто потому, что они мгновенно и автоматом переходят в категорию "ебанутые фрики".
(Мужчин это тоже касается - но мужчин я в половом смысле не воспринимаю вапшесавсем.)