Многие женщины вполне обосновано жалуются на то что их мужья "бытовые инвалиды". Не в том плане что НЕ МОГУТ ничего в доме делать, а в том плане что НЕ ХОТЯТ. Перегрузили всю домашнюю работу на женщин, "сели на шею" и ножки свесили.

Давайте порассуждаем в какой момент так получилось? Где сбой?
Наверно это "традиционная традиция" сложилась во время знакомства и первых недель совместной жизни.

1) Вы много встречали мужчин, которые во время знакомства и первых недель жизни "готовили, стирали, убирали", а через полгода сказали - "все, я пришел с работы и устал, это твоя работа". Мне кажется такое бывает в 3% случаев (крайне редко).
2) Еще 17% мужчин во время "демо режима" решают проблемы деньгами и обещают (врут) решать их в будущем: кафе, рестораны, доставки, обещаю нанять домработницу... и т.п. А потом через полгода "денег нет, это своя работа". Это тот случай, когда женщины "обманываться рады" или "готовы рискнуть, а вдруг правда все купит". Ежу понятно, что семья с понторезом на 30-50 лет не строится на ресторанах, доставках и домработницах.
3) А что в оставшихся 80% случаев? (в абсолютном большинстве). Давайте сначала разберем логику женщин, потом мужчин.
Получается, что женщина в 80% случаев вполне себе понимает, что начинает строить отношения с "бытовым инвалидом", она понимает что до конца жизни ее обязанность будет "готовить, стирать, убирать", но осознанно соглашается на это. Почему? Потому что других вариантов нет? Потому что "рукастых" мужчин на горизонте нет? Потому что рассчитывать "перевоспитать" мужчину? Рассчитывает на шантаж: "рожу ему детей и будет как миленький шуршать на кухне"? Или сразу при начале отношений женщина рассчитывает, что этот брак не на долго? (ну подумаешь, пообслуживаю его 5 лет, рожу детей, потом выгоню, за то отожму квартиру и буду получать алименты, это выгоднее чем рожать одной). Есть хорошие варианты почему женщины соглашаются на бытовых инвалидов? А!!! есть еще "влюбилась, глупая была" (из таблички ТП-бинго).
4) А какова логика мужчин, что они стоят из себя "бытовых инвалидов"? Мы же прекрасно знаем что все мужчины "могут", но "не хотят". Почему?
Мужская логика как правило "прямая как палка". И тут все просто: Женщина+обслуживание им нужна, а вот женщина без обслуживания (когда обслуживание друг друга на равных или когда он ее обслуживает) мужчине не нужна. То есть женщина изначально для него "не очень хороша", это не та, которой он будет каждое утро кофе в постель приносить. Это та которая "с бытом потянет".

5) Можно сделать вывод, что БЫТ - это основной показатель ДЕМО-РЕЖИМА, который включает женщина, чтобы начать с мужчиной жить, чтобы ЗАМАНИТЬ его на себе жениться, чтобы ЗАСТАВИТЬ его рожать с ней детей... А потом когда всего этого женщина добилась, то ей этот демо-режим нафиг не сдался. Она же не может ему признаться: я тебя обманывала много лет, на самом деле я лентяйка и обслуживать тебя мне не доставляет никакого удовольствия. (было бы хорошо). Нет, она просто начинает выть "он скотина, бытовой инвалид", а то что она сама использовала быт как "капкан", она не скажет... они все очень не любят вопросов: "когда это началось"... Типа "не важно". Сейчас это так с и этим надо бороться, правда "подружки"?

Мужчины считают совокупность этих женских действий "меркантильностью", "алчностью", "бытовой проституцией". Женщины просто меняются между собой мужьями и "новым" мужьям они уже ничего не должны и не должны их "обслуживать". И с новыми женами мужчины уже "как миленькие" стирают, убирают и готовят. Ну или мужчины приезжают съедают котлеты, трахают и уезжают... но это не точно.

Я много раз пытался написать этот пост, но никогда у меня не получалось сделать это так Рулон, талант, что еще...

Давайте рассмотрим центральную картинку подробнее и изучим проблематику на ней.
1) Мы видим что 7 женщин выбирают трех мужчин (интуитивно по статистике все верно).
2) Автор задается вопросом как быть остальным 7 мужчинам, которые достаются три женщины. Верно?
3) А вот и нет. Вопрос: а три мужчины, которых хотят 7 женщин, они со всеми этими 7 женщинами справятся? Они их всех себе заберут? Смогут их "обслужить"? Ну нет же. У нас многоженство запрещено. То есть эти три высокоранговые мужчины возьмут себе только три женщины из семи, а остальных четырех будут "потрахивать" время от времени в качестве любовниц.
4) Но вернемся к нашим 7 "невысокоранговым" мужчинам. Получается у них выбор из 7 женщин. И которых 4 - это любовницы высокоранговых мужчин, которых предлагается просто "донашивать" за олигархами. У этих 4 женщин очень высоко задрана планка, но при этом они себя дают "трахать без обязательств"... Причем дают они как высокоранговым мужчинам, но редко, тем просто некогда, так и простым мужикам... А что им остается? (они очень похожи на фемок).
5) Другой выбор у наших 7 мужчин, за которых мы переживаем - это три женщины, которые небыли "под олигархами". У них не задрана планка, они "обычные". Скорее всего это "добрые толстушки-хохотушки", которые не хотят олигархов, потому то им в ответ ничего не светит.
6) И вот мы подходим к главному вопросу поста. РАДИ КАКИХ ЖЕНЩИН МУЖЧИНА ДОЛЖЕН "НИЗКО ПАСТЬ"?
6.1) Если мужчина "низко падет" ради донашивания 4 любовниц из под олигархов. Как это ему поможет? Они им "средним" то "брезгуют", и дают только от вынужденности, и только "без обязательств" (ты меня развлекай, дари подарки, а я еще подумаю дать тебе или нет, но жить с обрыганом точно нет, сначала купи студию в ЖК с консьержем). Ну то есть низкое падение мужчины только ухудшит ситуацию, а не улучшит.
6.2) А если мужчина "низко падет" ради трех простых толстушек-хохотушек? Разве ему это чем-то поможет? Ну нет же... Простые толстушки-хохотушки не будут радоваться "подкаблучнику", который низко пал, как "подарку".
7) Получается что да, ситуация для семерых мужчин сложная. Но желание куда-то "падать" не решает никаких проблем. Это совет из разряда: "ну должен же я хоть что-то делать", вырасти я резко не могу, попробую падать. Это необдуманно.
---
Я бы поставил другой вопрос для обсуждения: У КОГО МУЖЧИНАМ УЧИТЬСЯ "КАК ВЫБИРАТЬ ЖЕНЩИН".
1) Учиться у тех мужчин, которые 20 лет счастливо женаты? Чему у них можно научиться? Они уже забыли когда ходили на свидания и как выбирали. У них все "стерпелось и слюбилось", послушать их о перспективах семейной жизни, как удержать женщину - можно, а вот о знакомствах и выборе женщин - они явно не эксперты.
2) Другой вариант - пытаться учиться у "неудачников", которые никогда толком небыли в отношениях. У этих можно научиться только тому "как не надо" знакомиться с женщинами. А вот "как надо" - они точно не знают, если знали бы - давно были бы в отношениях.
3) А у кого тогда учится? Остается только одна очень редкая категория, те кто при потере отношений - могут БЫСТРО И ЛЕГКО найти себе новые отношения. Да, они "краСССавчики", но и к ним есть вопросики. Получается они с легкостью могут создать новые отношения, но при этом не могут сохранить старые отношения? А нафига тогда создавать, если все равно потеряешь?

Вывод: ЕДИНОГО мужчины-эксперта в отношениях не бывает, от одних можно почерпнуть одно, от других другое. Но совет "низко пасть" от того кто не умеет в отношения - точно мимо кассы.

Внимание, мой мини- пост относится ко всем подобным, где пытаются обвинить и показать - а смотрите какой я!!

В принципе не люблю людей - и мужчин и женщин, которые поступают исподтишка, а тут просто валом женщины, по закону, невьебенные самодостаточные люди, а мужчины, по закону, правовые рабы, а на самом деле что- угнетение женского населения тысячелетиями никому не мешало, а сейчас в 21 веке, (Карл!) угнетают мужчин. Тут в принципе любят угнетать людей, по любому признаку(раса, религия, пол, возраст, должность, внешность)Боги, мои как это смешно!! И каждый/ая кричат из-за угла - Нет, У МЕНЯ ПИСЬКА ДЛИННЕЕ, уменяпроблем больше !!! Знайте, это просто уродство со всех сторон. Такое чувство, что и поговорить не о чем, чтобы потренироваться в своем сарказме или в своеобразном течении ума.

Давайте поговорим о Наруто, кому нравится какой персонаж и желательно с пояснением, по какой причине он нравится?