Лига Юристов

Имеются две квартиры. Одна напополам оформлена на меня и мать, вторую мы с ней купили на деньги с продажи другой квартиры, оставшейся в наследство от бабушки. Наследниками тоже были мы двое в равной степени. Купленную квартиру мать оформила на меня и я в ней живу уже более 10 лет. У матери муж и сын подросток. Отношения у нас не очень, они живут в своей квартире(которая наша с матерью напополам), общаемся редко. Меня волнует одна деталь. Правда ли, что в случае ее смерти наследством будут признаваться обе квартиры, если нет завещания? То есть теоретически меня могут оставить без квартиры или вписать сюда как собственников ее мужа и сына наравне со мной и моя квартира станет общей? А те уже могут вытурить меня на улицу. Это действительно так, даже имущество, оформленное на взрослых детей подлежит дележке между родней? Я предполагала так, что наследством будет только ее доля в той квартире и я откажусь от нее и от своей в пользу брата. Там где я сейчас живу, единственный мой угол и я не хочу его ни с кем делить. Есть ли какие то способы исключить мою квартиру из этой схемы, чтобы она осталась при мне в любом случае? Еще важно, новую квартиру мы покупали, когда мать была в браке, но вроде как совместно нажитой она не считается, потому что легко можно доказать факт получения денег с продажи наследной квартиры, к которой муж не имел никакого отношения(в наследство мы вступили до второго брака матери). Это очень запутанный вопрос, в интернете пишут так, что якобы все имущество подлежит разделению, даже оформленное на других детей, поэтому это беспокоит. Разъясните пожалуйста, так ли это и что можно предпринять в таком случае.

Всем привет! :)
Возникла ситуация, выразившаяся в беспределе социальным фондом.

1. В отношении нашей организации на 24й год был установлен страховой тариф по максимальному классу. (вместо 0,2% установили 3,4%), якобы мы не подтвердили основной вид деятельности, и они установили максимальный, исходя из кодов ОКВЭД, указанных в ЕГРЮЛ.

2. Решение фонда было успешно оспорено в суде, т.к. вид деятельности был подтвержден. Суд обязал СФР применять в отношении нашей организации на 2024й год страховой тариф 0,2%.

Тут как бы и сказочке конец, но не смотря на принятое судом решение, СФР продолжает проводить камеральные проверки и выносить решения о привлечении к ответственности, а также решения о взыскании средств со счетов, ссылаясь то, что мы якобы уплачиваем страховые взносы по уменьшенному тарифу, и требует оплатить недоимку.
Но делает это очень долго. Вот решение о взыскании денег со счетов за 1й квартал 2024 года получили только в январе 2025 г., а сами деньги списали со счетов только пару недель назад. Предполагаю, что и по остальным кварталам 24 года будет подобное, но в течение которого времени, даже страшно представить)))

3. Заявление в суд о признании решений недействительными и требованием о возврате денег направлено, отобьемся, проблем, думаю, с этим не будет.

Однако возник вопрос, к опытным коллегам и к тем кто сталкивался, существуют ли превентивные меры, может быть прописать в просительной части заявления, требование, в соответствии с которым не дать СФР принять подобные решения за остальные кварталы 2024 года.
Уж очень не хочется судиться об одном и том же несколько раз.