Лига Юристов

В связи с моей и мужа юридической неграмотностью и с выше изложенным у меня вопросы:

1. Насколько вообще законны действия МВидео? (разные ценники, навязывание доп.товара и подписок);

2. Имеет ли право магазин отказать в возврате д/с и товара обратно, ссылаясь на свою "акцию"?

3. Можем ли мы просто отказаться принимать ненужную нам вытяжку при доставке? (насколько я смогла понять текст "договора оказания услуг по доставке товара" можем, там даже есть 3 окошка в Акте приёма-передачи товара и услуги: приём товара без осмотра/с осмотром/отказ от товара);

4. Тут могут быть ещё какие-то гипотетические повороты событий, касающиеся этой ситуации, (и связанные с ними вопросы), и которые развернутся не в нашу пользу. Если вы можете о чём-то предупредить, как поступить и т.п., милости прошу :)

5. Как мы можем отказаться от всяких подписок с возвратом д/с?

6. Чем апеллировать в ситуации отказа?

   П.С. Предупреждая вопросы "почему он не отказался от товара вообще?"

   Муж рассчитывает на то, что сможет с лёгкостью вернуть ненужный товар обратно. А я вот имела опыт с неохотными возвратами деняк магазинами и имею долю сомнения в успешном исходе дела. Господа юристы, прошу вашей помощи!

Прикладываю чек и договоры на 2 товара

П.С.С. сайт сожрал качество фоток, и рассмотреть текст договоров теперь невозможно :(

Здравствуйте. Всегда был читателем. Столкнулся с неожиданной для себя проблемой и прошу помощи знатоков. Приобрёл участок земли на картинке номер 1. Он угловой с одной стороны трасса, с другой улица, с остальных сторон соседи. Вдоль трассы недавно дорожники сделали ограждение и пешеходную дорожку. Недавно сосед с участка номер 2 начал требовать предоставить ему сервитут для проезда на асфальтированную улицу через мой участок. Аргументирует тем, что нет другого пути подъезда. Дело в том, что участок 3 в частной собственности человека, который это поле поделил. Он в форме дороги, но официально ей не является. Съезда с трассы на участок официального не было, а когда сделали пешеходную дорожку и физически не стало. Участок 3 стал тупиковым. И в общем все собственники участков, которые выходят на "улицу участок 3" в западне. По моему участку 1 и соседскому участку 2 ещё ко всему проходит высоковольтная линия. Теперь вопрос. Насколько велики шансы собственника участка 2 через суд получить сервитут?

Почитали интернет. Пишут разное: кто-то, что этот договор всё равно, что устная договорённость, что обычно так делают, чтобы прожать уже готовых купить квартиру на свою цену, без скидки, типа "смотрите, у нас и так купят". Кто-то, что такой договор имеет вес, и если что - потом можно судиться (но не понимаю, на какую сумму, если в самом договоре сумм штрафов и неустоек не пишут, только цену квартиры).

Помогите советом: стоит ли такой договор заключать? По тексту там от нас реально только требование купить, а мы, собственно, только ради этого 2 квартиры и продаем.

Не понимаю, в чем подвох.

Извините, съемка в спешке и заблюрено непрофессионально:

В этих видео никто ничего не нарушает, все законно, но как-то возникает чувство нереальности происходящего.

Это вход в школу, расположенный во дворе. И возле входа в школу ОРГАНИЗОВАН проезд для машин. Да, именно так, ОРГАНИЗОВАН.

У меня возникает вопрос законности организации движения у школы.

Школьный вход имеет порог. Машины проезжают на расстоянии метра от входной двери.

Схема:

Перед школой всегда паркуют машины, места для проезда становится меньше, и тогда другие машины, проезжая, заезжают на порог одним колесом. Открыв в этот момент дверь из школы есть шанс увидеть проезжающие мимо машину или грузовик на расстоянии ширины двери перед своим лицом. Грузовики ежедневно заезжают к кафе. Есть ещё один путь для проезда (зелёный цвет). Часто он заблокирован стоящими машинами. Однако им не пользуются даже если он свободен.

Родители в целях, как ни странно прозвучит, безопасности с этого года не могут заходить в школу и ждут напротив входа. Можно только зайти в небольшой "предбанник". Большинство ждёт детей на улице, увиливая от машин. Т.е. ребёнок должен сам осторожно выйти из школы, и, открывая дверь, не забыть, что там на него может наехать машина.

Установить во дворе школы конусы и лежачие полицейские для въезжающих авто администрация школы считает нецелесообразным: скорость на дворовой территории и так ограничена 5 км/ч, родителям нужно проводить беседы со своими детьми. 1 сентября ежегодно дежурит представитель ГИБДД и каждый раз удивляется обилию машин на территории. Также администрация школы ссылается на то, что у школы нет своего адреса, выделенной литеры, а значит и нет придворовой территории, и любая попытка ее благоустройства будет рассматриваться как нецелевое использование бюджета. Устанавливать какие-то средства ограничения скорости не может ни школа, ни ГИБДД.

А всё дело в том, что на территории, прилегающей к школе, в том числе вдоль двери главного входа в школу, организована проезжая часть и парковка для жильцов по всей территории двора. Неоднократные обращения родителей учащихся школы в адрес ТСЖ для изменения данной ситуации не принесли результата. Уважаемые господа ценят свое имущество и их, конечно, можно понять. Школа им явно мешает.

В прошлом году 1 сентября ученики с родителями уткнулись в запертые калитки: утром Дня знаний все калитки двора были заперты на неоткрываемые магнитные замки. Доступ к школе остался только с одной стороны двора со стороны улицы, примерно в 5 минутах бега от привычных входов в калитки по бокам школы, которые ранее были доступны использовались для прохода в школу. Эта ситуация освещалась СМИ, были написаны жалобы. Ничего не изменилось. Стали открывать две калитки с 8:00 до 16:00. Просто, оказывается, никто не может обязать ТСЖ убрать замки. Напоминаю про господ, видимо, влиятельных, и их имущество. Говорят, довольно примечательной является личность самой председательницы ТСЖ. О сотрудничестве с их стороны речи нет.

На замечания в адрес водителей, собственников транспортных средств, последние реагируют агрессивно и указывают на отсутствие ограничительных или запрещающих знаков, искусственных ограждений, препятствий, предписаний, которые бы явно указывали на запрет использования прилегающей к школе территории в качестве проезжей части или стоянки.

Понимания и человеческого отношения ни ко взрослым, ни к детям не будет...

Ближайшие рестораны осуществляют регулярную разгрузку на грузовых машинах вдоль здания школы, где идет поток детей в школу. Машина занимает при этом практически всю ширину прохода. На устные вопросы о причинах выбора именно этого места, руководители ресторанов заявляют о запрете, данном им председателем ТСЖ, разгружаться в другом месте. Около другого въезда, который закрыт 24 часа 7 дней в неделю, где нет потока людей и детей, рестораны готовы разгружаться, однако там паркуются жители домов. Кроме того, грузовые машины готовы ездить за спортивной площадкой двора (зелёный маршрут), на безопасном расстоянии от детей. Однако и здесь водители не могут использовать эту проезжую часть, потому что ТСЖ использует эту дорогу и часть двора в качестве парковки автомобилей жильцов, а также автомобиля председателя ТСЖ. За каждым из них закреплено свое место.

Не первый год родители пишут в администрацию города и получают отписки.

Сейчас идёт сбор подписей родителей под очередной жалобой.

Ссылаются на нарушения норм Конституции РФ, ст. 28, 41 ФЗ № 273-ФЗ «Об образовании», ФЗ № 124–ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка»; ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»; Постановления Правительства РФ № 1090 «О Правилах дорожного движения»; Приказа Минобразования РФ № 354 «О повышении безопасности дорожного движения детей и учащихся России»; Распоряжения Комитета по образованию «Об организации деятельности в сфере профилактики детского дорожно-транспортного травматизма»; Распоряжения Комитета по образованию «О запрете использования территории государственных образовательных учреждений для парковки и стоянки автомобильного транспорта», предписаний, указанных в письме Министерства Цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 10.04.2020 № ЛБ-С-088-8929 «О направлении методических рекомендаций», информационно-методическом письме Комитета по образованию «Об организации деятельности в сфере профилактики детского дорожно-транспортного травматизма».

На то, что здание школы является памятником архитектуры и,  следовательно, требует защиты от находящейся в непосредственной близости проезжей части и парковки.

Ссылаются также на нормы СанПина, т.к. машины паркуются вплотную под окнами столовой школы, дети дышат в столовой выхлопными газами.

Подписей собрано достаточно, но очень сомневаюсь, что последует решение вопроса в пользу школы.

Как вообще подобная организация парковочных мест стала законной? Почему участок перед школой не является её территорией и можно ли его сделать пришкольным?

Прошу помощи: куда обратиться, чтобы получить реальную, действенную помощь и обезопасить детей?

Какие требования необходимо включить в обращение:

1. Запретить парковку у здания школы.

2. Запретить проезд у двери школы, направляя машины по 2-му пути проезда (зелёный цвет на схеме).

Пишу с нового акка в силу привычки "не отсвечивать". Однако данная проблема для меня выглядит слишком сюрреалистично и вызывает уже сильное желание вмешаться и проявить инициативу.