GNU/Linux

Все это в ACDSee есть. В Линуксе пользуюсь gthumb. Оно такое - более менее подходит. Остальные - либо из себя фотошоп изображают, либо, наоборот, могут только ресайз и кроп.
Примерно как я сегодня фильм искал скачать - либо 17 гб со всеми плюшками, либо 1,5 гб с дублированным переводом и качеством 304.

KDE Neon — это свободная ОС, построенная на базе известного Linux-дистрибутива для новичков — Ubuntu, но, в отличие от оной, нацеленная в первую очередь на использование среды рабочего стола KDE Plasma и отхождения от классических правил обновления системы. Мы получаем дистрибутив, где в приоритете не чередование стабильных и промежуточных выпусков, а гибрид, совмещающий передовые технологии рабочего окружения со стабильностью компонентной базы системы.

Всего существует четыре редакции:

1. User Edition — стабильная версия ОС с официально одобренными последними обновлениями для KDE Plasma.

2. Testing Edition — тестовая версия ОС, которая может содержать баги, но с чуть более свежей версией оболочки.

3. Unstable Edition — не стабильная версия ОС, которая только готовится к тестированию и отлову багов.

4. Developer Edition — версия ОС для разработчиков с заранее предустановленными компонентами разработки.

Для обычного пользователя интерес представляют только редакции User Edition и Testing Edition, так как именно они позволяют работать с системой без каких-либо проблем. Перейдём к установке.

Установка

Процесс установки весьма тривиален и не требует каких-то экстраординарных знаний. Скачиваем желаемую версию и переходим к записи системы с помощью Belena Etcher.

Для установки KDE Neon применяется открытый установщик Calamares, который используется во многих популярных ОС:

Manjaro, Lubuntu, Artix Linux и т. п.

Выбираем желаемый язык, место установки, вводим данные пользователя и ждём окончания записи.

Система

Встречает нас классическая KDE Plasma 5, которая со своим пуском, иконками и расположением апплетов до боли похожа на обычный рабочий стол Windows 7. Под капотом же трудится подсистема ранней инициализации Systemd, ядро Linux 5.13.0-39-generic, а также стандартный пакетный менеджер всех Ubuntu-дистрибутивов — APT.

С помощью APT осуществляется основная работа по установке и обновлению компонентов системы, но, как и в случае со многими популярными дистрибутивами нацеленными в первую очередь на новичков, в KDE Neon не обязательно даже знать о его существовании. Всё взаимодействие с системой может осуществляться по одному из трёх принципов.

1. Привычный поиск и установка ПО через браузер, благо файлы расширения deb, snap, также распространены как и exe.

2. Установка ПО через графическую обёртку APT — Discover.

3. Ввод пары команд в терминале.

Кастомизация

KDE Plasma 5 — весьма гибкое DE, где настройки кастомизации легко доступны пользователю, а сторонние темы удобно сгруппированы и представляют полноценную витрину. Пользователю остаётся только выбрать понравившийся вариант и система уже сама выполнит остальное. Долго задерживаться на теме кастомизации смысла не имеет, так что перейдём лучше к играм.

Игры

Я, наверное, ни для кого не открою тайны, что основная часть игрового потенциала Linux сосредоточена в экосистеме Steam. Множество известных игр уже имеют нативную версию или работают через прослойку совместимости: Wine или Proton. Конечно, всеядной игровой платформой Linux ещё рано называть, но это смотр возможностей KDE Neon, и он отлично справляется. Проведём наглядный запуск Counter-Strike: Global Offensive c новым графическим API — Vulkan.

Благодаря чистоте системы и использования нового графического API, плавность игры воистину потрясает. Правда, всё это был нативный проект, так что ради интереса попробуем запустить что-то более тяжёлое и отдельное от Steam.

Несмотря на небольшие проблемы со звуком из-за моего слабого ПК и захвата видео, военное ремесло всё также прекрасно как и много лет назад. Никаких подвисаний или лагов замечено не было. Дополнительную информацию о запуске Window-игр и ПО на Linux, вы всегда сможете найти в Альманахе новичка. Перейдём к минусам.

Минусы

Сложно ругать систему, если ты её когда-то любил. Главный минус KDE Neon заключается в том, что это всё ещё Ubuntu, которую в последнее время непонятно куда понесло с копированием логики Windows. Странные нововведения с требованиями о перезагрузки после обновления, сокрытие логов, отказ от классических пакетов и навязывание изолированных контейнеров по типу Snap и Flatpak — это лишь то немногое, что убивает старых фанатов. Всё это наблюдать в Linux очень странно и просто не может вызывать одобрения, ведь ведёт только к раздутию системы и двойным зависимостям с лишним потреблением ресурсов. Конечно, возможно, всё это обычное нытьё старика-оптимизатора, а новички даже не заметят никаких проблем, так что перейдём к сравнению.

Сравнение

После такого беглого обзора, надеюсь, стало понятно, что система хороша для новичков, но если у вас остались сомнения или вы не понимаете, зачем ставить какой-то там KDE Neon вместо Kubuntu, то вам пара сравнений.

Базовый размер установщиков

Разница в размере установочного образа весьма внушительная и достигает почти 50%.

Cравнение количества пакетов в установленных системах.

Даже при выборе минимальной компонентной базы во время установки, мы получаем чуть большее количество пакетов в Kubuntu, а субъективные ощущения при работе с системой, несмотря на более свежее ядро, чётко сигнализируют о каком-то желе, когда в KDE Neon всё плавно и летает. Преимущества KDE Neon очевидны. Пора переходить к итогам.

Если вам понравился материал, то,пожалуйста, посетите блог автора ---> ТЫК.

Итоги

KDE Neon — потрясающая ОС ориентированная в первую очередь на фанатов KDE Plasma и новичков, которым важна простота, где сразу после установки можно начать работать с системой, а не заучивать сотни листов инструкций. В остальном же это классическая Ubuntu LTS со всеми своими достоинствами и недостатками. В общем, я не мастер слов, но если вас достала Windows 10 или вы просто хотите попробовать систему в стиле Windows 7, то KDEN Neon — это лучший выбор.

Видеоверсия

Во FreeBSD есть похожая тенденция, когда компоненты операционной системы проходят отбор на соответствие определенным условиям распространения, и функциональность в этом отборе, также как и в Debian, имеет не самый высокий приоритет. Для того чтобы стать частью FreeBSD, компоненты должны распространяться на условиях любой свободной лицензии, за исключением GPL. Предпочтение отдается BSD и другим пермиссивным (разрешительным) лицензиям. Но так было не всегда. Было время, когда компоненты, распространяющиеся на условиях GPL, мирно сосуществовали со всеми остальными в базовой системе FreeBSD, но с приходом GPLv3 в 2007-м все изменилось – разработчики FreeBSD стали одержимы поиском и созданием замен для различных частей операционной системы, распространявшихся на условиях GPL. Так, на протяжении следующих десяти лет они работали в этом направлении. (О том, откуда нелюбовь к GPL берет свое начало, я рассказал в отдельной статье, а также в ролике, который вы найдете в конце этой заметки.) В отчете за 4-й квартал 2020-го разработчики похвастались, что у них это, наконец, получилось. Но позднее, из отчета за 4-й квартал 2021-го, стало ясно, что, выкинув из базовой системы отладчик GNU GDB, разработчики теперь по нему скучают, т.к. заменивший его LLDB не достаточно функционален для полноценной отладки ядра операционной системы. Действительно, одно дело заменить GNU Grep на альтернативу, распространяющуюся на условиях BSD, а другое дело найти полнофункциональные аналоги для фундамента разработки самой операционной системы – GCC и GDB. Но разработчики не сдаются – теперь их значительные усилия направлены на доведения LLDB до паритета в функциональности с GDB.

Многолетняя борьба разработчиков FreeBSD подходит к успешному завершению (об этом я надеюсь узнать уже из отчета за 1-й квартал 2022-го). Я, в свою очередь, продолжаю изучать квартальные отчеты некоммерческих организаций, занимающихся разработкой свободного и открытого ПО, вдохновляться упорством, с которым люди идут к поставленным целям, и делиться своими наблюдениями.