Но история приобрела неожиданный поворот.
Помните в начале января выходило видео «George Carlin: I’m Glad I’m Dead»? Оно еще вызвало мощную волну негодования, потому что было представлено как произведение искусственного интеллекта, в котором имитировались голос и стиль великого комика. Покойный Джордж Карлин до сих пор остается одной из самых узнаваемых и любимых фигур в США, поэтому для многих это из разряда покуситься на святое.
Чем же примечательно происходящее? Неожиданно всплывшими подробностями, о которых чуть позже. А пока сосредоточимся на предыстории. Тот злополучный спецвыпуск подкаста Dudesy состоит из шуток в духе комика, озвученных неестественным и странным голосом, который наложен на кадры под авторством ИИ. Изображений самого Карлина нет, кроме сгенерированной миниатюры, на которой представлен человек с характерным седым хвостиком.
Реакция на это была мгновенной и широкомасштабной. А Келли, дочь комика, заявила, что разрешения на подобное не давала, да и не спрашивал никто. Ее комментарий был однозначным:
«Никакая машина никогда не заменит такого гения, как мой отец. Люди так боятся пустоты, что не могут позволить тому, что в нее попало, остаться там. Если хотите послушать настоящего Джорджа Карлина, у него есть 14 специальных программ, которые можно найти где угодно».
Как сообщает Ars Technica, наследники комика все-таки подали в суд на Dudesy в Калифорнии. В иске говорится, что медиакомпания представила специальный выпуск как результат работы искусственного интеллекта, обученного на материалах Карлина за десятилетия, которые, конечно же, защищены авторскими правами. Их взяли без разрешения для создания имитации голоса и комедийной программы Карлина в целом.
«Это обычная кража работ великого американского артиста», — заявляется в документе.
Представитель Уилла Сассо, ведущего подкаст Dudesy, после ознакомления с иском сказал New Your Times следующее:
«Это не Карлин, а вымышленный персонаж, созданный двумя людьми, самим Уиллом Сассо и Чадом Култгеном. А видео на YouTube «I'm Glad I'm Dead» было полностью написано Чадом».
На этом моменте история становится несколько запутаннее. Почему тогда Dudesy изначально утверждала, что видео создано ИИ? В этом как раз и заключается вся суть подкаста. На нем неоднократно говорили, что каждую неделю нейросети генерируют кучу комедийного контента, большая часть которого специально представлена таким образом, чтобы люди проверили в эти слова. Хотя на деле все совсем наоборот.
То есть авторы имитировали работу ИИ и скрывали, сколько человеческого труда в это вкладывается. Проще говоря, Dudesy демонстрировали передовые достижения искусственного интеллекта, а по факту там как работали обычные люди, так и работают.
На вопрос, что именно сделано нейросетями, а что нет, ответит суд, поскольку процесс продолжится независимо от заявлений представителя ведущего.
«Мы не знаем, что из их слов является правдой. Знаем только то, что все они будут допрошены. Они представят документы, которые так или иначе покажут, каким образом было создано шоу»
© Адвокат наследников Джош Шиллер
В иске отмечается, что спецвыпуск «воскресил» комика и является ничем иным как прямой попыткой наживаться на имени, репутации и сходстве с Джорджем Карлином. Также истцы указывают на различные способы продвижения видео с использованием образов, напоминающих Карлина.
Нашлось даже место переживаниям. Так в тексте высказывают опасения, что будущие модели искусственного интеллекта могут использовать творчество поддельного комика в обучении вместе с реальными работами, что вредит великому наследию. Требуют адвокаты Келли немного: обязать Dudesy удалить спецвыпуск, уничтожить все видео- и аудиокопии и обвешать штрафами.
«Джордж Карлин в этом видео — не тот прекрасный человек, который определил свое поколение и вырастил меня с любовью, — считает Келли. — Это плохо выполненная факсимиле (подделка), собранная недобросовестными людьми, чтобы нажиться на необычайной доброжелательности моего отца к своим обожаемым поклонникам».
В судебном производстве уже находится несколько дел, связанных с ИИ. В настоящее время комедиантка Сара Сильверман участвует в двух коллективных исках против фирм OpenAI и Meta, которых обвиняет в использовании ее материалов, защищенных авторским правом, для обучения своих моделей искусственного интеллекта. Гильдия авторов (Authors Guild) также воюет с OpenAI — на компанию подали в суд 17 писателей. К «флешмобу» даже присоединилась газета New York Times, предпринявшая меры против, опять же, OpenAi и Microsoft за нарушение авторских прав.
Очень скоро в этой области будут созданы прецеденты, которые в конечном счете определят место искусственного интеллекта в правовом поле. Остается надеяться на одно — вершители истории будут помнить, что именно люди используют нейросети подобным образом, а сами технологии ни в чем не виноваты.
