БРЮССЕЛЬ, 10 окт — РИА Новости. В бюджете Украины на 2026−2027 годы образовалась дыра в размере около 60 миллиардов долларов, заявил еврокомиссар по экономике Валдис Домбровскис на пресс-конференции по итогам встречи министров финансов ЕС в Копенгагене.
«Следует понимать, что в настоящее время Украина заключила новую программу с МВФ, поскольку ее потребности в финансировании значительно превысили предыдущие оценки. У нее есть дефицит финансирования в размере около 60 миллиардов долларов на 2026−2027 годы без военной поддержки, которая также является значительной», — сказал он.
Он назвал крайне важным, чтобы международные доноры, в том числе члены G7, внесли свой вклад в сокращение нынешнего дефицита финансирования.
Украинский премьер Юлия Свириденко 15 сентября сообщила, что кабмин Украины согласовал проект госбюджета на 2026 год с расходами на оборону примерно в 68 миллиардов долларов, превышающими показатели 2025-го.
Депутат Рады Ярослав Железняк 19 сентября объявил, что страна до конца 2025 года столкнется с нехваткой средств для стабильного обеспечения армии, из-за чего Министерство финансов планирует обратиться к Верховной раде с просьбой увеличить военный бюджет на более чем семь миллиардов долларов.
Вводная: Нобелевская премия мира уже изрядно себя дискредитировала, превратившись в какой-то фарс, когда получают ее люди, не только порой малоизвестные широкой публике, но и с весьма спорной миротворческой деятельностью, а иногда и вовсе без таковой. Я искренне полагал, что Трампу текущая нобелевка достанется априори, ведь формально он закончил несколько конфликтов. Ну кому, как не ему среди прочих заявленных претендентов?
Предложение: У Российской Федерации имеются замороженные счета в европейских банках, которые ежегодно приносят доход. И сами средства, и доход от них принадлежат России, кто бы что там в Европе ни говорил. Предлагаю часть от дохода этих активов пустить на новую международную премию мира, по типу нобелевской. Создать международную комиссию, которая будет присуждать ее за действительные заслуги в миротворческой деятельности. И да, первую премию можно присудить и Трампу.
Плюсы-минусы, подводные камни: 1. Трамп вряд ли откажется от такой премии, потому что это а) показывает искреннее стремление к мирному сосуществованию б) ставит Трампа в начало большой политической истории в) это аргументация России на мир такого высокого уровня, которую очень сложно задавить контрпропагандой. Хотя очень вероятно, что поднимется вой про "кровавые деньги кровавого режима". Но, премия Нобеля, кстати, весьма тесно связана с динамитом, тоже, знаете ли, не фиалки. Да и цель-то благороднее некуда - эта премия послужит миру. Это лучше, чем Европа предлагает их тратить на очередные убийства русских и украинцев. 2. Европа не сможет отказаться выплачивать эту премию, ибо потому что это будет сильным ударом по их репутации. 3. Эта премия устраняет возможные махинации с нашими фондами и с доходами от них. Ибо все должно быть прозрачно (в идеале). Панаму приготовил, не судите строго, первый пост, картинок не будет. =)
Награда присуждена венесуэльской оппозиционерке Марии Корине Мачадо "за ее неустанную работу по защите демократических прав народа Венесуэлы и за ее борьбу за достижение справедливого и мирного перехода от диктатуры к демократии".
Понятно, что к истинным заслугам её отношение ровно нулевое, и награждение сродни оному у горби и обамке,
Мария Корина Мачадо – известный венесуэльский политик и общественный деятель, была депутатом Национальной ассамблеи Венесуэлы в 2011—2014 гг. Прославилась как кандидат в президенты Венесуэлы на выборах 2012 года. Оппозиционерка и активистка движения, противостоящего социалистическому правительству Николаса Мадуро. Она была одной из ведущих фигур во время венесуэльских протестов 2014 года против правительства Мадуро.
«Госпожа Мачадо была ключевой, объединяющей фигурой в политической оппозиции, которая когда-то была глубоко разделена, - оппозиции, которая нашла общий язык в требовании свободных выборов и представительного правительства, – расписываются заслуги лауреатки на сайте Нобелевской премии. – Именно это лежит в основе демократии: наша общая готовность защищать принципы народного правления, даже если мы не согласны друг с другом. В то время, когда демократия находится под угрозой, как никогда важно отстаивать эту общую позицию».
В 2014 году ей присудили премию за демократию имени Чарльза T. Манатта, в 2024-м — премию имени Сахарова (совместно с венесуэльским оппозиционным политиком Эдмундо Гонсалесом).
В политику Мачадо пришла в 2002 году, когда стала одним из основателей организации по защите политических прав сограждан Sumate («Присоединяйся»). Движение проводило кампанию по сбору подписей за референдум об отстранении Уго Чавеса в 2004 году, который в то время был президентом Венесуэлы.
Также она являлась одной из ведущих фигур венесуэльских протестов 2014 года. Мачадо выступает как антимадурист, критик режима, сторонница либеральной экономики и приватизации (в том числе нефтяной компании PDVSA). Она поддерживает международные санкции против режима Мадуро.
В октябре 2023 года прошли праймериз оппозиции по выдвижению единого кандидата на президентских выборах 2024 года, на которых Мария Корина Мачадо набрала 92,35% голосов. В правительстве выразили сомнения в достоверности этого результата, а в январе 2024 года Верховный суд Венесуэлы запретил Мачадо, как лидеру антиправительственных протестов 2014 года, занимать государственные посты до 2038-го и баллотироваться на президентских выборах.
Для Дональда этот облом стал колоссальном ударом по самолюбию. Ведь он язык стер, постоянно повторяя, что за девять месяцев своего второго президентского срока разрулил семь конфликтов. Восьмым должно было стать противостояние Израиля и ХАМАС в секторе Газа, где, по мнению самого президента, вот-вот наступит «долгожданный вечный мир».
Послушать главу Белого дома, так чуть ли ни Тихий океан тоже он успокоил. С украинским кризисом, правда, пока ничего не выходит.
И, кстати, палестинцы под ударами бомб сегодня ночью всё-таки принялиультиматум предложение сша и израиля. Но, вероятно, в Осло все и так в курсе сути конфликта, потому не впечатлились.
Американский лидер воспринял это решение как личное оскорбление. Белый дом уже назвал выбор комитета «политически мотивированным», подчеркнув приоритет «политики над миром»
Присуждение Нобелевской премии мира венесуэльскому политику и общественному деятелю Марии Корине Мачадо вызвало резкую критику со стороны Белого дома. Директор по коммуникациям Стивен Чун обвинил Нобелевский комитет в том, что тот ставит политику выше мира.
«Нобелевский комитет доказал, что они ставят политику выше, чем мир», — написал он в социальной сети X.
Он добавил, что президент Дональд Трамп продолжит свою миротворческую деятельность — «заключать мирные соглашения, заканчивать войны и спасать жизни». «У него сердце гуманиста, и в мире никогда не будет никого, кто, как он, одной только силой воли может свернуть горы», — цитирует Чуна «Интерфакс».
Причин несколько. Первая - «комитетчики» не так уж и ласково относятся к Дональду. Недаром Reuters публиковал мнения экспертов из Осло о том, что Трамп разрушил привычный миропорядок, объявив торговую войну Европе. Одна из членов Комитета, Кристин Клемет, открыто критиковала республиканца в соцсетях.
Вторая причина — чисто техническая. Трамп и его администрация рассчитывали оформить триумфальную сделку между Израилем и ХАМАС по Газе как раз к моменту присуждения премии. Но не успели: по регламенту определить лауреата должны за пять дней до оглашения его имени, что и произошло 6 октября. Тогда еще было совершенно не ясно, как все в итоге обернется в зоне конфликта.
Вдобавок по букве нобелевского регламента кандидатов можно выдвигать лишь до 31 января. Трампа успела вовремя номинировать американская конгрессменша-республиканка, но он тогда еще не избрался президентом, а поводом были всего-навсего Соглашения Авраама, которые Дональд инициировал в свой первый срок. Речь шла о договорах Израиля с ОАЭ, Бахрейном, Макрокко и Суданом о нормализации отношений.
Во-третьих, хозяин Белого дома, конечно, перегнул палку, везде твердя о своих «уникальных миротворческих способностях». До этого никто из кандидатов не агитировал столь рьяно за самого себя. К тому же некоторые из участников якобы погашенных Трампом конфликтов, были весьма удивлены тем, что, оказывается, это именно он принес им оливковую ветвь. Недоумение публично высказывали, например, лидеры Индии и Пакистана, сошедшихся этим летом в очередной короткой схватке. А, судя по вестям, которые ежедневно приходят из Конго и Руанды (к улаживанию этого противостояния Дональд тоже, по его словам, руку приложил), кровопролитие там продолжается.
«СДЕЛАЛИ ПРОКЛАДОЧКУ»
Норвежские СМИ сообщают, что некоторые из членов Нобелевского комитета побаивались гнева Вашингтона. Один из «комитетчиков» даже от греха подальше ушел на больничный в день выбора лауреата. Теперь понятно, что побаивались правильно.
Норвежцы, правда, сделали прокладочку. Ведь кому в итоге дали премию - проамериканской венесуэлке Марии Корине Мачадо. Она уже двадцать с лишним лет воюет с правителями своей страны - сперва Уго Чавесом, теперь с Николасом Мадуро. Обласкана и Бушем-младшим, и Обамой, осыпана щедрыми грантами из США. А поскольку Венесуэла сейчас перемещается в число приоритетных целей внешней политики Трампа (войска в карибский регион он уже послал месяц назад), то можно считать, что фигура Мачадо может быть отряжена «на разогрев» пропагандистской кампании против Венесуэлы, предшествующей американскому военному вторжению. Вот такая обратная сторона у медали, которая символизирует Нобелевскую премию мира.
А нам остаётся продолжать жевать попкорн, наблюдая за жабогадюкингом и морально готовясь к новым войнам "миротворца".
* Выделять значительную часть средств не в виде грантов, а как стабильное финансирование научных учреждений на 5-10 лет. Это позволит ученым сосредоточиться на исследованиях, а не на постоянном написании заявок.
* **Пример:** Модель Общества Макса Планка в Германии, где институты получают стабильное базовое финансирование на инфраструктуру и ключевые исследования.
* **Создание фондов для «рискованных» исследований:**
* Учредить специальные грантовые программы с упрощенной заявочной процедурой, где главным критерием является не «гарантированный результат», а потенциальная transformative impact (преобразующая значимость) идеи.
* **Пример:** Программа Howard Hughes Medical Institute (HHMI) в США, которая поддерживает ученых, а не проекты, давая им свободу менять направление исследований.
* **Изменение метрик оценки ученых:**
* Отказаться от подушевого подсчета публикаций и индекса Хирша как главных критериев.
* Внедрить **DORA Declaration (Сан-Францисская декларация об оценке научных исследований)**:
* Оценивать вклад по качеству, а не количеству публикаций.
* Учитывать другие формы результата: создание методов, программного обеспечения, менторство, популяризацию, участие в рецензировании.
* Внедрить систему открытых рецензий и препринтов.
### 2. Поддержка и удержание талантов
**Цель:** Вернуть престиж профессии ученого и создать для них стабильные карьерные траектории.
* **Создание прозрачных и стабильных карьерных путей:**
* Ограничить срок пребывания в позиции «постдока» (например, 5-6 лет) с гарантированным переходом на постоянную позицию для успешных исследователей.
* Развивать альтернативные карьеры внутри науки: научный менеджмент, инжиниринг, IT-специалисты для науки.
* **Достойное финансирование и зарплаты:**
* Обеспечить конкурентоспособные зарплаты, особенно на старте карьеры, чтобы конкурировать с частным сектором.
* Финансирование грантов должно включать адекватную статью на зарплаты исполнителей, а не только на оборудование и реактивы.
* **Привлечение молодежи к управлению:**
* Включать молодых ученых в научные советы, комитеты по распределению грантов и выработке научной политики.
### 3. Стимулирование междисциплинарности и конвергенции наук
**Цель:** Преодолеть устаревшую дисциплинарную раздробленность для решения сложных задач.
* **Создание междисциплинарных центров превосходства:**
* Формировать исследовательские кластеры, объединяющие физиков, биологов, химиков, математиков и специалистов по данным под одну крышу для работы над общей проблемой (например, борьба со старением, климатические модели).
* Выделять целевое финансирование исключительно на такие кросс-дисциплинарные проекты.
* **Развитие науки о данных и ИИ как «клея» для наук:**
* Создавать программы по обучению ученых-естественников методам Data Science и Машинного обучения.
* Инвестировать в создание инструментов ИИ для анализа научных данных, предсказания свойств материалов и ускорения открытий.
### 4. Глубокая интеграция с технологиями и обществом
**Цель:** Ускорить превращение открытий в инновации и повысить общественную поддержку науки.
* **Создание «переводных» мостов между наукой и индустрией:**
* Развивать программы по типу «Proof-of-Concept Grants» (гранты на доказательство концепции), которые помогают ученым проверить практическую применимость их открытия.
* Поощрять создание spin-off компаний при университетах и НИИ.
* **Приоритезация больших вызовов:**
* Публично объявить о национальных или глобальных научных «вызовах» (аналогия с лунной программой) и направлять значительные ресурсы на их решение (например, «Создание источника чистой энергии», «Понимание природы сознания»). Это мобилизует сообщество и привлечет общественный интерес.
### 5. Укрепление этических основ и открытости науки
**Цель:** Восстановить доверие к науке и повысить эффективность исследований.
* **Полный переход на открытую науку (Open Science):**
* Требовать обязательного размещения препринтов статей в открытом доступе.
* Создавать инфраструктуру для открытой публикации не только статей, но и исходных данных, кода и протоколов экспериментов.
* Это ускорит проверку результатов и повысит их достоверность.
* **Борьба с предвзятостью и кумовством:**
* Внедрять двойные слепые рецензии для грантов и статей.
* Создавать независимые международные комитеты для оценки крупных проектов и институтов.
### 1. Исчерпание «низко висящих плодов» и замедление научного прогресса
* **Снижение отдачи от инвестиций:** В XX веке фундаментальная наука давала быстрые и очевидные прорывы: квантовая механика, открытие структуры ДНК, стандартная модель в физике. Сегодня для новых открытий требуются колоссальные ресурсы (например, Большой адронный коллайдер для поиска Новой физики), а отдача становится менее предсказуемой и растянутой во времени.
* **Рост сложности и стоимости экспериментов:** Многие передовые области (астрофизика, физика элементарных частиц, термоядерный синтез) требуют международных мегапроектов стоимостью в миллиарды долларов. Это бюрократизирует науку и делает её менее гибкой.
**Почему нужно выводить?** Без прорывов в фундаментальном понимании мира мы упрёмся в технологический потолок. Дальнейший прогресс будет лишь инкрементальным улучшением уже существующих технологий.
### 2. Накопление нерешённых грандиозных задач
Фундаментальная наука копила вопросы, на которые у неё до сих пор нет ответов. Это демотивирует новые поколения и подрывает веру в силу научного метода.
* **В физике:** Что такое тёмная материя и тёмная энергия, составляющие 95% Вселенной? Как объединить квантовую механику и общую теорию относительности? Есть ли жизнь за пределами Земли?
* **В биологии:** Как именно работает сознание? Каков полный механизм старения и можно ли его радикально замедлить? Как возникла жизнь из неживой материи?
* **В математике:** Доказательство гипотез, над которыми бьются десятилетиями (например, гипотеза Римана).
**Почему нужно выводить?** Решение этих задач не просто удовлетворит любопытство, но и приведёт к технологическим революциям. Понимание сознания изменит медицину и ИИ, управление старением — всю структуру общества, а новая физика — энергетику и материалы.
### 3. Кризис репродукции и достоверности научных результатов
* **«Кризис репликации»:** Особенно в биомедицине и психологии множество опубликованных исследований невозможно воспроизвести в независимых лабораториях. Это означает, что значительная часть научного знания может быть ошибочной.
* **Публикационное давление:** Система, где карьера учёного зависит от количества публикаций в «модных» журналах, поощряет гонку за сенсацией, а не за достоверностью. Это приводит к халтуре, манипуляции данными и «гибельным» темам, где проще получить результат.
**Почему нужно выводить?** Наука теряет свой главный актив — доверие. Если общество и бизнес перестанут верить научным результатам, финансирование иссякнет, а инновации замедлятся.
### 4. Бюрократизация и неэффективное управление
* **Грантовая система:** Учёные вынуждены тратить огромное количество времени на написание заявок и отчётов, а не на исследования. Критерии часто консервативны и не поощряют рискованные, прорывные проекты.
* **Кумовство и инерция:** Ресурсы часто распределяются среди «признанных» школ и научных руководителей, а не самым талантливым и перспективным молодым учёным с новыми идеями.
**Почему нужно выводить?** Это убивает инновации и демотивирует самых креативных исследователей. Система начинает работать сама на себя, а не на приращение знания.
### 5. Утечка талантов и снижение престижа профессии учёного
* **Нестабильность и низкие зарплаты:** Молодые PhD вынуждены годами работать на временных контрактах (постдоках) без гарантий трудоустройства. Это заставляет лучшие умы уходить в IT, финансы и консалтинг, где платят больше и дают стабильность.
* **Потеря ролевых моделей:** В массовой культуре образ «сумасшедшего гения» сменился образами предпринимателей из Кремниевой долины. Наука перестала быть мечтой для многих детей.
**Почему нужно выводить?** Без притока блестящих умов наука обречена на стагнацию. Будущие Эйнштейны и Кюри могут никогда не прийти в науку или быстро её покинуть.
Проблема не "кто написал" - кому написать всегда найдётся.
Проблема - кто сделал так, что писать их имело смысл: можно разобраться с врагом, можно переселиться в понравившуюся тебе квартиру, можно просто удовлетворить свою злобу на окружающих. А ещё доносы писать заставляли, чтобы "выявить соучастников".
Почитайте чудесное "дело Королёва". Того самого Королёва, который, к счастью, выжил (не всем из его института так повезло) и Гагарина в космос запустил. Там есть доносы всех на всех.
А ещё прочтите про Рокоссовского, как его дело строилось на показаниях давно умершего Юшкевича... и всё равно он лишь чудом (в связи с тем, что пока шёл процесс всех "свидетелей" успели расстрелять, а также благодаря упорству самого Рокоссовского, даже под пытками ни в чём так и не признававшегося) не был расстрелян. "Рокоссовскому выбили девять зубов, сломали три ребра, молотком били по пальцам ног, а в 1939 году его выводили во двор тюрьмы на расстрел и давали холостой выстрел".
Да что там, даже жена "всесоюзного старосты" Калинина, и та сидела. А сам Калинин при этом молчал в тряпочку.
Так что проблема не в доносах, а в реакции на них. И в способе "добычи доказательств" и вообще способе управления страной через террор и страх.
Я знаю английский и мне хотелось бы повидать мир хотя бы через интернет. Так сказать, расширить свой кругозор. Посмотреть, какой там у иностранцев менталитет. Я даже хочу выучить японский чтобы посмотреть как устроен японский интернет. Ибо там тоже много интересного. Но ладно, перехожу к делу.
Я хочу извиниться, если этот пост покажется вам моей попыткой обобщить всё англоязычное интернет-сообщество, и я могу ошибаться. В основном, я проводил время в Discord, YouTube (смотрел англоязычные ролики) и Reddit. В Твиттере, понятное дело, я не сидел. Я уже и так знаю, что там сидят идиоты. Многие русскоязычные пользователи любят говорить, насколько там на Западе все культурные и вежливые. Не то, что у нас, где все привыкли посылать друг друга на три буквы. И с первого взгляда да, кажется, что там сидят прям культурные люди. Но это на первый взгляд. Ибо там токсичности и тупиц хватает с избытком. Даже порою больше, чем у нас.
Начну с того, что западный интернет стал ну слишком уж стерильным. Даже сказать, слишком уж соевым. Куда ни гляну, чуть ли не каждый популярный англоязычный Discord-сервер имеет тег "LGBT", и там достаточно много СЖВ-шников. Тусовался на популярном аниме-сервере, где есть даже отдельный чат на серьезные темы (политика, религия и т.д.). Поначалу там сидели нормальные люди. Даже пара адекватных индусов. Но потом чат стал эхокамерой "прогрессивных" либералов, которые топят за ЛГБТ, Украину с Палестиной, Камалу Харрис и т.д. На удивление, многие из них были вполне адекватными товарищами, хоть не соглашались с моими политическими взглядами. Но они ко мне привыкли. Но была парочка неадекватов.
Начну с турка, который по учебе переехал в Украину и теперь там работает волонтёром. Понимаю, что у него там в стране война, но он любит чуть ли не каждый день кричать что у него там происходит, зацикливаясь на одной и той же теме, повторяя уже очевидные всем заголовки новостей раз за разом. И он любит строить из себя лидера мнений. Хорошо, что он хоть не является русофобом (на удивление), и на том спасибо. Но мне просто надоело, как он попугайнчиает на тему Украины каждый день, и я посоветовал ему уехать из страны для восстановления психики. Он, конечно отказывался. В конце концов его забанили за то, что он в открытую радовался смерти Чарли Кирка. Левачок, что сказать.
Была также ещё тянка из Финляндии. Она, конечно, адекватная девушка, но очень уж заносчивая. Любила мне каждый раз напоминать мне за мои "неправильные" взгляды, ошибки, строит из себя училку. У неё, как и у меня, аутизм.
Ну а вторым неадекватом на сервере (из-за которого меня забанили на сервере) оказался откровенно соевый парень из Германии. Работает продавцом в магазине. Парень симпатичный, но имидж у него оставляет желать лучшего. Помню, что по этому поводу, без грубостей, посоветовал ему поменять имидж, на что он закатил истерику. А финнка за него заступилась и начала читать мне нотации, что я не должен судить людей по внешности если я не показываю своего лица. Ну а я в ответ решил им обоим показать свое реальное фото, где я был одет в стильное чёрное поло. Я сам парень вполне симпатичный.
Впрочем, меня взбесило то, что немецкий соевичок-базовичок был не просто нарциссом (считающий себя чуть ли не Аполлоном), так ещё тупым и невежественным. Я помню, как я решил дать ему посмотреть репортажи официальных западных СМИ о реальном существовании украинских нацистов, сделанные до СВО. Хотел показать, что на самом деле происходит в Украине. А он не просто не хочет мне верить, а отказался вообще смотреть присланные мною ролики, считая себя умным. Он вообще парень крайне обидчивый, и я старался в его присутствии вести себя подобающим образом. Но потом настал день Х...
... Я решил начать обсуждение вайфу. Сначала рассказал, что мне нравится Ахерон из Honkai Star Rail, подчёркивая её характер и сексуальность. А потом начал говорить, что я собираюсь поиграть в Shantae and The Seven Sirens... и высказался, что считаю главную героиню этой игры сексуальной, выложив официальный арт к Half-Genie Hero. И тут началось! Немецкий сойбой закатил истерику и закричал, что я смотрю на полуголых детей. Хотя даже слепому видно, что Шантэ – не ребёнок, а разработчики официально сказали, что она как раз взрослая. Просто она выглядит так из-за мультяшно-анимешного стиля. Я принялся себя защищать, и даже другие пользователи (среди которых была даже лесбиянка) меня поддерживали. Немец начал покрывать меня матами, вызывать модераторов на проверку "педофильского" контента, истерил. Даже остальные пользователи восприняли немца за сумасшедшего. А я оставался невозмутимым, приводил доказательства ошибочности его взглядов. А по итогу модераторы меня забанили. Пипец.
1/2
То самое изображение, из-за которого меня забанили. Серия игр Shantae, к слову, известна за family-friendly фансервис.
И на этом моменте я вспомнил, как по такой же схеме успели отменить художницу Sakimichan за то, что она нарисовала взрослую версию Незуко из "Клинка". Её временно забанили в Твиттере. Что забавно, в самом аниме эта девочка в демонической форме превращалась во взрослую сисястую бабень.
Итак, из тамошних разговоров с прогрессивными либералами я узнал, что они:
Всегда считают, что они правы. И тем самым, морально превосходят других.
Считают, что протесты необходимы, даже если они не дадут результата. Либераха с Америки даже в открытую сказал, что он готов даже умереть на протестах в странах с тоталитарной диктатурой. Я пытался ему пояснить, что так думать – это проявление юношеского максимализма, но тот ответил "это ты так думаешь".
Готовы до самого конца настоять на своем, даже если предъявишь сотню раз очевидное доказательство ошибочности их взглядов.
Очень чувствительны, и готовы говорить тебе целую лекцию о том, почему Black Lives Matters – это очень-очень важно.
При том, что тамошние "либерахи" хотя бы адекватные. А ведь на Реддите и Твиттере есть товарищи намного хуже. Причем если Твиттер под управлением Илона Маска стала реально соцсетью со свободой слова, то Reddit только ещё больше углубился в цифровой тоталитаризм, где приветствуются только "правильные" взгляды. Даже если в невинно шуточной форме напишешь слово "queer", то тебя забанят. Если выскажет неправильное мнение – тебя заминусят и твоя карма полетит вниз. Не говоря уж о том, что модераторы сабреддитов реально ощущают себя там богами, готовые забанить неугодных им людей за каждый чих. Я уж молчу, что там даже логотипы фэндомных сабреддитов закрашены в радужные цвета, хоть на дворе июнь уже давно закончился. Даже сабреддит Doom окрашен в радужный цвет. А некоторые фэндомные сабреддиты так и вовсе окрашены с цвета флага Украины.
Казалось бы, что тут делает Украина в игре, которая не имеет никакого отношения к реальному миру?
Вообще, на Реддите сидят реально какие-то идиоты. Я побывал на пиратских сабреддитах, а там они даже не знаю где и откуда банально скачивать пиратский контент. Понимаю, что там за скачивание могут оштрафовать, но этого можно легко избежать с помощью VPN-сервисов. Но Господи, они даже не слышали о существовании оффлайн-активаций для игр, защищённых Denuvo. Так что каждый раз, когда выходит очередная игра с Денувой, они начинают жевать сопли подаваться копиуму. Кричать, что им новая ААА-игра нахрен не сдалась (даже если она вышла отличной, и вообще будет ждать 5 лет когда сами разработчики снимут защиту. Я помню, как пытался им донести нормальные, базированные мысли, и где купить активашки. А по итогу меня там забанили, а люди вообще кричали мне, что надо либо ждать, либо играть в "базированные" инди, которое они ещё и пиратят в открытую. Вау, вместо решения проблем будем жевать сопли! А если кто-то будет давать нормальные советы, то умника забанят. Браво! Я аплодирую стоя! Идиократия во всей красе!
Продолжая тему пиратства... Я неприятно удивлён тому, что на Западе у них там сформировалось общество потребления во всех его худших проявлениях. Они готовы реально восьмидесят баксов отдать за новый Mario Kart на Свиче. Даже если они сами понимают, что Нинтендо их вымогает. Пока мы все привыкли запускать новую Зельду на телефоне с помощью эмуляторов, они там до сих пор тратят огромные бабки на игры.
Я вот честно. Сам был неприятно удивлён тому, насколько же западное общество деградировалось. Я уже не удивлён, почему в западном масс-медиа так много политкорректных фильмов и игр. Даже в инди-играх я часто вижу упоминания ЛГБТ и воук-повестки. Удивительно, что мы, живя в стране с жёсткой интернет-цензурой, всё ещё сохранили внутреннюю свободу и критическое мышление. А они? Они даже имея свободный доступ ко всем сайтам предпочитают доверять только "проверенным" СМИ, а не самому анализировать и искать решение проблемы. Рунет, конечно, далеко не идеальное место. Но, по крайней мере, мы не био-роботы, запрограммированные на выражение популисткого мнения. Мы сохранили индивидуальность, а они стали мыслить одинаково. У них реально какая-то антиутопия по Бредбери.
