Лига Политики

Как я и говорил ранее, полноценная встреча на высшем уровне лидеров России и Азербайджана заметно снизила напряжённость между странами. Однако осадочек остался — без этого никак.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев, сначала доведя конфликтность в отношениях Баку и Москвы до небывалых масштабов, долгое время добивался встречи с президентом России. Когда оба лидера находились в Китае в начале сентября текущего года, единственное, что получил азербайджанский лидер, — короткое рукопожатие Владимира Путина в рамках торжеств по случаю парада, посвящённого 80-летию окончания Второй мировой войны.

К встрече со своим российским коллегой в Душанбе Алиев тщательно готовился. 7 октября он звонил Путину и поздравлял его с днём рождения — ясное дело, это был хороший повод прозондировать почву для личной встречи.

Судя по тому, что было показано публично на встрече президентов в Таджикистане, Азербайджан фактически принял российскую точку зрения по авиакатастрофе самолёта компании AZAL, с которой и началось напряжение в двусторонних отношениях. А ведь Путин ничего нового, по сути, не сказал: всему виной три украинских беспилотника.

Россия сделала шаг — наш лидер провёл аудиенцию своему коллеге, да ещё и на позитивной ноте. Теперь дело за Алиевым. Чтобы говорить о нормализации отношений исторически близких стран, Азербайджан должен пойти на следующее:

1. Издание «Sputnik Азербайджан» должно работать как прежде, а его сотрудники — быть освобождены от уголовных наветов.

2. Россияне, избитые азербайджанскими силовиками и обвинённые в транзите наркотиков из Ирана и в киберпреступлениях, должны быть освобождены, обвинения — сняты.

3. Деятельность Русского дома в Баку должна быть восстановлена.

4. Агрессивная антироссийская пропаганда в азербайджанских медиа должна быть прекращена.

5. Межправительственная комиссия России и Азербайджана по экономическому сотрудничеству своей работой должна компенсировать упущенное время.

Пункты можно и продолжить. Именно они и составляют тот самый «осадок», о котором я упомянул в начале поста.

Иван Мезюхо

И вот с одной стороны: перед нами хрестоматийный пример страшных, кошмарных, кровавых "сталинских репрессий", из-за которых либерда по сей день воет, никак угомониться не может. В чем вина деда Петра? В том, что сдался в плен? Что вынужденно ишачил на фрица? Так, а кто в плену не ишачил, чтобы выжить?

Ну а с другой стороны: пшеничка, которую он растил, превращалась в хлеб для Вермахта. Овес отправлялся на фураж лошадям, свинки - на тушенку. И всё это помогало вражеской военной машине работать. Как ни крути, а ты пособник, пускай и подневольный. Пока вся страна, включая твоих родственников, харкала кровью, ты растил свинок и хлебушек для врага и не чухался. Че тебе - после войны талоны на усиленное питание давать? Или может в санаторий отправить?

Так что деда Петра в нашей семье никто не считал и не считает "невинно репрессированным". Его и в деревне-то недолюбливали. Хотя связываться боялись - мужик он был здоровый, мог и отоварить...

Я обращу ваше внимание на то, как в начале «историк» смещает само понятие войны для обывателя. Элитам нужно добиться от населения принятия мысли о том, что война уже идет, чтобы требовать от него «туже затянуть пояса» и не возмущаться снижением уровня жизни.

Мы больше не живём в мире. Но мы и не в объявленной войне. Мы где-то между. НАТО рассматривает сценарий гибридной войны: ослабление Запада, создание атмосферы неуверенности с целью разрушить НАТО и ЕС и вернуть контроль над восточноевропейскими странами. А затем — бросить вызов разобщённому Западу, направив солдат, например, на Шпицберген или в другие точки.
…
Путин в определённом смысле перешёл Рубикон! В течение ближайших трёх лет может произойти военное столкновение между Россией и НАТО. И вполне возможно, что наши войска будут сражаться в Литве. В следующем году, через два, через три — никто не знает, но опасность реальна.

Двигаемся в логике прогноза на 2025 год:

Еще в прогнозе на 2023 год указывал, что военный конфликт в Европе - это один из выходов для части европейских элит пройти этап снижения уровня жизни населения без возмущения народных масс. В условиях экономического спада, у этой части европейских элит не остается вариантов сплотить народ, кроме как нарисованной в СМИ угрозой из России и подавлять контрэлиты.
...
Поэтому, нам стоит ожидать развития "гибридной войны", где информационная истерия будет одной из главных составляющих, так как европейским элитам нужно будет убедить своих граждан в экзистенциальной угрозе России, при невозможности вести с ней прямую войну.

ТК «Логика будущего» - подписываетесь, если хотите знать, что будет дальше.

Гораздо интереснее «трагедия мелкой воровки» выглядит если поинтересоваться с чего начался «сыр-бор». А началось всё с того, что на фронт в одну из танковых частей пришёл десяток новых танков, которые (при опытных экипажах) были выбиты в первом же бою, что с точки зрения статистики вызвало логичные вопросы.

За разбирательство инцидента взялась военная прокуратура и выяснилось, что в ремнях для шкивов помпы двигателя у новых танков не хватало нескольких кордовых нитей. Если в обычной обстановке это ни на что не влияло, то в бою от резких рывков ремень рвался, помпа переставала работать, мотор перегревался и его клинило. После чего танк останавливался посредине боя, превращаясь в недвижимость, и становился лёгкой мишенью для врага.

На заводе была осуществлена проверка, в ходе которой на проходной поймали тётку с катушкой той самой кордовой нити, которая пользовалась большой популярностью у сапожников.

Потерь техники и гибель танкистов тётке вменить не удалось, но за кражу она получила по полной программе.

Что меня печалит больше всего, так это то что Солженицина называют писателем. И существование людей, который до сих пор верит написанной им херне.

Впечатлительный тупой обыватель читает «катушка ниток» и представляет рядом «подушечку для иголок», не стараясь хотя бы чуть-чуть включить свою тыковку и поинтересоваться подробностями.

© AZvorskiy
он же Петроff (Oldloki) https://vk.com/petro_ff