
Лига Политики
От истерики до истерии: новая вспышка Зеленского?
СМИ со ссылкой на нардепа Украины Алексея Гончаренко* сообщают о том, что Владимир Зеленский назвал депутатов Рады от своей партии «Слуга народа» «деструктивными дебилами». Вполне возможно, что он и правда так сказал — Зеленский не раз публично демонстрировал свою эмоциональную нестабильность.
Когда я прочитал эту новость, сразу вспомнил крылатое выражение древнеримского писателя Гая Петрония: «Каков хозяин, таков и слуга». В данном случае можно сказать не «слуга», а «слуги».
А вообще депутаты Рады, конечно, деструктивные — и не только «слуги». Они давно должны были взять власть в свои руки, а глава парламента, согласно украинским законам, должен был стать исполняющим обязанности президента Украины. Но кишка тонка.
*Внесён в список террористов и экстремистов.
Продолжение поста «Вклад Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина и Бухарина в мировую науку»1
Вклад Троцкого в мировую науку
Источник: https://tablepedia.com/Trotsky.html
Страница создана нейросетью DeepSeek
Лев Троцкий, известный primarily как революционный деятель, также сделал значительный вклад в политическую теорию, военную науку и анализ общественных процессов. Его идеи продолжают влиять на левую мысль во всём мире.
Теория перманентной революции
Одна из ключевых теоретических концепций, разработанных Троцким. Согласно этой теории, в странах со слаборазвитой буржуазией демократическая революция может перерасти в социалистическую, а затем и в мировую.
"Перманентная революция, в том смысле, который Маркс вкладывал в это понятие, означает революцию, которая не примиряется ни с одной формой классового господства."
Анализ сталинизма
Троцкий создал комплексный анализ природы советского государства под руководством Сталина, определив его как "переродившееся рабочее государство" и разработав теорию о становлении бюрократической касты.
Военные инновации
В качестве создателя и руководителя Красной Армии Троцкий разработал новые принципы военной организации, сочетающие революционный энтузиазм с профессиональной военной экспертизой.
Область вклада
Сущность концепции
Влияние
Политическая теория
Теория перманентной революции
Влияние на антиколониальные движения и теории мирового социализма
Анализ общества
Критика сталинизма и бюрократизма
Формирование традиции левой оппозиции тоталитаризму
Военная наука
Организация революционной армии
Инновации в военном строительстве и политическом руководстве армией
Литературная критика
Применение исторического материализма к искусствуВлияние на марксистскую литературную критику XX века
Ключевые работы
"Итоги и перспективы" (1906) - разработка теории перманентной революции
"История русской революции" (1931-1933) - фундаментальный анализ революционных событий
"Преданная революция" (1936) - анализ природы Советского Союза
"Литература и революция" (1923) - взгляд на роль искусства в революционном обществе
"Моя жизнь" (1930) - автобиография, важный исторический документ
Вклад Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина и Бухарина в мировую науку1
Я сгенерировал через Deepseek HTML файлы с информацией о вкладе в мировую науку основоположников марксизма-ленинизма и их последователей:
Сделать html файл о вкладе Бухарина в мировую науку в таком же стиле как tablepedia.com/Socrat/
tablepedia.com/Bukharin.html
Сделать html файл о вкладе Сталина в мировую науку в таком же стиле как tablepedia.com/Socrat/
tablepedia.com/Stalin.html
Сделать html файл о вкладе Ленина в мировую науку в таком же стиле как tablepedia.com/Socrat/
tablepedia.com/Lenin.html
Сделать html файл о вкладе Фридриха Энгельса в мировую науку в таком же стиле как tablepedia.com/Socrat/
tablepedia.com/Engels.html
Сделать html файл о вкладе Карла Маркса в мировую науку в таком же стиле как tablepedia.com/Socrat/
tablepedia.com/Marx.html
Беглые без белорусского паспорта будут мобилизованы — политолог рассказал, где Польша будет брать резервистов
Ранее в Польше отсутствовали единые правила мобилизации на случай военного положения. Однако поправка к закону «Об обороне» разъяснила, что призваны будут абсолютно все граждане Польши.
Новые правила распространяются на поляков в возрасте от 18 до 60 лет. Страна проживания, место уплаты налогов и длительность отсутствия в стране не важны. Главное — иметь польское гражданство. Как сообщает Gazeta Wyborcza, изменения в законе являются ответом на растущую международную напряженность и «угрозу со стороны России».
«В случае вооруженного конфликта Польша будет призывать любого взрослого поляка, который ей нужен. Независимо от того, где он живет и как долго он там живет. На непокорных есть солидная палка», — дословно говорится в «Газете Выборчей».
Что это за палка? До сих пор действующий закон четко регламентировал только правила основной военной службы. Исключалась возможность мобилизации лиц, которые проживали за пределами Польши не менее двух лет и не имели постоянного или временного пребывания в стране более трех месяцев. Теперь же в случае военного конфликта призыв в армию коснется любого, кто имеет польское гражданство.
Польша ориентируется на опыт Украины и Финляндии, где большая кадровая армия и большое число резервистов. В настоящий момент поляки оперируют абсолютно дутыми цифрами — у них стоит задача довести численность армии до 300 тысяч личного состава, но никто не знает, как это сделать. Технику они закупают быстрее, чем обучают экипажи — это, скорее, коррупционная логика, чем военная.
Вместе с тем, если пофантазировать, что завтра в Польше случится военный конфликт, то молодежь будет массово уезжать дальше в ЕС, так как страна не имеет западной границы с блоком. Поэтому нужен механизм принудительной мобилизации для тех, кто уедет. Грубо говоря, их будут выдавать по запросу Польши те страны ЕС, с которыми у польского правительства хорошие отношения. Как вариант, советуем полякам от греха подальше перебираться в Беларусь — у нас им будут рады, а мобилизация будет исключена.
Что же касается беглых, то закон имеет исключение для лиц, у которых есть второе гражданство, помимо польского. Наши законопослушные граждане, которые проживают в Польше, исправно приезжают в Беларусь и продляют паспорта, их это не коснется. А вот те, кто такой возможности лишен (например, совершал преступления в Беларуси или был наемниками на Украине), свое второе гражданство подтвердить не смогут. Если они находились в Польше по гуманитарной визе, потом по карте «сталого побыту» и получили гражданство — поздравляем, их будут использовать так, как решит польское государство.
При этом Навроцкий на днях ужесточил правила получения гражданства, но определенная группа лиц, связанная с оппозицией, его давно имеет. Разумеется, в случае войны все они будут разбегаться из польского государства как тараканы, это крайне ненадежный контингент. Однако ирония в том, что людей, которые разжигали конфликт в Беларуси, могут самих поставить под ружье.
Если же говорить серьезно, то все страны восточного фланга НАТО изучают опыт Украины. Там победила точка зрения, что именно большое количество резервистов (лиц, которых прогнали через волны мобилизации в АТО) — позволило украинскому государству выстоять в первые месяцы СВО. Поэтому везде будут увеличивать количество резервистов и делать армию массовой. НАТО медленно реформирует свои подходы, и, конечно, для нас это опасно — это признак милитаризации региона и подготовки к войне.
Опять халяль
Глава СПЧ указал на противоречие запрета доставки нехаляльной еды и Конституции
Фетва Духовного управления мусульман (ДУМ) России, которая запрещает курьерам-мусульманам доставлять недопустимые религией продукты, противоречит Конституции России. Об этом 8 октября заявил глава Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев.
«Это решение противоречит как минимум пяти статьям российской Конституции», — приводит его слова СПЧ в своем Telegram-канале.
По мнению Фадеева, фетва нарушает принцип светского государства, закрепленный в ст. 14 Конституции РФ, поскольку религиозные организации не могут регулировать вопросы, относящиеся к трудовым и гражданско-правовым отношениям. Это является компетенцией федеральных органов власти. Глава СПЧ также напомнил, что решением ДУМ нарушает принцип единства экономического пространства (ст.8 Конституции), создавая искусственные барьеры для свободного перемещения товаров и услуг. Он также указал на нарушение гарантии свободы труда (ст. 37) и свободы от трудовой дискриминации по религиозному признаку (ст. 19).
Кроме того, как утверждает Фадеев, подобная фетва может способствовать разжиганию религиозной розни, что запрещено ст. 29 Конституции РФ. Он подчеркнул, что реализация этого решения приведет к разделению курьеров-мусульман и их клиентов.
Накануне Совет улемов ДУМ РФ принял решение о запрете курьерам-мусульманам доставлять запрещенные товары. В частности, речь идет об алкоголе, свинине и мясе, которое не соответствует халяльным стандартам. Под запрет также попали азартные игры, идолы, предметы языческого культа, мясо животных, умерщвленных недозволенным способом, что противоречит исламу.
В тот же день маркетолог, председатель совета директоров, управляющий партнер группы компаний Step by Step Анастасия Птуха отметила, что запрет на перевозку нехаляльных продуктов курьерами-мусульманами приведет к увеличению стоимости доставки, но резкого роста цен ожидать не стоит. Она отметила, что в случае сокращения числа курьеров компании, вероятно, будут вынуждены платить оставшимся работникам больше, чтобы они продолжали доставлять нехаляльные товары.
Эмигрантская оппозиция: оторванные от реальности или просто "карьеристы"? (Разбор критики от бывшего соратника)
На волне последних событий за границей сформировался большой лагерь российских политических активистов, журналистов и просто граждан с либеральными взглядами. Западные медиа видят в них «голос другой России», но внутри страны, и даже среди самих либералов, к ним всё больше вопросов.
Недавно эту тему поднял человек, который сам прошел оппозиционную школу — Михаил Конев (бывший член федерального совета ПАРНАС). Его критика стала громкой, потому что он ругает не "режим", а своих же бывших коллег, называя многих «врагами» страны.
Коротко разбираем, почему, по мнению таких критиков, эмигрантская оппозиция потеряла связь с реальностью.
Радикализм, который никто не поддерживает
Одна из главных претензий — это увлечение радикальными идеями. Самый яркий пример — концепция «деколонизации» России, которая, по сути, призывает к распаду страны на мелкие части.
Факт: Такие идеи не находят поддержки в российском обществе. И это касается не только лояльных граждан, но и значительной части тех, кто считает себя либералом.
Итог: Территориальная целостность для большинства россиян — незыблемая ценность. Оппозиционеры, продвигающие распад, невольно сами себя изолируют и обнуляют свой политический капитал.
Красная черта: "За кого ты?"
Михаил Конев провел очень четкую границу между теми, кто просто уехал, и теми, кто активно работает против страны.
Нельзя возвращаться: Конев убежден, что релоканты, которые активно ведут антироссийскую деятельность за рубежом и при этом финансово поддерживают ВСУ, не должны иметь права рассчитывать на возвращение в Россию и тем более — на участие в её политической жизни. По его словам, человек, жертвующий на убийство военнослужащих своей страны, место в российском обществе потерял.
Можно вернуться: А вот те, кто уехал из-за страха, опасений или необходимости, и при этом никак не участвовал в поддержке враждебных действий, всегда могут вернуться. Им ничего не угрожает. Государство и общество отличают "испуганного" гражданина от активного противника.
Оппозиция как личный "карьерный лифт"
Пожалуй, самая острая критика касается мотивации лидеров. По мнению Конева, многих, включая представителей команды Навального, на самом деле не интересует улучшение жизни россиян.
Инструмент, а не люди: Их цель — собственное благополучие, а оппозиционная деятельность — это «карьерная лестница» к грантам и доступу на Запад. Они относятся к согражданам свысока, воспринимая их просто как «инструмент».
Приоритет: статус, а не люди: Конев рассказал о своем опыте работы в «Открытой России». Когда организацию признавали «нежелательной» и встал вопрос о её юридической ликвидации (чтобы обезопасить активистов в России от уголовки), из-за рубежа последовал отказ. Конев сделал вывод: некоторым «людям, которые сидят за границей, похоже, выгодно, чтобы здесь как можно больше людей оказались в тюрьме». Потому что это поддерживает их "политический статус" за рубежом.
Эмигрантская оппозиция всё больше становится изолированным анклавом. Их идеи не находят отклика, а их действия часто продиктованы личной выгодой. Те, кто призывает к «деколонизации» и спонсирует конфликт против своей страны, представляют лишь себя и свои радикальные, оторванные от реальности амбиции.
А что думаете вы? Насколько справедлива такая критика, и есть ли вообще "политическая жизнь" у тех, кто уехал?





