Лига Политики

Пересказ основных идей книги

"Контрреволюционер Сталин. По ту сторону марксизма-ленинизма" Олег Матвейчев, Сергей Магнитов с 401 по 500 страницу.

--- ФРАГМЕНТ 1 ---

Сталин как монарх без короны

Авторы спорят с монархистами, которые ругают Сталина: мол, он якобы предал идеи монархии. На деле, считают авторы, Сталин вернул в страну всё, что делает монархию монархией: одного правителя, страх и почесть. Только не назвал себя царём.

--- ФРАГМЕНТ 2 ---

Сталин и лестница вверх: как он превратил «классовую ненависть» в личный рост

История знает две модели общества. Первая — как в старой Индии: касты неподвижны, рабочий сын всегда рабочий. Вторая — как в древнем Китае: сдаёшь экзамен — и вылезаешь из нищеты прямо в чиновники. Сталин взял китайский принцип, только экзаменом стала не бумага, а реальные дела.

--- ФРАГМЕНТ 3 ---

Как Сталин делал из простых людей гениев

Сталин верил: человек по природе ленив и думает только о еде и развлечениях. Чтобы сделать из него гения, нужно действовать через силу.

Простая формула сталинской школы жизни: «Хочешь жить — стань лучше». Молодому инженеру говорили: «Три месяца — и завод работает. Не успеешь — тюрьма». Человек выбирал: либо напрячься и войти в историю, либо исчезнуть. Большинство выбирали первое: сила жизни оказывалась сильнее страха.

--- ФРАГМЕНТ 4 ---

Зачем Сталин закрыл педологию?

Педология – это наука, которая изучает ребёнка, чтобы понять, «какой он есть». Казалось бы, полезное дело. На деле вышло иначе: тесты ставили на детях клеймо «способен» или «тупой». Если ребёнок показывал низкий IQ, за ним закрепляли ярлык «в него не стоит вкладываться». Экономия бюджета – и всё: мальчик или девочка навсегда списывались.

--- ФРАГМЕНТ 5 ---

Сталин и школа: зачем вводили плату и убирали «тесты на ум»

Сталин закрыл псевдонауку «педологию» (измерение «таланта» тестами у пятилеток) и в 1940 году ввёл плату за 8–10 классы. Обе меры были не про деньги, а про труд: чтобы в старшей школе учились только те, кому реально нужны знания, а остальные шли на заводы, куда стране были нужны руки.

--- ФРАГМЕНТ 6 ---

Сталин умел превращать жажду личной славы в государственный ресурс. Он не просто заставлял людей работать — он давал им шанс стать героем. Человек шёл на любые лишения, лишь бы имя его прославила страна. Когда лётчик Чкалов пролетал над Москвой и миллионы ему рукоплескали, это работало сильнее любой агитации: каждый хотел повторить его подвиг и тоже попасть в пантеон кумиров. Так сталинская власть делала карьеру «допингом» для масс.

--- ФРАГМЕНТ 7 ---

Сталин и мистика: почему вождь следил за «эзотерикой» врагов

--- ФРАГМЕНТ 8 ---

Почему Сталин не тронул Франко

В 1945 году Красная армия могла за одну неделю дойти до Мадрида и свергнуть диктатора Франко. США не возражали. Приказ так и не поступил. Почему?

--- ФРАГМЕНТ 9 ---

Сталин останавливает армию у Эльбы: «Дальше — мы уже не освободители, а захватчики»

Почему в стране-победителе сидели миллионы заключённых

--- ФРАГМЕНТ 10 ---

Что скрывалось за ГУЛАГом: три версии одной трагедии

Сталин создавал лагеря не просто так. За этим стояли конкретные цели, и историки выделяют три главные причины.

--- ФРАГМЕНТ 11 ---

Кто разрушил армию перед войной

В 1930-е годы в СССР назревал заговор. Его участники хотели свергнуть Сталина и отдать страну под контроль Запада. Главную роль играл не Тухачевский, а Троцкий. Тухачевский был лишь одним из исполнителей.

--- ФРАГМЕНТ 12 ---

Почему полуправда опаснее лжи

Во время войны паникёры кричали: «Сдали Смоленск, Гитлер у Москвы!» — и были расстреляны. Казнь за правду? Нет. За правду, вырванную из контекста.

Сталин пресекал панику не из жестокости, а из расчёта: солдат в окопе не выживет на статистике потерь, ему нужна вера. Вера, что он не один, что за спиной — заводы, дивизии, страна. Поэтому «окопную правду» оставили на потом, а в бою транслировали большую картину: мы победим.

--- ФРАГМЕНТ 13 ---

Как Сталин контролировал правду о войне

Во время войны Сталин строго контролировал информацию. В Европе первые неудачи немедленно подрывали боевой дух, и страны быстро сдавались. В СССР всё было по-другому.

--- ФРАГМЕНТ 14 ---

Кто победил: Сталин или Жуков?

--- ФРАГМЕНТ 15 ---

Сталин требовал: «Делай качественно или не делай вовсе».

Это было не капризом, а экономическим законом.

Почему он так решил?

--- ФРАГМЕНТ 16 ---

Сталинская экономика учила людей беречь всё: бумагу сдавали на переработку, бутылки возвращали в магазин, дети носили масло в одной и той же банке годами. Вещь чинили, пока она не переставала служить: сломанный холодильник становился дачным шкафом, гвоздь переживал несколько столярных изделий. Эта привычка «не выбрасывать» распространялась и на отношения: ссорились – не разводились, а разбирались. Главное было не показуха, а польза и долговечность.

--- ФРАГМЕНТ 17 ---

Кто управляет человеком: гены или власть?

--- ФРАГМЕНТ 18 ---

Как Сталин защищал семью, а учёные спорили о генах и языке

В 1940-х годах Сталин вступился за обычных людей. Группа учёных-генетиков тогда утверждала: «Родители и дети — не родня, а просто случайные встречи одной и той же бессмертной плазмы». Если такую идею довести до конца, получается, что семья не нужна, а детей можно выращивать в пробирке. Сталин назвал это вредным и остановил разговоры, требуя, чтобы наука служила народу, а не разрушала жизнь.

Сегодня эта старая дискуссия звучит по-новому: сторонники лабораторного создания людей снова в моде, а защиту традиционной семьи продолжает Россия.

--- ФРАГМЕНТ 19 ---

Кто такой Марр и почему его теория оказалась у власти

Простыми словами: вместо того чтобы изучать, как латинский стал французским, а санскрит — хинди, Марр заявил, что все языки смешались, как коктейль, и поэтому родословную каждого языка бесполезно искать.

--- ФРАГМЕНТ 20 ---

Опасное деление людей на «хороших» и «плохих»

Тема: История и политика
Стиль изложения: обучающий
Количество фрагментов: 20
Дата создания: 2025-09-08
Пересказ подготовлен моделью: Kimi-k2
Иллюстрации созданы моделью: FLUX
Оригинальный текст книги можно получить купив книгу или бесплатно скачать с сайта одного из авторов - Олега Матвейчева (депутат гос. думы РФ): https://matveychev.ru
Также здесь ссылки на 1-4 часть данной аудиокниги - пересказа.
Весь плейлист пересказа этой книги: https://rutube.ru/plst/1179416/

У заморозки российских активов (зачастую это деньги юридических или физических лиц), разумеется, есть целый ряд серьезных правовых и иных недостатков. На самом деле не существует никакой международной или иной правовой основы для подобных действий. Мы не слышали, чтобы были "заморожены" деньги, размещенные где-то Соединенными Штатами, Великобританией, Францией или Израилем, хотя эти государства не так давно совершили неспровоцированные агрессии, нарушив международное право. Югославия, Ирак, Ливия, Афганистан, Иран, Сирия и другие. Ой, сколько бы было замороженных денег и украденных процентов!

Поэтому и не состоятелен аргумент о том, что правовой основой для заморозки российских активов можно считать справедливое наказание за российскую спецоперацию. Кстати, долго, последовательно и систематически провоцируемую. И провоцировали ее те, кто потом с готовностью потянул руки к российским активам. Какой-то плохой фарс. Банки в той или иной стране, конечно, могут "заморозить" счет одного из своих клиентов, но только в случае, если это действие соответствует правовой системе данной конкретной страны. И делается это только тогда, когда клиент — вор, должник, неплательщик или когда конфисковать его счет постановил суд за некое преследуемое по закону преступление.

Но ни одно правительство или никем не избранная Европейская комиссия не могут поступать так по отношению к другому независимому государству и его суверенным гражданам. В противном случае это называется кража. Посягать на чужое имущество, будь то недвижимость, движимое имущество или деньги на счетах, — всегда кража. И никакая витиеватая терминология, скрывающая реальную суть, тут не поможет. Но Европейская комиссия уже отправила крайне коррумпированному киевскому режиму на Украине миллиардные проценты с "замороженных" российских активов. Это ничем не прикрытое воровство. Как банковские проценты могут попадать к тому, кому вклады и активы не принадлежат? Трагикомедия? Да, как и все, что в последние годы происходит на Западе.

Почему правящие слои на Западе, прежде всего в государствах Европейского Союза и в Европейской комиссии, не признают реальной сути своих противоправных действий? Причин, наверное, несколько, но отмечу хотя бы две. Во-первых, они чувствуют свою безнаказанность. Люди, которые принимали решения о дискриминации граждан и об огромных непрозрачных закупках растворов, выдаваемых за эффективные вакцины против одного из коронавирусов, на собственном опыте убедились, что если они действуют в согласии с влиятельнейшими кругами западных олигархов и их центром в американском глубинном государстве, то им гарантирована безнаказанность. Демократия и демократические принципы на них не распространяются. Даже юстиция в данном случае не решится действовать согласно закону. Олигархия просто поставила этих людей слишком высоко. На Эверест — вне досягаемости граждан и закона.

Вторая причина, по которой эти люди без колебаний посягают на чужое имущество и при этом еще изображают из себя поборников права и защитников высшей справедливости, лежит намного глубже в истории. Наглость "элит" Соединенных Штатов Америки, бывших европейских колониальных держав и Германии рождалась и крепла на протяжении столетий, когда предки этих "элит" захватывали другие страны и их ресурсы и богатства. Так возникла иллюзия собственной силы и превосходства, которая немедленно породила другую иллюзию — уверенность в слабости, подчиненности и неполноценности жителей подконтрольных стран. Чаще всего стран захваченных или колонизированных. В итоге наглая презрительность привела к тому, что эти "элиты" не видят ничего аморального в том, чтобы при необходимости отбирать у других народов и государств их политические права и даже право на независимость. Если "элиты" стран, которые, как считается, стоят выше других, объединяются и решают, что, например, Россия — государство, не имеющее полных политических прав, какими обладают только они, то эти "элиты" без всякого зазрения совести отбирают его имущество. С их точки зрения это имущество неполноправного народа, который не ровня высоко цивилизованным народам (они себя таковыми мнят). Однако все это обычный извращенный колониальный менталитет, который, судя по всему, у (нео)колониальных "элит" неизлечим. Должны ли малые народы Центральной Европы разделять этот западный (нео)колониальный менталитет в отношении России? Зачем???

Белые колониалисты, которые впоследствии основали США, отобрали (никого не спрашивая) всю территорию позднейшей конфедерации. Британцы, французы, испанцы, португальцы, бельгийцы, нидерландцы и итальянцы на протяжении столетий отбирали у своих колоний все (тоже не спрашивая), что им было нужно. Испанцы даже де-факто сами себя "задавили" серебром и золотом из южноамериканских колоний. А немцы осенью 1938 года с позволения Великобритании, Франции и Италии отобрали, тоже без спроса, всю территорию чешско-моравского пограничья, а через полгода прибрали к рукам и оставшиеся чешские земли. Привычка — вторая натура, не так ли? Привычку нельзя недооценивать. Зачем нынешней западной олигархии что-то менять в своих старых привычках. Они действуют просто. Им не понравилась Сербия? Тогда они решили, что у Сербии нет права на часть своей исторической территории — на Косово. И Косово у Сербии отняли. Им не понравился Иран. Значит, Израиль может с согласия Вашингтона в любой момент убивать людей в Иране, а может и бомбить его. А Вашингтон может в любой момент безнаказанно, ведь он представляет "высшую западную цивилизацию", которая всегда права, даже когда не права, бомбить что угодно в Иране и убивать. Генералов или ученых-физиков. Это нормально. Все в соответствии с менталитетом, порожденным колониализмом и развитым в период захвата других государств. Модель "хозяин и раб"! Хозяин может все, а раб не может ничего. Но нам то зачем это поддерживать?

А поскольку вашингтонским плутократам и олигархам и их метастазам в Европе очень, крайне, чрезвычайно не нравится Россия, то нет ничего проще, чем просто отобрать у России и русских их права по праву высшей силы (от Юпитера, наверное). Сначала право на безопасность и красные линии, потом право на независимость и, наконец, (если повезет) и право на собственные ресурсы, территорию, государство. Пока удалось лишить их только права на собственные деньги, размещенные в иностранных банках, то есть права на неприкосновенность вкладов, активов, резервов. Их "заморозили". Но зачем использовать витиеватую и лицемерную как будто непрозрачную терминологию, если поступок мы можем назвать своим именем? Они просто украли эти деньги! Кого лишили прав, того можно грабить. В прошлом так было всегда и везде. Сильный грабит слабого и даже может этим похвалиться. Грабили в войнах, грабили на захваченных территориях, грабили много в колониях. Тогда почему бы не грабить Россию, раз высоко цивилизованный Запад считает ее варварской колонией, которая не хочет признавать своего колониального предназначения? И все из-за Путина!

Россию грабили вместе с местными олигархами и пятой колонной при Ельцине и Чубайсе. Золотые были деньки! Тогда западные олигархи гребли обеими руками. А этот демон Путин все испортил и потом еще в одном телеинтервью в 2024 году цинично отметил, что "бал вампиров кончился". Именно поэтому нынче на Западе хорошим тоном считается ненавидеть Владимира Путина.

К счастью, на каждый яд найдется противоядие. В данном случае действенным противоядием будет повышенная осторожность большинства стран мира в обращении с долларом как резервной валютой. Как и с евро. Бреттон-Вудская система, созданная в 1944 году, прекратила свое существование в 1971 году, когда американский президент Никсон отменил золотой стандарт. С тех пор американский доллар обеспечивается только 800 военными базами по всему миру. Но даже после этого решения Никсона доллар сохранил эксклюзивное положение мировой резервной валюты. Американские санкции, злоупотребление долларом как "оружием массового поражения" в мировой экономике, а также возможность в любой момент посягнуть на чужие деньги настораживают мир и должны постепенно (лучше побыстрее) привести к ослаблению американского влияния в мировой финансовой системе и к значительному ослаблению роли США в мире. Так американские санкции и кража чужих денег, называемая "заморозкой активов", когда-нибудь, лучше бы поскорее, закончатся.

Оригинал статьи:

https://noveslovo.eu/komentare/sahnout-na-cizi-majetek-je-vz...

Статья в переводе на русский:

https://inosmi.ru/20250903/rossiyskie_aktivy-274508526.html?...

Прежде чем запускать механизм суда, лучше трезво оценить ситуацию. Судиться имеет смысл, только если количество оспоримых подписей может изменить итоговый результат.

Первый и самый важный шаг

Сесть и спокойно все пересчитать — было моей задачей номер один. Обычный вопрос эффективности: госпошлина за административный иск составляет 3000 рублей, плюс время и силы. Надо понимать, что эти ресурсы пойдут в дело, а не просто из принципа.

Поэтому первый шаг перед судом — не эмоции, а холодный расчет.

Исковое заявление — голос на бумаге.

Главная задача — сделать его максимально ясным, логичным и обоснованным.

Я потратил несколько дней, чтобы перевести сложные формулировки из решения комиссии на простой человеческий язык и подкрепить их ссылками на законы и методические рекомендации. Например, не просто «подпись несправедливо забраковали», а «при вынесении решения не был учтен пункт 3.2.3.8 Методических рекомендаций ЦИК, который гласит, что незначительные помарки, не искажающие данные, не являются основанием для признания подписи недействительной».

Представьте, что вы объясняете ситуацию умному и занятому человеку. Ваш текст должен быть структурированным.

Подача документов онлайн

Подавать документы рекомендую дистанционно.

Почему? Потому что к иску нужно приложить десятки страниц приложений. Распечатка в салоне может влететь в копеечку.

Входим в систему ГАС «Правосудие» через учетную запись Госуслуги.

Главный вопрос — подпись. Все файлы необходимо подписать усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП). Это звучит сложно, но делается за 5 минут в приложении «Госключ». Вам понадобится загранпаспорт нового образца с чипом.

Каждый документ — иск, протокол, приложение — готовьте и подписывайте отдельным файлом.

При выборе ответчика (избирком) система может запросить ИНН и ОГРН. Если их нет (а у ТИК их часто нет), смело ставьте нули (0). Система это принимает.

Уверенность на судебном заседании

Суд — это волнительно. Чтобы чувствовать себя уверенно, лучшая тактика — подготовить шпаргалки.

Я настоятельно рекомендую распечатать:

• Свою основную речь-конспект: ключевые тезисы вашей позиции.

• Вопросы для свидетеля (в моем случае — сборщику подписей, за что ему отдельная благодарность).

• Вопросы, которые вы хотите задать представителю комиссии.

Моя позиция строилась на том, что некоторые технические погрешности в подписях не препятствуют их однозначному пониманию. Судья лично изучал подписные листы и мог в этом убедиться. Ваша задача — быть максимально подготовленным и спокойным.

Суд первой инстанции вынес свое решение (Дело №2а-7967/2025).

И здесь перед каждым возникает выбор: продолжить борьбу в апелляции или направить энергию в другое русло.

Я выбрал второй путь. Я не стал обжаловать решение.

Почему? Потому что моя главная цель была не в судебной тяжбе самой по себе, а в том, чтобы пройти весь этот путь от и до, изучить его на практике и поделиться этим опытом с вами.

Авторы инициативы также предложили ввести серьезные штрафы за нарушение запрета: для физических лиц — до 100 тысяч рублей, для юридических — до 1 миллиона рублей или приостановление деятельности на 90 суток. В качестве исторического прецедента они ссылаются на ограничения на продажу алкоголя, вводившиеся во время обеих мировых войн.

4 сентября директор по политическому анализу Института социального маркетинга Виктор Потуремский заявил, что ограничение торговли алкогольными напитками будет в ближайшее время распространяться на многие российские регионы. Это связано как с успешным опытом уже принявших соответствующее решение субъектов, так и с работой по увеличению продолжительности жизни.

Источник:https://www.gazeta.ru/social/news/2025/09/11/26709092.shtml

Трамп никогда не болеет, не устает и не проявляет естественных физиологических реакций. Например, во время холодной зимы 2018 года он выступал на открытом воздухе без шапки, а его лицо не краснело от холода. Это невозможно для человека, но типично для голограммы.

На многих фотографиях тень от Трампа не совпадает с источником света. В одном кадре тень падает налево, а в следующем — направо, несмотря на то, что источник света не менял своего положения.

Трамп неоднократно одновременно участвовал в разных событиях. Например:

- В 2017 году, когда он якобы выступал на митинге в Вашингтоне, несколько очевидцев утверждали, что видели его в Нью-Йорке в то же время.

- Во время его пребывания в Белом доме, в некоторых лентах новостей фигурировали кадры, где Трамп появлялся в Флориде, а в реальности он был в Вашингтоне.

Согласно анонимным источникам, в некоторых случаях Трамп "не отражается в зеркалах". Например, в 2018 году журналисты, сопровождавшие его в отеле, заметили, что когда он проходил мимо зеркальной стены, его изображение исчезало. В других случаях отражение в зеркале выглядело некорректно – например, плоским, словно рисунок.

В анонимных интервью несколько бывших сотрудников администрации Трампа заявляли, что "он вел себя странно". Например, один из них сказал: "Он никогда не ел в столовой, не пил воду, не ходил в туалет. Он просто стоял и говорил". Это указывает на отсутствие биологических потребностей.

Никто не видел, как он ест. На всех публичных мероприятиях он держит в руках стакан воды, но никогда не пьёт.

Если вы нашли эту информацию "абсурдной", и поспешили комментировать данный пост в духе: "аффтар, ты чё курил", – это только подтверждает, что вы находитесь под влиянием пропаганды и не желаете видеть правду.

Примечание: Этот текст создан в стиле конспирологических теорий и не содержит реальных доказательств. Все "факты" вымышлены и служат примером того, как конспирология строится на необоснованных утверждениях, игнорировании логики и недоказанных предположениях. Реальный Дональд Трамп — живой человек, и его существование подтверждено тысячами документальных свидетельств.