Лига Политики

Увидела оригинал поста, и первая мысль была ответить картинкой в стиле «Потому что гладиолус!», но так, как у меня уже выходил похожий по тематике пост, который знатно раскочегарил дупы по обе стороны ментального барьера, то я решила добавить масла в огонь, и чисто по-женски накатала ещё один пост, просто в стиле «Я не договорила!», но с упором на западные издания, потому что нежные организмы либералов и украинцев только такое воспринимают.

А если серьёзно, то у меня на Бусти есть разбор новой экономической политики Путина. Вообще, ранняя эпоха Путина это на самом деле интересная тема, которая ещё только-только набирает обороты в научной и околонаучной среде. Т.е. весь переход от РСФСР образца 80-х к РФ образца 90-х – это невероятно увлекательно и интересно. Тем более для тех, кто этот период застал, пусть и в мизерном возрасте (как я).

Вообще, тема поддержки власти – один из самых острых и спорных вопросов в современной России. Для одних поддержка Путина это акт патриотизма и осознанный выбор, для других это просто «промытость» и непонятный выбор. Западные СМИ и аналитики часто удивляются высокому рейтингу Путина, объясняя его лишь пропагандой или страхом. Однако картина сложнее. Я попыталась как смогла сформулировать суть такого отношения, так что можете считать за попытку объективно объяснить мотивацию сторонников, используя в том числе данные и анализ западных экспертов.

1. Стабильность и порядок после лихих 90-х

Для многих, особенно старшего поколения, путинская эра это конец хаосу, развалу государства и унизительным экономическим потрясениям 1990-х. Гиперинфляция, невыплаты зарплат, разгул преступности, обесценивание сбережений, слабая власть, как было при президенте Ельцине – всё это кануло в Лету. Появился политический порядок, экономика стабилизировалась, выросли доходы населения, государственный аппарат укрепился. Издание The Economist и аналитики RAND Corporation часто отмечают, что главный социальный контракт Путина с населением это обмен политических свобод на экономическую стабильность и предсказуемость. Для многих, переживших 90-е, этот обмен кажется справедливым. Ну, или совсем простым языком «вы не лезете к власти, мы не лезем к вам в карман». И вот этот страх возврата к хаосу, это и есть один из ключевых факторов поддержки.

2. Восстановление статуса России на мировой арене

Многие россияне чувствовали унижение после распада СССР и видели, как НАТО расширяется на восток. Путин, в их глазах, заставил мир снова считаться с Россией. Многие ещё помнят потерю сверхдержавного статуса, военные кампании (например, в Чечне при Ельцине), которые воспринимались как слабость. После «Мюнхенской речи» произошёл кардинальный разворот, и появилась жёсткая риторика в адрес Запада, силовые операции (Кавказ, Сирия, Крымнаш), позиционирование России как независимого центра силы, не подчиняющегося американской гегемонии. Даже Foreign Affairs и Carnegie Endowment пишут, что Путин мастерски играет на ностальгии по великодержавности и чувстве национальной гордости. Возврат Крыма в 2014 году, осужденный на Западе, внутри страны вызвала огромный всплеск патриотизма и поддержки.

3. Экономический рост и благосостояние

В первые два срока Путина (2000-2008) экономика России росла огромными темпами на волне высоких цен на нефть и газ. Это напрямую улучшило жизнь миллионов людей. У меня как раз в этот период появился первый сотовый и свой комп. Не жизнь, а просто сказка. А что было в 90-х многие из вас и так в курсе. Bloomberg и The World Bank документально подтверждают впечатляющий рост экономики России в 2000-х годах. Даже несмотря на спад после 2014 года и шок от санкций после 2022-го, у многих осталась память о хороших временах, которые они связывают с действующей властью.

4. Консервативные ценности и традиционализм

Кто бы что не говорил, но Путин позиционирует себя как защитник традиционных ценностей (семья, религия, патриотизм) в противовес «разлагающемуся» либеральному Западу с его ЛГБТКУ+ (осуждаю), культурой отмены и т.д. Эта риторика находит сильный отклик у консервативного большинства в российской провинции и среди старшего поколения. Даже издания типа The Washington Post отмечают, что Кремль использует консервативный поворот как идеологическую основу для построения альянсов с правыми силами по всему миру и для консолидации своего электората внутри страны. Оно и понятно, на таком грех не сыграть, особенно когда воочию видишь кадры открытия, например, французской олимпиады.

Телеграм: t.me/pastmatters

Сегодня я представлю поправку, которая не позволит нашим налоговикам отправлять деньги
на Украину для убийства людей.
НАШИ американские налоговые доллары должны остаться дома и быть использованы для того, чтобы помешать монстрам
убивать невинных людей.
И да, это было убийство на почве расовой ненависти.

Таким сообщением она прокомментировала пост в соцсети X (бывш. «Twitter») @KyivIndependent.

В котором написано:

«Правые деятели по всей территории США и Европы сейчас используют трагические истории украинских беженцев не для того, чтобы продвигать помощь Украине в военное время, а для того, чтобы нагнетать страх и продвигать расистскую и ксенофобную политику у себя дома»

Ранее она же внесла поправку в оборонный бюджет США на 2026 год, чтобы полностью исключить расходы на военную помощь Украине. Республиканка заявила, что в документе предусмотрено 600 миллионов долларов для Киева, но «ни копейки не должно уходить на иностранные войны».

Источники:
https://t.me/rian_ru/315592
https://t.me/rianovostiAmerica/27578
https://ria.ru/20250910/kongressvumen-2041007600.html
https://life.ru/p/1787730