Лига Политики

«Только европейцы имеют право решать, что будет с замороженными активами РФ, находящимися в руках европейцев».

Только Россия имеет право решать, что будет с активами РФ. А те, в чьих руках незаконно находятся деньги Российской Федерации, должны их вернуть, если не хотят прослыть евроворьем и получить жесточайший ответ за свое преступление. — Захарова.

Источник:
https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/11783

Мне одному кажется что у нас довольно много законов противоречащих здравому смыслу?

Может уже пора в Думе сделать отдельный орган -"Комитет Здравого смысла и логики" куда набрать после серьезных тестов на уровень логики и интеллекта, отдельных людей , а потом уже через этот комитет просеять все действующие на сегодняшний день законы?

Я понимаю что похожая петрушка с нелогичностью законов государства не только у нас, но и во всем Мире. При этом мы по уровню нелогичности законодательства далеко не на первом месте среди стран. Да и многие наши законы изначально были новой редакцией еще Законов былой страны и принимались еще во временя "Кремлевского пьяницы". А с этих времен прошло уже 25 лет. И получилось в итоге некое "лоскутное одеяло с прорехами" из смеси старого и нового законодательства. По моему мнению, если законы в чем то противоречат здравому смыслу и логике, а так же противоречат друг другу, их надо изменить. Потому что это моя страна. И лично я, хочу чтобы у нас было не "как у всех стран", а лучше по большинству вопросов.

Уточню что я имею ввиду в плане нелогичности и отсутствия здравого смысла, справедливости и логики в некоторых законах:

1- Самооборона. Личная, своей семьи, своего жилища. Поясню: если к вам ночью в дом вломится пара недружелюбных товарищей с целью ограбить, а возможно даже покалечить и убить, то ни ни ни, нисколечко, нельзя превышать пределы самообороны.

Видимо по задумке авторов изначального закона- с ворвавшимися в твой дом грабителями или с напавшими в подворотне в троём на одного, должен быть рыцарский поединок на равных, с равным оружием, и обязательно по правилам турнира средних веков, и негоже с ножом или ружьём вероломно оборонятся, от бедных грабителей которые всего навсего с кулаками и с пинками ботинками по твоему лицу. Превышение самообороны = уголовный срок, тюрьма. Спрячь свои яйца подальше. Сядь на попу, и надейся на божью благодать.

Сейчас в большинстве случаев если вы не дай бог нападавшим сломаете пальчик или ножку, сделаете ЧМТ с сотрясением то с большой долей вероятности сядете на 1 год. То есть при причинении тяжкого или среднего вреда здоровью нападавшего действия, оборонявшегося квалифицируются по статье 114. Наказание – исправительные работы, ограничение или лишение свободы на срок до 1 года. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/a95d95...

Отдельный правовой момент – превышение пределов самообороны, повлекшее смерть. В таких ситуациях возбуждается уголовное дело по статье 108 УК РФ а это уже до двух лет тюрьмы. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/

А что собственно мешает исправить этот закон в соответствиями с нормами здравого смысла, справедливости и банальной логики? Чтобы в случае нападения на твоё жилище, или тебя самого, можно было оборонятся любыми подручными средствами, даже с некоторыми перегибами? Почему сейчас не так?

2- "Поглощение" на суде одного уголовного срока другим , еще один "очень логичный и справедливый" для душегубов, грабителей и мошенников пункт— принцип назначения окончательного наказания при совершении совокупности преступлений небольшой или средней тяжести. Он закреплён в ст. 69 УК РФ. spasskmr.ruraa.ru Пример- совершено два преступления: ч. 3 ст. 30, ст. 162 УК (разбой, тяжкое, но неоконченное) — за него суд назначает наказание 6 лет, и ч. 1 ст. 163 УК (вымогательство, средней тяжести) — за него суд назначает наказание 3 года. Затем суд применяет механизм поглощения и назначает итоговое наказание 6 лет.

То есть если кто то совершил например грабеж, а потом пока то да сё, следствие, поиск, задержание и т.д он еще и решил кого то избить и угнать машину, то сроки не складываются. Можно на последок ещё накуролесить и покуражится если последующие преступления будут чуть менее тяжкими. А чего? Все равно срок будет тот же, зачем себе отказывать в развлечениях? Я один не понимаю в чем тут логика законодательства ? Зачем это?

3-Вседозволенность учеников в купе с бесправностью нищего учителя. Лично я считаю что еще лет десять в том же духе с образованием, и наша стран пройдет "точку невозврата". И тогда не сможет идти речи о высоком уровне развития, собственных высоких технологиях, изобретениях и достойном месте в мире. Причины:

3.1 Уровень зар. платы учителей. В среднем миллионнике (кроме Москвы и Питера) примерно 35-40 тыс. (если без переработок и доплат, большого стажа и категории). И это с дикими стрессами, кучей ответственности, глупой отчетности, и утратой авторитета учителей. В 2025 кадровый дефицит учителей по стране достигает около 500 000 человек. «В каждой четвертой российской школе нет учителей физики, в четырех из десяти школ нет учителей химии», – сообщила ранее депутат Госдумы Оксана Дмитриева. По ее данным, за последние 20 лет учителей физики в России стало в два раза меньше. При этом, как отметила депутат, доля лиц пенсионного возраста среди учителей физики наряду с учителями математики и химии самая высокая – сегодня она превышает 30% (см. «НГ» от 05.05.25). И если сейчас не закрыть эту потребность, то в будущем страна может остаться, например, без инженеров и необходимого количества собственных ученых.

То есть получается что сейчас учитель в час зарабатывает примерно 280 рублей, а например уже частный репетитор 700-900 рублей в час. А таксист, даже в мелком миллионнике примерно 600 рублей в час. Действительно, очень странно и удивительно что на таких условиях у нас нет в школах хороших учителей и родителям приходится на постоянной основе нанимать высококлассных репетиторов уже убежавших из наших школ. Хотя кратно дешевле для большинства родителей было бы разрешить "полу государственные" школы со смешанным государственно частным финансированием, своими собственными программами обучения, отличными преподавателями, жесткой дисциплиной, и учителями высокого уровня получающими те же 700-900 рублей в час вместо 250. Лично я бы своего ребенка туда с удовольствием отдал. По крайней мере дешевле было бы за такую "полу государственную" школу платить в месяц 5-7 тысяч чем регулярно отстегивать репетиторам по половине предметов. Почему нет? Поему так нельзя? И при этом у нас в стране много отличных репетиторов и таксистов с курьерами с высшим образованием. Удивительно, правда?

Тут по моему мнению всё просто. Чтобы у нас в стране была тысяча выдающихся ученых по разным направлениям, но примерно 10 тысяч просто хороших ученых. Чтобы получить 10 тысяч просто хороших ученых, нам надо около 100 тысяч выдающихся выпускников вузов готовых идти в науку. Чтобы было 100 тысяч выдающихся выпускников вузов, нам надо примерно 300 тысяч окончивших школу с отличием. А этого у нас нет. Вместо необходимых 300 тыс таких выпускников в год у нас не более 100 тыс, да и те не горят желанием идти в науку и инженеры. Потому как не выгодно им. Логично ли это ?

Сюда же можно добавить отсутствие в школе обязательной системы видеонаблюдения занятий на уроках, установленной во всех классах. Что позволило бы в спорных ситуациях правильно и справедливо воздействовать как на преподавателей (там хоть редко, но то же встречаются сотрудники с агрессией и личными проблемами со сливом на учеников), так и на учеников ( некоторые из которых и сами не учатся и всему классу мешают, при этом начиная ещё и буллить и избивать не только одноклассников, а так же иногда и учителей).

При этом надо отметить что на 55-65% автомобилей россиян стоит видеорегистратор. Что считается хорошим правилом для разбора ситуации кто прав, кто виноват при ДТП. Неужели разбитый бампер авто в этом случае нам дороже собственных детей и их безопасности? Цена вопроса на 5 классов (камеры 10 шт + блок видеорегистратор с диском) 20-40 тыс рублей. Итого по 350-600 рублей с ученика. Цена пары пачек приличных сигарет.

А с видеонаблюдением при "разборе полетов" по тайм кодам события можно было бы объективно оценить этичность поведения как учеников так и преподавателей. Потому как без этого родители разных утырков в голос будут кричать "Рафик не виновен, его оболгали, дома он вообще хорошо себя ведёт", да и дети в принципе это необъективный источник информации при их опросе для установления истины, запросто могут солгать . А так- вот жалоба с тайм кодом, вот видео, вот приглашенные родители, вот протокол разбора, вот он штраф виновным родителям. Для начала 1 тыс, но каждый последующий с коэффициентом х4. Три-четыре нарушения за год- вон из обычной школы в специальную.

В каждой школе есть психолог. А в некоторых и не один. Делов то- провести мини курсы школьному психологу как обращаются с записями, организовать их резервное копирование и невозможность удаления (чтобы "случайно" записи не терялись). А так же расширить полномочия этих самых психологов- обязательно при заявлении учеников/ родителей/ преподавателей собирать их "на ковёр", в месте с родителями с обоих сторон, а далее составлять протокол, и при рецидивах подавать эти самые протоколы в ПДН вместе с видео записями для оформления штрафа родителю. И самое главное - ввести уголовную ответственность директоров школ за утаивание инцидентов травли, анти социального поведения и прочей дичи в рамках специального законопроекта. А так же ввести Запрет административных или  штрафных действий к руководителям учебных заведений в случае своевременного адекватного реагирования на подобные ситуации. Сейчас логика руководства школ обратная- всеми силами большинство конфликтов "заметается под ковёр", иначе директор получит по башке от Министерства Освещения Просвещения. И убрать психолога из прямого подчинения директора. Чтобы не было ситуаций типа "будешь шум поднимать премии лишу". Плюсом прописать в законе исключение из школы и перевод в спец школы особо агрессивных и неадекватных учеников при рецидивирующих повторяющихся деяниях с обязательным высоким штрафом для недородителей разным малолетних утырков. При этом каждый последующий штраф для родителей должен быть х4 от предыдущего. Иначе извините но мы сливаем качество образования и будущее страны в яму. О каком лидерство и высоком положении в мире может идти речь без должного уровня образования и дисциплины в школах?

4- Отсутствие законодательной возможности "вернуть в зад" украденные или наворованные у граждан или из бюджета деньги. Или кто и как может вернуть наворованные у государства деньги?

По оценке Bloomberg, общая стоимость активов, выведенных из РФ за последние 25 лет, достигает $750 млрд. Это почти 50% нашего ВВП! Например, проворовавшийся экс-министр финансов Подмосковья Алексей Кузнецов недавно получил 14 лет колонии, а до этого 11 лет бегал от правоохранителей. И, находясь в розыске, открыто общался в Куршевеле с действующими высокопоставленными чиновниками.

К слову, до 2003 г. в УК была статья о конфискации. Сейчас есть статья, предусматривающая конфискацию имущества (ст. 104.1 УК РФ), но только в случае преступлений, связанных с торговлей людьми, получения взятки, убийства или использования рабского труда.

До 2003 года конфискация имущества в Уголовном кодексе РФ (УК РФ) выступала как один из видов уголовного наказания. Она была закреплена в статье 52 УК РФ и определялась как принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осуждённого. Решение вызвало дискуссии в научной среде: многие правоведы считали отмену конфискации необдуманным и вредным решением, которое снижало превентивную роль закона в борьбе с коррупцией, так как стало практически невозможным изъять доходы, полученные преступным путём. Кроме этого нужен законодательный механизм по поиску и возврату в бюджет или пострадавшим, оформленных на "племянника троюродной сестры" активов.

Сейчас наличные, деньги со счетов в банках, драгоценности и, главное, активы в иностранных трастах конфисковывать у госслужащих нельзя, даже если их законность не подтверждена. В результате коррупция процветает», – считает экономист Михаил Делягин. 

Примеры? Их есть у меня. Чиновник Олег Митволь украл почти миллиард при строительстве Метро в Красноярске, и посидев в тюрьме, требует помилование от президента...В сентябре 2023 года Митволь был приговорен к 4,5 годам лишения свободы по делу о хищении 975 млн рублей..И это все наказание. Четыре с половиной года - это 1642 дня. Если поделить 975 млн на 1642 дня выйдет по 593 788 рублей в день. Пол миллиона в день. В этом то и кроется вся соль. Если посадят то лет на 5 максимум. Когда выйдешь, до конца жизни будешь очень не бедным. И в жизни у тебя останется только одна проблема- нельзя записывать недвижимость, авто и прочие активы на свой собственный паспорт. Т.е. формально ты гол как сокол, но живешь в шикарном коттедже брат свата жены. И ездишь на гелентвагене деда маминой подруги. Бедный родственник. Всё у тебя чужое....Да и какой мало смысла в конкретном сроке заключения, большом или малом, если осужденный деньги не вернул.

Ps 1: Автор в курсе что за 3,5 последних года национализировано активов на 6 трлн рублей. И это без иронии очень круто. Но я немного о другом. Скорее об русском аналоге китайской программы "Небесная сеть"  и "Охота на лис" (подробнее в посте "Небесная сеть" Китая, для возврата беглых воров. А может и нам ПОРА? ) но с дополнением в области изъятия наворованных активов оформленных на брата свата друга.

Чиновники и бизнесмены, укравшие сотни миллионов рублей, зачастую получают или условные или небольшие сроки только за то, что признают свою вину и раскаиваются. Может стоит прекратить эту практику из-за которой бюджет ежегодно теряет приличные суммы а сам имидж чиновника и всего гос управления в народе стал мемом? Сделать нормальные законы о больших сроках наказания, прописать механизм возврата наворованного в бюджет, сделать для этого спец отдел ФСБ для подобных дел. Дабы казнокрады не бросали тень и не роняли авторитет всей системы гос управления своими действиями?

Так же отмечу что мошенничество в особо крупном размере в России определяется как деяние, причинившее ущерб свыше 1 000 000 рублей (ст 159 УК РФ ). То есть законодательно между миллиардом и миллионом разницы по сроку тюрьмы нет. А вот математически в одном миллиарде тысяча миллионов. Мне одному это кажется странным это не соответствие?

5- Пожизненное заключение вместо смертной казни (или пожизненной каторги) для совершивших особо тяжкие преступления.

Поясню свою личную позицию по этому вопросу: кто то совершил, например, терр акт со множеством пострадавших или убийство особой жестокостью . Мы в наказание для общества преступника садим его в специально построенное здание, где бесплатно за счет законопослушных граждан кормим, одеваем, охраняем, лечим (в том числе и зубы). И в большинстве случаев физически здоровый индивид сидя на полном гос обеспечении должен отрешивших от бренности бытия аки буддийский монах, думать о высоком, морали и нравственности и к окончанию жизни уйти из этого мира с осознанием неправильности своего поступка. И стать глубоко в душе, достойным членом общества. Такой у нас изначально план?

У меня одного вопрос- почему мы правильные ребята ,тут, на воле, работаем каждый день, иногда даже по 10-11 часов в день чтобы заработать себе на кусочек хлеба и колбаску, оплатить коммуналку за свой тёплый домик, а душегуб должен получать всё это бесплатно?

У нас чего, все далекие территории освоены? Все заводы с опасными и тяжелыми условиями труда находящиеся у чёрта на рогах укомплектованы кадрами? Нет урановых рудников, шахт, не надо в отдаленных местностях строить железные дороги?

Почему при царе Каторжане в царской России выполняли различные работы, которые были связаны с принудительным трудом осуждённых. К каторжным работам приговаривались лица, совершившие тяжкие уголовные преступления (убийство, грабёж, разбой, изнасилование, фальшивомонетничество). То есть при царе логика тогда была проста и понятна- сотворил особо жестокое преступление - отрабатывай вред обществу и выплачивай пострадавшим компенсацию трудом своим тяжким. А сейчас если за убийство суд присудил компенсацию семье пострадавшего как ее получить с осужденного ? Ответ- отдать испол лист приставам и взыскивать эту сумму с пожизненно осужденного у которого нет доходов. Браво законодатели! Отличный выход.

Виды работ куда при царе привлекали каторжан:

• Заводы и фабрики — например, на сереброплавильном заводе Заренуя, на солеварнях в Усть-Куте и в Иркутске. life.ru

• Строительство — заключённые строили Сибирскую железную дорогу, добывали уголь и строили порты на Дальнем Востоке. life.ru

• Остров Сахалин — работы заключались в прокладывании дорог, труде на каменноугольных копях, устройстве портов, сооружении домов, мостов.

А сейчас?

Например на содержание одного пожизненного заключенного, (при подсчёте иных расходов кроме еды и одежды, с учетом зарплаты сотрудников, здания отоплением и ремонтом и пр.) в год тратится примерно 500 тысяч рублей.

Фактически смертную казнь в России отменили в 1997 году, когда после вступления в Совет Европы власти подписали протокол, обязывающий исключить эту меру наказания из уголовного законодательства. Но парламент так и не ратифицировал документ, а смертная казнь осталась в Уголовном кодексе и Конституции, где сказано, что эта мера может применяться за особо тяжкие преступления против жизни «вплоть до ее отмены».для применения этой меры наказания достаточно снять мораторий, введенный Конституционным судом. В самом суде допустили, что этот вопрос «может стать предметом рассмотрения».

Поясню, дабы быть верно понятым, я не предлагаю расстреливать всех. Только тех кто совершил совсем уж кровавые бесчеловечные деяния . Я за то чтобы более активно законодательно обязать всех (в том числе и на пожизненном) , физически здоровых осужденных работать минимум по 8 часов в день. Обязательно. Без исключений. И с его дохода отбивать как затраты на содержание, так и гасить ущерб пострадавшим. Или просто вернуть смертную казнь для совсем уж бесчеловечных и особо тяжких преступников.
Всё еще страдаете излишним человеко-любием и толерантностью? Посмотрите дела пожизненно осужденных в России: спецпроект «Ленты.ру» по ссылке https://lenta.ru/themes/2024/12/02/vechnyy-srok/ или хотя бы взгляните вот на этого "человека":

Напомню, на содержание одного пожизненного заключенного, (при подсчёте иных расходов кроме еды и одежды, с учетом зарплаты сотрудников, здания, отоплением и ремонтом и пр.) в год тратится примерно 500 тысяч рублей.

8- Коллизии в сфере Уголовного и Конституционного законодательства РФ.

Как явные пример- Отъем жилья у добросовестного покупателя, Ситуация с дикими, бродячими собаками без хозяев (к счастью уже не во всех регионах) .— вся эта дикость и происходит это из-за противоречия между нормами различных законов, между ними и положениями постановлений Пленума Верховного Суда РФ, между самими положениями этих постановлений, а также между ними и сложившейся судебной практикой. dzen.ru

Например в случае отъема жилья у добросовестного покупателя коллизия в то что Суды часто удовлетворяют такие требования, фактически легализуя изъятие квартир у добросовестных покупателей по надуманным основаниям. То есть тут коллизия применения судами с одной стороны ст. 178, 177 и 179 Гражданского кодекса РФ («существенное заблуждение» и «обман») а с другой ст. 35 Конституции, а так же обязанности продавца по ст. 178 ГК РФ от сторон сделки вернуть друг другу все полученное по этой сделке (называется «двусторонняя реституция») — квартиру и деньги соответственно.

То есть в случае "квартиры Долиной" ссылка суда на ст. 178 выглядит натянутой: эта статья не считает существенным заблуждение относительно мотивов сделки (п. 3). Долина продавала квартиру, руководствуясь неправильными мотивами. Кроме того, п. 5 ст. 178 ГК РФ позволяет учесть добросовестность поведения покупателя и отказать в признании сделки недействительной, если ничто в ней внешне не указывало на заблуждение продавца. Главное, однако, в том, что даже недействительность сделки по ст. 178 ГК РФ требует от сторон вернуть друг другу все полученное по этой сделке (называется «двусторонняя реституция») — квартиру и деньги соответственно. В данном случае суд из-за коллизий ограничился только возвратом Долиной квартиры. Главное, однако, в том, что даже недействительность сделки по ст. 178 ГК РФ требует от сторон вернуть друг другу все полученное по этой сделке. В данном случае суд ограничился только возвратом Долиной квартиры. Явная коллизия между различными законами.

В случае с бродячими собаками коллизия в том что есть конфликт между ст. 2 и 7 Конституции (Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, политика Государства направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь, и иные гарантии социальной защиты) и ФЗ № 498, по которому уже собак которых стерилизовали и привили надо выпустить обратно туда откуда их забрали. При этом непонятно как службы изначально собирались выявлять у этих собак наличие/отсутствие немотивированной агрессии. Ну я хз может там тесты какие то с картинками собакам показывают , или есть специальный секретный прибор который сканирует мозг собак. Как по мне, тут явная коллизия между правами граждан на безопасную среду обитания и дарованную в Конституции и нижестоящим ФЗ 498.

Так же как простой пример в городе Бадайбо (Иркутская область) в 2023 г на отлов и стерилизацию собак тратили в год больше, чем на школьное питание детей всего города .

А в Новосибирске в 2025 на стерилизацию и содержание собак выделили 89 миллионов рублей, при этом на содержание одной собаки — 240 тысяч на одну собаку в год. А как же обязанность государства на безопасные условия для жизни ЛЮДЕЙ ? Собаки важнее? Явная коллизия в законах которые давно надо перетрясти через мелкое сито.

Так же по моему мнению есть прямой конфликт и коллизия между ФЗ № 498 (О собаках) и ФЗ 119 "Об основах государственной службы", ФЗ 79 "О гос службе". По ФЗ 119 чиновник обязан в первую очередь "обеспечивать соблюдение и защиту прав и законных интересов граждан;" замечу граждан, людей, а не собак и владельцев собачьих приютов. А так же "Гражданский служащий не вправе исполнять данное ему неправомерное поручение. При получении от соответствующего руководителя поручения, являющегося, по мнению гражданского служащего, неправомерным, гражданский служащий должен представить в письменной форме обоснование неправомерности данного поручения с указанием положений законодательства Российской Федерации, которые могут быть нарушены при исполнении данного поручения, и получить от руководителя подтверждение этого поручения в письменной форме. В случае подтверждения руководителем данного поручения в письменной форме гражданский служащий обязан отказаться от его исполнения". То есть в принципе если ФЗ № 498 (О собаках) в части возврата собак на места их обитания потенциально несет угрозу людям, их жизни и здоровью (а это по конституции главная ценность и цель его работы) то чиновник в принципе должен отказаться выполнять подобную ересь. Или нет?

Уважаемые депутаты Алексей Нечаев (тот который председатель партии "Новые Люди" и владелец ресурса Пикабу ) , а так же Заместитель председателя Государственной Думы РФ от ЛДПР Борис Чернышов, он же @BorisChernyshov, хватит ли у вас желания, воли, здравого смысла, гражданской позиции, принять подобные корректировки законов РФ? Или хотя бы предложить подобный законопроект? По всем изложенным тут фактам?

В связи с выше сказанным , моё мнение таково: если какой-то закон противоречит здравому смыслу, логике и морали то надо его менять.

Хотя бы для того чтобы представители власти не выглядели глупо в глазах избирателей и собственного народа.

ПыСЫ: на вопрос "где деньги Зин", в плане откуда их взять на вышеуказанные траты, отвечу сразу всем. Во первых сэкономив на одном, можно пустить на то что важно в другом, более глобальном для людей деле (я про траты на собак и пожизненных которые можно пустить на детей и школы).

Во вторых давайте уже кто то из вас проявит политическую волю, покажет что у вас есть как у мужиков тестикулы, и скажет финансовым и прочим властям прямо, без обидняков- с Западом у нас конфликт, мы не будем частью Бретон Вудской долларовой системы, и будем развивать собственную экономику. То бишь создадим наконец в стране орган ответственный за стратегическое планирование развития по отраслям, с планами на 5 и 10 лет. С жесткими целями, сроками, выделением денег, контролем процессов, ответственными и четкой структурой подчинения. Выделим наконец производителям "долгие" деньги под около нулевой процент на оборудование, станки и линии. Как у тех же китайцев. Давайте уже создадим в правительстве Орган ответственный за долгосрочное развитие, составление планов и их контроль.

283 млрд долларов США — объём импорта России в 2024 году, по данным Федеральной таможенной службы (ФТС). interfax.rukp.ru Если заместить своей продукцией хотя бы 30% этого объема, путем планового, спланированного запуска собственного производства части импортных товаров, это сколько денег в экономику ? Мне посчитать? Моё образование позволяет это сделать.

Далее напишу слова того же Михаила Хазина, потому как лучше сказать просто не смогу:

"Что касается критики в отношении руководства Центробанка и, вообще, наших денежных властей, то я повторяю свой тезис, который я высказал, по-моему, у Юры Пронько в первый раз. Эти люди все время задают вопрос руководству политическому, говорят: ребята, вы же приняли решение, что мы находимся в западной системе. Но примите решение, что мы в ней больше находиться не должны, и мы уйдём. Но это политическое решение, мы его принять не можем, это вне наших полномочий. Мы поставлены соблюдать правила западной системы Бреттон-Вудской. Мы их соблюдаем. То, что при этом рушится ваша экономика, ну так ваша экономика не соответствует Бреттон-Вудским правилам. Примите политическое решение, что мы из нее выходим. Вот и все. Вот так."

Например в Китайской Народной Республике (КНР) стратегическое планирование и контроль его выполнения осуществляются через сочетание долгосрочного, среднесрочного и краткосрочного планирования. Система ориентирована на достижение конкретных социально-экономических целей, при этом ресурсы страны мобилизуются на конкретный результат. moluch.ruAfterShock.newseconomy.spbstu.ru Система стратегического планирования в КНР учитывает долго-, средне- и краткосрочное развитие. В её составлении участвуют эксперты Академии наук, исследовательские центры Госсовета.

Механизмы контроля планов развития в Китае:

Оценка и анализ выполнения текущего плана — осуществляется на всех уровнях власти, затрагивает как качественные, так и количественные аспекты выполнения установленных целевых показателей.

Выявление наиболее эффективных практик — в процессе оценки выявляются практики достижения плановых показателей, которые затем изучаются и распространяются.

Стимулирование выполнения плановых показателей — например, с 11-го пятилетнего плана количественные целевые показатели разделены на две категории — «директивные» и «прогнозные». «Директивные» показатели последовательно устанавливаются для провинциальных властей, которые, в свою очередь, устанавливают аналогичные показатели для местных органов власти.

Нам блин кто не дает создать У СЕБЯ подобное? Отсутствие тестикул? Нежелание? Ограниченность? Я честно, не понимаю..........