Сообщество - Популярная наука

Популярная наука

1 044 поста 5 304 подписчика

Популярные теги в сообществе:

4

Внедрение солнечной энергетики сопровождается коррупцией и незаконными преференциями

И, кто бы мог подумать — в самом логове демократии и новых технологий. Калифорнии, то бишь, а конкретно — в юго-восточной её части.

Во всяком случае, так утверждает группа исследователей из Бостонского университета. Учёные переработали огромный объём информации с 2010 по 2024 годы, провели несколько десятков интервью с различными заинтересованными людьми (включая государственных служащих) и опросили несколько фокус-групп.

Итог оказался неутешителен: даже такую футуристическую отрасль не обошли стороной различные нарушения. Их исследователи разбили на 7 больших групп:

  1. Клиентелизм и фаворитизм. Контракты и рабочие места раздавались не тем, кто более профессионален, а друзьям, родственникам и знакомым;

  2. Захват земель. Федеральные земли или земли местных народов выделялись для строительства энергетической инфраструктуры частными компаниями;

  3. Махинации со льготами. Это когда энергию, произведённую в одном месте, продавали в тех местах, где цена на неё выше. Либо отказ в предоставлении льгот;

  4. Повреждение окружающей среды. Чтобы заполонить всё своими негодными панельками, энергетические компании уничтожали растительность и местные культурные достопримечательности;

  5. «Гринвошинг» («Зелёный отмыв»). Во время строительства и эксплуатации солнечных станций общественности предоставляли искажённую и приукрашенную информацию о них;

  6. Уклонение от налогов. Тут всё ясно, налоги иногда платились так себе, а государственные служащие запуганные DeepState оказались неспособны адекватно распределить средства по проектам;

  7. Непрозрачность. Информация, касающаяся солнечной энергетики, часто не раскрывалась полностью.

В общем, накуролесили демократы, а Трамп теперь разбирайся.

За всё время развития альтернативной энергетики было несколько публичных скандалов, но в целом всякие мутные делишки остались под ковром. Было даже так, что солнечную энергетику лоббировали через постель. Сами непрозрачные схемы охватывали всех: от простых рабочих до высокопоставленных должностных лиц.

Так что же, всё? Панельки снимать, нефть бурить, дрова топить?

Да нет, ничего прям особо нового это исследование не открыло. Такие же нарушения есть и во многих других областях, включая вполне себе традиционные газ/нефть. Люди начали ставить солнечные панели, но так и остались людьми.

P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):

О науке, творчестве и прочей дичи: https://t.me/deeplabscience

Об играх и игровой индустрии: https://t.me/gameprodev

Показать полностью
1

Ответ roser66 в «Время»3

"Время, величина созданная как средство измерения."

Время действительно является изобретением человека. Изобретение созданное для удобства ведения подсчета, исчисления, измерения, выведения формул, познания мира и прочего. Оно удобно в том виде в котором его применяют. Однако подвох в том, что как и любое изобретение, время состоит из составных частей, которые сами по себе являются очень разными. Давайте подумаем, из чего состоит время? Без чего "Времени" которое мы знаем, не существовало бы? Предлагаю такие варианты:

  1. Вектор событий.

    Явление постоянное, не зависимое от физических факторов, неизбежное и не прекращающееся. Является основой термина "Времени" и обеспечивает движение вперед. Обуславливается невозможностью вернуться в прошлое и изменить уже произошедшие события. Как говорится "Фарш не провернуть назад."

  2. Энтропия.

    Тоже постоянное явление, однако оно относительно. Разрушение разных материалов в разных условиях протекает по разному. Энтропия зависит от внешних, физических, изменяемых факторов воздействия, поэтому благодаря ей "Время" является относительным.

  3. Цикличность.

    Цикличность вращения земли, вращение земли вокруг солнца да и вообще вращения всего вокруг всего во всей вселенной. Без него как бы человек догадался начать отсчет времени? на чем бы основывался? Цикличность обеспечивает "Времени" возможность исчисления, подсчетов, расчетов и позволяет использовать его в формулах. Благодаря этому мы познаем мир. Цикличность дает "времени" удобство использования. Однако это работает только в нашей системе исчисления. В разных условиях все вращается по разному. Явление это физическое, поэтому гравитация влияет на "Время", а не потому что она искривляет пространство.

  4. Смерть.

    Если бы не было смерти, время имело бы совсем другой масштаб для наблюдателя и играло бы для человека совсем иную роль. Смерть - конечный итог всего живого. Конечная точка вектора событий человека, но не времени. Дальше будут только последствия действий этого человека. Смерть придает "Времени" настроение, философскую ноту. Именно она является движущей силой человека во времени. Без смерти, "Время" бы существовало, но для бессмертного существа оно было бы не полноценным.

    В общем я считаю что использовать термин "Время" обозначая им только физическое явление не верно. Это как смотреть на телефон и видеть только телефон, а не совокупность огромного числа деталей у которых свои функции и назначения.

    Пользоваться временем удобно. Оно помогает изучать и познавать окружающий нас мир. Но дело в том, что работает оно только в нашей системе исчисления. Для познания вселенной нам нужна другая формула времени. С другой точкой отсчета. Поэтому считаю огромной ошибкой то, что "Время" целиком ставят одним из столпов мироздания. Перестаньте использовать время в физических формулах при попытках вычислений в формате вселенной и все встанет на свои места. Пространство перестанет растягиваться как резина. Скорость света перестанет быть константой и пределом скорости. Гравитация перестанет нарушать законы физики и биологии. Ну и попутно исправятся кучи других ошибочных заблуждений о которых я не знаю. Вот тогда, возможно, мы когда-нибудь полетим к другим планетам.

    P. S. :Это просто мои рассуждения. Скорее всего там еще много составных частей которые я упустил. Накидывайте свои мысли в комментарии.

Показать полностью
2

Продолжение поста «Время»3

Время, величина созданная как средство измерения. Принята как величина постоянная.

Но, - "Эксперименты неоднократно проводились с атомными часами. Их устанавливали на различных устройствах – самолетах, станциях, спутниках. Общий результат всегда был одним и тем же – ближе к поверхности Земли время течет медленнее из-за гравитации. Исходя из этого, можно сделать вывод, что в космосе время идет быстрее (по мере удаления от поверхности Земли). Но из-за скорости перемещения оно может и замедляться. В связи с этим актуальность обретает фраза, что время относительно."

Я не думаю, что "время относительно ". "Время", величина постоянная, а относительной ее делают взаимодействие факторов сопровождающих эксперименты с попыткой измерения и интерпретации выводов.

Это как фотоны света в результате воздействия на них сил гравитации или преодолении препятствий изменяют скорость. Так же изменяют свой ход атомные часы. Отсюда " изменение хода времени" есть изменение пространства, а не времени , время остаётся постоянным.

Это не противоречит теории относительности, просто я думаю, что некорректно говорить о "времени" как "относительно" и что оно имеет "свойство" изменятся, так как "время" вообще не имеет никакого свойства.

0

Продолжение поста «Время»3

"В классической физике время — это непрерывная величина, априорная характеристика мира, ничем не определяемая. В качестве основы измерения используется некая, обычно периодическая, последовательность событий, которая признаётся эталоном некоторого промежутка времени. На этом основан принцип работы часов." - Википедия.

Гравитация - физическая величина. Способ измерения времени - использование физических тел. Время - величина , ничем не определяемая. Так что определяли , проводя опыт о влиянии гравитации.

4

Расширение вселенной, как "раздувающийся" шарик

> Рассмотрим аналогию расширения нашей вселенной, как надувание поверхности шарика
> .....
> А если посадить на шарик гусеницу, она будет увеличиваться в размерах?
> ....
> Гравитационно связанные структуры нашей вселенной (например галактики \ скопления галактик) не увеличиваются - считайте, что в процессе "раздувания" шарика они непрерывно "сжимаются" образуя вполне материальный физический процесс; Гравитационно не связанные структуры (большие сверхскопления галактик) разлетаются между собой, т.е. расстояния между ними увеличены.

Короче просто аналогия с шариком не совсем удачная. Но я ее не первый раз слышу. Суть понятна, но я пока склонен думать, что у нас в расчетах ошибки. Именно поэтому нужны костыли в виде темной материи и энергии.

@JCDenton.MIB @sixtotimerush you've mentioned

Да пиздец.
Чтобы ответить на такое надо пост писать (а я хочу написать серию постов процессорам и никак не выкрою время).

Поэтому просто мысли вслух без структуры и редактирования-корректирования.

1. Наука - это метод последовательного создания теорий, всё лучше описывающих реальность.

2. Тёмная материя и тёмная энергия - СОВЕРШЕННО разные вещи. Их можно упоминать через запятую так: "тёмная энергия, суперсимметрия, тёмная материя, квантовая гравитация и другие открытые вопросы".

4. ОТО Эйнштейна - очень хорошо работающая теория
- прецессия орбиты меркурия
- гравитационное линзирование света
- точность GPS
- чёрные дыры (и гравитационные волны от слияния двойных звёзд)
- .....
Всё это предсказано ОТО и подтверждено экспериментами.

4. Если решить "уравнения ОТО" для всей вселенной - окажется, что вся вселенная должна или растягиваться или схлопываться.
Так вот "тёмная энергия" - это согласованное с практикой (наблюдаемыми данными) решение уравнений ОТО для всей вселенной.

5. Аналогия с шариком и гусеницей сидящей на шарике - мне кажется лучшим, что можно наглядно показать.
Шарик растягивается (может даже быстрее скорости света для пары очень далёких точек), и от этого "ноги гусеницы" разъезжаются, ну гусеница их собирает. При этом сама гусеница "собирает" их медленным физическим процессом (ограниченным скоростью света).

Показать полностью

Время3

Один вопрос. "Исследования показали, что гравитация может замедлять ход часов." Правда не указали, механических, атомных, химических или иного рода. Отсюда ,- изменения были проведены некорректно или есть прямая неочевидность такого заявления.

6

Tesla выпустила миллионную систему хранения энергии Powerwall

Миллионный Powerwall версии 3 сошёл с конвейера в Неваде:

Tesla выпустила миллионную систему хранения энергии Powerwall

Вехи большого пути:

  • В мае 2021 года число установок Powerwall достигло 200 000;

  • В ноябре 2021 года — 250 000;

  • В июне 2023 года — 500 000;

  • Ну и в июне 2025 года - 1 000 000;

Впервые Powerwall начали выпускать ещё в 2016 году, но производственные мощности тогда были сильно ограничены, так что на производство 250 тысяч потратили почти 6 лет.

В настоящее время Powerwall достиг версии 3 и обладает следующими характеристиками:

  • Ёмкость — 13,5 кВтч;

  • Выходная мощность — 11 кВт, а в пике (на 10 секунд) — 30 кВт;

  • Встроенный инвертор с возможность подключить до 6 наборов солнечных батарей;

  • Диапазон рабочей температуры от (-20 до + 50 °C);

  • Гарантия — 10 лет, в течении которых обещается падение ёмкости не более, чем до 70% от изначальной;

Для тех, кому мало предложенной ёмкости, Tesla предлагает купить модули расширения. Они дешевле полноценного Powerwall, потому что не содержат в себе инвертора. Просто хранилища энергии, которых дополнительно можно установить 3 штуки.

Обойдётся Powerwall 3 в США в 15 400 долларов с установкой, а блок расширения можно купить за 5 900 долларов. Однако, сейчас в США действует ряд льгот и налоговых вычетов, которые могут снизить цену примерно на треть. Тут всё зависит от местоположения, где-нибудь на Калифорщине всё будет куда как выгодней, чем там, где заправляют республиканцы.

Стоит ли оно того? Если делать нефиг есть деньги и человек проживает в солнечном месте, то чего бы и нет? Оборудовав жилище подобной системой и набором солнечных панелей, можно обеспечить себе резервное питание, а если солнца очень много и нет мощных потребителей — можно и вовсе обойтись без внешней сети.

P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):

О науке, творчестве и прочей дичи: https://t.me/deeplabscience

Об играх и игровой индустрии: https://t.me/gameprodev

Показать полностью 1
14

Ответ на пост «В Израиле начали применять лазерную систему ПВО»1

Рекламный слоган и не более. По факту ни "Железный луч"(2023г.), ни "Железный дуршлаг" (он же - купол) (эксплуатация с 2011 г.), больше миф об эффективности, чем реальность.

Первый в этом списке вообще ни разу не был задействован в отражении воздушных атак, разговор есть, по факту - не одного документального подтверждения его работы. Банальный распил денег.

Второй пропускает 100 % со снарядами РСЗО "Град" разработка 1960 года, в эксплуатации с 1963 г. Производство прекращено в 1988 г. Скорость 120 мм реактивной снаряда 750 м/с, дальность 42 км.

За один запуск "Железный дуршлаг" может отразить 300 ракет. В Израиле 10 батарей по три установки. В каждой установке 20 ракет, итого 600 ракет. В среднем, по общепризнанным подсчетам, на одну ракету требуется две противоракеты. Вяснилось, что при массированных налетах "дуршлаг" с задачей не справляется, эффективность паражения ракет падает до 10-15%, остальные ракеты долетают до цели.

(Для справки: На 2012 год каждый пуск ракеты Железного Купола обходился в 30—40 тыс. долларов США (в 2023 году стоимость одной ракеты может изменяться в диапазоне от $40 тыс. до $80 тыс. и более)

Да и ещё все попытки создания эффективного лазерного оружия терпели неудачу по одной причине: - Минимальная мощность для лазерного комплекса которое приведёт к физическому разрушению объекта начинается со 100 кВт (предпочтительней -300 кВт). Максимум на что способен (нет достоверных сведений) "Железный луч" это вывести из строя чуствительную матрицу ракет с тепловым и/или оптическим наведением, поскольку их работоспособность напрямую зависит от функционирования чувствительной матрицы (покрайней мере к такому выводу можно прийти при анализе информации размещённых в открытых публикациях. По факту может оказаться так, что система служит для лазерной подсветки цели и не более. Причём - второй вариант более вероятен). Так, что автор красиво (может и нет) соврал.

Лазер против камеры видеонаблюдения: что будет с матрицей IP-камеры. (Статья размещена на habrе)

В интернете полно обрывочной информации, одни о том что лазеры повреждают матрицу, другие — о том что нет, все испытания какие-то несистемные, неправильные, нерелевантные с реальными юзер кейсами.

В общем, мы решили расставить все по своим местам окончательно — провести наглядные испытания с какого расстояния и при какой мощности лазера матрица IP-камеры выходит из строя лазер мощностью 80000 мВт. Лучи с мощностью 50-80 Вт используются в резке и гравировке. Мощности лазера хватает чтобы поджечь спичку или лист бумаги.

Ставим лазер в упор напротив камеры — расстояние между ними около 30 сантиметров. На этот-то раз камера точно сгорит! Засветка в этот раз мощнейшая, матрица перегружена по всей площади. Спустя 5 минут отключаем лазер. Неужели?! Но камера все еще снимает, поток идет исправно, перезагрузок и отключений нет. В принципе, немного покривя душой можно сказать что камера прекрасно снимает:) Во всяком случае, по записям можно будет определить лицо злодея, который ее испортил, и понять куда он побежал. Я думаю, что эксперименты с противодронными лазерами даже такого эффекта не достигли, несмотря на мощность 50 кВТ, т.к. дрон в движении, да и расстояния другие. Всё это блеф, распил бабла.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!