Популярная наука

Одна из самых известных авантюр с этой пушкой случилась в 1901 году, в западном Квинсленде (Австралия). Правда, цель была иная - не град разогнать, а дождь вызвать. Местность изнывала от засухи. Метеоролог Клемент Линдли Врагге, человек, судя по всему, решительный, заказал на заводе в Брисбене шесть таких орудий и отправил их в городок Чарлевиль.

Пушки, что характерно, даже имена получили. Среди них были "Лихи", "Харви", "Стигер" и даже "Врагге" - в честь самого метеоролога. Это придает истории оттенок личной драмы.

26 сентября 1902 года прогремели залпы. Дождя, конечно, не случилось. Зато два орудия из шести благополучно разорвало. Вину за провал, как водится, возложили на местных жителей.

Далее эксперименты продолжились в Австрии и Италии. В 1903-1904 годах использовали аж 222 градовые пушки. Результат был удручающим: предотвратить образование града так и не удалось. В 1906 году Австрия, махнув рукой, испытания прекратила.

Так и канула в лету эта благая идея. Остались лишь история, похожая на исторический анекдот, да фотографии "грозных" пушек, которые могли напугать разве лишь бродячих собак.

Интересная техника и истории изобретений в авторском канале "ТехноДрама"

Кроме того, введение Григорианского календаря требовало точных вычислений и согласования с другими странами, чтобы избежать разногласий и путаницы в датировках. Это было сложным процессом, который требовал времени.

Таким образом, Пётр I, вероятно, принял решение сначала ввести новое летоисчисление, перенеся начало года на 1-е января и привязав датировки к Рождеству Христову, а вопрос о введении Григорианского календаря оставил открытым, на усмотрение церкви и последующих правителей.
На практике Россия перешла на Григорианский календарь только в 1918 году после Октябрьской революции.

Внимательно проследив за каждым из научных прорывов, совершенных Эйнштейном в это время, мы обнаружим, что он в значительной степени опирался на работы других ученых.
Лоренц, Пуанкаре, Планк, а также некоторые другие учёные были очень близки к тому, чтобы получить революционные научные результаты раньше, чем никому тогда неизвестный служащий патентного бюро.
Эйнштейну помогли нахальство, выражающееся в данном случае в готовности отбросить старые физические убеждения, и замечательное воображение, позволившее ему увидеть дальше ученых, мыслящих более традиционно.

И все-таки отличительная черта гениальности Эйнштейна – его поразительное упорство. Поняв, что специальная теория относительности неполна, он почти 9 лет практически в одиночестве разрабатывал общую теорию относительности, сталкиваясь подчас не только с собственно научными проблемами, требующими решения, но и со сложностями в личной жизни, ухудшением здоровья, а также ростом милитаристских и антисемитских настроений в Германии, где он жил в то время.

Главные работы Альберта Эйнштейна:

– Специальная теория относительности. В её рамках – закон взаимодействия массы:

– Квантовая теория фотоэффекта,

– Квантовая теория теплоёмкости,

– Квантовая статистика Бозе – Эйнштейна,

– Статистическая теория броуновского движения, заложившая основы теории флуктуации,

–Теория индуцированного излучения,

– Теория рассеяния света на термодинамических флуктуациях в среде,

–Общая теория относительности (1907 – 1916 гг).

Поздне́е упорство Эйнштейна уже будет играть против него: нежелание признавать квантовую механику и сконцентрированность на работе над единой теорией поля, требовавшей невероятно сложного математического аппарата, который он, к сожалению, уже не мог освоить, привели к тому, что его жизнь после 40 лет оказалась гораздо менее насыщенной в научном плане, чем до этого возраста.

Так или иначе. но мы не можем отрицать тот факт, что Эйнштейн является одним из самых выдающихся мыслителей в истории человечества, а титул гения – это одна из наименьших похвал, которыми мы можем его удостоить.

В моём личном представлении гением является талантливый человек, который способен к парадоксальному мышлению.

Постараемся развенчать мифы, связанные с астрологией.

Первое понятие (и доказательство):

Ретроградный Меркурий. С точки зрения астрологии - это период, когда дела, связанные с коммуникациями, информацией, технологиями и путешествиями, могут идти не по плану. В это время возрастает вероятность недопониманий, задержек, технических сбоев и ошибок. Но с точки зрения астрономии - это оптическая иллюзия движения планеты Меркурий в обратном направлении. Это происходит из-за различия в скорости орбит, по которым движутся Земля и Меркурий. Поскольку Меркурий — самая маленькая и ближайшая к Солнцу планета, он совершает полный оборот вокруг звезды за 88 земных дней, что значительно быстрее, чем Земля. Просто оптическая иллюзия, Меркурий не может взять - и хоп - поменять направление движения по орбите.

Дальше, будут приведены опыты, доказывающие мнимость астрологии как науки в целом.

1-й эксперимент - исследование Мишеля Гоклена. Самым известным экспериментом по проверке астрологии является исследование Мишеля Гоклена, который сам являлся астрологом, но после многих лет практики решил выяснить с помощью статистики, действительно ли астрология эффективна. Для этого он отобрал более двух тысяч спортсменов из разных областей спорта и провел исследование зависимости их достижений от положения планеты Марс во время их рождения. В 1950-х годах он опубликовал книгу, в которой описал свой эксперимент и выдвинул гипотезу, что выдающиеся спортсмены рождаются чаще в те моменты, когда Марс находится в одном из двух положений на небе.

Однако проверка эксперимента другими учеными выяснила, что Гоклен оказался недобросовестным при выборе спортсменов и подгонял результаты под свою теорию. Последующие перепроверки и новые более точные статистические анализы показали полную несостоятельность гипотезы. Положение Марса на небе в зодиакальных созвездиях во время рождения никак не влияет на спортивные достижения человека.

Интересно, что защитники астрологии по-прежнему приводят в качестве доказательства эксперимент Гоклена, умалчивая о последующем его опровержении.

Кстати, про знаки зодиака. Знали ли Вы, что их не 12, а все 13? Раньше, когда не все звёздное небо было поделено на строгие границы созвездий, то "рисунков" , через которые проходит эклиптика (линия движения Солнца), было 12, это:

Овен

Телец;

Близнецы;

Рак;

Лев;

Дева;

Весы;

Скорпион;

Стрелец;

Козерог;

Водолей;

Рыбы.

Но в недалёком прошлом (1922) на конгрессе МАС¹ было добавлено и 13 созвездие эклиптики - Змееносец. На данном шаге снова спотыкается астрология, ведь сторонники ее не только отрицают даже мысль о 13 созвездии эклиптики, но и полностью искореняют.

2-й эксперимент от меморандума о признании астрологии лженаукой при Российской академии наук.

Как утверждают участники меморандума, астрологи, а точнее их предсказания, не проходят экспериментальных проверок. В качестве примера авторы меморандума приводят эксперимент, который провел в Индии астрофизик Джайант Нарликар вместе с коллегами. Они пригласили 27 астрологов со средним стажем 14 лет и один астрологический институт и предложили им по данным о времени и месте рождения школьников определить, кто из них учится хорошо, а кто отстает. Выяснилось, что никто из участников проверки не показал результатов лучше, чем при случайном угадывании.

3-е доказательство. Принцип эффекта Бранума.

Еще одно доказательство несостоятельности астрологии как науки, по мнению исследователей, заключается в том, что она основана совсем не на астрологических эффектах, а на человеческой психологии. Люди особенно охотно верят в «предсказания», если им сказать, для них подготовили персональную характеристику.

В качестве примера авторы меморандума приводят известный эксперимент психолога Бертрама Форера. Он предложил студентам пройти личностный тест, после чего раздал описания их личности и предложил оценить их точность по пятибалльной шкале. Почти половина студентов поставили «пять». Но загвоздка в том, что все они получили одно и то же описание личности, взятое из книги по астрологии.

@Меморандум при РАН

И последнее 4-е доказательство будет в опровержении астрологических близнецов. Астрологические близнецы - это дети, которые родились практически одновременно, с интервалом не более четырех минут. Согласно астрологии такие люди будут иметь одинаковые характеры, одинаковые проблемы со здоровьем и даже одинаковые судьбы.

В 1958 году ученые начали эксперимент по исследованию астрологических близнецов с целью поиска доказательств или опровержений того, что астрология имеет право считаться наукой.

Эксперимент длится по настоящее время, в нем участвуют более двух тысяч человек, являющихся близнецами. Ученые анализируют характер, состояние здоровья, способности, семейное положение, профессию и еще около сотни параметров жизни этих людей.

Результат исследования вполне ожидаем: никаких значимых совпадений между судьбами близнецов не обнаружены. Близнецы вырастают людьми с различными интересами, способностями и характерами, как если бы, по мнению астрологов, они родились под разными созвездиями.

Интересно, что в постановке эксперимента участвовал настоящий астролог Джеффри Дин, который надеялся как раз доказать, что астрология работает, и в итоге сам разуверился в своей «профессии».

Таким образом можно сказать, что астрология — мнимая наука, пытавшаяся предсказывать будущее отдельных личностей и человечества из наблюдений над положением светил на небе. Почти у всех народов, достигших некоторой степени научного знания о небе, мы встречаем астрологию как необходимую переходную стадию от астролатрии (поклонении звёздам) к астрономии (см. выше). Астрология, алхимия и магия, тесно связанные между собою, представляют ступени в развитии мысли человечества, через которые оно, по — видимому, должно было непременно пройти прежде, чем достичь научной астрономии, химии и других физических наук. @ Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона (1890 г.)

А астрономия — наука о движении, строении, возникновении и развитии небесных тел, их систем, а также Вселенной в целом.

Подведем итоги:

С точки зрения науки, можно сказать, что астрология - это просто переходная ступень для человечества, как алхимия являлась переходом от поклонения к огню до современной химии и физике. Только благодаря алхимии (поиске философского камня) человечество открыло большинство известных реакций. Так и у астрологии заслуги это создание календарей и открытие движения звёзд с планетами. А с точки зрения правдивости - сказочная ложь. Если даже Вы тыкнете пальцем в небо и скажете: "Ананас, ёлка, машина", ваше "предсказание" по достоверности такое же как и у астрологов.

Не ведитесь на псевдонауки, ребята! Читайте книги и развивайтесь, это будет полезнее, чем гадать на картах Таро. На этом у меня всё, спасибо за прочтение статьи. Ссылки на статьи, с которых бралась информация:

https://klnran.ru/2023/12/memorandum-3-astrologija/

Эксперименты, опровергающие астрологию

Пересказ основных идей из книги "Трансформер: Глубинная химия жизни и смерти" Ника Лейна, вышедшая в 2022 году. В ней он исследует фундаментальные вопросы происхождения жизни, роли метаболизма и энергии в клетке, а также связь между клеточным дыханием, старением и смертью. Ник Лейн (англ. Nick Lane) — британский биохимик и писатель, автор научно-популярных книг.

Тема: Анализ городов как сложных, неорганических, но "живых" систем, функционирующих за счет контролируемого потока энергии и материалов, обеспечиваемого человеческой деятельностью.
Стиль изложения: познавательный
Количество фрагментов: 6
Перевод с английского и пересказ создан моделью deepseek-3.2-ext
Дата создания: 22-10-2025

Фрагмент 1

Что делает город (и клетку) «живыми»?

Этот фрагмент предлагает взглянуть на города и живые клетки с необычного ракурса. Автор утверждает, что их настоящая сущность — не в зданиях или структурах, а в непрерывном потоке энергии и материалов, который и создает ощущение жизни.

Ключевая идея: Жизнь — это поток

Главная мысль текста проста, но глубока: разницу между жизнью и смертью определяет не структура и не информация, а контролируемый поток энергии и материалов.

• Мертвый город — это пустые, неподвижные здания. Он оживает только тогда, когда по его улицам движутся люди, а по трубам и проводам — вода, электричество и топливо. Именно этот поток «вдыхает» в город жизнь.

• Живая клетка — это то же самое. Под микроскопом мы видим фантастические движущиеся структуры, похожие на микроскопический мегаполис. Но настоящая жизнь происходит в еще меньшем масштабе — в мгновенных преобразованиях молекул, в непрерывном потоке энергии, который невидим для самых мощных микроскопов.

• Почему это важно? Мы привыкли обращать внимание на статичные объекты — здания, органы клетки, — но именно динамические процессы заставляют их работать.

Город и клетка: удивительное сходство

Автор использует яркую аналогию, чтобы сделать сложную идею наглядной:

Город и Клетка:
Здания, дороги, мосты - Мембраны, органеллы, ядро.
Поток машин и людей - Транспорт молекул по «канатам»
Электричество, вода, газ - Энергия и материалы для метаболизма
Без потока энергии город умирает - Без потока энергии клетка умирает.

Эта аналогия помогает понять, что жизнь — это не предмет, а процесс.

Смена точки зрения: что главнее — информация или энергия?

Автор критикует традиционный для биологии подход, который ставит во главу угла генетическую информацию.

• Проблема старого взгляда: Между живой клеткой и только что умершей — нет разницы в количестве генетической информации. Разница — в способности поддерживать поток энергии и постоянно обновлять себя.

• Новый взгляд, который предлагает автор: Информация (гены) не управляет всем. Напротив, именно поток энергии и материи через мир создал сами гены и до сих пор определяет их активность.

• Проще говоря: не гены управляют потоком энергии, а поток энергии создал и управляет генами.

Практические выводы

1. Смотрите на суть процессов. Чтобы понять сложную систему (будь то город, компания или живой организм), смотрите не на ее структуру, а на то, что через нее протекает — информация, ресурсы, энергия.

2. Жизнь — это динамика. Все живое характеризуется постоянным движением и обменом. Когда движение останавливается, жизнь прекращается.

3. Это меняет наши фундаментальные вопросы. Вместо «Откуда взялась генетическая информация?» более продуктивным является вопрос «Какой процесс оживляет материю?».

4. Эта перспектива открывает новые пути для понимания таких разных явлений, как возникновение жизни и причины таких болезней, как рак. Как именно? Это станет темой нашего разбора.

Фрагмент 2

Динамическая сторона жизни

Этот фрагмент посвящен ключевой идее: жизнь — это не просто статичная структура, а непрерывный поток превращений веществ и энергии внутри клетки. Автор утверждает, что понять этот поток — значит понять саму суть жизни.

Ключевая концепция: что такое «поток» в биологии?

Главная мысль отрывка — противопоставление двух взглядов на биологию:

1. Информационный подход: Изучает гены и ДНК как носители информации.

2. «Динамический» подход: Изучает, как простые молекулы постоянно превращаются друг в друга, создавая энергию и материалы для жизни. Этот процесс автор и называет «потоком».

3. Чтобы объяснить сложное понятие «метаболический поток», автор приводит яркую аналогию с улицей, где машины не просто едут, а постоянно меняются.

• Аналогия: Представьте улицу, на которую въезжают только «Фольксвагены-Жуки». Проезжая по ней, каждый «Жук» за долю секунды превращается в «Порше», затем в «Вольво», а в конце выезжает уже трактором.

• Суть: «Поток» — это общее количество таких «машин»-молекул, проходящих через «улицу»-химическую реакцию и превращающихся в нужный продукт. В клетке таких «улиц» тысячи, и на каждой за секунду проходят сотни «машин».

• Именно этот бешеный ритм превращений — миллиарды раз в секунду — и есть метаболизм, то, что мы называем «жизнью».

Единство всей жизни

Автор подчеркивает, что базовые химические «улицы» (метаболические пути) у всех живых существ очень похожи. Еще в 1920-х годах ученые обнаружили, что и бактерия, и клетка человеческого сердца дышат и получают энергию практически одинаково. Отсюда и родилась знаменитая фраза: «Всё, что верно для кишечной палочки, верно и для слона».

Это открытие единства биохимии позже помогло принять идею универсального генетического кода для всей жизни на Земле.

Практические выводы

1. Жизнь — это процесс, а не объект. Мы живы, пока внутри наших клеток поддерживается направленный поток веществ и энергии.

2. Вся жизнь родственна на химическом уровне. Сходство наших внутренних процессов с бактериями — прямое доказательство нашего общего эволюционного происхождения.

3. Сложное состоит из простого. Гигантские молекулы ДНК и белков — это просто длинные цепочки, собранные из небольших и относительно простых «строительных блоков». Секрет — в организации их непрерывного потока.

Фрагмент 3

Почему «информации» о городе или клетке недостаточно

Этот фрагмент показывает, что даже имея полную «инструкцию по сборке» (как ДНК для клетки или генплан для города), мы не можем предсказать, как система будет работать в реальности. Автор утверждает, что настоящую жизнь системе дает не статичная информация, а динамичный поток.

Клетка — это не просто код, а город с движущимися частями

Сначала автор проводит параллель с биологией. Оказалось, что расшифровка генома — это не конец, а только начало. Большая часть ДНК не является полезным кодом, а сам генетический код сложен и избыточен. Но главное открытие последних лет — это работа молекулярных машин, в частности рибосом.

• Белки — это наномашины: Это не просто статические молекулы. Они, как крошечные механизмы, имеют движущиеся части и могут менять свою форму сотни раз в секунду, выполняя конкретные работы.

• Информация + Структура = Парадигма: В медицине доминирует подход: найти дефектный ген, изучить структуру белка, который он кодирует, и создать целевое лекарство. Это как найти и заменить сломанную деталь в машине.

Почему «починить деталь» часто не получается? Потому что клетка — это город, а не автомобиль

Здесь автор дает ключевую аналогию. Клетка — это сложная, живая, адаптивная система, больше похожая на город.

• Улицы — это метаболические пути: Превращение одних веществ в другие в клетке похоже на движение транспорта по улицам города.

• Ферменты — это дорожные машины: Каждое химическое превращение на этих «улицах» обеспечивается особыми белками-ферментами. Они работают как гигантские, невидимые машины, которые переделывают один «автомобиль» в другой прямо на ходу.

• Система ищет обходные пути: Если вы перекроете главную улицу (заблокируете ключевой фермент лекарством), город-клетка не встанет. Он активирует гены, чтобы расширить объездные пути и перенаправить поток. Это происходит за часы, а не месяцы, как в реальном городе.

Практический вывод: Проблема не в информации, а в потоке

Эта динамичная природа потока объясняет, почему лекарства и вмешательства часто дают непредсказуемый результат.

• Индивидуальные реакции: То, насколько успешно клетка найдет обходной путь, зависит от диеты, возраста, веса и тысяч других мелких генетических особенностей.

• Пример с раком: Раковые клетки — мастера адаптации. Лекарство блокирует один метаболический путь? Опухолевая клетка просто мутирует и переключается на другой, продолжая расти. Проблема не в самом гене-мишени, а в способности всей системы перенаправлять потоки энергии и материалов.

• Главная мысль: Информация (гены, планы, данные) важна, но это лишь часть картины. Чтобы понять живую систему — будь то клетка или город — нужно изучать, как через нее протекают динамические потоки. Именно этот поток структурирует жизнь и делает ее устойчивой к вмешательствам.

Фрагмент 4

Введение: Новый взгляд на метаболизм

Фрагмент рассказывает о том, как ученые изучают обмен веществ в живых системах, и проводит параллели между клетками и городами. Ключевой объект исследования — цикл Кребса, центральный «круговорот» энергии и материалов в клетке.

Ключевые идеи

1. Метаболомика: навигатор для клетки

Современная наука метаболомика изучает не общие для всех клеток процессы, а их индивидуальные различия: как поток энергии и материалов отличается в клетках разных людей или даже в разных клетках одного организма.

Это похоже на карту с навигатором, показывающую пробки в реальном времени. Однако, это лишь «моментальный снимок», и мы еще не можем отслеживать эти процессы на протяжении всей жизни организма.

2. Удивительное единство клеток

В отличие от городов, чьи карты улиц сильно различаются, у всех живых клеток на Земле одинаковая «карта центрального города» — базовые метаболические пути.

Бактерия глубоко под землей и клетка человека используют одну и ту же схему для производства ключевых компонентов. Это связано с общим происхождением всей жизни.

3. Гены — слуги, а не хозяева метаболизма

Гены не управляют метаболизмом напрямую. Наоборот, метаболизм появился первым.

Гены могут меняться и мутировать (например, в раковой клетке), но они лишь перенаправляют поток по уже существующим метаболическим «улицам», а не создают новые. Сама карта (метаболические пути) остается неизменной.

4. Жизнь — это непрерывный поток

Быть живым — значит поддерживать непрерывный поток энергии и материалов через метаболическую сеть.

Мы наследуем от родителей не просто гены, но и саму эту работающую систему — словно «пламя», которое передается из поколения в поколение без остановки уже 4 миллиарда лет.

5. Цикл Кребса: сердце клетки с двойной функцией

Цикл Кребса — это центральный круговорот веществ в клетке. Долгое время студенты заучивали его, не понимая истинного смысла.

У него две главные и, казалось бы, противоположные задачи (Инь и Ян):

Сжигание топлива (Ян): Разрушает «углеродные скелеты» пищи, чтобы произвести энергию для клетки.

Строительство (Инь): Поставляет «строительные блоки» для создания мембран, белков, ДНК и других жизненно важных компонентов.

6. Почему это важно для нашего здоровья?

Баланс между этими двумя функциями цикла Кребса критически важен.

Нарушения в этом потоке связаны с раком, диабетом, сердечными приступами и болезнью Альцгеймера. Например, сигналы от цикла Кребса могут как помогать животным выживать без кислорода, так и способствовать росту раковых опухолей.

Практические выводы

• Понимание работы цикла Кребса — это не просто академическое знание. Оно помогает понять, что идет не так при серьезных болезнях.

• Чтобы бороться с такими заболеваниями, как рак, недостаточно просто изучать гены. Нужно понимать фундаментальные правила, которые управляют потоком энергии и материалов в наших клетках. Гены — лишь часть общей картины.

Фрагмент 5

Внутренняя логика жизни

Этот фрагмент — увлекательное путешествие к истокам самой жизни. Автор, биохимик, приглашает нас переосмыслить один из главных процессов в нашем организме — цикл Кребса. Он показывает, что это не просто сухая схема из учебника, а ключ к пониманию того, почему мы живем, стареем и умираем.

Ключевые идеи

1. Сила не в генах, а в химии Автор предлагает яркую аналогию: гены — это не дирижеры метаболизма, а скорее берега реки, которые лишь направляют поток. Сама же сила, заставляющая воду течь, — это гравитация и свойства воды. Так и в нашем теле: главная движущая сила метаболизма — это термодинамика, то есть фундаментальные законы химии, которые заставляют реакции идти в определенном направлении. Гены создают катализаторы (белки), которые лишь ускоряют эти и без того возможные реакции.

Практический пример: Представьте, что ген — это инженер, построивший канал. Он не заставляет воду течь вниз — это делает гравитация. Он лишь ускоряет поток, убирая препятствия.

2. Цикл Кребса древнее жизни и может запускаться «сам по себе» Раньше идея, что сложный цикл Кребса мог возникнуть спонтанно, считалась фантастикой. Однако новые открытия показывают, что часть этого цикла действительно может протекать без всяких генов и белков, катализируемая простыми минералами и металлами в условиях, похожих на глубоководные гидротермальные источники. Это значит, что «ядро» метаболизма зародилось еще до появления первой клетки.

3. Рак и старение — это сбои в метаболическом потоке Автор предлагает новый взгляд на рак. Стандартная теория винит во всем генетические мутации, но это не вся картина. С возрастом поток веществ через цикл Кребса замедляется. Это приводит к накоплению «побочных продуктов», которые включают в клетках древние, примитивные программы выживания — бесконтрольный рост и деление. Таким образом, рак во многом — это болезнь нарушенного энергетического обмена, а не только поломанных генов.

4. Наше сознание и метаболизм — две стороны одной медали Самая глубокая мысль фрагмента: непрерывный поток энергии и веществ (метаболизм), который поддерживает нашу жизнь, тесно переплетен с нашим сознанием и чувством «Я». Чтобы понять, как возникло сознание, нужно начать с истоков самого метаболического потока.

Практические выводы

• Жизнь — это поток. Наше здоровье зависит от бесперебойного потока энергии и веществ в клетках. Старение и болезни — это во многом его замедление и нарушение.

• Контекст важнее генов. Гены задают правила, но то, как они работают, определяется средой (нашим питанием, физической активностью), которая влияет на наш внутренний химический «климат».

• Чтобы понять сложное, ищите простое. Ключ к разгадке таких тайн, как рак или сознание, может лежать не в бесконечной сложности систем, а в фундаментальных химических и энергетических принципах, управляющих всем живым.

Этот пересказ готовит читателя к глубокому погружению в книгу, где автор шаг за шагом будет раскрывать эту захватывающую метаболическую историю нашей жизни.

Фрагмент 6

Этот фрагмент раскрывает, как работают сложные системы на молекулярном уровне, проводя параллели с тем, как функционируют города. Здесь речь идет о взаимодействиях внутри клетки, которые напоминают потоки информации и материалов в городской среде.

Ключевые идеи

РНК как система коммуникации

• РНК — это не просто копия ДНК, а активный участник системы. Она может напрямую взаимодействовать с другими молекулами РНК без участия белков.

• Представьте, что РНК — это не инструкция по сборке детали (белка), а самостоятельное сообщение, которое может напрямую влиять на другие такие же сообщения в сложной сети.

Проблема интерпретации потоков

Высокая концентрация вещества в клетке не всегда означает его активное использование. Это как пробка на дороге:

• Высокий поток: вещество быстро производится и быстро потребляется (как интенсивное движение).

• Низкий поток: вещество накапливается из-за медленного потребления (как затор на парковке).

Чтобы отличить одно от другого, нужен глубокий анализ контекста — просто измерить количество недостаточно.

Практические выводы

1. Сложные системы требуют глубокого анализа — так же, как для понимания городских пробок недостаточно просто посчитать машины, для понимания клетки недостаточно измерить концентрации веществ.

2. Контекст решает всё — данные всегда нужно интерпретировать в общей картине происходящего.

3. Аналогия с городом — клетка, как и город, это динамическая система, где важны не статические показатели, а потоки и взаимодействия между элементами.

4. Этот подход помогает понять любую сложную систему — будь то мегаполис или живая клетка.

Во втором случае (mixed EI) речь идёт о когнитивных и личностных чертах: уверенности, эмпатии, мотивации. Измеряется через самоотчёты (например, EQ-i, TEIQue)

Авторы мета-метаанализа проанализировали 484 первых исследования (на 102 579 участников) из 9 метаанализов и обнаружили:

• Средний эффект ЭИ по всем исследованиями составляет r = 0.244 (p < 0.001). Статистически значимый, но умеренный.

• Смешанный ЭИ даёт больший эффект (r = 0.272), чем ЭИ модели способностей (r = 0.160).

• Эффекты снижаются со времени, но только в исследованиях смешанного ЭИ.

• В исследованиях ЭИ как способности нет признаков снижения.

Предполагается, что изначальные исследования завысили связь ЭИ с другими переменными.

Первая проблема: смешанный интеллект коррелирует с чертами Большой пятёрки, оптимизмом и позитивным аффектом. Эта связь ставит под сомнение независимость ЭИ как конструкта.

Вторая очевидная для психологической науки проблема: люди плохо оценивают собственные способности. Самоотчёт — ненадёжный метод, а самооценка интеллекта слабо коррелирует с реальными IQ-тестами.

Третья очевидная для психологической науки проблема (до внедрения практик препринтов и публикации негативных результатов): ранние работы чаще публиковали значимые и яркие результаты, игнорируя нулевые или отрицательные эффекты.

Это в очередной раз ставит вопрос о теории и практике применения психологических концепций и методик. В образовании и найме некритичный и максималистский подход (например, практика EQ-тестирования при приёме на работу и использование результатов как решающего фактора) может привести к кромешному Аду.