Сообщество - Сериаломания | Киномания

Сериаломания | Киномания

7 389 постов 28 522 подписчика

Популярные теги в сообществе:

6

Фильм-фантасмагория

Не могу сказать, что увлекаюсь кинематографом. Так, посматриваю фильмы, время от времени. В юности копался в проклятом тряпье, пытаясь найти что-то интересное.

Пересмотрел пару сотен «картин», что не оставили и следа в памяти. Но некоторые вещи меня завлекли. В исканиях подобного я перерыл все, на тот момент, доступные рекомендательные сервисы. Искал на блогах и форумах. Короче — был в поисках.

И тут вот какая загвоздка! Я не знаю даже, что это за жанр. Все фильмы что мне понравились, оставили именно какое-то однотонное чувство в душе — разножанровые. Они... Как бы так сказать... Атмосферные? Их атмосфера гнетущая, зачастую монотонная. Темная. Это не значит, что фильм происходит в темное время суток — оказалось для того, чтобы «нагнетать саспенс» не обязательно снимать ночью, или в ч/б.

Объединение этих фильмов в какую-то одну категорию сводится только у меня в воспаленном мозгу. Но, возможно, таких фильмов еще есть, и я просто о них не знаю. А времени сейчас искать что-то подобное — нет.

Почему фантасмагория? Эти фильмы создают у меня ощущение сна наяву. Дремоты, или, допустим... Беспокойной неги? Все там такое реальное, обычное. Да, в «Темном городе» все далеко не обычное. Но когда мы об этом узнаем? Как, самое главное, узнает об этом главный герой?

Фантасмагория потому, что я запомнил это из старой игры, которая так и называлась — «Phantasmagoria». Один из самых достойных квестов. Играл еще на коленях у отца. Видимо тогда и зародилось это ощущение нереальности в реальном.

Помню, когда главная героиня стоит там, посреди одной из комнат большого особняка, в котором происходит всякая бесовщина. В игре на нарисованных задниках играли реальные люди. Стоит она там, такая... Актриса. Осматривает комнату. Точно не скажу, но комната была — детская. С детской кроваткой, комодом и всем таким. И тут появляется шар из дыма, призрак, если хотите. Над кроваткой. Затем происходит какая-то реплика, или что-то подобное. И актриса стоит дальше, ждет пока я кликну куда-нибудь.

Тогда это показалось глупым. Тут у тебя призраки в доме, дурная! Страшно же, беги! Не смотрела «Форреста Гампа»?! Да что же ты будешь делать, ладно, подождем пока посмотришь что там в комоде...

А дальше ты спокойно так выходишь прогуляться на улицу, я имею ввиду в самой игре. Там цветы, деревья, соседи ходят. Собачки клумбы удобряют. Все как у всех. И вот тут-то и появляется некоторое чувство тревоги. Ведь если раньше, казалось, достаточно выйти из этого проклятого дома, в мир, то и страх тоже уйдет, станет проще разобраться во всем, что видел минуту назад. Но от того, что все вокруг так нормально и обычно, а ты понимаешь что ничего нормального нет — от этого еще страшнее.

Вот так я и интерпретировал для себя это странное слово «фантасмагория». И отнес к этой категории ряд фильмов.

Неверно первым таким фильмом могу назвать «Темный город». Там все происходит очень неспешно, иногда нескладно. Главный герой потерял помять, так что фильм снимаю с позиции удивления главного героя всему, что он видит вокруг себя. И вот бродит он по постоянно меняющемуся лабиринту из домов и переулков, пробует до истины достучатся. Что это за фильм? Наверно «нуар». Там же тоже ходят, бродят. Верно?

К подобным я бы записал «Город потерянных детей» и «Тринадцатый этаж». Второй тут только... Лейтмотивом похож. Но съемка, эта постоянная темнота... Что-то в этом есть.

А вот и второй фильм — «Двойник».

Действие происходит будто в альтернативной реальности. Ведь все там, как у нас. Телевизор со своими дурацкими передачами. Музыка. Забегаловки. Главный герой ходит на работу, работает её там, или чем он по фильму занимается. Даже другие люди вокруг. Но все какое-то... Узкое. Гнетущее.

Но видимо это узкое поле зрение — исход взглядов главного героя. Или же просто такой прием. Но фильм оставляет странные чувства. Какой-то неоконченности, что ли. И момент, когда ГГ фантазирует, смотря свой любимые боевик — будто сам ты этот ГГ. И эта дурь, что вещают с телевиденья, единственная твоя зацепка к хорошему и светлому. Музыка там красивая, мне зашла, до сих пор слушаю (18 The Replicator - Opening Titles - The Double (2013) OST - Andrew Hewitt - YouTube).

Что из такого? С раза 4-5 я осилил «Машиниста», что-то все время мешало. В конце-концов посмотрел до самого конца. Фильм, съемка, все понравилось. Только вот идея вины, принятия... Эту тему я не сильно люблю. Ну и «Вивариум», наверно. Там тоже — Айзенберг. Не могу сказать, что понравился (я про фильм), но вроде как тоже ничего не понятно и очень интересно.

Третий, но не третий по моему личному списку, «Кирпич».

Написано — «неонуар». Это как нуар, только новый? Или как? В отличие от других, что выше, почти всегда происходит при свете дня. Ясного, хорошего, погожего денька. Такого немного летнего, с небольшим ветерком. Не то чтобы нужно что-то надевать, но из жары, да в холод...

От этого он становится еще тягучее. Кажется, такая погода. Такой день. Так все хорошо, бери да живи. Но город погряз в наркотиках, он пуст, этот пригород никого ничего не интересует, забыт. Один ГГ, которому и дела-то не было до всего вокруг, внезапно потеряв свою любовь, осознает — нужно разобраться. Его выгода ясна, но как он все проворачивает... Фантастика, одним словом. Но есть чему поучится?

Тогда сюда же надо записать и подобный — «Чамскраббер». Отдельно. Уж больно он мне понравился.

Еще один фильм при свете дня. Там есть и ночь, конечно. Тоже подросток, тоже что-то теряет. Подростковый фильм? Или фильм о «потерянном поколении»? Я в это не верю. В каждом поколении есть потерянные. В каждом есть те, кто нашлись. И те, кто потерялись навсегда. Когда больше, когда меньше.

Но слушая Rooney - "Sleep Song"  и смотря на видения главного героя, когда он начинает крушить квартиру... Не покидает чувства сюрреализма. И вместе с тем — настоящей, чувственной реальности.

Кинопоиск говорит что похожие фильмы — «Красота по-американски» и «Вымышленные герои». Потому что там тоже речь о семье? «Красота по-американски» один из любимых фильмов, это да. Но не могу назвать его этим своим чувством — фантасмагоричный.

«Вымышленные герои» — там этого есть немного. Но уж больно... Замудрили. Честно. Зачем сцена с поцелуем? И концовка... Все вернулось на круги своя. Зачем тогда было вообще снимать этот фильм? Ничего же не поменялось. Будто и хорошо, что брат застрелился. Словно именно он мешал воссоединению семьи и принятию внутренних проблем.

А вот тут один из самых любимых. Почему? Там нет ничего такого. Я так думаю, что там даже смысла-то нет. «One Point O», или «Версия 1.0».

Фильм о мнительном программисте, который, судя по всему, становится частью мирового заговора. Или же просто не повезло. В настоящих, современных реалиях, это будто повесть об антипрививочнике с рассказами о вышках 5G (или уже в моде 6G?). Но не смотря на отсутствие внятного сюжета, какой-никакой концовки, картинка сочная. Эта архитектура, внутреннее убранство дома. Что-то из «Бегущего по лезвию». Его, кстати, тоже бы туда же, в кучу. Не совсем, конечно, но что-то такое там есть.

Что же осталось?

Да много всего. Не так, чтобы очень. Некоторое забыл, что-то — не вспомнил. Где-то не упомянул. А что-то забыл запомнить. Хотелось бы еще. Да побольше. Есть ли?

Что все это объединяет? Думаю что ничего, кроме каких-то невидимых тэгов у меня в голове. Может мне нравится нудятина? Очень может быть. Или же бесцельные поиски? Возможно. Разгадать что-нибудь? Это вряд ли, я не любитель.

Но где-то же есть этот нейронный каталогизатор, эта нейросеть, что говорит: «О! Мне это напомнило...». Значит что-то все же есть, похожее. Атмосферное.

Показать полностью 5

Как вам мир Дикого Запада?

Смотрю пока третью серию. Офигеваю от общей крепости сценария и равномерной динамике. Какой-то идеальный сценарий: переживания, экшн, динамика сюжета. Уж не знаю, как вам, мне кажется вершиной фантастического экшна.

Мир дикого запада
Кино
Сериал
Мнение

Не понимаю в тегах с телефона

4

Главный фейл экранизации Властелин Колец

Главный фейл экранизации Властелин Колец

Про «Властелин колец» можно говорить очень много, что про роман-эпопею, что про экранизацию. Можно строчить хвалебные баллады этим замечательным на мой взгляд произведениям, которые бесспорно внесли свой вклад в культуру (как бы некоторым это не нравилось, но это действительно так). Но сегодня хотелось бы поговорить именно об экранизации, причем конкретно третьего фильма, а если еще точнее, то моменту с боем близ Минас Тирита.

Понятно, что хоть фильм и сделан по книге, но всё же это отдельные произведения, которые и оцениваться должны отдельно. Фильмы я смотрел несколько раз, и они безусловно сделаны с душой, отлично подобраны пейзажи Новой Зеландии, актеров тоже явно подбирали ни один день и не прогадали, а музыка… случайно стал сам петь дифирамбы ВК. В общем несмотря на все положительные стороны фильма есть момент, которого нет в книге и этот момент именно битва близ Минас Тирита, а точнее не сама битва, а обесценивание подвига людей, двух огромных армий, которые сознательно шли на смерть сражаясь с орками и победили их. Цена этой победы была огромная, но в фильме, не смотря на весь масштаб сражения, который был отлично передан кстати, режиссер зачем-то решил взять и отдать всю победу «зеленой непобедимой волне» (в книге надо сказать они как раз перебили пиратов, тем самым выплатив свой долг).

Именно этот момент вызвал у меня больше всего претензий. (Хотя надо признать появление Арагорна спрыгивающего с корабля пиратов и мчащаяся за ним армия мертвецов появляющаяся из ниоткуда выглядели действительно эффектно).Не пресловутые орлы («а чего они сразу не полетели к Мордору на орлах?») –да потому что книга бы получилась в три раза меньше, вот почему (на самом деле этот спор я вижу до сих пор и каждый защищает свою позицию, но сейчас не об этом). Конечно мне жаль и некоторые вырезанные моменты, которые были в книге, но не в фильме (Том Бомбадил, битва за Шир), но всё уместить в фильм нельзя и пришлось чем-то жертвовать, это уже на совести режиссера и сценариста. Мелкие киноляпы уже много где есть покадрово, но и они не вызывают раздражения, а при первом просмотре их думаю вообще большинство не заметило, что вполне естественно, потому что они действительно мелкие и никак не бросаются в глаза, а уж тем более не влияют на сюжет.

Но почему Питер Джексон решил так изменить момент с битвой? Для зрелищности? На мой взгляд это самая незрелищная часть битвы (кроме появления), всё-таки сражение где обе стороны в опасности как-то больше по душе. Читал что для 2003 года это выглядит просто шикарно (В 2001 первом году вышла «Последняя фантазия» вот она своей реалистичностью для того момента могла взорвать мозг) да и с такой логикой можно сказать что Питер Джексон вспомнил свой фильм «Страшилы» и пока вспоминал одобрил работу сценариста не глядя.

В общем и целом, фильм действительно получился отличным. Даже если не читать книгу (хотя я настоятельно рекомендую), но этот момент лично мне режет глаза, если в него вдуматься, хотя может это просто придирка. (Если что, фильм я смотрел раньше, чем прочел книгу)

Еще недавно видел пост, где говорилось что книга «Властелин колец» для нашего времени слишком большая и занудная - может быть для кого-то это и так, но если вы не читали и боитесь только объема, то все же стоит взяться и, если уж спустя 3-4 главы вас вообще никак не заинтересует, только тогда уже бросить эту идею с чтением «толстой книжки».

И последнее, почему Арагорн взял и отпустил свое мертвое войско? Вся история поделена на добро и зло, если бы будущий король Гондора не сдержал своё слово, то возникло бы много вопросов к нему уж точно, дело чести, так сказать.

Показать полностью 1
13

Полная версия промо-ролика от HBO Max с новинками предстоящего сезона

В видео показали кадры из адаптации игры The Last Of Us, «Дома дракона», «Кумира», новых сезонов «Белого лотоса», «Наследников», «Титанов», «Позолоченного века», «Темных начал», «И просто так» и других сериалов.

Показать полностью
620

Один из лучших мультфильмов про Человека-Паука!

Давайте вспомним один из самых крутых мультсериалов из 90х!

В нем нам рассказали каноничную историю Питера Паркера, представили огромное множество персонажей, сделали кроссоверы с Людьми Икс, Фантастической Четверкой и Железным Человеком. Если начать перечислять все персонажей, которые появились там за пять сезонов, то список получится более чем внушительный!

А еще там был свой Spider-Verse!

Шикарное было время!

Показать полностью 4
30

"Дом дракона". Мнение о первой серии

Стартовал приквел героического фэнтези.


Слишком агрессивной рекламы от "Амедиатеки" в этот раз не было. От того премьера не стала собой громом среди ясного неба.


Ожидания были занижены. Ибо адекватности постановки от современных фэнтези ждать не приходится.


Что же есть такое этот "Дом дракона"?


Довольно самобытный проект. Чопорность англичан незримой аурой висит в каждом кадре. Кадры с драконами былинны, фэнтезийный дух присутствует.


Персонажи отличимы между собой,  приятны.

Сюжет обсуждать не буду,  его по первой серии не уловить. Но безусловно в пределах одного часа он есть. И может тронуть чьи-то сердца при просмотре.


Остроумные лаконичные и не редко вольные речи и диалоги вернулись!

Теперь снова приятно слушать безрассудство, брань и бытовые наблюдения жителей средневекового мира Дж. Мартина.

Создатели покорпели над сериалом, эти годы ожиданий были не напрасны.


Из минусов могу отметить не самый выдющийся грим и искусственно выглядящие парики.

А еще нет грандиозной медодии при вступлении, нет механизированной карты с Вестеросом. Да и сам сериал показал лишь одну единственную локацию. Для масштаба прошлого проекта(оригинала) это слабинка.


Будем следить за ходом событий.

Пока рекомендую, ибо на голову выше первой серии "Ведьмака ".

"Дом дракона". Мнение о первой серии
Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!