Сообщество - Школьный уголок

Школьный уголок

2 097 постов 3 909 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

4

Ответ Pavel.Sol в «Чему бесполезному вас учили в школе»25

Что касается разговоров о главном, о религиозных рассказах школьникам в школе.
У нас в школе такого не было. Сегодня, если бы такие занятия включили в расписание моим детям, то я бы в первую очередь сделал следующее:
1. Сел бы с ребёнком и посмотрел бы вместе с ним фильм "Нефть" (2007). А после просмотра этого фильма поговорил бы с ним о том, что по его мнению такое религия и как он относится к священнику в этом фильме.
2. После разговоров о фильме "Нефть" я бы спросил ребёнка, как он думает, почему церковь и государственная власть разделены? Он в силу своего возраста скорее всего не смог бы ответить. Тогда я бы рассказал ему своё мнение, что я думаю. Рассказал бы ему о пирамиде власти. О том, что фараоном может стать лишь жрец, помощник фараона или аристократ, что фараон поэтому боится жрецов, жрецов поэтому отдельно отбирают от власти как противовес фараону.
3. Ну и главное. Разделяй и властвуй. По отдельности каждая религия ничего не значит. И если изучать, что изучать тогда уже все религии, чтобы картина религиозного мира была целой:
- Иудаизм как воспитание палачей для жертвоприношений.
- Христианство как воспитание жертв для жертвоприношений.
- Ислам как антагонист иудаизму (чтобы всякое жертвоприношение выглядело как борьба, а не как геноцид).
- Буддизм как перерождение и смена ролей из жертв в палачей, из палачей в жертвы.
- Латинский язык не как мёртвый язык, а как язык мёртвых для общения с мёртвыми.
- Оккультизм как посредничество для заключения договора с мёртвыми душами, когда бывший палач не хочет перерождаться в жертву, заключает до перерождения договор и его используют потом после рождения как палача в своих интересах.

Вот такие разговоры о важном в школах: иудаизм, ислам, христианство, буддизм, оккультизм, латинский язык в контексте жертвоприношений на человеческой ферме.

Показать полностью 2
7

Ответ Lerliklilu в «Чему бесполезному вас учили в школе»25

Разблокировано! 6й класс, я перешел в новую школу. Из "городской" части ПГТ в "деревенскую". Каждый день кто-то цепляется, минимум раз в неделю драка. И тут МУЗЫКА. Да не просто абы какая, а по системе КОБАЛЕВСКОГО (могу ошибаться). На первом уроке сказал мне чтобы я обязательно переписал у одноклассников материал за прошлые 5 лет. Это 5 96-листовых тетради (так и не сделал этого). И на одном из первых уроков заставил петь без музыки песню про каких-то ебучих голубей. Это был просто праздник для гнобивших меня троечников) А я еще в "В" класс попал, так как в а-б мест не было. С этого момента музыку ненавидел и тройки в четверти у меня бывали только по музыке.

449

Ответ Lerliklilu в «Чему бесполезному вас учили в школе»25

Дети сидят за уроками по 6-8 часов, потому что учителя - половина считает свой предмет Самым Главным, и им пох, сколько всего домашки у детей, вторая половина не хочет выкладываться на уроке и переваливает нагрузку на домашку.

Тут еще и да, мусорные предметы - ИЗО, "музыка", "технологии", и, конечно, "разговоры и главном" и "профориентация". Чиновнику-то пох, ввели ещё один (и не один) час в перегруженную программу, отчитались о невиданном всплеске патриотизма в школах и тотальном желании школьников идти в ПТУ, простите, "колледжи" и на заводы, чтобы получать втрое меньше чурбана-курьера.

Тут ещё выскакивают "цифровизаторы", успешно попилившие бюджетные бабки, и, подсуетившиеся на пристройстве своих альтернативно одарённых придурков в систему "электронных домашних заданий". А что? Не пыльно и денежно, учеников не видят, порют чушь себе, не им же разбираться, правда?

Школьником сваливаются "электронные ДЗ", написанные полуграмотными придурками: то на задание ответить на материале учебника невозможно, то в установке для детонационного синтеза алмазов получаются сразу бриллианты (не шутка, сам недавно прочел. Задание для 8-го класса, МЭШ), то условия не позволяют их трактовать однозначно.

ИЧСХ, кто и как учитывает возрастание нагрузки на школьника, в связи с этими тупейшими "электронными заданиями"? Ответ сами знаете, да? Правильно, никто и никак, всем пох, главное - освоить бабло и отчитаться о "цифровизации".

Придурок из Министерства просвещения на голубом глазу заявляет, что "перегрузки детей нет, нам жалоб не поступало!" (например, https://www.nakanune.ru/news/2025/09/16/22838125/, или вот: https://eduface.ru/advised_read/moskva_govorit_o_peregruzke_...)

Ну да, раз он, придурок, не видел, то проблемы нет, как мы сами не догадались!

Самая мякотка в том, что рассуждения о нагрузке на школьников высасываются из пальца. Если повезло, конечно. Хотя минпрос, вероятнее, высасывает из совсем другой части тела.

А вот ещё и контрольный вопрос: а сколько раз, где и когда славные "министерства просвещения" приходили в школы, своими ножками и потом своими глазками просматривали хотя бы объёмы письменных заданий детей? Не спускали циркуляр в школы, проверить-отрапортовать очередным отчётом, а именно - чтобы просмотреть тетрадки, причём силами специалистов, никак НЕ связанных с проверяемой школой?

Вы, мальчики и девочки, наверное, тоже знаете ответ - ноль целых, шиш десятых. Для этого же надо ж-пы поднимать, и делать, а не циркуляры писать.

Вот п#здеть про "отсутствие жалоб на перегрузку" чиновник может, это не тетрадки проверять.

Так что в середине сентября в очередной раз классически изобразили "заботу" о школьниках ("рособрнадзор", очевидно, чтобы оправдать существование этой полностью бесполезной организации и попилы ей бюджетов), минпрос, несущий полную ответственность за развал образования и собственно перегрузку школьников, вяло отмахнулся, и всё успокоилось.

Все довольны, кроме, конечно, школьников, их родителей и нормальных учителей.

Показать полностью
1808

Ответ Lerliklilu в «Чему бесполезному вас учили в школе»25

У меня жена - учитель ИЗО. Там есть и программа, и техники, и все-все-все. Прям на том же государственном уровне, как и по физике или математике. Я посмотрел, что там дети должны проходить - офигел. В районе 7го класса это уже проектирование и дизайн городской окружающей среды.

И краски проходят, и штриховку, и основы анатомии, пропорции, портреты, натюрморты и пейзажи, даже архитектура есть.

Но учителей ИЗО днём с огнём не сыщешь, и чаще всего предмет ведёт кто попало, программе не следует, а администрации школы строго фиолетово, потому что это ж какое-то ИЗО.

1603

Ответ Lerliklilu в «Чему бесполезному вас учили в школе»25

Если глянуть на программы обучения предметам, самая грусть - они ПЕРЕСЕКАЮТСЯ.

Например, на рисовании натюрморт с чашкой, яблоком и коробкой спичек. На геометрии знакомство с построениями, на черчении чертеж бруска.

На физике строение глаза с точки зрения физики, на биологии строение глаза с точки зрения биологии.

На физике проходят атмосферное давление, на истории проходят то, как в условиях высокогорья народы майя или ацтеков сушили картофель, потому что не могли его сварить, на географии проходят атмосферное давление.

На музыке знакомство с порядком нот, на математике знакомство с прогрессией.

На рисовании рефлекс от красного мячика на зеленой парте, на физике рассматриваются причины рефлекса.

И это не случайно, программа писалась еще в довоенное время на основе программ гимназий. Дальше она переписывалась и переписывалась, изменялась.

И вот у нас последние лет 30-40 порядок нот проходят в начальной школе, а прогрессию в средней. Натюрморт рисовать сложно (блин, там просто показать детям, что сама чашка кубиком, а сверху овал или круг, в зависимости от наклона) - потому на рисовании нет построений, на геометрии дети впервые узнают про объем фигур, хотя могли познакомиться с ним на уроке рисования в расслабленной форме.

Из программы рисования убрался мячик на зеленой парте, из физики рефлекс перешел уже в астрономию, в совсем старшие классы.

Точка росы - понятие было на географии, биологии, физике. В физике осталось только понятие конденсата от нее. Но то, чем была точка росы лет 60-100 назад в школьной программе по трем предметам - это то, что ребенок мог понять, а не просто заучить.

Ну и с остальным так же. Где пересекались понятия предметников, из одних программ это убралось совсем, в других программах разнесено на годы. Строение глаза на биологии сейчас изучается в 8 классе, а на физике в 10 классе.

Общего осталось, что диффузия изучается и на физике, и на химии в 7 классе. Но там от учителей зависит, в какой четверти какой учитель поставит ее темой.

И даже между уроками литературы и истории почти нет отсылок друг к другу. Хотя вроде бы чего сложного, почти вся изучаемая литература отечественная, но ни одной отсылки.

А так все эти уроки, рисования, музыка, физкультура, труды, были костылем для изучения сложных наук. Но теперь остались только факультативами

Показать полностью

Ответ Lerliklilu в «Чему бесполезному вас учили в школе»25

Я могу точно назвать предметы, которые действительно не были бесполезными и должны всегда быть в программе обучения: родной язык и его правописание, потому что без него просто невозможно изучать всё остальное и грамотно передавать информацию; математика, физика, биология - это база для понимания основ мироустройства для любого цивилизованного человека; возможно химия - она полезна для расширения кругозора и более глубокого понимания мироустройства, но уже точно не обязательна; история - важна для расширения кругозора, понимания пути человечества, его ошибок и возможности вынести из этого ценные уроки, дабы не повторять в своей жизни, но есть серьезные нюансы, т.к. обычно её изменяют, редактируют, используют для манипуляции и продавливания нужной конкретному правительству точки зрения, а это в свою очередь может приводить вместо просвещения и здравого смысла к тому раку что сейчас например происходит на Украине, США, европах, а ранее происходил ещё много где, в том числе нацистской Германии; ещё очень полезно было бы вести общие для всех полов уроки по домоводству, основам ремонта, уходу за детьми и хотя бы базовое изучение законов государства (конституция и т.п.), всё остальное уже спорно, а часто реально не имеет никакой ценности. Всякие литературы, обществознания, географии, черчения и т.п. физкультуры с музыкой могут быть полезны, но в виду полной бездарности учебных программ, отсутствия грамотной унификации и грамотных мотивированных учителей являются рулеткой с результатом от редкого "10 из 10", до частых "1-5 из 10", да и не надо забывать, что если у человека нет интереса к такому не обязательному предмету, то насильно заставлять его тратить силы и время на подобное - чистый садизм, который при этом не имеет на то оправданий.

Короче точные науки и бытовые знания самые полезные.

Показать полностью
4445

Ответ Glib в «Чему бесполезному вас учили в школе»25

В ту же копилку рисование и музыка. Детей не учат техникам рисования, даже самым простейшим, не рассказывают о стилях, материалах, историю изобразительного искусства. Детей не учат петь, не показывают дыхательную гимнастику, не рассказывают о стилях и направлениях музыки. И уж тем более - не учат игре на инструментах, даже на уровне сядь и попробуй.

Просто садись и рисуй. И если ты не Репин от природы, то держи свои тройки. И вообще, спой перед всем классом. В смысле ты стесняешься, почему звук из тебя едва слышен? Вот посмотри на Танечку, как громко она поёт! Ну и всё равно, что она не поёт, а орёт, причём мимо нот, зато вот как громко!

Будучи взрослой, ходила пару раз на пробные уроки пения, игры на барабанах, рисования. За эти несколько часов научилась и узнала больше, чем за все школьные годы.

Я понимаю, что музыке, рисованию и физкультуре трудно учить толпу в тридцать человек, большая часть которых не заинтересована и воспринимает урок как халяву. Но вы либо напишите уже обучающую программу по этим предметам, либо отмените их нафиг. Лучше финансовую и юридическую грамотность на освободившееся время поставьте.

Показать полностью
8

Ответ Glib в «Чему бесполезному вас учили в школе»25

У меня в аттестате о среднем образовании "4" по музыке. Со слухом всё не хуже других. Четвёрка за то, что нас выводили рядами к доске, Павловна становилась к классу спиной, начинала дирижировать, а остальные ученики смешили в это время поющих, корчили рожи, кривлялись и т.д. Кто из поющих смеялся - тому снижали оценку. Нотную грамоту не помню, хотя сейчас мне это интересно. Нахрена мы скрипичные ключи выводили в нотной тетради без практики игры на музыкальном инструменте тогда в школе - непонятно. У знакомой, рассказывала, уроки музыки проходили в школе иначе: каждый приносил свой музыкальный инструмент и играл на нём на уроке: хоть на ложке, хоть линейкой такт отбивал ритм... Вот это урок музыки, я понимаю.
Уроки истории у нас проходили после физкультуры.... Потный сидишь на истории... хотя был душ в раздевалке, но всё равно никто с собой не приносил полотенец, обуви для душа... сидели воняли после физры.
Черчение могли преподавать более практикоприменимо - чертить скворечники, чтобы потом по своим чертежам эти скворечники мастерить на трудах.
Астрономию вела инопланетянка: хмурая, строгая, закрытая. Неинтересно. Надо Астрономию преподавать вместе с Астрологией и Оккультизмом: про Дома рассказывать, про совместимость знаков зодиака: рассказать, какого хрена Близнецы с Девами не уживаются на Земле, но при этом и Близнецы и Девы с Меркурия, с одной планеты? Объяснить с оккультной точки зрения детям, что это только на Земле эти созвездия, как мы их называем. В других галактиках и системах нет таких созвездий и названия другие у звёзд. Про РаМА рассказать детишкам, который эти созвездия придумал. Объяснить детишкам, почему Меркурий ртутный и т.д.
Физику интересно однажды преподавали, когда Колян вышел и рассказал всему классу про параллельные миры. Хрен знает, почему больше Колян ничего такого не рассказывал, наверное только про параллельные миры ему учительница разрешила рассказать, типа: "всё что мы до этого изучали - фигня, вот Коля сейчас расскажет правду про Физику, а я не могу такое рассказывать, меня уволят!"
Экономику не преподавали. Был факультатив по экономике, но там какие-то графики чертили.... а надо было про финансовую грамотность рассказывать, про методы накоплений, методы кувшинов и т.д. Нахер мне эти графики?
Химия... химии не было почти, не хватало учителей... Впринципе хватило бы лабораторных работ про приготовлению нитроглицерина и пироксилина, но таких нет в школьной программе.
Географию хорошо преподавали. Но без химии географию изучать неинтересно: залежи ископаемых рисуешь в контурных картах, а что с этими молибденовыми рудами делать в жизни - непонятно.
Математика, Алгебра, Геометрия... натаскивали на ЕГЭ. Столько времени убито на математику, а всё без толку: тесты для ЕГЭ решать натренировали, а практикоприменимость НУЛЕВАЯ!.
Это если хочешь идти в программисты - идёшь в физмат.
Но это если только в младших классах у тебя выявят склонность к математике, то тебя порекомендуют на физмат... А как эта склонность появится при натаскивании на тесты ЕГЭ?
Детям с детского сада нужно про математику рассказывать увлекательно. Сейчас то это понимаешь уже на четвёртом десятке лет.
И со всеми школьными предметами так: прогнать ребёнка через стандарт и выпнуть. А к сорока годам только ребёнок начинает понимать весь интерес жизни, когда свои спиногрызы и жена пилят: иди работай и не отвлекайся от работы и ипотечных выплат.

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!