Исследователи космоса

Пост в сообществе

Не Анапа.Двор конечно качество, но неплохо.

Опубликованы наиболее точные и высококачественные из доступных снимки поверхности Солнца, сделанные аппаратом Solar Orbiter, разработанным Европейским космическим агентством (ЕКА) при участии НАСА, сообщает ЕКА.

«Взгляните на четыре новых изображения Солнца, полученных с помощью Solar Orbiter, собранных на основе наблюдений с высоким разрешением», — говорится в публикации.

Агентство указывает, что снимки собраны из изображений, сделанных 22 марта 2023 года. Каждая «мозаика», утверждает агентство, состоит из 25 изображений, снятых в течение более четырех часов, а диаметр диска Солнца на оригинальных изображениях составляет почти 8 тысяч пикселей. По данным ЕКА, снимки были сделаны на расстоянии менее 74 миллионов километров от Солнца, что составляет около половины дистанции от звезды до Земли — столь близким расположением аппарата к Солнцу также обусловлено количество изображений, из которых состоит каждый снимок. Также благодаря новым технологиям обработки данных в будущем, надеются ученые, процесс подготовки подобных снимков будет идти быстрее — в ЕКА выражают надежду, что зонд сможет предоставлять подобные снимки дважды в год.

К публикации ЕКА прилагает изображения Солнца в видимом человеческому глазу спектре, магнитограмму звезды, карту движения материи на поверхности (синий цвет — в сторону спутника, красный — от спутника), а также снимок в ультрафиолетовом диапазоне.

Источник: https://vfokuse.mail.ru/article/opublikovany-novye-vysokokac...

Подушню...

Сначала цитата из анекдота:

- "На самом деле, самого дела нет. Сама суть дела заключается в его самости и наоборот. На оборот - получим оборон "на" и тем самым перечеркнём образ. Вы меня понимаете, мистер Андерсон?" (с)

Так вот, чтобы высказывания не казались подобной белибердой - учите "матчасть". Что мы имеем? Существует один очень интересный мысленный эксперимент: представьте, что перед Вами бездонный сундук с шариками, и шариков тоже бесконечное количество. Вероятность вытащить конкретный шарик бесконечно мала (и практически невозможна), но мы суём туда руку и вытаскиваем одни, а потом другой и т.д. Парадокс, господа? Как так получается?

Ответ такой: парадокса нет. И действительно, что в начальной точке система действительно была такой, что вытащить из сундука шарик было невозможно, но потом мы изменили параметры системы, засунув туда руку и изменили все вероятности. Шарики вблизи руки приобрели большую вероятность быть вытащенными.

Вывод: когда модуль упал в воду - действительно найти его было "невероятно". Но в каждый момент времени, с каждым колебанием воды эти вероятности менялись и в какой-то момент стали "вероятными".

...такие дела, ребяты!