Я до конца выложил материалы дела, кому интересно можно досмотреть по этой ссылке
Выдумки про "купленного" судью
Понятно, что некоторым вместо того, чтобы разобраться как добиваться таких исков, проще обесценить чужой труд и найти отмазки. Одна из таких попыток, это указать, что в прессе была статья, что данный судья постоянно выносит решения на большие суммы.
В тоже время давайте подумаем, почему такие комментаторы не хотят уточнить следующее:
1) Почему вообще вас не интересует тот акцент, что автодилеры проигрывают столько судов? Нет ли ненормального в том, что на рынке такое количество бракованных автомобилей, но ни с кем не хотят решать вопрос в досудебном порядке?
2) Почему никто не учитывает, что над этим конкретным судьей, есть еще 3 судьи в апелляции и 3 судьи в кассации? При этом каждый раз дела одного судьи попадают в разные коллегии апелляции и кассации, и при этом решения в итоге признают законными?
3) Почему не проанализировали, что в Питере в принципе много присуждают, потому что строго относятся к защите прав потребителей.
Вот пример на том же Пикабу:
Вот другие примеры в прессе:
Разные суды, разные судьи - а итог такой же.
4) Применительно именно ко мне, почему не учли примеры как мне присуждали 200 миллионов в Москве, которые потом выросли до 300 миллионов за БМВ?
Почему не учли, что мне также присуждали 300 миллионов за кадиллак в Мурманской области?
Суды другие, регистрация у всех местная. А результат еще больше.
Или у меня и тут везде все схвачено?
По поводу "фиктивной" регистрации.
У нас есть статья Уголовного кодекса № 322.2 "Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания".
По этой статье несет ответственность именно собственник квартиры, который прописывает к себе лиц, которые там реально не живут.
В Рязани же возбудили дело по части 1 статьи 327 УК РФ - а это именно подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
Такое дело может быть возбуждено лишь по факту, когда человека поймали с поддельным бланком, например с бланком регистрации.
У Ивана вообще была на руках просто ксерокопия, которая есть в материалах дела. Ксерокопия не является оригиналом документа и ее нельзя подделать, поэтому и ответственности за нее никакой быть не может.
Саму же регистрацию Ивану оформляло риэлтерское агентство, которое подбирало квартиру. Это же агентство, за доплату, обещало сделать временную регистрацию.
Вот касаемо самого бланка и того, что он "якобы" не бьется по базам мы и предложили спросить у риэлторов. Оригинал договора и все данные Иван передал рязанским полицейским, поэтому изначально и до сих пор является свидетелем.
Более того, потребитель имеет право подавать в суд по месту своего пребывания (ст. 17 ФЗ "О защите прав потребителей"), а место пребывания, может доказывать не только лишь регистрацией.
Факт пребывания вообще может быть доказан любым способом, даже билетами на поезд, когда утром приехал, подал иск, а вечером уехал. И это тоже абсолютно законно.
Важно то, что непосредственно в судебном заседании, вопрос подсудности вообще никто не оспаривал, а следовательно, поскольку решение вступило в законную теперь уже этот вопрос вообще закрыт.
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
часть 1 статьи 33 ГПК РФ
И в этой же статье указано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
Что дальше происходит по Рязани? Очередная победа и мы почти у цели.
Рязанский автосалон уже проиграл первую инстанцию и апелляцию. Но они придумали сомнительный схематоз, который заключался в том, что они подали еще одну апелляционную жалобу, якобы от лица, которое красило машину Ивана, но не участвовало в суде.
Глупость? Конечно глупость, но видимо раньше прокатывало.
А "карманный" суд даже выдал им отсрочку, до рассмотрения этой апелляции и рязанские приставы не переводили Ивану денег.
Но уже 6 февраля 2025 Санкт-Петербургский городской суд разъяснил рязанцам, что рязанские схематозы в культурной столице не прокатят.
У выдуманного третьего лица (ИП Авраменко) нет никаких прав обращаться с апелляцией по этому делу.
Сразу после суда, я поделился радостью с подписчиками:
А значит, что с этой недели мы опять запустим банкротство автосалона и заставим приставов продолжить исполнительное производство.
P. S. Забыл сказать, по классике в день суда у дома Ивана дежурила полицейская машина. Ну хоть домой не ломились в этот раз.
Пробили номера - это Илья, помощник дежурного. Прятался на заднем сиденье (для конспирации).
Следить удобно в телеге https://t.me/avtovozvrat
