0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Google или Нейросеть?»5
Есть одно но... Гугл не врал и не выдумывал ответы на ходу. Он просто выкапывал то что есть в сети, и предоставлял тебе возможность оценить достоверность источника.
«Это липа!»: миф об отношениях Сталина и Булгакова
Для ЛЛ: Популярное утверждение, что Сталин не менее 15 раз посетил «Дни Турбиных» во МХАТЕ, основано на единственной публикации в журнале "Огонёк" за 1969 год (на котором есть примечание, сделанное рукой второй жены Булгакова Любови Евгеньевны Белозерской: «Это липа!»)
15 мая 1891 года родился писатель и драматург Михаил Афанасьевич Булгаков. Сегодня разберем один из многочисленных мифов, сложившихся вокруг фигуры писателя.
Частью мифологии вокруг Булгакова стали его отношения со Сталиным. Кто-то говорит, что Сталин настолько не любил писателя, что старался всеми возможными способами сжить его со свету. А кто-то, наоборот, утверждает, что генсек не менее 15 раз посетил «Дни Турбиных» во МХАТЕ и вообще к творчеству Булгакова относился весьма уважительно.
Где правда? Давайте разбираться.
Цензура и партийное руководство действительно недолюбливали Булгакова: его проза зачастую не публиковалась, а самому писателю был запрещен выезд за границу. В то же время во МХАТе успешно ставились «Дни Турбиных» и «Зойкина квартира». Зрительский успех соседствовал с разгромными статьями в прессе – многие критики указывали на идеологическое несоответствие произведений Булгакова ценностям коммунизма.
Претензии критиков и цензурные запреты не кажутся удивительными, если вспомнить, например, сюжет того же «Собачьего сердца». В Главлите о Булгакове писали так:
«Отдельные произведения проскальзывают иногда по недосмотру Главлита, часть пропускается сознательно редакторами — ответственными коммунистами... "Роковые яйца" М. Булгакова, произведение весьма сомнительного характера, вышли в "Недрах", это же издательство пыталось, но Главлит не разрешил, напечатать "Записки на манжетах", "Собачье сердце" того же Булгакова, вещи явно контрреволюционные…» (начальник Главлита Лебедев-Поляновский, докладная 1927 г.)
А вот в личных отношениях Сталина и Булгакова разобраться сложнее. Есть мнение, что вождь был самым внимательным зрителем булгаковских постановок, посетил «Дни Турбиных» не менее 15 раз (в частности, об этом писали литературоведы А. Смелянский, В. Лакшин). Сегодня мы уже знаем, что это миф. Корнями он уходит в 1969, когда появилась статья Виктора Петелина о Булгакове «М. А. Булгаков и „Дни Турбиных“» («Огонек», 1969, том XI).
Именно там впервые сообщается о 15 посещенных Сталиным спектаклей. А рядом примечание, сделанное рукой второй жены Булгакова Любови Евгеньевны Белозерской: «Это липа!». И поскольку Петелин не приводит источники, мы можем сделать вывод: любовь Сталина к постановкам Булгакова – миф. Или, по крайней мере, недоказанное предположение.
Но мы точно знаем, что Сталин читал Булгакова. Ведь именно комментарии Сталина к булгаковским пьесам стали негласным сигналом для их запрета. Про «Бег» вождь писал так:
"Бег" есть проявление попытки вызвать жалость, если не симпатию, к некоторым слоям антисоветской эмигрантщины, — стало быть, попытка оправдать или полуоправдать белогвардейское дело. "Бег", в том виде, в каком он есть, представляет антисоветское явление.
Как и любой писатель, Булгаков очень тяжело переживал запреты на публикацию. В 1930-м даже направил письмо Сталину с просьбой либо навсегда выпустить его заграницу, либо разрешить творческую работу и дать ему хотя бы мелкую должность в театре.
Вот, что он пишет в письме:
Произведя анализ моих альбомов вырезок, я обнаружил в прессе СССР за десять лет моей литературной работы 301 отзыв обо мне. Из них: похвальных было 3, враждебно-ругательных — 298. Последние 298 представляют собой зеркальное отражение моей писательской жизни <…> все учреждения, которым поручен контроль репертуара, в течение всех лет моей литературной работы единодушно и с необыкновенной яростью доказывали, что произведения Михаила Булгакова в СССР не могут существовать. И я заявляю, что пресса СССР совершенно права.
На это письмо Сталин отреагировал личным звонком и удовлетворил прошение писателя – Булгаков не уехал за границу, но получил должность ассистента режиссера во МХАТе. В телефонном разговоре Иосиф Виссарионович даже пригласил Булгакова на личный разговор, но встреча так и не состоялась. А вот миф о личной неприязни Сталина к писателю был развеян.
«Это липа!» – то самое примечание Любови Белозерской к статье о Михаиле Булгакове
Некоторые литературоведы утверждают, что в «Мастере и Маргарите» Булгаков через Воланда показал свое отношение к Сталину. А эпиграф — «Я есть часть той силы, что вечно желает зла и вечно совершает благо» — показывает, что писатель оценил снисхождение Сталина и остался благодарен за разрешение на постановку «Дней Турбиных» и трудоустройство в театр. Однако, это лишь одна из теорий о, пожалуй, самом загадочном романе XX века.
(с) Цифровая история
Показать полностью
3
"А я в интернете читал..."
Обобщённая градация уровня доказательности, адаптированная по CEBM (2011)
Наименьший уровень достоверности: Экспертные мнения без систематического обоснования, консенсусы
Низкий уровень достоверности: Серии случаев и описательные исследования. Наблюдения без контрольной группы, без статистической обработки.
Средний уровень достоверности: Систематические обзоры исследований случай–контроль. Отдельные исследования случай–контроль.
Высокий уровень достоверности: Систематические обзоры когортных исследований. Отдельные когортные исследования или исследования «до/после». Долгосрочные наблюдения, перспективный дизайн.
Наивысший уровень достоверности: Систематические обзоры и мета-анализы рандомизированных контролируемых исследований (РКИ). Отдельные РКИ с узким доверительным интервалом и низким риском систематической ошибки.
Если спорите и дискутируете, делайте это достоверно и доказательно )))
Показать полностью
Теперь утечка данных станет более продуктивной и достоверной)
Когда-то мне звонили неизвестные (не представились) и настойчиво спрашивали какого-то Григория, но, узнав что это это не он, неохотно отваливали ) Сразу стало понятно откуда мой номер телефона утёк - из яндекс аккаунта, конечно.
Но вот эта тенденция с авторизацией через госуслуги начинает напрягать. До свидания анонимность? Это минус.. но мб есть и плюсы?
Плюсы:
1. Мелюзга перестанет брать самокаты.
2. Не нужно заполнять целое имя и возраст в аккаунте.
Минусы:
1. Даже мелюзгу на самокатах это не остановит - всегда найдётся брат, мама, папа у кого аккаунт есть.
2. Теперь слитая база станет достовернее.
Рассуждения мои, скрин мой, тег моё.
Показать полностью
1
YouTube и лицемерие: где правда, а где вымысел
Поговорим о проблеме псевдоспециалистов на ютубе выдающих себя за гуру.
Можно сказать - я часто захожу на ютуб в поиске свежих идей, новой полезной и уникальной информации, но в последнее время я стал замечать слегка радикально настроенные ютуб каналы, которые как носят и хорошие идеи/информацию, но приправленные политикой, как и наоборот политикой приправленной идеями для ражигания розни в России, Беларуси, Казахстане, Грузии, Китае. Или чтобы сказать наша страна хорошая, а например та страна плохая.
Честно говоря, мне нравятся такие каналы, потому что они освещают проблемы, существующие в нашей и других странах, а также мире. Но, увы, некоторые вещи они радикализируют.
Возьмём в пример пару каналов
Например:
БАЗА ПО ФИЗИКЕ | ЭКСПЕРТ ЕГЭ ИЗ МГУ
https://www.youtube.com/channel/UC7KXBzz2YyeFTLCfDPsd3Lw
Сначала мне нравились его монологи, но потом он начал переходить на эмоциональные и радикальные темы, и я решил разобраться, о чём вообще этот канал. Как оказалось, канал не имеет ничего общего ни с физикой, ни с математикой, в общем фальшивка.
Самые первые видео канала
Вот просто из первого видео:
Взгляните на учебники слева, на них даже нету не одной книжки по физике или математике! Не то что на доске ничего толкого нету
В общем, я бы даже не стал писать об этом, но в последнее время таких каналов на YouTube становится всё больше. Зачастую создаётся контент с политическим контекстом, который не имеет связи с реальной действительностью. Как я понял, посыл, который он хочет донести, это то, что Россия — плохая страна, и пора из неё уезжать.
Или вот канал https://www.youtube.com/@legalayz_live
И последнее видео
В видео много воды, оно эмоционально окрашено и в нём постоянно автор то и дело что мялся, повторялся и не буквально говорил что это 1984, как и все авторы подобного контента...
Вот такие красные флаги я замечал:
Эмоциональная окраска — использование эмоционально заряженных слов и образов для создания определённого настроения или реакции.
Переход на личности — атака на личные качества оппонента[государство] вместо обсуждения сути вопроса.
Страх — использование угроз или запугивания для манипуляции поведением или мнением.
И особенно последнее
Обобщение — выводы на основе ограниченного количества примеров, что может привести к искажению реальности.
(Государство из 1984 в прочем долгосрочно не жизнеспособно если что, но вы это лучше спросите у ИИ почему или загуглите)
И такое происходит не только у нас.
Позиционирует себя как профессиональный юрист(даже телефон есть в описании, не звонил правда), а видео однобоки и на одну тему, как у профессионала канала выше
Такое происходит не только у нас, есть ещё канал про китай
https://www.youtube.com/@Moon-Real
Тоже нагоняют краски, тоже несут правду, тоже много преукрашивают, недоговаривают, как и все каналы подобного толка. Такие каналы также бывают синхронны по контенту, например снять видео про сравнение любой страны с 1984 в одно и тоже время.
Чаще всего вижу контент не просто с политическим контекстом, но и без того чтобы быть связанным с реальным миром вообще в физическом плане.
Найдутся также политические каналы для создания враждебных настроенний и про любую другую меньшую по размерам страну, но и находится в этом плане небольшой вакуум в английском секторе ютуба в отношении Европы и США, что говорит о том что этот источник скорее всего США или Европа по ощущениям, потому-что именно с такими странами у стран СНГ и азиатских стран на которые направленна пропоганда у США и Европы есть конфликт интересов. Учитывая что проблемы любят обычно создавать властные и недалёкие в некотором люди у которых хватит на это денег, которые ценят краткосрочные выгоды и не думают о последствиях, в прочем думаю много кто бы на их месте так себя вёл бы.
И это только вершина айсберга и относится не только к политике, но и к научно-образовательным каналам. С развитием 3d графики можно распространять любую ложную информацию и не замарачиваться над оборудованием для химического или физического эксперимента чтобы всем показать а просто сделать дип фейк эксперимента без его физического применения и проверки(так можно их быстрее серийно выпускать, что очень удобно для многомиллиардной компании по заработку третьесортной информации) и будет всем по барабану что видео не настоящее и не научное, не соответствует физике, химии, тому что происходит на самом деле и т.д., содержит много воды. А боты будут комментировать что класс и всё замечательно и будете вы почти единственным человеком, что понимает что это говно.
В итоге страдают как и настоящие образовательные каналы, так и все остальные от недостатка финансирования с рекламы. И если достоверность ютуба упадёт, то как бы всё равно ничего страшного в приниципе не произойдёт, просто рекомендации ютуба превратится из помойки одного рода в помойку недостоверной информации другого рода, в виде информации по типу положи фольгу в микроволновку и получи гладкий шар, только в гораздо более изощрённой и неочевидной форме продвигаемым фальшивыми специалистами и имеющими краткосрочные или долгосрочные негативные последствия или экономические издержки.
Почему я смотрел такие каналы?
Потому-что увы в интернете тяжело найти уникальную информацию которая особо не освещена, а интернет полон спамом серийно произведённым по одной теме и захламляющим поисковик и ещё тысячу раз скопирайченным что потерялся весь смысл. Также никакое новостное агенство не захочет поливать грязью свою страну, но если можно отличить где ложь а где правда и проверить, то почему бы и нет, чтобы узнать какие проблемы имеет каждая страна у себя или узнать что-то новое. Но в последнее время ценного всё меньше... И приходится либо читать книги и статьи, либо выделять какие-то свежие идеи из так себе видео из ютуба.
Почему я написал этот пост?
Потому-что количество таких каналов растёт и о боже оно размножается!
Если бы я внимательно без критического взгляда не посмотрел, то я бы этого даже и не заметил. Каналы с ложной информацией настолько засирают ютуб, что смотреть видео с рекомендаций это бесполезная трата времени, в прочем как и было почти всегда (подумайте сколько воды в каждом видео которое вы посмотрели, я как-то не совсем давно проверил себя и ужаснулся, но это наблюдается не только в Ютубе).
"Нет белого и черного, есть только разные оттенки серого".
Лишь пишу свои наблюдения, констатирую факты и формирую выводы, докапывание по делу приветствуется.
Показать полностью
3
Assassin's Creed Shadows Ясуке
Показать полностью
10
