Данила Поперечный признан инагентом на территории РФ.

Мы теряем доверием, не только от того, насколько ужасен факт измены. Доверие легко потерять и от намерения изменить. Если партнёр принял решение нарушить ваши общие ценности, но «не успел» (чего?), это не оправдание. Это просто незавершённое действие.

Ну и, конечно, вам больно. И будет больно. Вы хотели быть честной, а он в моменте выбрал другую женщину: интерес, переписка, флирт, планы на встречу. Вам больно не потому, что он «козёл», а потому что вы нуждались в доверии, а получили обесценивание.

И вишенка. Зрелый человек в отношениях не будет «звонить бывшим назло». Это манипуляция. Он хочет вас успокоить, но вместо того, чтобы поговорить о чувствах и потребностях, угрожает. Так звучит его эмоциональная незрелость, а не ваша «истеричность».

Так что, ещё раз, вы не «раздули из мухи слона». Слова и поступки не совпали – вы отреагировали. Он же нарушил границы и сделал вид, что проблема в вашей реакции. Но там, где объективную ответственность не берут, а перекладывают, – отношений двух взрослых уже нет.

И вы, конечно же, можете сказать, что я сама виновата и вообще ничего такого нет, но как бы не так))

Часть 14 статьи 6.1-2 ФЗ-353 говорит нам следующее:
Кредитор в течение пяти рабочих дней со дня получения требования заемщика обязан уведомить заемщика об отказе в удовлетворении его требования с указанием причины отказа."

Собственно говоря, в течении 5 рабочих дней, многоуважаемый халяльный банк об отказе меня не уведомил, а дальше в ход идёт часть 15 вышеупомянутой статьи, которая гарантирует установление льготного периода со дня подачи требования в банк. Также важно отметить, что на время рассмотрения требования и вплоть до предоставления отказа, Банк не имеет права требовать оплаты по кредитному договору ровно как и на период льготных каникул.

На деле же происходит следующее:
07.10.2025 года выдвигаю требование и высылаю документы, 10.10.2025 года - день внесения минимального платежа по кредитному договору, 12.10.2025 года и по сей день - Банк требует оплатить сначала 8 090 рублей, а потом 16 100 рублей. Делает это не самым адекватным способом: манипулирует упущенной выгодой, угрожает эскалацией проблем (в т.ч и судами), да и ещё куча всего, но лучше просто посмотреть на скрины.

Собсна говоря, после того, как отдел взыскания Т-Банка начал названивать моим близким родственникам, я окончательно взбесилась. Каждый раз, получая вот эти "законные методы взыскания" вымышленного долга, я вспоминаю лишь о том, как вымогают деньги некоторые мошенники.
Т-Банк, как и его сотрудники, да и чат-боты с ИИ, плевать хотели на законодательство Российской Федерации. Поскольку никто в этой конторе не в курсе о ч.15 ст. 6.1-2 ФЗ-353, они решили, что можно использовать чат-ботов в качестве психоэмоционального давления, манипуляций, угроз эскалацией проблем и требований оплаты. Ну а что? Хорошая ведь идея! Уголовный кодекс ведь не регулирует ИИ, а ответственность за неправомерные действия искусственного интеллекта не прописана. Следовательно, можно делать что хочешь, как хочешь и потом все спереть на несовершенный искусственный интеллект. А что сделают правоохранительные органы в таком случае? Привлекут ли чат-ботов и сотрудников, которые из раза в раз требуют оплаты какого-то долга, которого фактически нет? Конечно же нет, ведь ЗАКОН НЕ РЕГУЛИРУЕТ ИИ, а человек может перекинуть ответственность на робота.

Логично, что глава Т-технологий будет призывать к тому, чтобы не регулировать ИИ, прикрываясь снижением темпов развития технологий финтеха. По логике , за все проколы ИИ будет нести ответственность компания, а для онлайн-банка, который крайне активно пользуется новыми технологиями, регулирование приведет к колоссальным потерям.

P.S. Прошу прощения за сумбур. Моё эмоциональное состояние оставляет желать лучшего, а моё чувство справедливости просто в ахере. Если будет желание, я постараюсь детальный пост написать с полной хронологией и их попытками ссылаться на законы))

Вот именно, чтобы поделиться со мной историей о том, как мошенники не смогли его провести, он и прислал мне всю их переписку.

Проблема только в том, что на свидание он согласился сразу, ещё не зная, что это все обман и разводилово.

Это собственно и стало камнем преткновения в наших отношениях. Вместо истории о попытке обмануть его, я увидела, что был вариант обмануть меня. Его оправдание состоит только в том, что "ну я же никуда не пошёл".

Я в упор не вижу, где логика - согласиться на встречу, но мне при этом писать "я ни с кем не собираюсь встречаться".

Я утратила доверие, мне хреново. Мужчина, подытоживая, пишет, что я просто люблю страдать и раздула из мухи слона и вообще он пойдет и позвонит своим бывшим и спросит, готовы ли они с ним встретиться.

Так кто же прав? Это я истеричка на пустом месте? Или он бесчувственный эгоист? А может ещё варианты накидаете?