Т-Банк - не исполняет условия акции и доказывать это должен ты
Время идет, а ничего не меняется. Решил воспользоваться акцией от Т-Банка с кэшбеком 10% на отель. Был вариант либо оформить непосредственно на сайте парнера, с промокодом на 5%, либо с кэшбеком 10% от Т-Банка
Перешел по клику на партнерскую витрину https://hotel.tbank.travelata.ru/. Из плюсов - ценник абсолютно аналогичный основному сайту. Заказал, оплатил картой т-бака. Операция перешла из статуса hold в списано, кешбек не появился. Думаю ок, может отдельно начисляют.
В итогу в дату выписки начинается цирк. Никакого кешбека нет. Пишу в чат, скидываю скриншоты операции и акции - разберемся в течении 5 рабочих дней, кешбек уже в следующую выписку придет (если подтвердим)
Вопрос как быть с условиями акции и где прописаны такие сроки задержки - без ответа.
В итоге создали обращение. По нему меня просят сделать скриншот заказа с узанием в том числе способа оплаты.
Честно - было лень ругаться и скриншот я сделал. Но, во-первых какого лешего вы просите личную информацию??? Почему я должен сотруднику банка отчитываться куда я там еду??? Во-вторых, и это самое главно, это ваша партнерская витрина. Вы не в курсе, что там способ оплаты в принципе не выводится??? Вы просите информацию которую в принципе невозможно предоставить и вам об этом прекрасно известно.
В общем ребят - это последняя капля. Деньги у вас держать и пользоваться вашими услугами больше не планирую. ИИС останется до закрытия конечно, но пополнять его не буду.
Номер обращения если что 788688805
Т-банк
Итак я взял кредит в т-банке. И как всегда оказалось, что лох не мамонт - лох не вымрет.
Что вы видите на скрине? правильно! я лох! При оформлении кредита была возможность выбрать только 10 или 18 месяцев, но мне нужно было 3-4 для полного погашения, ну я и решил, что возьму на 10, погашу сразу тысяч 70-80, уменьшу количество платежей (можно так или размер платежа) и буду гасить еще 4-5 месяцев. Рассчитывал на аннуитентные платежи и что при досрочном погашении они уменьшатся.
Доказательство 2!
Мои действия - я вношу 79000 и вижу в приложении, что сумма которую я должен в итоге выплатить осталась почти ровно такой же как была изначально. Я в полном недоумении обращаюсь в поддержку и прошу предоставить мне графики в том виде в котором они выложены выше на скриншотах. Получив их я понимаю, что меня тупо нае***ли. Я выплатил почти все проценты за 10 месяцев в первом платеже и сколько бы я не погашал заранее общий долг практически не меняется. Самое забавное, что при оформлении кредита мне был подсунут график платежей в электронном виде вот в таком виде:
И увидеть, весь цирк с конями у меня никак не получилось. Я понимаю, что банку не выгодно выдавать кредиты которые будут закрываться заранее и лишать банк некой прибыли, но на мой неискушенный взгляд это обман - банк утаил от меня крайне важные условия кредита. Я брал кредиты в других банках - сбер, газпром, автофинанс банк, но нигде не было такого, что бы проценты списывали в первый месяц. Так что будьте внимательнее и никогда не пользуйтесь услугами тбанка (моё сугубо личное мнение).
Т-Банк отказал мне из-за банкротства физ лица. Система не видит человека
Что происходит, когда смотрят не на человека, а на формальные признаки?
Я долго искала работу. Это отдельная история: сотни откликов, десятки отказов, редкие собеседования. Когда меня пригласили на обучение в Т-Банк на вакансию «Консультант поддержки T-Бизнес», я выдохнула. Показалось, что вот он, шанс.
Обучение для меня длилось три дня вместо 2 недель. Вебинары, самостоятельное изучение материалов, домашние задания, тесты. Я подошла к этому максимально серьёзно: ни разу не опоздала, всё сдавала точно в срок, все тесты - 10 баллов из 10. На вебинарах я активно участвовала, отвечала на вопросы, проявляла инициативу. Мне было важно показать, что я не просто хочу «пересидеть», а реально готова работать и учиться. На 3 день, сразу после заполнения анкеты с паспортными данными, СНИЛС и ИНН, пришёл отказ. Без объяснения причин. Просто «мы не готовы взять вас на эту позицию». Хотя ещё утром я была на вебинаре, сдавала тесты и выполняла задания.
У меня есть основания полагать, что дело в завершённой процедуре банкротства физического лица. Я её прошла, долгов нет, перед законом чиста. Но, судя по всему, для службы безопасности это клеймо. При этом другие участники группы, которые проявляли меньше активности и сдавали тесты хуже, отбор прошли.
Любой сотрудник службы безопасности мог зайти на вебинар и посмотреть на меня. Все участники сидели с камерами. Обучение было не просто теорией - было много вопросов, обсуждений, живых диалогов. Я активно участвовала, отвечала, включалась в процесс. Но им это оказалось неважно.
Они увидели не человека, а ярлык. И выбросили.
Мне сложно это принять. Компании разбрасываются ценным ресурсом - людьми. Теми, кто создаёт впечатление о бизнесе, кто напрямую влияет на успех.
Вместо того чтобы смотреть на реальные качества, они выбирают «чистеньких».
Даже если те отстают в обучении, опаздывают на вебинары или не сдают тесты вовремя.
Я не идеальна. Но я пришла учиться, работать и быть полезной. А ушла с ощущением, что меня даже не попытались увидеть.
Я не прошу особого отношения. Я просто хотела работать. Я ответственная, дисциплинированная, быстро учусь, умею общаться с людьми. Но в этой компании смотрят не на человека, а на формальную галочку в базе.
Эта история — не про месть и не про скандал. Она про то, что рынок труда до сих пор боится слова «банкрот» больше, чем ценит реальные навыки и реального человека. Про то, что можно быть идеальным кандидатом на бумаге и в деле, но тебя всё равно отсеют из-за того, что не видят в тебе живого человека.
Я не знаю, что будет дальше. Возможно, найду компанию, где смотрят на то, что я умею, а не на то, что у меня было. Но этот опыт оставил горький след. Если вы соискатель, как я, - просто помните: вас могут проверять по базам, и если что-то не понравится алгоритму, вы узнаете об этом только в день отказа.
Как я судился с банком Тинькофф
Небольшой дисклеймер. Я решил рассказать эту историю, потому что это может быть полезно\интересно как пример "маленький человек VS большая система". Я подробно изложу с чего началась эта история и чем закончилась. На истину не претендую - просто рассказываю как было у меня, с документами и скринами.
Случилось это почти сразу после начала СВО, март 2022 года. Тогда вышел указ президента о том, что валютная выручка автоматически переводится в рубли. Мне на тот момент пришёл платеж примерно на 7 500 евро. (личные данные и номера счетов закрыл я)
Обычно как было? Валютный контроль проходил примерно за два часа. Деньги поступали мне на счет в тот же день, и я мог ими распоряжаться. На этот раз почему-то появилась задержка в несколько дней. Я писал в службу поддержки.
На день поступления денег, на 22 марта, курс Центрального банка составлял 115 рублей.
В итоге валютный контроль закончился через девять дней. Деньги поступили ко мне на счёт 31 марта.
Курс банк рассчитал самостоятельно и конвертировал валюту по 89 рублей. Получается, что разница составила примерно 158 тысяч рублей, то есть практически треть от поступившей суммы.
Понятно, что курс может плавать изо дня в день, но но мне в тот момент было удивительно неприятно чувствовать себя маленьким винтиком, который вообще ни на что повлиять не может.
Получается, что банк сам решает, в какой день выплачивать деньги. И банк сам решает, какую именно сумму он выплатит.
Особенно несправедливой мне показалась эта ситуация, потому что налоги (6%) с меня взяли на день поступления средств. И рассчитали их с конвертацией по курсу Центрального банка в 115 рублей. Тоже довольно странная ситуация: банк живет отдельно, государство живет отдельно.
Я решил судиться. Отчётливо помню, что основным мотивом были не деньги. Я понятия не имел выплатят мне что-то или нет, а надо было тратить время, нервы, нанимать юриста и так далее. Я пошёл в суд из принципа, потому что посчитал эту ситуацию несправедливой.
Я написал досудебную претензию в банк, и получил вот такой ответ.
Позиция банка было в том, что у них есть внутренние правила, которыми они следуют, и они так поступают всегда. Эти правила, по мнению банка, соответствуют указам Президента и законам Российской Федерации.
Я нашел через знакомых юриста и она помогла мне составить исковое заявление. Забегая вперед, больше услуги юриста мне не понадобились. В дальнейшем в суде я представлял себя сам. Разве что были какие-то небольшие консультации по телефону. Юристу я заплатил на тот момент, то ли пять, то ли десять тысяч рублей, уже не помню.
Главный аргумент, который мы использовали в нашем исковом заявлении, был еще один указ президента. В этом указе четко говорилось, что использовать внутренний курс банк не имеет права. Любые расчеты нужно проводить по курсу Центрального банка. Вот отрывок из искового:
Иск был принят, к рассмотрению и первое заседание в арбитражном суде города Москвы было назначено на лето 2022 года. Вообще, забегая вперед, я скажу, что заседаний всего было три. Заседание назначалось примерно один раз в два месяца. То есть судились мы примерно полгода. (и два месяца до этого обменивались бумагами с банком, готовили исковое и так далее).
То есть цикл примерно полгода, год таких дел.
Хотя дело затянулось еще на два месяца, в этом случае по моей вине. Одно из заседаний (второе) я просто проспал и не явился на него.
Так вот, на заседания я ходил лично, без юриста. Помню, что, придя на первое, в коридоре перечитывал листочки, на которых заготовил свою позицию, и ожидал, что мне придется спорить с представителем банка. Вообще, всё это было довольно волнительно, потому что это был первый в моей жизни суд.
Каково же было мое удивление, когда я зашел в зал и увидел, что там судья, секретарь и я. Юрист от банка не явился. Более того, в суд даже не было отправлено каких-либо письменных возражений.
Я рассказал судье, в чем было дело, почему я считаю такую ситуацию несправедливой. Он внимательно меня выслушал, изучил скриншоты, изучил документы, которые я предоставил. Все заседание продлилось минут 20. И он назначил еще одно слушание для вынесения решения. (как раз то, которое я просплю)
Вообще, судья оказался обычным человеком. Не знаю, разрешено ли это в судебной практике, но он высказал явное неудовольствие банками. Рассказал, что они ему тоже не нравятся. А особенно ему не нравятся дистанционные банки. Потому что там невозможно получить никаких бумаг нормально.
Как вы уже знаете, второе заседание, которое было, по-моему, в августе я проспал, и оно было перенесено на осень.
Когда в октябре я пришёл в суд, я опять был один - судья просто огласил решение, что мои требования удовлетворены частично, и отправил к судебным приставам получать исполнительный лист. Вот резолютивная часть решения.
Что касается частичного удовлетворения, на самом деле суд практически удовлетворил все требования. Вот я ниже приложил скриншот, что я хотел получить в исковом. Просто суд посчитал, что проценты банк должен выплатить только по 30 сентября 2022 года (уже не помню почему - то ли указ столько действовал, то ли суд тогда решение вынес). А мы просили начислять % до дня фактической выплаты долга банком.
Исполнительный лист тоже выдается не сразу. Датирован он 28 декабря, а получил его я, только в начале января 2023 года.
Помню, что судебный пристав сказал: «А Тиньков, ну с этим должником мы хорошо знакомы. В течение двух недель получите деньги на расчетный счет". В итоге, так и вышло.
Какие выводы лично для себя я сделал?
Во-первых, я считаю, что мне повезло. Ситуация была очень неоднозначная, и суд легко мог принять любое решение.
Во-вторых, я думаю, что, наверное, такие случаи заложены банком в прогнозируемые убытки. Именно поэтому они не отправляют на такие мелкие, по их мнению, дела юристов. То есть обсчитывают они тысячи людей, а в суд идут единицы.
В-третьих, я думаю, что если бы таких примеров было больше и люди чаще бы ходили в суды по подобным поводам, то, возможно, банку было бы выгоднее поменять правила и работать более честно. Но это идеалистическая позиция, и вряд ли она имеет какое-то отношение к реальной жизни.
И последнее. Расскажу, как я лично для себя уменьшил количество нервов в процессе судебного заседания. А поверьте, нервы все равно тратятся.
Я просто сразу принял худшее решение и сказал себе: «Ты ничего не получишь, ты ничего не добьёшься, но ты хотя бы попробуешь и сможешь по итогу сам себе честно сказать, я сделал в этой ситуации всё, что смог"
Удачи Вам в ваших судебных делах если они вдруг случились. Но лучше конечно, чтобы не случались.
Бонус за внимательность от Т-Банк
Полезли перевести на Озон бабла и... наткнулись на нежданчик: списание в 2990 рубликов.
Надо отдать должное боту в чате, быстренько отменил подписку, вернул списанные 2990 и бонусом накинул 300 за внимание...
А вот что ответил гугл на вопрос откуда он взялся:
Яндекс конечно ничего ничего не ответил...
Банки мне взрывают мозг, или требуется помощь юристов
Накануне в пятницу у меня произошло то, что до сих пор не укладывается в моей голове. Без лишних слов я сразу опишу ситуацию.
Я как всегда на работе работаю работу и звонит мне сестра. Ей должны были перевести небольшую сумму в районе 2к рублей, но человек ошибся банком и вместо альфы отправил на Т банк. Всё бы ничего, но прикол заключается в том, что по какому-то странному стечению обстоятельств к номеру сестры привязан мой счет в банке. Ну то есть в графе "отправитель" указываются мои фио. Это уже сильно озадачило меня, так как я точно ни при каких обстоятельствах не мог и не указывал номер сестры в качестве своего контактного, тем более в Т банке. Но если бы на этом история заканчивалась - я бы не стал заморачиваться на создание поста. Я стал разбираться с ситуацией и оказалось, что на мои счета ничего не поступало. Т банк не является моим основным банком, так что все транзакции, коих совсем мало, не сложно проверить. В этом банке у меня в личном кабинете отображаются четыре счёта: основной, кредитный, детский и накопительный. По всем этим счетам 0 транзакций за этот день. Но ведь деньги куда-то поступили. Сестра уже давно не пользуется услугами Т банка. Но это, конечно, не означает, что никаких счетов на имя сестры в Т банке не могло остаться. Я после работы начал разбираться со службой поддержки банка, ведь в транзакции фигурировали мои фио. Сначала я (слава богу!) быстро пробился через тупого банковского бота. А он реально тупой, поскольку не смог понять элементарный вопрос.
Видимо банковский может только по заскриптованным вопросам давать ответы.
Затем в эфир вышел вроде живой специалист. Точнее там вышла по очереди целая вереница специалистов один за другим, как будто у банка регламент: один специалист - одно сообщение. В общем эта команда А (точнее команда Т) пыталась вместе со мной понять: что вообще происходит?
Естественно никто ничего понять не может, но один из специалистов подтвердил, что искомая транзакция была на мой счет, но отменить ее невозможно, потому что баланс на счете нулевой. Меня это, мягко говоря, обескураживает. Я захожу в личный кабинет в банковском приложении и вижу, что у меня появился еще один счет, к которому привязаны аж три карты, созданные в разное время. Этого счета раньше никогда не было и вдруг он возник сразу с тремя картами. Более того этот счет заблокирован по закрытому два года назад исполнительному производству. Был грешен - вовремя не оплатил налоги по ИП, но я погасил задолженность полностью еще в сентябре 2024 года и еще тогда все блокировки со счетов были сняты. Именно поэтому баланс на вновь появившемся у меня счете нулевой. Деньги просто заморожены по давно закрытому исполнительному производству. Причем ранее в феврале этого года на мои существующие счета прилетала эта же блокировка и я откровенно задолбался ее снимать. И в этот раз мне тоже предложили обратиться к приставу для того, чтобы он направил документы об отмене блокировки в банк. Я сильно терпеливый человек, но тут мое терпение иссякло. Я не представляю как работает система взаимодействия банков с фссп, но такое ощущение, что у банков напрочь отсутствует обратная связь с фссп и они технически не могут отправить запрос на сверку данных. Я вообще склонен полагать, что это чья-то ошибка в работе, из-за которой закрытое исполнительное производство сохраняется в системе банка как актуальное.
В общем специалисты банка озадачились и обещали разобраться с проблемой до понедельника.
Но главный вопрос остался: откуда возник счет на мое имя в Т банке с тремя картами, о существовании которого я до этой пятницы не знал? Является ли это нормальной и законной практикой для банков?
Может я просто не понимаю какие-то технические моменты?
И есть у меня еще один вопрос, который я бы хотел задать юристам. Он тоже касается банка и блокировки счета. Только речь уже об ОТП банке. Там в феврале этого года так же было заблокирован счет по тому же закрытому исполнительному производству.
Ответ банка на мой запрос меня озадачил:
Я хочу спросить у юристов на Пикабу: может ли банк настаивать именно на документе в бумажном виде? Неужели электронный документ, присланный приставом, не обладает юридической силой?
Почему именно у Т банка и у ОТП банка у меня возникла проблема с блокировкой по закрытому исполнительному производству два года спустя?
Ни в Сбере, ни в Альфе такой проблемы не было и нет.
Причем я общался с приставом и он меня заверил, что никаким образом невозможно отправить постановление о блокировке в банк по уже закрытому исполнительному производству. Он обещал, что отправит постановление об отмене блокировки в банки, но отследить получение у меня нет возможности.
Я считаю, что у ОТП банка и у Т банка попросту старые всратые алгоритмы по обработке и хранению внешних документов и никакущая система актуализации данных. Им проще сказать клиенту, что он должен доказывать, что он - не верблюд.
Как решится этот сюр - посмотрим.
Пишите что думаете по этому поводу, и что знаете. Буду рад любым советам и информации по теме.






















