Вот это скорость! Заседание по делу Долиной Л. 16 декабря
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Баку представил Вашингтону предложения по сотрудничеству
Москва. 31 октября. INTERFAX.RU - Официальный Баку представил Вашингтону свои предложения в рамках стратегического партнерства, заявил Baku TV помощник президента Азербайджана - заведующий отделом по вопросам внешней политики администрации президента Хикмет Гаджиев.
Он напомнил, что в ходе визита президента Азербайджана Ильхама Алиева в США 8 августа 2025 года был подписан меморандум о взаимопонимании, предусматривающий повышение уровня отношений между Баку и Вашингтоном до стратегического партнерства.
"Одним из положений меморандума о взаимопонимании является создание рабочей группы между двумя странами, которая займется подготовкой предложений по повестке и содержанию стратегического партнерства. Госдепартамент США заявил, что с американской стороны такая группа создана, соответствующая группа существует и в Азербайджане. Предложения Азербайджана представлены США", - отметил он.
По его словам, меморандумом о взаимопонимании предусмотрено сотрудничество сторон в таких сферах, как энергетика, транспорт, искусственный интеллект, высокие технологии, оборона, безопасность и другие.
Гаджиев также прокомментировал возможность участия президента Азербайджана в саммите Европейского политического сообщества в мае 2026 года в Армении. "Во-первых, официальное письмо-приглашение для участия президента Азербайджана в саммите Европейского политического сообщества, который состоится в Ереване, еще не поступило. Во-вторых, в нынешних обстоятельствах мы не думаем, что участие Азербайджана в этом мероприятии на самом высоком уровне будет возможным", - добавил он.
они стремятся к углублению партнерства в энергетике и логистике. хотят понять, как настроены в Капитолии. примут меморандум или снова будут думать. стоит отметить, что Гаджиев неспроста упомянул о саммите Европейского политического общества, который состоится в мае 2026 года в Ереване. он намекнул на неопределенность участия в нем представителей Азербайджана.
зачем им предисловие? всё просто: политика — это и есть торг.
например, они пытаются вежливо откреститься от участия в саммите, чтобы не разозлить Кремль.
в то же время они хотят поторговаться с США: примет ли Вашингтон их предложение?
они надеются, что в Капитолии откажутся — ведь такой ответ их вполне устроит.
а может, я ошибаюсь.
Показать полностью
Отмена определения, направившего дело, на новое рассмотрение
Привет, Лига юристов.
Если не сложно, подскажите, кто знает, ответы на следующие вопросы:
1. Судебные акты, принятые при разных рассмотрениях дела, являются ведь частью одного дела. Да/Нет?
2. Судебные акты, принятые при втором рассмотрении являются следствием судебного акта, отправившего дело на новое рассмотрение. Да/нет?
3. Если отменяется судебный акт, отправивший дело на новое рассмотрение, то должны отменяться и судебные акты, принятые во втором рассмотрении, как являющиеся следствием. да/нет?
На первые два вопроса ответы вроде как очевидны, но все равно, хотел бы себя проверить. А вот логику ответа на третий вопрос хотел бы понять.
Спасибо.
UPD:
Сложилась ситуация:
1. Суд в иске отказал.
2. Апелляция направила дело на новое рассмотрение.
3. Допустим, это определение ошибочное (не было оснований на отправку)
4. Но все равно уходит в первую инстанцию, та принимает решение.
5. В это время кассация отменяет определение апелляции
Должно ли быть отменено решение первой инстанции при втором рассмотрении.
Показать полностью
Исчисление процессуальных сроков при отмене отказа в принятии иска и при отправке на новое рассмотрение.
Приветствую лигу юристов.
Кто сталкивался или знает (может в постановлениях Пленумов что есть) , как должны исчисляться процессуальные сроки в следующих случаях:
1. Суд отказал в принятии иска. Апелляция отменила.
Процессуальный срок исчисляется с момента подачи иска или с момента поступления определения апелляции в суд?
2. Апелляция решение отменила, отправила дело на новое рассмотрение.
Срок должен течь с момента поступления определения об отмене решения или все-таки с момента поступления иска в суд?
Почему-то нигде не могу найти эту информацию...
Госпошлина в апелляцию при новом рассмотрении дела.
Приветствую Лигу юристов.
Вопрос больше по теоретической части, чем по практической. Но и практическое значение тоже может иметь...
Один вопрос я уже задавал, но толком так на него мне не ответили:
абз. 3 пп. 7 п.1 ст. 336.36 НК РФ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/61fdaaa...
От уплаты государственной пошлины по делам... освобождаются:
7) организации и физические лица - при подаче в суд:
административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами;
Сколько, согласно этой статье должна составлять госпошлина.
И второй вопрос:
Апелляция направила дело на новое рассмотрение (дело по КАС): суд первой инстанции продублировал свое решение.
Подаю апелляцию. Понятно дело, что на практике пошлину проще заплатить.
Но вот с чисто логической точки зрения: должна ли платится пошлина за апелляцию повторно? Ведь то, что дело направлено на новое рассмотрение - косяк суда.
Показать полностью
Кассация в ВС РФ. Стоит ли прикладывать копию кассационной, поданной в Президиум областного суда?
Приветствую Лигу юристов!
Собственно, в заголовке темы и сам вопрос: есть ли смысл к касационной жалобе в ВС РФ прикладывать жалобу, поданную в Президиум областного суда?
И еще вот такой вопрос.
Посмотрел образцы жалоб. В шапке многие пишут В такую-то коллегию ВС РФ, еще и адрес указывают... Громоздко как-то...
Я понимаю, что так принято, но если я просто на пишу В Верховный Суд РФ - меня совсем за отщепенца не посчитают:)
Еще, по ходу дела вспомнил... Здесь уже в своем посте спрашивал https://pikabu.ru/story/osnovaniya_dlya_otmenyi_ili_izmeneni... но ответа не получил.
1. Сделаем допущение, что промежуточный судебный акт апелляции - отправка на новое рассмотрение является незаконным.
2. То это ведь приводит к неоправданному затягиванию дела и нарушению рассмотрения дела в отведенный законом срок?
3. Практика оставления неизменными промежуточных судебных актов, приводящих к нарушению установленных законом сроков рассмотрения дел, будет также являться нарушением прав граждан на рассмотрение дел в разумный срок, то есть нарушением охраняемых законом публичных интересов?
Показать полностью
Обязать апелляционную коллегию судей принять решение по существу дела. Реально и нужно ли?
Привет Пикабу и Лига юристов!
У меня идет суд с Росреестром, о чем написано несколько постов:
1. Обязательно ли нотариальное согласие, если супруг лично присутствует при сделке.
2. Могут ли в ДКП выступать продавцами оба супруга, если в документах указан только один.
3. Обязательна ли запись в ЕГРН при продаже гаража.
6. В решении суда указаны вопросы, которые в судебном заседании не рассматривались.
Прошла у меня апелляция по этому делу, мне как человеку без юробразования было интересно посмотреть, как это все выглядит.
Одно дело знать, что уже перед заседанием судьям решение известно и заседание чаще всего формальность (по другому, думаю, никак), другое дело видеть, что на заседания выделяется 10 минут, и люди только заходить и выходить успевают.
Ради справедливости, на мое дело было выделено 20 минут... После того, как коллегия вернулась из совещательной комнаты, мне даже вставать не пришлось, так как после того, как коллегия удалилась в совещательную я успел получить от секретаря свой паспорт и не успел присесть:)
Значительная часть заседания пришлась на зачитывание моей жалобы на шести листах... Честно говоря, я не понимаю, зачем так издеваться над судьями и сторонами дела... Сейчас вроде как Пленум одобрил адекватные поправки https://pravo.ru/court_report/view/144824/ Но неужели до этого нельзя было раньше додуматься... Опять длинное предисловие...
Вопрос в следующем:
Апелляция определила решение первой инстанции отменить и...отправить дело на новое рассмотрение... Вот это поворот.
Я в юрпоп статьях читал, что сейчас апелляции только в очень редких случаях отправляют дело на новое рассмотрение.
В моем деле судья первой инстанции немного накосячила и не учла кое-какие обстоятельства дела (указала что неизвестен момент возникновения права, а он известен, она просто не проверяла), которые я в апелляционной жалобе указал (доводы приведены в шестом посте) ... Но в этой же жалобе было указано, что особой сути это меняет, просил принять новое решение по делу. А доводы указал просто для подстраховки, чтобы решение точно отменили, для решения дела по существу они не играют особой роли.
Думал, что мое дело какое-нибудь "особенное" (и в первой и во второй инстанции на него выделялось больше времени чем на остальные), косяки судьи оказались серьезными, поэтому есть основания для направления дела на новое рассмотрение.
Но новое рассмотрение меня совсем не впечатляет, потому как дело идет с февраля и по сути, не стоит трех копеек. Решил проверить возможно ли вообще отправить дело на новое рассмотрение в моем случае, открыл ст. 309 КАС РФ "Полномочия апелляционной инстанции" http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/f351a2...
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение;
3) отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле;
4) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса;
5) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.
Оснований для отправки на новое рассмотрение я не увидел.
Есть ли смысл писать в кассацию и отменять решение в части отправки дела на новое рассмотрение в первую инстанцию?
О чем лучше просить кассацию? Понятно дело, что очень большая вероятность того, что просто направят дело на новое рассмотрение во вторую инстанцию, но может есть смысл на основании пп.5 ч.1 ст. 329 Статья 329. Полномочия суда кассационной инстанции http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/b9c167...
5) отменить либо изменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новый судебный акт, не передавая административное дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
просить принять новое решение? Может кто-то сталкивался с тем же самым, как лучше поступить?
Показать полностью