Разрушаем мифы о пожарной безопасности. ЧАСТЬ 2
Всем снова привет! Ваша реакция на первый пост была огненной, в результате чего пост попал в горячее. Поэтому с азартом и радостью выпускаем продолжение. Сегодня разберем еще четыре мифа, которые могут стоить вам дома, дачи или даже жизни. Приятного чтения
Миф 1 (5): «Вентилятор, встроенный в вентиляционный канал на кухне или в санузле - это хорошо и только улучшает вентиляцию»
В чем заблуждение: Кажется логичным: чем мощнее вытяжка, тем лучше. Однако вентиляция многоэтажного дома - это общая система, а не ваша личная.
Суровая реальность:
Устанавливая вентилятор в свой канал,вы в первую очередь нарушаете работу всей системы воздухообмена в подъезде.
Вы создаете искусственное давление, которое «запирает» естественную тягу в каналах у ваших соседей. Простыми словами, ваш вентилятор начинает «дышать за всех», и у соседей сверху и снизу вытяжка просто перестает работать. Из их квартир запахи и влажный воздух не уходят, а остаются внутри.
Происходит опрокидывание тяги. Вместо того чтобы вытягивать воздух, ваша мощная вытяжка может начать нагнетать в общий канал воздух, а оттуда - в другие квартиры. В результате, включив свой вентилятор, вы можете получить в свою же квартиру запахи из соседних помещений.
Система рассчитана на естественный ток воздуха. Шахты проектировались для медленного, но постоянного движения воздуха. Вентилятор нарушает этот баланс, создавая турбулентность и локальные пробки в воздушных потоках.
Наш совет:
Шахта естественной вентиляции должна оставаться именно естественной. Ее задача - медленно и постоянно удалять загрязненный воздух. Не нарушайте ее работу самодеятельностью. Если у вас проблемы с тягой, причина чаще всего в засорении канала, и решать ее должен специалист, а не кустарно установленный вентилятор.
Миф 2: (6) «Чтобы огнетушитель работал лучше, его нужно перевернуть (и несколько раз ударить)»
В чем заблуждение: Этот миф родом от порошковых огнетушителей (ОП) советский времен где порошок мог слежаться. Некоторые Люди до сих пор по инерции делают так со всеми типами огнетушителей.
Суровая реальность:
Современные огнетушители (и порошковые, и углекислотные) от такого обращения только навредят.
Порошковый огнетушитель достаточно просто встряхнуть перед использованием.
Углекислотный огнетушитель (ОУ) переворачивать и бить КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО! В нем находится сжиженный газ под высоким давлением. При переворачивании вы выпускаете не газ, а жидкую фазу, что резко снижает эффективность тушения и может привести к обморожению рук из-за резкого охлаждения раструба.
Наш совет: Перед применением ВНИМАТЕЛЬНО прочтите инструкцию на корпусе! Общий алгоритм: сорвать пломбу, выдернуть чеку, направить раструб на очаг возгорания и нажать на рычаг.
Миф 3 (7): «Металлические конструкции не горят, а значит - не представляют опасности при пожаре»
В чем заблуждение: Логика кажется железной: раз нет пламени, то и бояться нечего.
Суровая реальность:
Это одно из самых коварных и опасных заблуждений,особенно в строительстве.
Металл не горит, но он ТЕРЯЕТ ПРОЧНОСТЬ. Уже при температуре +500°C (а в очаге пожара температура достигает +800°C и выше) предел прочности стальных конструкций снижается ВДВОЕ.
Это приводит к внезапному обрушению. Стоящие под пламенем балки, колонны и фермы перекрытий могут сложиться как карточный домик без какого-либо видимого горения. У спасателей и людей в здании просто нет внешних признаков опасности.
Время - критический фактор. Стальная несущая конструкция может сохранять устойчивость всего 15-20 минут после начала сильного пожара.
Наш совет: Помните, что пожарная безопасность здания - это комплексная система. Наличие металлоконструкций не отменяет необходимости их обязательной огнезащитной обработки специальными составами или облицовками, которые увеличивают их стойкость к нагреву.
Миф 4 (8): «Противогаз или мокрая тряпка надежно защитят от дыма при эвакуации»
В чем заблуждение: Люди думают, что, защитив дыхательные пути, они могут спокойно идти сквозь задымленное помещение.
Суровая реальность:
Гражданский противогаз (ГП) не спасает от угарного газа (CO), главного убийцы при пожаре. Для этого нужен специальный дополнительный фильтр (патрор) (Гопкалитовый).
Мокрая ткань задерживает лишь небольшую часть твердых частиц сажи, но от угарного газа и других токсичных продуктов горения (цианидов, фосгена) она не защищает.
Самая большая опасность в дыму - дезориентация и паника. Вы не видите дальше метра и можете просто не найти выход
Наш совет: Единственная верная тактика в сильном задымлении - низко пригнуться к полу (там и видимость лучше, и температура ниже, и больше кислорода) и как можно быстрее двигаться к известному вам выходу. Мокрую ткань можно использовать, но только как крайнее средство и не надеясь на нее как на панацею.
Надеюсь, этот ликбез был полезным. Знания - лучшая страховка от беды. Спасибо всем, кто читает и принимает участие в обсуждении!
P.S. А с какими еще мифами сталкивались вы? Пишите в комментах - обсудим и, возможно, соберем материал для третьей части!
Ответ на пост «WTF»1
Я вот если чего не знаю, не боюсь выглядеть дураком. Подойду и спрошу лучше что и где лежит или как этим пользоваться. А вы также или как тот чувак в видеоролике?
ПС: Не автоджентльмен я, если что. Пешеход.
Проверка спирта огнем пошла не по плану
В Грузии, бармен-стажёр решил проверить качество спирта — по старинке, огнём. Поджег пятилитровку, но фаер-шоу пошло не по плану: пламя вырвалось наружу, загорелась рубашка у одного из сотрудников.
Потушили быстро — спас огнетушитель. Обошлось без жертв как среди посетителей, так и среди персонала.
Искали грибы, а нашли музейную редкость
Недавно были в лесу (район пионерлагерей недалеко от Бердска, Новосибирской области).
Сперва нам встретились очень атмосферные, заросшие мхом постаменты скульптур, части колонн или опоры цветочных вазонов? Старый-престарый бетон с орнаментом посреди леса... Пешком его сюда не притащить - до ближайшего пионерлагеря метров 300. На машине тоже: густой подлесок и валежины повсюду - в это место никак не проехать. Видимо, этот бетон здесь давно.






Зашли ещё глубже в лес - небольшая свалка: ржавый металл и много стекла. В основном старые бутылки и советские консервные и стеклянные банки (почитали клейма на донышках - большинство шестидесятых годов).
Тут же лежал странный предмет, внешне напомнивший керосинку: уж очень похожа перфорация на стальной детали - будто классический фитиледержатель с поддувом воздуха:
Изначально мы его не сфотографировали. Нашли, привезли домой, помыли от прилипшей земли, немного почистили ржавчину. А потом поняли, что поторопились и надо было его снять "в антураже", на месте находки. Пришлось вернуться через несколько дней.
Но постойте, почему ёмкость такая высокая, неустойчивая? И туда нужен длинный фитиль, а с ним лампа будет плохо светить, когда керосина станет мало. Практичные предки обычно делали низенькие широкие ёмкости под керосин - и короткого фитиля хватает, и лампа устойчиво стоит. Стекло раздуто совсем не декоративно: донышко не выровнено, стенки неравномерные и довольно тонкие. Странно для керосиновой лампы.
Дома сделали снимок, чтобы поискать подобные предметы в сети «по фото». К нашему удивлению обнаружили, что никакая это не лампа. На весь интернет только одна ссылка на такой же экспонат в экспозиции Мурманского исторического зала пожарно-технической выставки: это огнетушитель дореволюционного производства! Так называемая «ручная граната» для тушения пожара.
И никакой это не фитиледержатель - это пробка-подставка. Отверстия - для декора и продевания скобы\шнура на случай подвесного хранения. При пожаре колбу хватали и натурально - как гранату - швыряли в самое пламя, стараясь разбить.




Старинные огнетушители этого типа наполняли тетрахлоруглеродом (он же тетрахлорметан, он же Фреон-10 и Хладон-10) Попадая в пламя, эта тяжёлая густая жидкость сильно поглощала жар, распадаясь при этом на углерод и четыре атома хлора. А мы знаем, что хлор очень активен: он тут же вступает в реакцию со всеми нестойкими водород-содержащими молекулами, образуя негорючие соединения. К сожалению, при очень высоких температурах получалось немалое количество побочного продукта - высокотоксичного фосгена. Этот жуткий боевой газ привёл ко множеству случаев отравления пожарных и необученных гражданских, тушивших пожары подобными огнетушителями, особенно в помещениях. От тетрахлорметана отказались.
Как сильный, но малотоксичный растворитель масел\жиров он ещё довольно долго использовался в химчистках, но и в этой отрасли нашлись более эффективные и безопасные замены.
Последний раз мы встречались с тетрахлорметаном в конце девяностых годов - многие помнят красивые лампы с «жидкой лавой» в колбе. Как тяжёлое вещество, тетрахлорметан там был в смеси с воском и получалось, что причудливая цветная жидкость оказывалась в невесомости в воде, не смешиваясь с нею: всплывать воску не давал тот самый тетрахлорметан.
Найденный огнетушитель, к счастью, оказался пустой.
У нас в планах отреставрировать этот огнетушитель. Красивые отверстия восстановить инкрустацией: латунные фрагменты вставить на места утраченных стальных, затем полностью облудить металлическую часть.
Опасным тетрахлорметаном наполнять, пожалуй, не будем. Попробуем залить внутрь крепкий раствор тяжёлой магнезии «английской соли» или хлористого цинка. Для достоверной имитации литр жидкости должен весить почти кило шестьсот.
Надеемся, что нам удастся разыскать материалы по этому виду огнетушителей: ближайшие надежды - встретить иллюстрированное описание в энциклопедии Мартенса начала XX века, далее будем спрашивать бывалых пожарных, и наконец, всезнающую библиотеку ГПНТБ. Без этого мы не выясним, как выглядела пробка и как её восстановить - от неё не осталось вообще ничего: ни намёка.
Если среди читателей есть обладатели сведений о таких огнетушителях - особенно иллюстрированных - очень просим поделиться.
И, напоследок, немного лесных фото этого сезона (белыми грибами год не порадовал, зато опят было вдоволь)













Нельзя просто так собирать грибы и не фотографировать всё подряд :)



















