Как узнать нет ли меня в чёрных списках сотрудников?
Сменил 10 мест работы за 2 года, в половине случаев был уволен, в половине ушёл сам, пока на работу вроде как берут и платят хорошие зарплаты, но как узнать нет ли меня в чёрных списках?
Сменил 10 мест работы за 2 года, в половине случаев был уволен, в половине ушёл сам, пока на работу вроде как берут и платят хорошие зарплаты, но как узнать нет ли меня в чёрных списках?
Пробовала я пройти тестирование на вакансию "Специалист разметки семантического поиска". Я уже работала в Яндексе по гпх и ушла оттуда более полугода назад, кто сталкивался с этой компанией, знают, как там относятся к работникам, и в каком укуренном состоянии составляют все проверочные тесты/экзамены/реабилитации. Тест на семантику не был исключением парада нелогичных вопросов, а требование к его удовлетворительному прохождению - 100%!
С такими вводными стоит понимать, что пробиться на вакансию могут далеко не все, километровых очередей из соискателей у компании точно нет. Выполнила я все тесты на 100% (их было три, на минуточку). Вскоре получила письмо с поздравлениями и начала ожидать анкету на конфликт интересов. После заполнения данной анкеты, получила ответ с просьбой удалить аккаунт на Яндекс заданиях, которым я не пользовалась уже очень давно. Хорошо, удалила, подтвердила, получила положительный отклик и стала ждать. В среднем все эти мытарства с тестами и ожиданиями ответов заняли у меня две недели. В пятницу во второй половине дня мне прилетел долгожданный офер от компании. Как я радовалась, ведь хотела устроиться официально в яндекс крауд и избежать всех приколов работы в яндексе по гпх. Следом за офером пришла анкета, где нужно было уже указать все свои данные, прикрепить электронную трудовую книжку, банковские реквизиты и согласовать дату выхода на работу. Сразу же все заполнила и отправила, радостно уйдя в выходные.
И что вы думаете? В понедельник в 9 утра мне на почту прилетает отписка:
Спасибо за интерес к нашей вакансии "Специалист разметки семантического поиска" и уделенное нам время. Мы внимательно проанализировали результаты Ваших ответов в тестировании и ответы на уточняющие вопросы. Вы в некоторой мере обладаете нужным опытом и квалификацией, но, к сожалению, пока мы не готовы предложить Вам эту должность.
Тем не менее, мы сохраним Вашу анкету в базе данных и будем рассматривать Вашу кандидатуру на будущие вакансии — если, конечно, Вы не возражаете.
Когда я решила уточнить, в чем же причина, ведь я заполнила офер и выслала свои личные данные, мне снова отписались:
Несмотря на высланное ранее предложение о работе, вынуждены отказать вам в дальнейшем оформлении.
Понимаем, что вы можете быть расстроены отказом в трудоустройстве на эту вакансию.
Процесс поиска сотрудника предусматривает просмотр откликов множества кандидатов. Мы сравниваем все отклики и выбираем наиболее сильных кандидатов.
Тщательно всё обдумав, мы приняли решение продолжить оформление с другими кандидатами, которые по совокупности требований больше подходят нам на эту позицию.
Просим прощения за неоправданные ожидания, которые могло вызвать наше первое письмо.
Желаем вам успехов в поиске работы!
Такие дела. Две недели коту под хвост. Очередное разочарование в Яндексе. Они давно теряли специалистов из-за такого отношения к людям, мой случай этому подтверждение. Все тесты на 100%, конфликт интересов пройден, офер выслан. Но за выходные они передумали. Вакансия, кстати, до сих пор висит))
Многие управленцы стремятся выжать максимум из ресурсов: загрузить команду на 100%, распределить бюджет до копейки, занять всё время. Кажется, что это эффективность. Но опыт многих лет в управлении показывает: без резерва такая «оптимизация» обманчива. Когда в «оптимизированный» до упора коллектив приходят новые задачи или кто-то из него выбывает, система рушится.
Классика: команда работает на пределе, каждый сотрудник занят, свободных рук нет. Руководитель считает себя самым эффективным в мире. Внезапно появляется срочный проект. Откуда взять ресурсы? Коллектив заходит в стресс, сроки срываются, проект проваливается. Тоже самое происходит, когда сотрудник уходит на больничный. Отдел перегружен, потому что заменить его некем. Такие сценарии — прямое следствие отсутствия резерва.
Если управленец не держит резерв, он не выполняет свою работу. Стресс, в который попадает команда при внезапных задачах, — результат его ошибки.
Резерв — это не «простой ресурсов», а страховка от коллапса.
Как создать резерв? Во-первых, не загружайте команду на 100%. Оставляйте 20% мощности на непредвиденное. Это позволяет быстро реагировать на новые задачи. Во-вторых, всегда имейте план Б: список фрилансеров, подрядчиков или коллег, готовых подхватить. В-третьих, сохраняйте финансовый буфер — хотя бы 10% бюджета на внезапные нужды.
А вы создаёте резерв в своей работе? Расскажите в комментариях.
Если вам близка тема управления, в моем телеграм-канале «Лайфхаки управленца» я делюсь опытом и советами, которые накопились за 20 лет работы на руководящих позициях. Можете заглянуть — уверен, что найдете что-то полезное для себя.
Модель 2. Институт бизнес партнерства (она же модель Ульриха).
В 1997 году, в обычном провинциальном городе Мичиган. 44 летний преподаватель местного университета Дейв Ульрих сделал революцию. Данный товарищ предложил снести все, что мы знали об управлении персонала и создал свою систему: систему HR бизнес - партнерства. По сути, он поставил функцию HR практически во главе угла, и предложил сделать менеджеров по персоналу не просто перекладывателями бумаг и личных дел, а полноценными участниками всех бизнес процессов, и даже вершителем судеб компаний. И это не просто стало бомбой того времени. Представьте масштаб изменений, если вам сегодня в 2025 году пишет Андрей из маленького, но гордого города Костомукши.
Давайте по порядку.
Из чего состоит такая модель? Здесь нет отдела кадров. Здесь совсем другая система. У директора по персоналу (HRD) в подчинении следующие структуры:
1. Операционный HR;
2. Центры экспертиз;
3. Объединенные центры обслуживания.
1. Операционный HR: Старший HR бизнес партнер (сокращу до HR BP). В этой роли я работал последние 3 года. И давайте я просто расскажу, что я делал.
У меня был «периметр», то есть подразделения за которые я отвечал. Обычно есть стандартная цифра до 500 человек, но часто бывает и больше. Кем я был для производства? Единое окно по всем HR процессам. Я отвечал за: переводы, индексацию заработной платы, формирование оргструктуры, текучку, укомплектованность, кадровый резерв, должен был уметь разложить по полочкам любую зарплату, когда меня спрашивал сотрудник, лояльность и вовлеченность персонала и решение по взаимодействию людей со всеми центрами экспертиз (о них поговорим позже).
Люди у меня уточняли вопросы от получения места в саду или аренды квартиры (для приезжих) до, например, стать начальником за два года. Я еженедельно (до сих пор, если вы следите за сторис) выезжаю в производство и отвечаю на все вопросы сотрудников, которые возникают у людей на встречах. Беру на карандаш спорные и несправедливые решения и стараюсь их разруливать.
Наш девиз: дай ответ на любой вопрос сотрудника, а если ты не знаешь ответ, ты должен знать к кому его направить.
Отдельно, конечно, хочется отметить взаимодействие с руководителями подразделений. Для многих в голове, ты остаешься личным кадровиком. Ну и отношение соотвествующие. И только путем личных взаимодействий, харизмы, шантажа и угроз, получается стать партнером на равных, которого стоит слушать, и который фигни не посоветует. В ходе развития моей страницы, вы более глубоко узнаете все нюансы нашей работы
2. Центры экспертиз.
Это единая служба, которая обычно работает в Москве. Их присутствие на самом предприятии необязательно, но очень желательно, ибо очень облегчает нашу жизнь. Опишу их с точки зрения HRBP.
- рекрутинг (он же красиво назван отдел привлечения талантов). Подбор персонала во всей его красе
Начальник цеха пишет заявку на подбор, и передает им. Мы на местах проверяем уровень зп и требования к кандидату, чтобы не было ошибок. Бывает, что руководитель раздухарится, и в заявке к электрослесарю хочет найти сына маминой подруги с опытом работы с момента электрификации СССР и возрастом Клавы Коки. Тут мы его и приводим в чувства. Рекрутеры принимают заявку и начинают свое волшебство. Их задача найти из 500 анкет того самого, организовать собеседование, помочь начальнику корректно провести эту встречу, а потом, после подписания оффера и прохождения медкомиссии добраться до той же Костомукши. После того, как кандидат подпишет свой трудовой договор, магия рекрутеров заканчивается, и он переходит под нашу юрисдикцию.
- Служба развития талантов
Бывший отдел обучения стал развивать таланты, но не все так просто. Эти ребята не только отвечают за профессиональное обучение, но и за, например, “soft skill”
(Да, тут будут часто мелькать такие непонятные слова, потому что не я один должен от них страдать)
Soft skill - это развитие личных характеристик, таких как понимание (эмоциональный интеллект), общение с людьми, как ясно истолковать свою мысль, как стать самым лучшим начальником или коллегой и много другое. Иногда, изучая материалы таких обучений я ловлю себя на мысли, что наших сотрудников мало ремнем в детстве наказывали, поэтому наша компания сейчас решила из них воспитать хороших мальчиков и девочек. Но если честно, в этой службе работают профессионалы, которые знают тренды и знают кого и как надо развивать. Моя же задача: помочь руководителю определить кого и как нужно развивать, а потом совместно с коллегами со службы развития талантов организовать это обучение на месте
- C&B (в переводе «компенсации и льготы») Эволюционированный ОТиЗ, как чармандер в чаризарда. Отдел, который полностью отвечает за фонд оплаты труда. Как и раньше эти богини делят кусок пирога, но теперь они еще отвечают за все льготы, бонусы и плюшки. Однозначно, при такой системе появляются, например, грейды (это тема отдельного поста). Если ко мне приходит начальник цеха и просит перевод Никиты Кологривого с мастера в замы. Я сначала иду в C&B, чтобы согласовать условия перевода. Мы спорим и ругаемся. Я все равно соглашаюсь с их решением, а потом «продаю» их заказчику
- оргменеджмент (те, кто отвечают за структуры), профориентация, работа с молодежью - это далеко не полный перечень служб, который еще есть, но пост получается итак слишком большой, поэтому в ходе развития страницы, вы с ними познакомимся чуть позже.
3. Объединенный центр обслуживания (ОЦО, он же фронт офис, он же административная служба)- это те самые кадровики, но в новом качестве. Эти коллеги, как и раньше живут по букве закона и ведут кадровый документооборот, хранят дела, подписывают документы. Везде, где я работал именно с ними у нас возникали недопонимания. Когда ты партнер, тебе постоянно приходится импровизировать, ускорять процессы, стараться быть более гибким, но часто ты втыкаешься в регламентированные процессы ОЦО. Например, нужно срочно принять кандидата. Уже директор требует, чтобы завтра инженер был принят. И вот, ты ведешь его за ручку, он отдает документы в ОЦО, а у него нет одной справки. И все….Никто его не примет. И как бы ты не плясал с бубном, закон есть закон!
С другой стороны, я прекрасно понимаю, что если придет любая проверка ГИТ или еще кого хуже, крайние всегда будут ОЦО, поэтому всегда нужно искать компромисс. Что я и делаю👌🏻
Вот такая модель, которая работает в крупнейших компаниях нашей страны: Сбер, Яндекс, Газпром, Русагро, СИБУР, Северсталь и многих, многих других
Плюсы: вот тут HR, это реальное лицо, которое работает на людей, для людей и самое главное с людьми. Эта система позволяет быть намного конкурентнее на рынке и помогает решить многие задачи.
Минусы, их два:
Первый: переход на эту систему ломает все стандарты и дается тяжело. Я работал в компании, где два года как ввели эту модель и этот комбинат лихорадит до сих пор. Как и само производство, так и команду изнутри
Второй: это люди, которые работают HRBP. Как вы сами поняли, это должен быть прямо профи, который должен любить людей несмотря ни на что и постоянно развиваться. Хороший HR на рынке еще и дорого стоит.
Вот мы и познакомились с моделью товарища Ульриха. Много букв, терминов и значений.
У кого такая система, что вы о ней думаете? Делитесь своими мнениями в комментариях, ваше мнение очень важно для меня.
Всего на сегодня по большому счету в России есть три модели управления персоналом:
1. Классическая Российская (она же Советская);
2. Модель бизнес партнера (она же модель Ульриха);
3. Смешанная (или я бы назвал неполноценная модель).
Давайте разберемся поподробнее:
• Классическая Российская модель.
Структура модели известна нам всем, нашим мамам и папам, бабушкам и дедушкам и даже возможно еще товарищу Ленину.
Во главе заместитель директора по персоналу, а в его подчинении:
- Отдел кадров;
-ОТиЗ (Отдел труда и заработной платы);
-Отдел обучения;
-Отдел соцпрограмм;
- в различных извращенных вариантах: отдел охраны труда, отдел по работе с документами, отдел развития и т.д и т.п.
• Отдел кадров. Считается старшим ребенком в семье. Но ОТиЗ не согласен. Вот тут часто и работают кадровики. В отделе кадров работают сотрудники, которые занимаются и приемом и увольнением, проводят собеседования, работают с военкоматом, хранят личные дела, переводят сотрудников и т.д. В общем, очень много задач, которые выполняются с четким алгоритмом. Шаг влево, шаг вправо: расстрел. Данные сотрудники очень хорошо знают ТК и внутренние регламенты. Но очень часто, вообще не знают, что происходит внутри производства. И знаете в чем прикол? Практически всегда начальник отдела кадров - это мужчина. Вот всегда!
• ОТиЗ. Второй ребенок в семье. Но самый красивый. Это храм Богинь цифр, расчетов и Excel. (95% девушки и дамы. Мужчин выходцев с ОТиЗ я встречал всего трех). Я уверен, что ни один обладатель Нобелевской премии по математике, не прошел бы проф отбор в ОТиЗ. (Да я знаю, что Нобелевской премии по математике не бывает). Эти люди знают про тебя все. Они владеют тобой, потому что, они владеют твоей зарплатой. Хотя если честно, они рулят всем ФОТом. И только они могут разделить этот пирог так, чтобы всем досталось по достойному кусочку. Также эти люди определяют структуры подразделений, сколько нужно человек для работы в смену, сколько людей будет в подчинении у того или иного начальника. Из часто путают с бухгалтерией, но как бы не было парадоксально, эти два отдела друг друга обычно недолюбливают.
• Отдел обучения. Обычно третий младший брат, в семье кадровиков. Данный отдел организовывает не только профессиональное обучение, но и отвечает за тренинги и профориентацию. Часто организовывают обучение по повышению квалификации, прямо в техникумах и колледжах. Хочешь повысить разряд или вторую профессию? Тебе туда. Кстати многие сотрудники - это бывшие преподаватели, которые просто ушли в производство. Так как тут зарплата выше, и люди благодарнее.
• Отдел соц программ. Приемный ребенок в семье. Потому что никто, и никогда не знает куда их определить. Сейчас его называют отделом корпоративной культуры. Сюда сыпятся задачи, которые не знают кому отдать. Базовые обязанности: работа с ветеранами, молодежью, праздники, спорт, материальная помощь. Иногда взаимодействие с Профсоюзом, льготы и компенсации. Кстати, последнее часто отбирает ОТиЗ и курирует самостоятельно. Раньше, конечно, у этого отдела были более широкие полномочия: детские сады, соцобьекты и детские лагеря. Но сейчас круто, если вообще такой отдел есть. Кстати, я 7 лет был начальником такого отдела))
Такую систему мы можем встретить повсеместно: госучреждения, ведомства, госпредприятия, силовые структуры. По сути, это практически государственный стандарт.
Плюсы такой системы:
Работает 80 лет и не дает сбой, по крайней мере так считают.
Все четко, по полочкам. Есть стандарты и все должны их соблюдать.
В принципе, эффективна, если у тебя на рынке труда избыток кандидатов.
Минусы:
Человекоцентричность? Не, не слышали.
Сами сотрудники редко бывают в производстве, и часто не понимают что там происходит.
Хоть и все систематизировано, очень много процессов вообще не охвачено: вовлеченность, оценка рынка труда, подбор персонала.
Обычно даже нет банального отдела подбора. А поиск часто осуществляют оутсорс.
Очень хотел сделать пост не большим, но получилось много букв, поэтому о других моделях расскажу в следующем посте
Ну как? Понравилось? Очень жду Ваше мнение и комментарии. Напишите, если у вас такая модель на работе и устраивает она вас?
Всем привет!
Меня зовут Чирков Андрей, я являюсь руководителем по управлению персоналом АО «Карельский окатыш» (входит в ПАО «Северсталь»). И я производственный HR. Работал в разных компаниях, таких как: Вертолеты России, РУСАГРО, СИБУР
На этой странице я хочу рассказать вам о своей жизни. Так сказать, один день из жизни HR. С одной стороны хочется развеять стереотипы о нашей профессии, с другой хочу показать и рассказать вам, что мы всегда есть в вашей рабочей, да и личной жизни. Тут мы будем обсуждать разные жизненные истории, узнавать что то новое, и просто делиться интересным.
Управление проектами, несмотря на десятки методологий, остаётся для многих terra incognita. За годы работы я собрал изрядную коллекцию граблей и хочу поделиться одной из самых дорогих ошибок — когда все коммуникации по проекту идут в личных сообщениях.
Ваш проект живёт в личке? Готовьтесь к сюрпризам. Участники начинают раздавать обещания друг другу, не учитывая мнение смежных сторон. А когда приходит дедлайн, выясняется: результата нет, и никто не знает, почему.
Что делает руководитель? Пытается разобраться. Но вместо причин он тонет в переписках, пытаясь собрать пазл из «кто, кому и где что сказал». До сути он, скорее всего, не доберётся. Причина же проста: проект непрозрачен. Никто не контролирует его ход, и участники теряются в хаосе.
Как этого избежать? Лучшее, что показало себя на практике, — связка таск-трекер + чат проекта, где собрана вся команда. Задачи ставятся и принимаются в трекере, а обсуждения идут в чате. Например, в Telegram удобно использовать чаты с разбивкой на темы — это добавляет структурированности для больших проектов.
Почему одного таск-трекера мало? Я сам когда-то верил, что он решит все проблемы. Но люди упорно уходили обсуждать задачи в личные сообщения, игнорируя комментарии в трекере. Тогда я вспомнил принцип асфальтирования дорожек: сначала дай людям протоптать удобный путь, потом его закрепи. Хотите мессенджеры? Хорошо, но в структурированном чате, где всё на виду.
Вывод: прозрачность коммуникаций — основа успешного проекта. Личные сообщения размывают контроль и порождают хаос. Связка таск-трекер + чат делает проект управляемым, а коммуникации — понятными. Начните с этого, и ваши проекты перестанут тонуть в переписках.
Ведёте проекты в личке? Делитесь в комментариях, как справляетесь с хаосом.
Если вам близка тема управления, в моем телеграм-канале «Лайфхаки управленца» я делюсь опытом и советами, которые накопились за 20 лет работы на руководящих позициях. Можете заглянуть — уверен, что найдете что-то полезное для себя.
10+ лет в топ-менеджменте крупных компаний убедили меня в простом, но часто недооценённом факте:
В корпоративной карьере важно не только то, что вы делаете, но и то, кто о вас знает.
Я уже писал, что один из ключевых факторов роста — умение презентовать свои результаты внутри компании. Но это лишь часть формулы.
Второй, абсолютно критически важный элемент — система рабочих связей. Это паутина, которая не только удержит вас в компании в случае обрыва одной нити, но и приведет к успеху.
Знакомьтесь и выстраивайте конструктивные отношения с максимально широким кругом коллег:
- C руководителями — чтобы они видели ваш потенциал и понимали, как вы можете усилить компанию;
- C равными по позиции — чтобы иметь поддержку в рабочем коллективе;
- C подчинёнными — ваше лидерство и компетентность не должны вызывать сомнений;
- C сотрудниками смежных подразделений — чтобы они знали, что с вами можно продуктивно работать, несмотря на то, что вы в «чужом» подразделении.
А высший уровень мастерства — выстраивать внешние связи: с профессионалами за пределами вашей компании, в рамках отрасли.
Не зря говорят: «Короля делает свита». И эта «свита» — не только подчинённые, но и вся сеть ваших контактов.
Чем больше людей внутри компании знают вас лично, видят в вас профессионала и относятся к вам позитивно, тем проще двигаться вверх.
Представьте: о ваших результатах знают, к вам хорошо настроено руководство, и даже коллеги из других отделов говорят о вас как о надёжном партнёре. Путь наверх вроде бы открыт…
Но всегда ли этого достаточно? Или есть ещё один компонент успешной карьеры?
Знаете ответы на вопросы выше — пишите свои версии в комментариях 👇
Если вам близка тема управления, в моем телеграм-канале «Лайфхаки управленца» я делюсь опытом и советами, которые накопились за 20 лет работы на руководящих позициях. Можете заглянуть — уверен, что найдете что-то полезное для себя.